Nee ik vind het juist goed dat een arbeidersgezin kan rondkomen van 1 inkomen wat ook het geval was in de jaren 70 en 80. Ik vind het niet goed dat dat nu het geval niet is,,,quote:Op woensdag 21 november 2018 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je stropop maar ff weggehaald, en als je verder de discussie wilt voeren laat die dan achterwege
En jij vind het goed dat een arbeidersgezin nauwelijks of niet kan rondkomen van 1 inkomen?
Nergens staat, dat er een radicale gelijkheid zou moeten zijn in .... Ik geef wel argumenten waarom ik niet geloof dat jouw idee van een meritocratie. Meritocratie betekent niet alleen, meer of minder geld verdienen, maar de heersen (cratie) op grond van meritus (beter zijn). De democratie heeft ons veel goeds gebracht. De geschiedenis van 'het geloof in een meritocratie' kent vele misconcepties.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is er mis met ongelijkheid, waarom zou iemand niet duidelijk meer mogen verdienen dan een ander?
En dat komt dus door de enorm dure overheidquote:Op woensdag 21 november 2018 17:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee ik vind het juist goed dat een arbeidersgezin kan rondkomen van 1 inkomen wat ook het geval was in de jaren 70 en 80. Ik vind het niet goed dat dat nu het geval niet is,,,
In welk politieke ideologie geloof jij ?quote:Op woensdag 21 november 2018 17:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Weer zo'n soort zin. Je doet alsof de concepten die gebruikt mogen worden jouw privilege zijn. Je doet alsof je een God bent, die eenzijdig uitmaakt wat wel en geen onzin is.
[..]
Nergens staat, dat er een radicale gelijkheid zou moeten zijn in .... Ik geef wel argumenten waarom ik niet geloof dat jouw idee van een meritocratie. Meritocratie betekent niet alleen, meer of minder geld verdienen, maar de heersen (cratie) op grond van meritus (beter zijn). De democratie heeft ons veel goeds gebracht. De geschiedenis van 'het geloof in een meritocratie' kent vele misconcepties.
Valt wel mee want de staatschuld onder den Uyl was echt niet hoger dan de anderen...quote:Op woensdag 21 november 2018 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat komt dus door de enorm dure overheid
Dus ongelijkheid is prima. Dank je wel.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Weer zo'n soort zin. Je doet alsof de vraag, welke de concepten gebruikt mogen worden, onder jouw beslissingsbevoegdheid valt. Je doet alsof je een God bent, die eenzijdig uitmaakt wat wel en geen onzin is.
[..]
Nergens staat, dat er een radicale gelijkheid zou moeten zijn in .... Ik geef wel argumenten waarom ik niet geloof dat jouw idee van een meritocratie. Meritocratie betekent niet alleen, meer of minder geld verdienen, maar de heersen (cratie) op grond van meritus (beter zijn). De democratie heeft ons veel goeds gebracht. De geschiedenis van 'het geloof in een meritocratie' kent vele misconcepties.
Nee, je gaat aan de haal met een element, en doet alsof dat algemeen geldig is. Ongelijkheid is niet altijd prima.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus ongelijkheid is prima. Dank je wel
Dat is te vaag. Het begrip 'beter' is hiermee niet opgehelderd.quote:Verder is een meritocratiese samenleving gewoon eentje waar mensen die slimmer en beter werken beter beloond worden dan zij die dat niet doen en dat is wat anders dan een meritocratie
Wat heeft dit er nu weer mee te maken?quote:Op woensdag 21 november 2018 17:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Valt wel mee want de staatschuld onder den Uyl was echt niet hoger dan de anderen...
Dat den Uyl echt niet zo veel uitgaf als dat men beweert..quote:Op woensdag 21 november 2018 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nu weer mee te maken?
Je geeft me dus gelijk dat de overheid veel te duur isquote:Op woensdag 21 november 2018 17:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat den Uyl echt niet zo veel uitgaf als dat men beweert..
Lubbers, die heeft er pas een zooitje van gemaakt...
Nee, je moet echt beter lezen...quote:Op woensdag 21 november 2018 17:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft me dus gelijk dat de overheid veel te duur is
Nee, je gebruikt het begrip 'ongelijk' ongeclausuleerd en het begrip 'beter' alsof het allemaal evident is.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, en weer verdraai je mijn woorden.
Nee hoor, ongelijkheid ging duidelijk over inkomstenverschillen, lees de draad maar terugquote:Op woensdag 21 november 2018 17:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nee, je gebruikt het begrip 'ongelijk' ongeclausuleerd en het begrip 'beter' alsof het allemaal evident is.
Ik kan bewijzen dat den Uyl beter zijn geld op orden had dan de neo-liberale Lubbers.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met wie voer je nu eigenlijk de discussie?
Waarom kom je dan met zaken aanzetten waar je tegen in gaat die je er zelf bijhaalde? Je voert de discussie met jezelf, en bovendien nog slecht ookquote:
En wat heeft dat met een te dure overheid te maken die mensen met lage en middeninkomens zo slecht af laat zijn?quote:Op woensdag 21 november 2018 17:46 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik kan bewijzen dat den Uyl beter zijn geld op orden had dan de neo-liberale Lubbers.
Nee hoor. Ik zeg tegen je dat in de jaren 70/begin 80 de overheid ervoor zorgde dat een gewone arbeider zijn gezin kon onderhouden in zijn eentje. In die tijd zat ook den Uyl aan het roer die beter met geld kon omgaan dan Lubbers. Jij wilt het niet horen, ik denk dat dat het probleem is.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met zaken aanzetten waar je tegen in gaat die je er zelf bijhaalde? Je voert de discussie met jezelf, en bovendien nog slecht ook
Dan is het nog ongeclausuleerd. Want als ongelijkheid mag, maakt het dan uit of het verschil 10% is of een factor 1000? Is het relevant, of een goed inkomen berust op het dienen van iemands belangen, in een nul som spel? Etc ...quote:Op woensdag 21 november 2018 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ongelijkheid ging duidelijk over inkomstenverschillen, lees de draad maar terug
En?quote:Op woensdag 21 november 2018 19:13 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan is het nog ongeclausuleerd. Want als ongelijkheid mag, maakt het dan uit of het verschil 10% is of een factor 1000? Is het relevant, of een goed inkomen berust op het dienen van iemands belangen, in een nul som spel? Etc ...
Er is iets mee mis als de ongelijkheid niet te rechtvaardigen is. Er is iets mee mis als de ongelijkheid wordt misbruikt.quote:Op woensdag 21 november 2018 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Mijn vraag was wat er mis is met ongelijkheid, niet bij welke mate van ongelijkheid
Nee, dat is slechts een mening zonder onderbouwing, dat is geen reden waarom er wat mis zou zijn met ongelijkheid.quote:Op woensdag 21 november 2018 19:24 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is iets mee mis als de ongelijkheid niet te rechtvaardigen.
Dat is ook met democratie, alcohol, geneesmiddelen en vrouwen zoquote:Op woensdag 21 november 2018 19:24 schreef deelnemer het volgende:
[..]
. Er is iets mee mis als de ongelijkheid wordt misbruikt.
Het woordje 'mis' staat geen andere onderbouwing toe. Het is een vaag begrip. Het betekent zoiets als, wat is er niet goed aan? Dat is een ethische vraag. Ik heb je al genoeg onderbouwing gegeven.quote:Op woensdag 21 november 2018 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts een mening zonder onderbouwing, dat is geen reden waarom er wat mis zou zijn met ongelijkheid.
Ongelijkheid is toch iets volstrekt natuurlijks Piet? Heb je de meute dat nu nog steeds niet aan hun verstand gepeuterd?quote:Op woensdag 21 november 2018 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Mijn vraag was wat er mis is met ongelijkheid, niet bij welke mate van ongelijkheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |