BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .quote:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
Ik heb het niet over pizzagate.quote:Op maandag 24 september 2018 10:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/
https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust
https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html
https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/
https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/
https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/
http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/
https://www.pacificpundit(...)es-against-children/
Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.
Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?
[ Bericht 59% gewijzigd door zomerindebol op 24-09-2018 11:16:33 ]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.quote:
[..]
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:16:14 ]
I´m back.
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .quote:
[..]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
Update 1½quote:
[..]
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]I´m back.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.quote:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Prima, slotje erop!
En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.quote:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.quote:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.quote:Op maandag 24 september 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.
En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november, rondom de midterms) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.quote:Op maandag 24 september 2018 13:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.quote:En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 15:34:23 ]
I´m back.
Er is veel meer vandaar dat het goed is als mensen verder kijken en verdiepen.quote:
[..]
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
https://www.courthousenew(...)in-sex-slavery-case/
Zo zijn er nog veel meer zaken te vinden en ook kan je traceren waar bv het geld vandaan komt.
BV kijk naar Cemex , wie heeft aandelen in cemex? wat betaald men aan bepaalde instanties? wat krijgt men er voor terug etc etc
Over wie heb je het allemaal dan?quote:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
quote:
[..]
Update 1½
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?quote:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
[..]
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:quote:
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Waar roept de democratische partij toe op?quote:
[..]
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.quote:
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan in allerlei bizarre Luciferistische rituelen. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van christelijke kinderen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 14:27:47 ]
I´m back.
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.quote:
[..]
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook in 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van kinderen.
Dus je wil hebben dat ik precies moet zeggen wat jij moet geloven?quote:
[..]
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Dus als ik zeg dat Q een post maakte met dat mc cain vrij snel het loodje zou leggen en op welke dag dat zou gebeuren dan geloof je dat meteen?
Mij lijkt meer dat je dat gedeelte mee moet maken en het dan pas gelooft als het daadwerkelijk gebeurt.
Of dat er een aanslag in NYC zou gebeuren en dat het al geregeld zou zijn dat het mislukt.
En daarna een man een aanslag probeert te plegen die alleen zichzelf verwond en meteen gepakt is terwijl al duidelijk was welk land hij kwam bij Q?
Of fotos maken in air force one en op een speciale manier , wat mij onmogelijk lijkt om te faken.
En zo nog veel meer zaken.
Ik ben normaal altijd erg sceptisch maar bij Q weet ik zeker dat er een verbinding is tussen trump en Q .
Er zijn zoveel toevalligheden dat het onmogelijk is dat het niet zo is.
Alex jones is een mafkees en is juist controlled opposition.quote:
[..]
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
Dat ligt er wel vrij dik boven op en snap ook niet dat mensen telkens die vergelijking trekken met die mafkees.
MInimaal of zwak lolquote:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
De man sponsort antifa en blm snopes etc etc.
Er zijn zo ontzettend veel bewijzen tegen die man.
Niet voor niets dat steeds meer landen hem gaan weren.
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).quote:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
I´m back.
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.quote:
[..]
Waar roept de democratische partij toe op?
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.
Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.quote:
[..]
Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
I´m back.
Nogmaals JFK JR is R en niet Qquote:
[..]
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).
Waarom je dan toch het te veel blijft vermengen om je punt te maken is me een raadsel.
Q heeft gezegd dat er alleen Q is en geen R dus lijkt me vrij duidelijk.
Waarom maak je een topic aan als je op dat gebied laat zien juist niet de zaken uit elkaar weet te houden?
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.quote:
[..]
Nogmaals JFK JR is R en niet Q
Waarom je dan toch het te veel blijft vermengen om je punt te maken is me een raadsel.
Q heeft gezegd dat er alleen Q is en geen R dus lijkt me vrij duidelijk.
Waarom maak je een topic aan als je op dat gebied laat zien juist niet de zaken uit elkaar weet te houden?
I´m back.
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.quote:
[..]
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.
En als je daadwerkelijk je zou verdiepen met een open mind in het q gebeuren dan zou je zien dat het veel dieper gaat.
En de bewijzen staan vaak gewoon op het net.
Of het nu een video is waar iemand iets zelf zegt of een officieel gov document of sporen via geld en aandelen etc.
Het feit is dat als je controle wil hebben dan moet je baas zijn over beide kampen.
Zo was dat ook tijdens de verkiezingen in 2004
Daar had je de keuze tussen kerry en bush , terwijl dat een keuze was voor precies hetzelfde
beide skull and bones.
Maar skull and bones klinkt ook wel mystiek natuurlijk:)
Om wie gaat het allemaal dan?quote:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.
En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.quote:
[..]
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.
Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
R is iets anders en moet je gewoon zien al mening en meer niet.quote:
[..]
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.
Dat zou hetzelfde zijn als ik een bewering maak over jou ,
en iemand anders die maakt weer andere beweringen over jou en dan mij de schuld geven van zijn beweringen.
Dat is toch vreemd. zeker als q zelf aan geeft dat er alleen q is.
Snap het probleem niet zo, het is zeer duidelijk.
quote:
[..]
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.
https://nypost.com/2017/0(...)-assassination-post/
en zo zijn er nog genoeg andere te vinden
Nou ja, dat Q uiteindelijk niet belangrijk is, dat Q iedereen is en dat het over het Grote Ontwaken gaat, over bewustzijn blabla etc. Vind ik mystiek en vaag. Q is natuurlijk een persoon of personen en wat hij doet daar zit een bedoeling achter of het nu larping is of wat anders. Hoe meer ik me er in verdiep echter en ook hoe meer commentaren ik lees, hoe meer mijn conclusie is dat hetquote:
[..]
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.
En als je daadwerkelijk je zou verdiepen met een open mind in het q gebeuren dan zou je zien dat het veel dieper gaat.
En de bewijzen staan vaak gewoon op het net.
Of het nu een video is waar iemand iets zelf zegt of een officieel gov document of sporen via geld en aandelen etc.
Het feit is dat als je controle wil hebben dan moet je baas zijn over beide kampen.
Zo was dat ook tijdens de verkiezingen in 2004
Daar had je de keuze tussen kerry en bush , terwijl dat een keuze was voor precies hetzelfde
beide skull and bones.
Maar skull and bones klinkt ook wel mystiek natuurlijk:)
1) een onvervalste antisemitische, extreemrechtse cult aan het worden is en
2) er in feite niets nieuws onder de zon bestaat: het hele centrale idee hierachter is een herhaling van zetten in extreemrechtse en samenzweringstheoretische kringen.
Niet erg mystiek dus.
I´m back.
Dat gaat wel heel ver, ja, damn. Ik snap alleen nog steeds niet hoe dat geweld vanuit mensen die geloven in complotten rechtvaardigt.quote:
[..]
https://nypost.com/2017/0(...)-assassination-post/
en zo zijn er nog genoeg andere te vinden
Dit, wat je nu omschrijft, is niet de spil, het onlosmakelijke van het "Q"-fenomeen? Met andere woorden dat wanneer je dit niet "gelooft" je geen "echte" aanhanger bent? Bedoel je dat?quote:
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
Of is dit een heel gemakkelijk voorbeeld om te debunken? En wat zegt dit over andere onderwerpen die onder de "Q"-paraplu worden besproken?
Ik bedoelde mijn vraag eigenlijk als een vraag, maar je geeft al een soort van antwoord, dus dat is handig.quote:Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
De vraag kom voort uit wat ik hier eerder inbracht, namelijk dat de traditionele media met tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen de strijd lijkt aan te gaan alsof het een bedreiging is.
Natuurlijk begrijpt ieder mens dat bijvoorbeeld Antifa-aanhangers gerust eenvormige kleding mogen kopen en aantrekken, vanzelfsprekend gezamenlijk communistische leuzen herhalend mogen opdreunen of met vlaggen met daarop socialistische symbolen mogen zwaaien, maar dat wanneer ze geweld gebruiken tegen objecten of personen een dreiging vormen.
Dit ljikt me voor elke groep toepasbaar.
Ik doelde eigenlijk op wat er nu precies speelt. Waardoor voelen sommigen (media, commentatoren, anderszins) zich door dit fenomeen bedreigd?
Als de traditionele media hieraan geen uitgebreide aandacht zou geven, zou het imo toch niet opvallen dat het hier over wat computerweirdo's of social media-dieren gaat die zich met een soort van equivalent van online raadsels oplossen bezighouden?
Of vergis ik me hierin en is het echt serieuze materie?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.quote:
1) een onvervalste antisemitische, extreemrechtse cult aan het worden is en
2) er in feite niets nieuws onder de zon bestaat: het hele centrale idee hierachter is een herhaling van zetten in extreemrechtse en samenzweringstheoretische kringen.
Niet erg mystiek dus.
Maak eens inzichtelijk voor een ieder het proces waarin het "Q"-fenomeen antisemitisch aan het worden is.
Waar kwam het vandaan (welke stroming/ideologische opvattingen) en op welke manier is het aan het verworden, volgens jouw opinie, naar het antisemitische en het extreem-rechtse?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?quote:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/
https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust
https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html
https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/
https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/
https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/
http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/
https://www.pacificpundit(...)es-against-children/
Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.
Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).quote:
[..]
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.
Maak eens inzichtelijk voor een ieder het proces waarin het "Q"-fenomeen antisemitisch aan het worden is.
Waar kwam het vandaan (welke stroming/ideologische opvattingen) en op welke manier is het aan het verworden, volgens jouw opinie, naar het antisemitische en het extreem-rechtse?
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus. Alleen al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte. Ook oudere antisemitische samenzweringselementen zie je terugkomen, zoals kinderoffers, pedofilie, zoals ik hierboven al uitlegde, althans daarnaar wordt verwezen. En in de strijd die nu ontstaan is tussen de krachten van het goede en de krachten van de duisternis bestaan er alleen vrienden (patriotten) en vijanden, een vrij manicheïstisch wereldbeeld dus. Kortom: oude wijn in nieuwe zakken dus.
Neemt niet weg dat iemand als een prayingmedic op de bal speelt, hij is dan weliswaar wrs een christen, maar hij is meer verdiept in to the point informatie ipv allerlei zaken waarmee veel mensen in dat aangehaalde topic bezig zijn: meer de eindstrijd ahw. Deze week moeten we kijken wat er gebeurt met [RR] kennelijk en of hij wordt vervangen of niet door [TG] of Ed. (?).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 10:48:04 ]
I´m back.
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.quote:
[..]
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?
Bij de Clintons zijn er voldoende bewijzen en dit keer wordt dat niet door de fbi e.d. weg gemoffeld.
Veel zaken zijn zo duidelijk als het maar zijn kan.
En als er zo veel aanwijzingen zijn die in feite al vanaf 40 jaar geleden zijn begonnen , dan is er wel iets meer aan de hand.
Het is niet dat het op toevallige momenten bekend wordt zoals de zogenaamde smear campagnes aan die kavanaugh.
Appels en peren vergelijken doe je wel graag om te proberen een punt te maken, maar ik zie je eigenlijk nooit ergens dieper op in proberen te gaan.
En in feite is een discussie dan al onmogelijk, zeker als je het niet probeert zelf te ondervinden.
Ik had er overigens nog nooit van gehoord van die site.quote:
[..]
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus. Alleen al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte. Ook oudere antisemitische samenzweringselementen zie je terugkomen, zoals kinderoffers, pedofilie, zoals ik hierboven al uitlegde, althans daarnaar wordt verwezen. En in de strijd die nu ontstaan is tussen de krachten van het goede en de krachten van de duisternis bestaan er alleen vrienden (patriotten) en vijanden, een vrij manicheïstisch wereldbeeld dus. Kortom: oude wijn in nieuwe zakken dus.
Neemt niet weg dat iemand als een prayingmedic op de bal speelt, hij is dan weliswaar wrs een christen, maar hij is meer verdiept in to the point informatie ipv allerlei zaken waarmee veel mensen in dat aangehaalde topic bezig zijn: meer de eindstrijd ahw. Deze week moeten we kijken wat er gebeurt met [RR] kennelijk en of hij wordt vervangen of niet door [TG] of Ed. [RR] wordt iig niet ontslagen, want dan zullen ze art 25 gebruiken 'tempering with een onderzoek' (?).
Maar er staat ook duidelijk dat er geen censorship is en dus alles gezegd mag worden.
Ik zou daar zelf niet op kijken en vind dat er gemod moet worden , al moet dat wel binnen de perken blijven.
Mening moet kunnen maar geen aanzet tot geweld , maar goed dat is in elk land weer anders.
US had veel meer vrijheid om iets te vinden en te zeggen.
Moet zeggen dat ze bv in mexico ook veel anders tegen de 2e wereldoorlog aan kijken dan hier, dus je moet je wel enigszins verplaatsen in tijd en plek.
Zoals ik nu lees is het een alt right gedoetje,dan is het vrij normaal dat er van die imo mafkezen komen.
Ik denk als je op een saudie arabie forum komt je ook grote kans hebt dat ze niet vriendelijk zijn over joden.
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.quote:
[..]
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus.
Federale instanties werden met deze EO opgedragen om gedragswetenschappers en psychologen in te huren om te experimenteren en manieren te vinden om het Amerikaanse publiek te manipuleren om precies datgene te doen wat de federale overheid van hen verlangt.
Bronquote:A growing body of evidence demonstrates that behavioral science insights — research findings from fields such as behavioral economics and psychology about how people make decisions and act on them — can be used to design government policies to better serve the American people.
Where Federal policies have been designed to reflect behavioral science insights, they have substantially improved outcomes for the individuals, families, communities, and businesses those policies serve. For example, automatic enrollment and automatic escalation in retirement savings plans have made it easier to save for the future, and have helped Americans accumulate billions of dollars in additional retirement savings. Similarly, streamlining the application process for Federal financial aid has made college more financially accessible for millions of students.
Dit lijkt dan erg op een gemanipuleerde waarheidsbeleving, niet waar?
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.quote:een al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte.
De "Cabal" op de manier waarop deze term vandaag de dag wordt gebruikt komt uit de Franse taal en betekent kliek of broederschap.
bron
Maar extreem-rechts, anti-semitisme bekt idd wel lekker. Dat dan weer wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Sorry, maar ik begin het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.quote:
[..]
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.
Bij de Clintons zijn er voldoende bewijzen en dit keer wordt dat niet door de fbi e.d. weg gemoffeld.
Veel zaken zijn zo duidelijk als het maar zijn kan.
En als er zo veel aanwijzingen zijn die in feite al vanaf 40 jaar geleden zijn begonnen , dan is er wel iets meer aan de hand.
Het is niet dat het op toevallige momenten bekend wordt zoals de zogenaamde smear campagnes aan die kavanaugh.
Appels en peren vergelijken doe je wel graag om te proberen een punt te maken, maar ik zie je eigenlijk nooit ergens dieper op in proberen te gaan.
En in feite is een discussie dan al onmogelijk, zeker als je het niet probeert zelf te ondervinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook gewoon letterlijk precies nu een voorbeeld hiervan uit de Fake News Media die beweren dat Rod Rosenstein zijn ontslag aan heeft geboden bij John Kelly 
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.quote:
Ook gewoon letterlijk precies nu een voorbeeld hiervan uit de Fake News Media die beweren dat Rod Rosenstein zijn ontslag aan heeft geboden bij John Kelly
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
Weet niet meer precies hoe of wat want was het maar half aan het luisteren op dat moment.
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.quote:
[..]
Sorry, maar ik beg
in het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.
Het was een verkiezingsbelofte dus verwacht wel dat hij die gaat houden in 2019 als ze voor mag komen voor het tribunaal.
En niet allen HRC ...
Maar wat ga je nou doen als HRC dalijk toch voor het hekje staat?
Naampje veranderen ?
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?quote:
[..]
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.
Federale instanties werden met deze EO opgedragen om gedragswetenschappers en psychologen in te huren om te experimenteren en manieren te vinden om het Amerikaanse publiek te manipuleren om precies datgene te doen wat de federale overheid van hen verlangt.
[..]
Bron
Dit lijkt dan erg op een gemanipuleerde waarheidsbeleving, niet waar?
Verder bestond er vroeger ook nog MK-Ultra.
Dat is de neutrale connotatie geworden wrs.quote:[..]
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.
De "Cabal" op de manier waarop deze term vandaag de dag wordt gebruikt komt uit de Franse taal en betekent kliek of broederschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Maar extreem-rechts, anti-semitisme bekt idd wel lekker. Dat dan weer wel.
Hier andere uitleg:
Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.quote:De Kaballah
In het Engels betekent Cabal ‘een kleine politieke kliek van geheime plotters’. Het woord is gerelateerd aan Kabbalah, een mystieke stroming binnen het Jodendom. Kabbalah betekent tevens: ‘occulte, geheime leer of wetenschap’. In de tijd dat de Cabal in Khazarië gevestigd waren zijn ze namelijk onder druk van de Russische Tsaar bekeerd tot het jodendom. Vermomd onder deze geaccepteerde religie bleef men echter hun Babylonische zwarte magie beoefenen, want in werkelijkheid waren het Satanisten.
Trouwens deze site geeft weer een andere uitleg aan de Cabal https://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Er is niet zozeer ene breuk alswel 3 verschillende Cabals zijn in strijd met elkaar om de wereldheerschappij.
De nazi's - Europese koningshuizen en politieke top in Europa.
De zionisten - Israël en de VS.
De Jezuïeten - Vaticaan, RK, Rome.
En:
Aldus deze site.quote:Nu de Cabal in rap tempo haar macht aan het verliezen is, proberen deze facties elkaar bovendien zwart te maken en de schuld van bepaalde misdaden in de schoenen te schuiven. Dit is een reden waarom er steeds meer schandalen onthuld worden en documenten worden vrijgegeven.
Moet zeggen dat dit weer een nieuwe aanpak is van dezelfde theorie.
Overigens mbt het Vaticaan: je hebt een witte paus, de echte paus. En een zwarte paus, de broeder-overste van de Jezuïeten orde. Dit is een tijdje lang de NL'er Peter Hans Kolvenbach geweest (1928-2016) en deze man heeft voor het Vaticaan kennelijk allerlei snode plannetjes uitgevoerd: https://jhaines6.wordpres(...)enbach-march-5-2013/
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 18:12:25 ]
I´m back.
Welnee.quote:
[..]
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.
Weet niet meer precies hoe of wat want was het maar half aan het luisteren op dat moment.
Ik heb al eerder in dit topic ingebracht dat er geen probable cause was om aan te nemen dat er door Donald Trump of iemand van de Trump campagne een misdrijf was gepleegd en dus gerechtvaardigd was een special counsel in te stellen.
Crossfire Hurricane was een counterintelligence investigation; geen strafrechtelijk onderzoek.
In de press release van de aankondiging van de special counsel staat dan ook dat er geen vaststelling is gemaakt dat er misdrijven zijn gepleegd of dat vervolging gerechtvaardigd is. De special counsel is ingesteld vanwege het dienen van het publiekelijk belang, aldus de motivatie van Rod Rosenstein.
Dit is op geen enkele manier volgens de gebruikelijke protocollen.
Verder in het Obstruction of Justice-gedeelte was het Rod Rosenstein zelf die de aanbeveling deed en een belangrijke inbreng had in de ontslagbrief.
Op het FISA-gedeelte had Rosenstein als acting AG het toezicht en heeft hij een van de vier FISA's ondertekend, die gebaseerd was op bewijs dat niet aan de Woods-procedure voldeed; waarmee de FISC is misleid.
Rod Rosenstein had zich imo moeten verschonen. Ik kan me voorstellen dat hij dit alsnog later doet, maar in elk geval de ontwikkelingen moeten door het Witte Huis worden bevestigd niet door Axios.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tot nu toe ben jij de enige die blijft roepen dat het binnenkort toch echt iets gaat gebeuren maar vallen er tot nu toe alleen medewerkers van Trump en is er bij Clinton nog steeds niks gevonden.quote:
[..]
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.
Het was een verkiezingsbelofte dus verwacht wel dat hij die gaat houden in 2019 als ze voor mag komen voor het tribunaal.
En niet allen HRC ...
Maar wat ga je nou doen als HRC dalijk toch voor het hekje staat?
Naampje veranderen ?
Dus wat ga jij doen als blijkt dat de onzin die je de afgelopen 2 jaar op dit forum hebt geplaatst toch niet uitkomt?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2018 17:39:18 ]
Geen idee, maar ik geef jou iets feitelijks en je komt vervolgens mij entertainen met wat abstracte platitudes.quote:
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?
Verder bestond er vroeger ook nog MK-Ultra.
Ik herhaal me, jij bent nogal van de conspiracy imo.quote:Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.
Trouwens deze site geeft weer een andere uitleg aan de Cabal https://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Er is niet zozeer ene breuk alswel 3 verschillende Cabals zijn in strijd met elkaar om de wereldheerschappij.
De nazi's - Europese koningshuizen en politieke top in Europa.
De zionisten - Israël en de VS.
De Jezuïeten - Vaticaan, RK, Rome.
En:
[..]
Aldus deze site.
Moet zeggen dat dit weer een nieuwe aanpak is van dezelfde theorie.
Het viel me overigens op dat jij eerder out of the blue Uranium One in bracht, ik hierop met feiten kwam en jij daarop vervolgens repliek liet afweten.
Mag ik vragen en krijg ik een antwoord waarom precies dit gebeurde?
Tot slot is het niet zo dat wanneer je het woord cabal gebruikt je antisemitisch of extreem-rechts bent, omdat jij vindt dat dit er eigenlijk mee wordt bedoeld.
Anders maakt jou dit ook medeverdachte, niet waar? Conspiracy aanhangen is in elk geval jou niet vreemd, heb ik de indruk gekregen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |