Toen ik schreef 'Trump ontkent uiteraard iedere connectie' doelde ik idd op wat jij hier aanhaalt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:36 schreef dellipder het volgende:
Interessant.
Ik ben met bezig met een reeks waar ik het ook heb over een cabal, maar waar het onderwerp feitelijk gaat over, zoals ik het noem, de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus en hun corruptie en machtsmisbruik. Eigenlijk zouden de CIA, FVEY en de mainstream media ook bij deze omschrijving horen, maar de saga die ik versla herleidt zich in de meeste gevallen simpelweg terug tot hooggeplaatste officials uit de Obama-regering en personen met (diepe) Clinton-connecties, dus deze omschrijving is, meen ik, goed genoeg. Maar dit terzijde.
Verschillende deelnemers aan het topic hebben het onderwerp in de sfeer van conspiracy theory willen trekken, maar ik behandel/onderzoek/versla diverse onthullingen, overheidsdocumenten die beschikbaar zijn gemaakt via FOIA, openbaar gemaakte gerechtelijke stukken, interviews van Congresleden, artikelen van onderzoekjournalisten (crowd-source of citizens journalism), et cetera.
Ik houd ook de persconferenties bij van White House press secretary Sarah Huckabee Sanders voor eventuele bijdragen die relevant zijn voor het topic en het onderwerp dat jij hier nu bespreekt is één keer ter sprake gekomen en dat was na de rally in Tampa Florida eind juli en wat de reactie namens de regering hierop was komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”.
Ik heb de transcript er nog eens bijgepakt:
[ afbeelding ]
bron
Dus wat weet jij hiervan dat ik niet weet? Daar ben ik benieuwd naar.
Waar precies heeft Donald Trump iedere connectie met het fenomeen "Q" ontkend? Wat was de precieze citaat, bij welke gelegenheid heeft hij dit gedaan en door wie is hem dit voorgehouden?
En verder vind ik het jammer dat je dit onderwerp in deze setting nogal vernauwt naar LARP, dus dat je in de OP al voorsorteert op deze conclusie zonder de bijbehorende overtuigende argumenten. Ik mis de deductie.
Wat dit betreft lijkt het me eenvoudiger als je dan toch je vizier bij voorbaat gesloten houdt om wat berichten uit de traditionele media te copy pasten.
Qanon in combinatie met conspiracy theory geeft in de zoekopdracht 708.000 resultaten op, dus dit topic lijkt met het LARP-uitgangspunt vooral een herhaling van zetten.
Niet dat daar iets mis mee is, maar ik vind het wel een gemiste kans om buiten deze LARP-conclusie nog wat andere zaken (mochten die er zijn) te weten te komen.
Ik heb een aantal van de tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen gelezen waarin “Q”-aanhangers worden neergezet als complotgekkies, right wing en white supremacisten, dus dat jij nu ook tot deze conclusie lijkt te komen en daar omheen een topic heen wilt bouwen vind ik noch vernieuwend, verheffend of uitnodigend voor het inbrengen van diepgang (bijvoorbeeld door de berichten te analyseren). Maar dit is slechts my two cents.
Een antwoord op mijn vragen daar wacht ik wel op.
Ja, goed, ik begrijp dat je het niet ziet als een ontkenning, zo vatte ik het wel op. Verder doet het er niet echt toe imho.quote:Op zaterdag 22 september 2018 14:25 schreef dellipder het volgende:
Ik herhaal me.
De reactie namens de regering op een "Q"-gerelateerde vraag komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”. Jouw statement is onwaar.
Waar ik het over wil hebben? Enerzijds informatie en analyse geven. Anderzijds belichten dat het idee van 'Diepe Staat' dus steeds meer van underground naar bovenwereld verschuift. Maar dit subforum is niet echt meer druk bevolkt, dus een echte discussie gaan we hier niet krijgen, denk ik.quote:En ik heb geen idee waar precies jij het nu over wil hebben.
"Q" vind jij een LARP. prima, maar get in line; er zijn een heleboel jouw conclusie voorgegaan. Niet echt verheffend.
"Q" ontdoen van alle "Q"-poespas lijkt me zonde van jouw uitegbreide inleiding. Imo niet logisch.
Ik sta open dus voor dat idee van "Diepe Staat', maar gevat in de klassieke Grote Samenzwering is het wrs nonsens, mythologie, ook weer desinformatie. De Diepe Staat wordt ook meer gezien als de senior executive service van die 75 alfabet agencies. wat wij de vierde macht noemen: de ambtenaren die niet politiek benoemd worden dus en op hun plaats blijven zitten ook als een andere verkozen bestuurder aantreedt.quote:Je wilt het hebben over de "Deep State"?
Lees dit artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration en kijk dit filmpje:
En geef daarna nog eens vijf argumenten waarom er niet zoiets bestaat als "Deep State", cabal of een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
In ieder geval hebben we nu dus een topic over Qanon, met wat toelichting en analyse, aanvullingen stel ik op prijs. Ik was eigenlijk verbaasd dat zo'n topic er al lang niet was. Had ik op zijn minst wel bijv. verwacht van Jokkebrok.quote:Of wil je het hebben over de strijd van de Amerikaanse president tegen subversieve entiteiten die de uitslag van de verkiezingen willen terugdraaien en Trump's presidentschap illegitiem hebben verklaard?
Ik denk dat het dan belangrijk is dat jij er een definitie aan geeft of met voorbeelden uiteenzet hoe deze strijd wordt vorm gegeven.
Het is een catchy titel, maar inhoudelijk lijkt het mij niet interessant genoeg. Het lijkt de verwachtingen niet in te lossen.
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef ContraCourant het volgende:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Niet dus volgens deze theorie. Ook al staan bij wijze van spreke 'Crooked' Hillary en haar man Bill op de foto bij Trumps huwelijk met hoe heet ze en staat Trump op de foto met Bill voor een partijtje golf.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef ContraCourant het volgende:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Iemand heeft een hoop tijd over. Klinkt als 4chan!quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
quote:Op zondag 23 september 2018 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.
De term Deep State is dus omstreden, wordt met name gebruikt door complottheorie community idd en van oudsher om er een soort schaduw regering (in dit verhaal de Cabal) achter de democratisch verkozen regering mee aan te geven die de touwtjes werkelijk in handen heeft. Als een diepe staat afhankelijk van de definitie daadwerkelijk bestaat dan kun je de politicologische handboekjes voor een deel wel gaan herschrijven btw hè. Ook de geschiedenis kun je dan herschrijven op bepaalde gebieden wrs.quote:Op zondag 23 september 2018 10:19 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.
Kun je alle grote invloed rondom een regering/staat zonder democratische controle/verantwoording niet een beetje rekenen tot wat deepstate wordt genoemd?
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?quote:Op zondag 23 september 2018 11:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Gasten in dit topic en verwante topics geloven dat dit juist opkomen tegen de vijand is en dus geoorloofd. Mensenlevens komen in gevaar, zie pizzagate, maar het deert ze niets. Zat achterlijken hier gezien die daadwerkelijk boos zijn/waren op bijvoorbeeld Clinton om child sex trafficking. Daarnaast vind men het ook prima de media als vijanden van de staat neer te zetten, terwijl men zelf op sites komt die levem van complotten..quote:Op zondag 23 september 2018 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?quote:Op zondag 23 september 2018 11:09 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?quote:Op zondag 23 september 2018 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Ik gaf al aan dat de discussies op Voat.co (en daarvoor reddit) een uitleg geeft aan de drops met bijbehorende links naar nieuwsartikelen, archieven etc. Allemaal publieke info waarmee ik zelf wel een opinie kan bepalen of iets waar is of niet. Ik begrijp nog steeds niet waarom het je zo triggered dat ik wil weten of er bodem is voor verder onderzoek. Wat is de definitie van onderzoeken volgens jou dan?quote:Op zondag 23 september 2018 11:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.quote:Op zondag 23 september 2018 11:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/quote:Op zondag 23 september 2018 13:13 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.quote:Op zondag 23 september 2018 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
Dit soort shit moet je gewoon niet willen lijkt me.
Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided you a VERY special greeting.Did you catch it?Q#QAnon #MAGA #WWG1WGA #Trump #potus #PatriotsFight #ThursdayThoughts #TrumpRally @realDonaldTrump https://t.co/hQd6xnEak9 reageer retweet
Dat is dus de reden dat de subreddit gebanned is.quote:Op zondag 23 september 2018 13:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
De Uranium One deal, doel je op?quote:Op zondag 23 september 2018 14:26 schreef Nintex het volgende:
Trump herkent de Q supporters en begroet ze door een 'Q' te maken met zijn handen.Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided you a VERY special greeting.Did you catch it?Q#QAnon #MAGA #WWG1WGA #Trump #potus #PatriotsFight #ThursdayThoughts #TrumpRally @realDonaldTrump https://t.co/hQd6xnEak9 reageer retweet
Overigens wist hij toen nog niet hoe het zat met Strzok, Page, Ohr, McGabe, Comey etc., want dit was voor de verkiezingen.
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.quote:Op zondag 23 september 2018 13:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja.
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.quote:Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.quote:
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.quote:Op zondag 23 september 2018 14:41 schreef fliert het volgende:
[..]
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.
Het idee alleen al dat Trump, wiens leven in het teken staat van hebzucht, opeens de redder van de mensheid zal zijn is op zijn zachts gezegd bedenkelijk. Ik volg het nu een jaar (voornamelijk via YT) maar de aanhangers van Q zijn niet bepaald de helderste peertjes uit de kroonluchter.
[..]
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.quote:Op zondag 23 september 2018 15:41 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil. Het zijn ook niet alleen Amerikanen die actief deel uitmaken van de community.quote:Op zondag 23 september 2018 15:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.
.quote:A time like no other in history
Having applied all of my integrity, intellect and insight to researching the matter, my belief is that we are witnessing right now one of the greatest communications events in history. Indeed, it is arguably the singularly greatest. So, what is this event, and why does it deserves this extraordinary description? The answers are to be found in how the (Western) mass media has been trapped by the most exquisitely constructed double bind.
If I am correct (and many share my view), then it portends the imminent collapse of trust in all mass media services and social media platforms. That is because they are implicated in systemic, widespread and longstanding organised crime — that also encompasses much of our political and financial system. If this is unequivocally demonstrated to be so, then the public will unite in disgust at the media’s treacherous betrayal of its journalistic duties.
On the other hand, if I/we are wrong, then the power of social media and propaganda to create and inflate bubbles of insanity — trapping intelligent people of goodwill — greatly exceeds anything we dared to imagine. The information age will be darkened by having divided society, destroying a consensus reality.
That’s one heck of a story too! For our culture shall inevitably further atomise, as our bonds of shared values and mutual understanding break apart. So too may the constitutional boundaries — and consequent rule of law — that help to keep the peace
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2018 15:57 schreef MangoTree het volgende:
[..]
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil.
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?quote:Op zondag 23 september 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.
Er is vermoedelijk een lopend onderzoek naar deze deal. In de interactie tussen Chuck Grassley en Jeff Sessions tijdens het verhoor van de procureur-generaal voor de Senate Judiciary Committee van medio oktober vorig jaar wilde Sessions het bestaan van een onderzoek niet bevestigen noch ontkennen.quote:
https://thehill.com/opinion/white-house/407908-donald-trumps-rosenstein-dilemmatwitter:washingtonpost twitterde op zondag 23-09-2018 om 21:08:59 Lindsey Graham: Appoint special counsel to investigate "bureaucratic coup" against Trump https://t.co/2lxWypftH9 reageer retweet
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.quote:Op zondag 23 september 2018 16:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?
Je haalt dingen door elkaar, die onnodige sneren en het feit dat ik niet hier ga lopen roepen wat de exacte waarheid is omdat ik het nog (verder) onderzoek.quote:Op zondag 23 september 2018 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.
Dat artikel komt van The New York Times vandaan, dus enige prudentie om dit als feitelijke weergave aan te nemen is mijn aanbeveling.quote:Op zondag 23 september 2018 14:26 schreef Nintex het volgende:
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.quote:Op zondag 23 september 2018 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.
Je kunt twee dingen geloven.
A) Trump is dankzij de Russen in het Witte Huis beland en zwaar chantabel en compromised.
B) Trump heeft nooit direct samengewerkt met de Russen om gekozen te worden en het onderzoek is een farce.
Hoe kun je inmiddels 2 jaar na de verkiezing nog in theorie 'A' geloven?
Trump heeft meer gedaan om Putin dwars te zitten in 2 jaar dan Obama in 8 jaar.
In de texts van Strzok en Lisa staat zwart op wit dat ze een 'insurance policy' aan het voorbereiden waren in het geval Trump gekozen zou worden. Er zijn een dozijn bewezen links tussen Clinton, Fusion GPS, Steele, Bruce Ohr, McGabe, Comey, Strzok etc. etc. . 0 tussen Trump en Putin. Allemaal 'hearsay' of wilde speculatiies. Vaak uit een niet heel erg betrouwbare bron.
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?quote:Op zondag 23 september 2018 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.quote:Op maandag 24 september 2018 09:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn. Zal ook wel naar en evangelie verwijzen, schat ik in).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreidt ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:26:55 ]I´m back.
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.quote:Op maandag 24 september 2018 09:55 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.
Verder gewoon veel vergelijken van nieuwsberichten en veel nuchter nadenken.
Nogmaals, dit is BNW, dus hier is ruimte voor allerlei artikelen en allerlei bronnen. En dat van die zolderkamer kennen we nu wel. We zitten hier allemaal op internet van alles op te zoeken. Sherlock Holmes is verleden tijd.quote:Op maandag 24 september 2018 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Wat is overtuigend bewijs voor jou?quote:Op maandag 24 september 2018 05:35 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.quote:Op maandag 24 september 2018 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.quote:Op maandag 24 september 2018 10:41 schreef dellipder het volgende:
Wat is eigenlijk de "dreiging" van "Q", de argumenten tegen de groep mensen die dit fenomeen volgen en waarom en wat precies moet er hieromtrent "debunked" worden?
Er wordt in elk geval veel moeite in de media en door de diverse pundits en commentatoren gedaan om het "Q"-fenomeen weg te zetten als supernegatief en schadelijk.
Maar wat precies zijn de zaken die hieraan zo vreselijk zijn?
Is het enkel negatief of zitten er ook positieve kanten aan?
TS of iemand anders?
Het probleem met zon zogenaamd debunk filmpje is dat het makkelijk is om te maken , maar in feite zelden tot nooit iets debunked.quote:Op maandag 24 september 2018 10:03 schreef Ryan3 het volgende:
Update 1:
Hier is een draadje net geopend op voat.co van iemand die er ook net instapt en zich afvraagt of er een 'Idiots Guide to Q' bestaat. Daar komen antwoorden op en die zijn wel aardig als beetje een inleiding. Op YT moet je kennelijk iemand volgen die 'prayingmedic' heet en die wel filmpjes plaatst met wat meer uitleg. https://voat.co/v/QRV/2740386
Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
[ afbeelding ]
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
[ afbeelding ]
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
[ afbeelding ]
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
[ afbeelding ]
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
[ afbeelding ]
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreid ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Ik heb het niet over pizzagate.quote:Op maandag 24 september 2018 10:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.quote:Op maandag 24 september 2018 10:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .quote:Op maandag 24 september 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
Update 1½quote:Op maandag 24 september 2018 11:26 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]I´m back.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.quote:Op maandag 24 september 2018 11:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.quote:Op maandag 24 september 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |