BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Inleiding:
Een interessant nieuw complottheoretische fenomeen is er al weer een tijdje aan de gang in de VS en ik was eigenlijk verbaasd dat er kennelijk nog geen topic over was gemaakt in BNW.
Sinds 17 oktober 2017 heeft een onbekend persoon of personen, onder de naam Q, berichten verstuurd eerst op het Amerikaanse forum 4chan en tegenwoordig op het forum 8chan.
De berichten zijn meestal nogal cryptisch en het eigenaardige is dat de berichten vaak vlak daarna gevolgd worden door een (al dan niet relevante) tweet van Trump of althans dat beweert men adhv statistieken. (De naam Q komt van de hoogste status van geheimhouding, Q clearence, binnen het ministerie van energie, die aan een persoon verleend kan worden; eerste drop werd gemaakt onder de naam 'Q clearence patriot'). https://nl.wikipedia.org/wiki/QAnon
Hier een voorbeeld van een bericht van Q, ook wel een Q drop of 'bread crumbs' ofwel broodkruimels genoemd:
Omdat Q zijn berichten plaatst op een anoniem forum en degene die de berichten plaatst anoniem is, is het fenomeen wrs Qanon genoemd. Dus Q, zijn naam, en 'anon' voor anoniem.
De context:
1) De wereld wordt geregeerd door een zogenaamde Diepe Staat, deze is bekend onder allerlei benamingen zoals: New World Order, de Illuminatie, het comité van de 300, de 13 families ofwel de bloedlijn of de benaming die het meest opduikt (men had er hier al een topic over ook, zag ik) de Cabal. De Cabal is een groepje mensen (al dan niet van buitenaardse afkomst
.) dat alle touwtjes in handen houdt mondiaal gezien. Deze lieden, die je vaak aantreft in de hoogste echalons van de grote mondiaal opererende banken en financiële instituten en waarvan het koningshuis van UK en Nederland ook lid zijn, zijn erop uit om de wereld te onderwerpen, de wereldbevolking te decimeren en te verdienen aan het tegen elkaar opzetten van volkeren en binnen volkeren bevolkingsgroepen om zo oorlogen of burgeroorlogen te veroorzaken en hier veel geld aan te verdienen. Overigens vaak wordt hierbij opgemerkt dat de Cabal aanhangers zijn van het Satanisme c.q. Luciferisme en in allerlei rituelen aan bijv. kinderoffers doen.
2) Zij doen dit via allerlei instanties: het militaire apparaat (i.e. het Pentagon), de zogenaamde alfabet agentschappen (CIA, FBI, NSA, etc.: hiervan zijn er circa 75), maar bijvoorbeeld de Bilderberg conferentie is ook een soort onder order van de Cabal.
Drie ontwikkelingen:
1) In 2007 kwam er een publicatie vrij, volgens mij van de CIA zelf, waarin gewag werd gemaakt van project 'Mockingbird'. Erg veel is niet uit dat project gekomen, want bijna alles wat de CIA onderneemt mislukt altijd, volgens critici van de CIA, maar voor de volgers van Qanon is dit de belangrijkste reden waarom de MSM niet zijn te vertrouwen. Fake News vindt zijn basis in dit project Mockingbird dus.
2) Verder ontstond er in de periode 2011-2013 een rebellie in de instanties die het smerige werk doen voor de Cabal. Deze breuk, die niet 100% is, voltrekt zich ook binnen de Cabal zelf; nieuwe generaties van de 13 families willen niet meer meewerken aan de poppenkast. De redenen blijven vaag verder. Deze rebellie noemt men de "Alliantie". Qanon is een onderdeel van deze alliantie.
3) In comes Trump. Financieel onafhankelijk, geen onderdeel van de Cabal en niet gelinkt aan het partij-establishment van zowel Democraten als Republikeinen. Nou we hebben wel gezien tot welk een drama het leidde bij bepaalde mensen toen Trump werd gekozen als president iig, dus het was sws wel een klap voor het establishment.
The Calm before the Storm?
En wanneer het nu precies begonnen is moet ik nog even uitzoeken, maar op gegeven moment wordt Trump opgenomen door een camera en zegt dan: The Calm before the Storm. En in dit verhaal is dat eigenlijk het startsein voor het Qanon fenomeen. Qanon verwijst vaak naar twee termen: 1) The Calm before the Storm of simpelweg The Storm en ook wat het gevolg zou moeten zijn van de Storm: 2) The (Great) Awakening. Vandaar noemen volgers zich ook wakker of wel 'woke'. Maar dat laatste doen ook SJWs geloof ik. Overigens toen Qanon begon verscheen er een filmpje of foto, waarop Trump met een spiekbriefje in zijn hand staat en de onderste regel daarop kun je lezen (doordat zijn kleine handjes dat briefje niet helemaal bedekte): daarop staat: '5) I hear you'. En dat is een bijna subliminale boodschap aan de volgers van Qanon. Dit steeds zoeken naar clues in de berichtgeving van Qanon gecombineerd met bepaalde uitspraken of handelingen van Trump is het hele fenomeen rondom dit verhaal eigenlijk.
Qanon:
Wat
- het leveren van een Real Time verslag van de Strijd van Trump tegen de Cabal.
- dit moet leiden tot de Great Awakening bij de Amerikaanse burgers.
Wie
- onderdeel van de Alliantie.
- persoon of personen binnen het Witte Huis, zoals bewezen wordt door bepaalde foto's en de link die bestaat tussen berichten die Qanon maakt en soms seconden daarna gevolgd worden door een tweet van DJT (al dan niet relevant). Volgens deze theorie althans.
Waarom
- het collectieve bewustzijn stimuleren.
- voorbereiding op de eindstrijd tussen Cabal en Alliantie.
Waar
- internet en internet zijn wij allen. Het trekt een beetje mystiek aangelegde snuiters aan ook in de VS, plus uiteraard de complottheorie community en die is zeer groot in de VS. Door zich te informeren via internet kan de bevolking dus het Fake News van de MSM ontwijken. Aantekening is natuurlijk dat internet zelf ook veel, misschien nog wel meer, Fake News oplevert, maar zo kritisch is men niet in deze community natuurlijk.
Paar eigenaardige zaken:
- in juli van dit jaar (of eerder nog) kwam de theorie ineens naar voren dat Qanon niemand minder dan John F. Kennedy jr. zou zijn. Dit leidde men af uit een bepaalde Q drop. Deze zou in 1999 zijn dood in scene gezet hebben om de strijd aan te gaan tegen de Cabal, die ook zijn vader vermoord zou hebben in 1963. JFK jr. zou ook goed bevriend geweest zijn met DJT, volgens deze theorie, en samen hebben ze dit plan bedacht. Duiken dus ook weer veel filmpjes op op YT waarin allerlei verdachte omstandigheden rondom JFK jrs dood in 1999 worden belicht. JFK jr. zou overigens, aangezien zijn familie behoort tot de Cabal, behoren tot een vroege voorloper van de rebellie van nieuwe generaties van de Cabal tegen diezelfde Cabal.
- de door Q gebruikte leus: 'where we go one, we go all' ofwel afgekort WWG1WGA komt van een inscriptie op een scheepsbel op de achtersteven van het jacht van Joe Kennedy, vader van JFK.
- er schijnen maar liefst 13.000, volgens sommigen zelfs 40.000 zogenaamde 'sealed indictments' te zijn uitgegeven in de VS afgelopen tijd. Dat zou te maken hebben met wat men de aankomende 'Cabal Purge' noemt. Binnenkort zullen veel mensen die behoren tot de hulptroepen van de Cabal opgepakt worden, volgens deze theorie.
- steeds wordt gezegd dat dit niet een extreemrechtse complottheorie is, maar als NL'er zie je dat toch anders, denk ik. Waar veel nadruk op wordt gelegd is namelijk het Luciferisme van de Cabal, gepaard gaande met kinderoffers (vandaar dat zoveel kinderen overal verdwijnen, hetgeen weer lijkt op bijvoorbeeld de complottheorie rondom het ronde huis; in dit forum besproken). De Alliantie staat voor het christelijke geloof. Dus wrs worden atheïsten en agnosten op dezelfde hoop gegooid als het Luciferisme. Veel volgers van Qanon en Qanon zelf ook, geloof ik, propageren vaak het christendom (in een vrij fundamentele vorm) en zijn daarnaast wrs wel te vinden in het kamp van de Alt-Right lieden e.d. Ze spreken elkaar ook het liefst aan als Patriot. Dit verband zorgt ervoor dat de MSM zich er nauwelijks in verdiept c.q. hen meteen wegzet als crazy rightwing nutcases, zonder iets serieuzere analyses te geven. Volgers van Qanon zelf zeggen daarover dat het vrij logisch is dat MSM hen zoveel mogelijk beschimpt, want, zie project Mockingbird, MSM is in handen van de helpers van de Cabal.
- Q is de 17de letter van het alfabet en Trump verwijst tegenwoordig heel vaak in allerlei tweets en uitspraken naar het cijfer 17, naar men beweert.
- de term Great Awakening of Awakening die Qanon gebruikt, is een verwijzing naar een opleving in de VS van evangelische kerken in met name de frontlijnstaten, na de burgeroorlog, bekend onder de naam de Second Great Awakening.
Persoonlijke beoordeling:
Lijkt erg op een gevalletje larp (live action role playing). Trump zelf ontkent uiteraard iedere connectie. Verder zitten er vrij klassieke Grote Samenzweringselementen in, gestoken in weer een nieuw jasje. wat dat betreft niets nieuws onder de zon.
Dat er een 'Diepe Staat' zou zijn, ook in NL, is echter een theorie die ik wel steeds vaker, ook in de MSM volgens mij, verkondigd zie worden.
(Overigens zit ik nu Untold History of America te kijken van Showtime (o.a. ook Dexter komt van Showtime) narrated door Oliver Stone en is wel interessant.)
Met dank aan MangoTree:
Site met alle zogenaamde Q drops (i.e. berichten van Q) plus interpretaties:
Overzicht van alle Q drops: https://qmap.pub/?pg=1
Interpretaties: https://8ch.net/patriotsawoken/catalog.html
Interpretaties: https://voat.co/v/GreatAwakening
Nadere uitleg in een YT filmpje:
Vrij accurate breakdown van PBS over dit fenomeen d.d. 01-08-08:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 12:57:57 ]
Een interessant nieuw complottheoretische fenomeen is er al weer een tijdje aan de gang in de VS en ik was eigenlijk verbaasd dat er kennelijk nog geen topic over was gemaakt in BNW.
Sinds 17 oktober 2017 heeft een onbekend persoon of personen, onder de naam Q, berichten verstuurd eerst op het Amerikaanse forum 4chan en tegenwoordig op het forum 8chan.
De berichten zijn meestal nogal cryptisch en het eigenaardige is dat de berichten vaak vlak daarna gevolgd worden door een (al dan niet relevante) tweet van Trump of althans dat beweert men adhv statistieken. (De naam Q komt van de hoogste status van geheimhouding, Q clearence, binnen het ministerie van energie, die aan een persoon verleend kan worden; eerste drop werd gemaakt onder de naam 'Q clearence patriot'). https://nl.wikipedia.org/wiki/QAnon
Hier een voorbeeld van een bericht van Q, ook wel een Q drop of 'bread crumbs' ofwel broodkruimels genoemd:
Omdat Q zijn berichten plaatst op een anoniem forum en degene die de berichten plaatst anoniem is, is het fenomeen wrs Qanon genoemd. Dus Q, zijn naam, en 'anon' voor anoniem.
De context:
1) De wereld wordt geregeerd door een zogenaamde Diepe Staat, deze is bekend onder allerlei benamingen zoals: New World Order, de Illuminatie, het comité van de 300, de 13 families ofwel de bloedlijn of de benaming die het meest opduikt (men had er hier al een topic over ook, zag ik) de Cabal. De Cabal is een groepje mensen (al dan niet van buitenaardse afkomst
.) dat alle touwtjes in handen houdt mondiaal gezien. Deze lieden, die je vaak aantreft in de hoogste echalons van de grote mondiaal opererende banken en financiële instituten en waarvan het koningshuis van UK en Nederland ook lid zijn, zijn erop uit om de wereld te onderwerpen, de wereldbevolking te decimeren en te verdienen aan het tegen elkaar opzetten van volkeren en binnen volkeren bevolkingsgroepen om zo oorlogen of burgeroorlogen te veroorzaken en hier veel geld aan te verdienen. Overigens vaak wordt hierbij opgemerkt dat de Cabal aanhangers zijn van het Satanisme c.q. Luciferisme en in allerlei rituelen aan bijv. kinderoffers doen.2) Zij doen dit via allerlei instanties: het militaire apparaat (i.e. het Pentagon), de zogenaamde alfabet agentschappen (CIA, FBI, NSA, etc.: hiervan zijn er circa 75), maar bijvoorbeeld de Bilderberg conferentie is ook een soort onder order van de Cabal.
Drie ontwikkelingen:
1) In 2007 kwam er een publicatie vrij, volgens mij van de CIA zelf, waarin gewag werd gemaakt van project 'Mockingbird'. Erg veel is niet uit dat project gekomen, want bijna alles wat de CIA onderneemt mislukt altijd, volgens critici van de CIA, maar voor de volgers van Qanon is dit de belangrijkste reden waarom de MSM niet zijn te vertrouwen. Fake News vindt zijn basis in dit project Mockingbird dus.
2) Verder ontstond er in de periode 2011-2013 een rebellie in de instanties die het smerige werk doen voor de Cabal. Deze breuk, die niet 100% is, voltrekt zich ook binnen de Cabal zelf; nieuwe generaties van de 13 families willen niet meer meewerken aan de poppenkast. De redenen blijven vaag verder. Deze rebellie noemt men de "Alliantie". Qanon is een onderdeel van deze alliantie.
3) In comes Trump. Financieel onafhankelijk, geen onderdeel van de Cabal en niet gelinkt aan het partij-establishment van zowel Democraten als Republikeinen. Nou we hebben wel gezien tot welk een drama het leidde bij bepaalde mensen toen Trump werd gekozen als president iig, dus het was sws wel een klap voor het establishment.
The Calm before the Storm?
En wanneer het nu precies begonnen is moet ik nog even uitzoeken, maar op gegeven moment wordt Trump opgenomen door een camera en zegt dan: The Calm before the Storm. En in dit verhaal is dat eigenlijk het startsein voor het Qanon fenomeen. Qanon verwijst vaak naar twee termen: 1) The Calm before the Storm of simpelweg The Storm en ook wat het gevolg zou moeten zijn van de Storm: 2) The (Great) Awakening. Vandaar noemen volgers zich ook wakker of wel 'woke'. Maar dat laatste doen ook SJWs geloof ik. Overigens toen Qanon begon verscheen er een filmpje of foto, waarop Trump met een spiekbriefje in zijn hand staat en de onderste regel daarop kun je lezen (doordat zijn kleine handjes dat briefje niet helemaal bedekte): daarop staat: '5) I hear you'. En dat is een bijna subliminale boodschap aan de volgers van Qanon. Dit steeds zoeken naar clues in de berichtgeving van Qanon gecombineerd met bepaalde uitspraken of handelingen van Trump is het hele fenomeen rondom dit verhaal eigenlijk.
Qanon:
Wat
- het leveren van een Real Time verslag van de Strijd van Trump tegen de Cabal.
- dit moet leiden tot de Great Awakening bij de Amerikaanse burgers.
Wie
- onderdeel van de Alliantie.
- persoon of personen binnen het Witte Huis, zoals bewezen wordt door bepaalde foto's en de link die bestaat tussen berichten die Qanon maakt en soms seconden daarna gevolgd worden door een tweet van DJT (al dan niet relevant). Volgens deze theorie althans.
Waarom
- het collectieve bewustzijn stimuleren.
- voorbereiding op de eindstrijd tussen Cabal en Alliantie.
Waar
- internet en internet zijn wij allen. Het trekt een beetje mystiek aangelegde snuiters aan ook in de VS, plus uiteraard de complottheorie community en die is zeer groot in de VS. Door zich te informeren via internet kan de bevolking dus het Fake News van de MSM ontwijken. Aantekening is natuurlijk dat internet zelf ook veel, misschien nog wel meer, Fake News oplevert, maar zo kritisch is men niet in deze community natuurlijk.
Paar eigenaardige zaken:
- in juli van dit jaar (of eerder nog) kwam de theorie ineens naar voren dat Qanon niemand minder dan John F. Kennedy jr. zou zijn. Dit leidde men af uit een bepaalde Q drop. Deze zou in 1999 zijn dood in scene gezet hebben om de strijd aan te gaan tegen de Cabal, die ook zijn vader vermoord zou hebben in 1963. JFK jr. zou ook goed bevriend geweest zijn met DJT, volgens deze theorie, en samen hebben ze dit plan bedacht. Duiken dus ook weer veel filmpjes op op YT waarin allerlei verdachte omstandigheden rondom JFK jrs dood in 1999 worden belicht. JFK jr. zou overigens, aangezien zijn familie behoort tot de Cabal, behoren tot een vroege voorloper van de rebellie van nieuwe generaties van de Cabal tegen diezelfde Cabal.
- de door Q gebruikte leus: 'where we go one, we go all' ofwel afgekort WWG1WGA komt van een inscriptie op een scheepsbel op de achtersteven van het jacht van Joe Kennedy, vader van JFK.
- er schijnen maar liefst 13.000, volgens sommigen zelfs 40.000 zogenaamde 'sealed indictments' te zijn uitgegeven in de VS afgelopen tijd. Dat zou te maken hebben met wat men de aankomende 'Cabal Purge' noemt. Binnenkort zullen veel mensen die behoren tot de hulptroepen van de Cabal opgepakt worden, volgens deze theorie.
- steeds wordt gezegd dat dit niet een extreemrechtse complottheorie is, maar als NL'er zie je dat toch anders, denk ik. Waar veel nadruk op wordt gelegd is namelijk het Luciferisme van de Cabal, gepaard gaande met kinderoffers (vandaar dat zoveel kinderen overal verdwijnen, hetgeen weer lijkt op bijvoorbeeld de complottheorie rondom het ronde huis; in dit forum besproken). De Alliantie staat voor het christelijke geloof. Dus wrs worden atheïsten en agnosten op dezelfde hoop gegooid als het Luciferisme. Veel volgers van Qanon en Qanon zelf ook, geloof ik, propageren vaak het christendom (in een vrij fundamentele vorm) en zijn daarnaast wrs wel te vinden in het kamp van de Alt-Right lieden e.d. Ze spreken elkaar ook het liefst aan als Patriot. Dit verband zorgt ervoor dat de MSM zich er nauwelijks in verdiept c.q. hen meteen wegzet als crazy rightwing nutcases, zonder iets serieuzere analyses te geven. Volgers van Qanon zelf zeggen daarover dat het vrij logisch is dat MSM hen zoveel mogelijk beschimpt, want, zie project Mockingbird, MSM is in handen van de helpers van de Cabal.
- Q is de 17de letter van het alfabet en Trump verwijst tegenwoordig heel vaak in allerlei tweets en uitspraken naar het cijfer 17, naar men beweert.
- de term Great Awakening of Awakening die Qanon gebruikt, is een verwijzing naar een opleving in de VS van evangelische kerken in met name de frontlijnstaten, na de burgeroorlog, bekend onder de naam de Second Great Awakening.
Persoonlijke beoordeling:
Lijkt erg op een gevalletje larp (live action role playing). Trump zelf ontkent uiteraard iedere connectie. Verder zitten er vrij klassieke Grote Samenzweringselementen in, gestoken in weer een nieuw jasje. wat dat betreft niets nieuws onder de zon.
Dat er een 'Diepe Staat' zou zijn, ook in NL, is echter een theorie die ik wel steeds vaker, ook in de MSM volgens mij, verkondigd zie worden.
(Overigens zit ik nu Untold History of America te kijken van Showtime (o.a. ook Dexter komt van Showtime) narrated door Oliver Stone en is wel interessant.)
Met dank aan MangoTree:
Site met alle zogenaamde Q drops (i.e. berichten van Q) plus interpretaties:
Overzicht van alle Q drops: https://qmap.pub/?pg=1
Interpretaties: https://8ch.net/patriotsawoken/catalog.html
Interpretaties: https://voat.co/v/GreatAwakening
Nadere uitleg in een YT filmpje:
Vrij accurate breakdown van PBS over dit fenomeen d.d. 01-08-08:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 12:57:57 ]
I´m back.
Interessant.
Ik ben met bezig met een reeks waar ik het ook heb over een cabal, maar waar het onderwerp feitelijk gaat over, zoals ik het noem, de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus en hun corruptie en machtsmisbruik. Eigenlijk zouden de CIA, FVEY en de mainstream media ook bij deze omschrijving horen, maar de saga die ik versla herleidt zich in de meeste gevallen simpelweg terug tot hooggeplaatste officials uit de Obama-regering en personen met (diepe) Clinton-connecties, dus deze omschrijving is, meen ik, goed genoeg. Maar dit terzijde.
Verschillende deelnemers aan het topic hebben het onderwerp in de sfeer van conspiracy theory willen trekken, maar ik behandel/onderzoek/versla diverse onthullingen, overheidsdocumenten die beschikbaar zijn gemaakt via FOIA, openbaar gemaakte gerechtelijke stukken, interviews van Congresleden, artikelen van onderzoekjournalisten (crowd-source of citizens journalism), et cetera.
Ik houd ook de persconferenties bij van White House press secretary Sarah Huckabee Sanders voor eventuele bijdragen die relevant zijn voor het topic en het onderwerp dat jij hier nu bespreekt is één keer ter sprake gekomen en dat was na de rally in Tampa Florida eind juli en wat de reactie namens de regering hierop was komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”.
Ik heb de transcript er nog eens bijgepakt:
bron
Dus wat weet jij hiervan dat ik niet weet? Daar ben ik benieuwd naar.
Waar precies heeft Donald Trump iedere connectie met het fenomeen "Q" ontkend? Wat was de precieze citaat, bij welke gelegenheid heeft hij dit gedaan en door wie is hem dit voorgehouden?
En verder vind ik het jammer dat je dit onderwerp in deze setting nogal vernauwt naar LARP, dus dat je in de OP al voorsorteert op deze conclusie zonder de bijbehorende overtuigende argumenten. Ik mis de deductie.
Wat dit betreft lijkt het me eenvoudiger als je dan toch je vizier bij voorbaat gesloten houdt om wat berichten uit de traditionele media te copy pasten.
Qanon in combinatie met conspiracy theory geeft in de zoekopdracht 708.000 resultaten op, dus dit topic lijkt met het LARP-uitgangspunt vooral een herhaling van zetten.
Niet dat daar iets mis mee is, maar ik vind het wel een gemiste kans om buiten deze LARP-conclusie nog wat andere zaken (mochten die er zijn) te weten te komen.
Ik heb een aantal van de tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen gelezen waarin “Q”-aanhangers worden neergezet als complotgekkies, right wing en white supremacisten, dus dat jij nu ook tot deze conclusie lijkt te komen en daar omheen een topic heen wilt bouwen vind ik noch vernieuwend, verheffend of uitnodigend voor het inbrengen van diepgang (bijvoorbeeld door de berichten te analyseren). Maar dit is slechts my two cents.
Een antwoord op mijn vragen daar wacht ik wel op.
Ik ben met bezig met een reeks waar ik het ook heb over een cabal, maar waar het onderwerp feitelijk gaat over, zoals ik het noem, de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus en hun corruptie en machtsmisbruik. Eigenlijk zouden de CIA, FVEY en de mainstream media ook bij deze omschrijving horen, maar de saga die ik versla herleidt zich in de meeste gevallen simpelweg terug tot hooggeplaatste officials uit de Obama-regering en personen met (diepe) Clinton-connecties, dus deze omschrijving is, meen ik, goed genoeg. Maar dit terzijde.
Verschillende deelnemers aan het topic hebben het onderwerp in de sfeer van conspiracy theory willen trekken, maar ik behandel/onderzoek/versla diverse onthullingen, overheidsdocumenten die beschikbaar zijn gemaakt via FOIA, openbaar gemaakte gerechtelijke stukken, interviews van Congresleden, artikelen van onderzoekjournalisten (crowd-source of citizens journalism), et cetera.
Ik houd ook de persconferenties bij van White House press secretary Sarah Huckabee Sanders voor eventuele bijdragen die relevant zijn voor het topic en het onderwerp dat jij hier nu bespreekt is één keer ter sprake gekomen en dat was na de rally in Tampa Florida eind juli en wat de reactie namens de regering hierop was komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”.
Ik heb de transcript er nog eens bijgepakt:
bron
Dus wat weet jij hiervan dat ik niet weet? Daar ben ik benieuwd naar.
Waar precies heeft Donald Trump iedere connectie met het fenomeen "Q" ontkend? Wat was de precieze citaat, bij welke gelegenheid heeft hij dit gedaan en door wie is hem dit voorgehouden?
En verder vind ik het jammer dat je dit onderwerp in deze setting nogal vernauwt naar LARP, dus dat je in de OP al voorsorteert op deze conclusie zonder de bijbehorende overtuigende argumenten. Ik mis de deductie.
Wat dit betreft lijkt het me eenvoudiger als je dan toch je vizier bij voorbaat gesloten houdt om wat berichten uit de traditionele media te copy pasten.
Qanon in combinatie met conspiracy theory geeft in de zoekopdracht 708.000 resultaten op, dus dit topic lijkt met het LARP-uitgangspunt vooral een herhaling van zetten.
Niet dat daar iets mis mee is, maar ik vind het wel een gemiste kans om buiten deze LARP-conclusie nog wat andere zaken (mochten die er zijn) te weten te komen.
Ik heb een aantal van de tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen gelezen waarin “Q”-aanhangers worden neergezet als complotgekkies, right wing en white supremacisten, dus dat jij nu ook tot deze conclusie lijkt te komen en daar omheen een topic heen wilt bouwen vind ik noch vernieuwend, verheffend of uitnodigend voor het inbrengen van diepgang (bijvoorbeeld door de berichten te analyseren). Maar dit is slechts my two cents.
Een antwoord op mijn vragen daar wacht ik wel op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Toen ik schreef 'Trump ontkent uiteraard iedere connectie' doelde ik idd op wat jij hier aanhaalt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:36 schreef dellipder het volgende:
Interessant.
Ik ben met bezig met een reeks waar ik het ook heb over een cabal, maar waar het onderwerp feitelijk gaat over, zoals ik het noem, de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus en hun corruptie en machtsmisbruik. Eigenlijk zouden de CIA, FVEY en de mainstream media ook bij deze omschrijving horen, maar de saga die ik versla herleidt zich in de meeste gevallen simpelweg terug tot hooggeplaatste officials uit de Obama-regering en personen met (diepe) Clinton-connecties, dus deze omschrijving is, meen ik, goed genoeg. Maar dit terzijde.
Verschillende deelnemers aan het topic hebben het onderwerp in de sfeer van conspiracy theory willen trekken, maar ik behandel/onderzoek/versla diverse onthullingen, overheidsdocumenten die beschikbaar zijn gemaakt via FOIA, openbaar gemaakte gerechtelijke stukken, interviews van Congresleden, artikelen van onderzoekjournalisten (crowd-source of citizens journalism), et cetera.
Ik houd ook de persconferenties bij van White House press secretary Sarah Huckabee Sanders voor eventuele bijdragen die relevant zijn voor het topic en het onderwerp dat jij hier nu bespreekt is één keer ter sprake gekomen en dat was na de rally in Tampa Florida eind juli en wat de reactie namens de regering hierop was komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”.
Ik heb de transcript er nog eens bijgepakt:
[ afbeelding ]
bron
Dus wat weet jij hiervan dat ik niet weet? Daar ben ik benieuwd naar.
Waar precies heeft Donald Trump iedere connectie met het fenomeen "Q" ontkend? Wat was de precieze citaat, bij welke gelegenheid heeft hij dit gedaan en door wie is hem dit voorgehouden?
En verder vind ik het jammer dat je dit onderwerp in deze setting nogal vernauwt naar LARP, dus dat je in de OP al voorsorteert op deze conclusie zonder de bijbehorende overtuigende argumenten. Ik mis de deductie.
Wat dit betreft lijkt het me eenvoudiger als je dan toch je vizier bij voorbaat gesloten houdt om wat berichten uit de traditionele media te copy pasten.
Qanon in combinatie met conspiracy theory geeft in de zoekopdracht 708.000 resultaten op, dus dit topic lijkt met het LARP-uitgangspunt vooral een herhaling van zetten.
Niet dat daar iets mis mee is, maar ik vind het wel een gemiste kans om buiten deze LARP-conclusie nog wat andere zaken (mochten die er zijn) te weten te komen.
Ik heb een aantal van de tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen gelezen waarin “Q”-aanhangers worden neergezet als complotgekkies, right wing en white supremacisten, dus dat jij nu ook tot deze conclusie lijkt te komen en daar omheen een topic heen wilt bouwen vind ik noch vernieuwend, verheffend of uitnodigend voor het inbrengen van diepgang (bijvoorbeeld door de berichten te analyseren). Maar dit is slechts my two cents.
Een antwoord op mijn vragen daar wacht ik wel op.
Ik denk dat je de laatste zin van wat ik schreef even moet zien als leidend. Trek je alle poespas hier vanaf en alle vrij bekende Grote Samenzweringselementen dan hou je over dat er dus een Diepe Staat is, wie dat verder ook moge zijn, die een aantal dingen doet die niet direct vallen onder de democratische controle, maar die wel verstrekkende gevolgen hebben.
Voorbeeldje in NL: afschaffing van de dividendbelasting. Nu valt dat an sich wel onder de democratische controle, echter ondanks dat vrijwel niemand hier voor is, wordt het dus gewoon uitgevoerd. Waarom? Wat zit daar dan achter? Ander voorbeeldje steun aan terroristische rebellen in Syrië door NL??? Waarom? Ander voorbeeldje ondanks dat we vanaf 2008 de grootste economische crisis ooit hebben meegemaakt, schijnt er weinig veranderd te zijn, tuffen we rustig door naar de volgende economische crisis, die wrs nog groter wordt, volgens sommigen. Waarom? Hoe kan dit? Het EU project kan inmiddels op behoorlijk wat kritiek rekenen, sommigen willen eruit, anderen willen dat de boel grondig wordt hervormd, op zijn minst een pas op de plaats, dat gebeurt niet, het tuft gewoon door, de ambities worden niet bijgesteld en alleen groter. Waarom???
I´m back.
Ik herhaal me.
De reactie namens de regering op een "Q"-gerelateerde vraag komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”. Jouw statement is onwaar.
En ik heb geen idee waar precies jij het nu over wil hebben.
"Q" vind jij een LARP. prima, maar get in line; er zijn een heleboel jouw conclusie voorgegaan. Niet echt verheffend.
"Q" ontdoen van alle "Q"-poespas lijkt me zonde van jouw uitegbreide inleiding. Imo niet logisch.
Je wilt het hebben over de "Deep State"?
Lees dit artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration en kijk dit filmpje:
En geef daarna nog eens vijf argumenten waarom er niet zoiets bestaat als "Deep State", cabal of een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Of wil je het hebben over de strijd van de Amerikaanse president tegen subversieve entiteiten die de uitslag van de verkiezingen willen terugdraaien en Trump's presidentschap illegitiem hebben verklaard?
Ik denk dat het dan belangrijk is dat jij er een definitie aan geeft of met voorbeelden uiteenzet hoe deze strijd wordt vorm gegeven.
Het is een catchy titel, maar inhoudelijk lijkt het mij niet interessant genoeg. Het lijkt de verwachtingen niet in te lossen.
De reactie namens de regering op een "Q"-gerelateerde vraag komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”. Jouw statement is onwaar.
En ik heb geen idee waar precies jij het nu over wil hebben.
"Q" vind jij een LARP. prima, maar get in line; er zijn een heleboel jouw conclusie voorgegaan. Niet echt verheffend.
"Q" ontdoen van alle "Q"-poespas lijkt me zonde van jouw uitegbreide inleiding. Imo niet logisch.
Je wilt het hebben over de "Deep State"?
Lees dit artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration en kijk dit filmpje:
En geef daarna nog eens vijf argumenten waarom er niet zoiets bestaat als "Deep State", cabal of een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Of wil je het hebben over de strijd van de Amerikaanse president tegen subversieve entiteiten die de uitslag van de verkiezingen willen terugdraaien en Trump's presidentschap illegitiem hebben verklaard?
Ik denk dat het dan belangrijk is dat jij er een definitie aan geeft of met voorbeelden uiteenzet hoe deze strijd wordt vorm gegeven.
Het is een catchy titel, maar inhoudelijk lijkt het mij niet interessant genoeg. Het lijkt de verwachtingen niet in te lossen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja, goed, ik begrijp dat je het niet ziet als een ontkenning, zo vatte ik het wel op. Verder doet het er niet echt toe imho.quote:
Ik herhaal me.
De reactie namens de regering op een "Q"-gerelateerde vraag komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”. Jouw statement is onwaar.
Waar ik het over wil hebben? Enerzijds informatie en analyse geven. Anderzijds belichten dat het idee van 'Diepe Staat' dus steeds meer van underground naar bovenwereld verschuift. Maar dit subforum is niet echt meer druk bevolkt, dus een echte discussie gaan we hier niet krijgen, denk ik.quote:En ik heb geen idee waar precies jij het nu over wil hebben.
"Q" vind jij een LARP. prima, maar get in line; er zijn een heleboel jouw conclusie voorgegaan. Niet echt verheffend.
"Q" ontdoen van alle "Q"-poespas lijkt me zonde van jouw uitegbreide inleiding. Imo niet logisch.
Ik sta open dus voor dat idee van "Diepe Staat', maar gevat in de klassieke Grote Samenzwering is het wrs nonsens, mythologie, ook weer desinformatie. De Diepe Staat wordt ook meer gezien als de senior executive service van die 75 alfabet agencies. wat wij de vierde macht noemen: de ambtenaren die niet politiek benoemd worden dus en op hun plaats blijven zitten ook als een andere verkozen bestuurder aantreedt.quote:Je wilt het hebben over de "Deep State"?
Lees dit artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration en kijk dit filmpje:
En geef daarna nog eens vijf argumenten waarom er niet zoiets bestaat als "Deep State", cabal of een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
In ieder geval hebben we nu dus een topic over Qanon, met wat toelichting en analyse, aanvullingen stel ik op prijs. Ik was eigenlijk verbaasd dat zo'n topic er al lang niet was. Had ik op zijn minst wel bijv. verwacht van Jokkebrok.quote:Of wil je het hebben over de strijd van de Amerikaanse president tegen subversieve entiteiten die de uitslag van de verkiezingen willen terugdraaien en Trump's presidentschap illegitiem hebben verklaard?
Ik denk dat het dan belangrijk is dat jij er een definitie aan geeft of met voorbeelden uiteenzet hoe deze strijd wordt vorm gegeven.
Het is een catchy titel, maar inhoudelijk lijkt het mij niet interessant genoeg. Het lijkt de verwachtingen niet in te lossen.
I´m back.
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef ContraCourant het volgende:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Niet dus volgens deze theorie. Ook al staan bij wijze van spreke 'Crooked' Hillary en haar man Bill op de foto bij Trumps huwelijk met hoe heet ze en staat Trump op de foto met Bill voor een partijtje golf.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Als je denkt van wel, dan zou de zaak idd belachelijk zijn. Of als Trump toch Cabal is, dan zou het dus een spijtoptant daarvan kunnen zijn?
Overigens in deze theorie zijn de Clintons hoogstens slippendragers van de Cabal.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 22-09-2018 18:31:56 ]
I´m back.
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.quote:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
I´m back.
Iemand heeft een hoop tijd over. Klinkt als 4chan!quote:
[..]
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.quote:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Kun je alle grote invloed rondom een regering/staat zonder democratische controle/verantwoording niet een beetje rekenen tot wat deepstate wordt genoemd?
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
2019: The Great Awakening
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.quote:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
I´m back.
quote:
[..]
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.
2019: The Great Awakening
De term Deep State is dus omstreden, wordt met name gebruikt door complottheorie community idd en van oudsher om er een soort schaduw regering (in dit verhaal de Cabal) achter de democratisch verkozen regering mee aan te geven die de touwtjes werkelijk in handen heeft. Als een diepe staat afhankelijk van de definitie daadwerkelijk bestaat dan kun je de politicologische handboekjes voor een deel wel gaan herschrijven btw hè. Ook de geschiedenis kun je dan herschrijven op bepaalde gebieden wrs.quote:Op zondag 23 september 2018 10:19 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.
Kun je alle grote invloed rondom een regering/staat zonder democratische controle/verantwoording niet een beetje rekenen tot wat deepstate wordt genoemd?
Echter we zien tegenwoordig dat deze term vaker op duikt in de mainstream, volgens mij.
Overigens dat er invloeden (op een regering) bestaan die buiten de democratische controle omgaan is sws wel vast te stellen. Deep State betekent niet alleen invloeden buiten democratische controle om, maar ook dat een bepaalde groep mensen met een gezamenlijk doel opereert, dit doel is tegengesteld aan het belang van de bevolking en zij controleren de democratisch verkozen machthebbers.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 23-09-2018 11:59:35 ]
I´m back.
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.quote:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?quote:
[..]
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.
2019: The Great Awakening
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?quote:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Gasten in dit topic en verwante topics geloven dat dit juist opkomen tegen de vijand is en dus geoorloofd. Mensenlevens komen in gevaar, zie pizzagate, maar het deert ze niets. Zat achterlijken hier gezien die daadwerkelijk boos zijn/waren op bijvoorbeeld Clinton om child sex trafficking. Daarnaast vind men het ook prima de media als vijanden van de staat neer te zetten, terwijl men zelf op sites komt die levem van complotten..quote:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?quote:
[..]
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?quote:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Ik gaf al aan dat de discussies op Voat.co (en daarvoor reddit) een uitleg geeft aan de drops met bijbehorende links naar nieuwsartikelen, archieven etc. Allemaal publieke info waarmee ik zelf wel een opinie kan bepalen of iets waar is of niet. Ik begrijp nog steeds niet waarom het je zo triggered dat ik wil weten of er bodem is voor verder onderzoek. Wat is de definitie van onderzoeken volgens jou dan?quote:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
2019: The Great Awakening
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.quote:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/quote:
[..]
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?
Dit soort shit moet je gewoon niet willen lijkt me.
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.quote:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
Dit soort shit moet je gewoon niet willen lijkt me.
2019: The Great Awakening
Trump herkent de Q supporters en begroet ze door een 'Q' te maken met zijn handen.
Overigens wist hij toen nog niet hoe het zat met Strzok, Page, Ohr, McGabe, Comey etc., want dit was voor de verkiezingen.
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided youa VERY special greeting.Did you catch it?Q#QAnon #MAGA #WWG1WGA #Trump #potus #PatriotsFight #ThursdayThoughts #TrumpRally @realDonaldTrump https://t.co/hQd6xnEak9 reageer retweet
POTUS provided you 
Overigens wist hij toen nog niet hoe het zat met Strzok, Page, Ohr, McGabe, Comey etc., want dit was voor de verkiezingen.
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Dat is dus de reden dat de subreddit gebanned is.quote:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
De Uranium One deal, doel je op?quote:
Trump herkent de Q supporters en begroet ze door een 'Q' te maken met zijn handen.Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided you
Overigens wist hij toen nog niet hoe het zat met Strzok, Page, Ohr, McGabe, Comey etc., want dit was voor de verkiezingen.
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
I´m back.
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.quote:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja.
Het idee alleen al dat Trump, wiens leven in het teken staat van hebzucht, opeens de redder van de mensheid zal zijn is op zijn zachts gezegd bedenkelijk. Ik volg het nu een jaar (voornamelijk via YT) maar de aanhangers van Q zijn niet bepaald de helderste peertjes uit de kroonluchter.
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.quote:Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.quote:
Je kunt twee dingen geloven.
A) Trump is dankzij de Russen in het Witte Huis beland en zwaar chantabel en compromised.
B) Trump heeft nooit direct samengewerkt met de Russen om gekozen te worden en het onderzoek is een farce.
Hoe kun je inmiddels 2 jaar na de verkiezing nog in theorie 'A' geloven?
Trump heeft meer gedaan om Putin dwars te zitten in 2 jaar dan Obama in 8 jaar.
In de texts van Strzok en Lisa staat zwart op wit dat ze een 'insurance policy' aan het voorbereiden waren in het geval Trump gekozen zou worden. Er zijn een dozijn bewezen links tussen Clinton, Fusion GPS, Steele, Bruce Ohr, McGabe, Comey, Strzok etc. etc. . 0 tussen Trump en Putin. Allemaal 'hearsay' of wilde speculatiies. Vaak uit een niet heel erg betrouwbare bron.
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.quote:
[..]
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.
Het idee alleen al dat Trump, wiens leven in het teken staat van hebzucht, opeens de redder van de mensheid zal zijn is op zijn zachts gezegd bedenkelijk. Ik volg het nu een jaar (voornamelijk via YT) maar de aanhangers van Q zijn niet bepaald de helderste peertjes uit de kroonluchter.
[..]
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.
2019: The Great Awakening
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.quote:
[..]
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil. Het zijn ook niet alleen Amerikanen die actief deel uitmaken van de community.quote:
[..]
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.
Hier is trouwens een interessante blog.
WWG1WGA: The greatest communications event in history (Medium)
.quote:A time like no other in history
Having applied all of my integrity, intellect and insight to researching the matter, my belief is that we are witnessing right now one of the greatest communications events in history. Indeed, it is arguably the singularly greatest. So, what is this event, and why does it deserves this extraordinary description? The answers are to be found in how the (Western) mass media has been trapped by the most exquisitely constructed double bind.
If I am correct (and many share my view), then it portends the imminent collapse of trust in all mass media services and social media platforms. That is because they are implicated in systemic, widespread and longstanding organised crime — that also encompasses much of our political and financial system. If this is unequivocally demonstrated to be so, then the public will unite in disgust at the media’s treacherous betrayal of its journalistic duties.
On the other hand, if I/we are wrong, then the power of social media and propaganda to create and inflate bubbles of insanity — trapping intelligent people of goodwill — greatly exceeds anything we dared to imagine. The information age will be darkened by having divided society, destroying a consensus reality.
That’s one heck of a story too! For our culture shall inevitably further atomise, as our bonds of shared values and mutual understanding break apart. So too may the constitutional boundaries — and consequent rule of law — that help to keep the peace
2019: The Great Awakening
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.quote:
[..]
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil.
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?quote:
[..]
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.
2019: The Great Awakening
Er is vermoedelijk een lopend onderzoek naar deze deal. In de interactie tussen Chuck Grassley en Jeff Sessions tijdens het verhoor van de procureur-generaal voor de Senate Judiciary Committee van medio oktober vorig jaar wilde Sessions het bestaan van een onderzoek niet bevestigen noch ontkennen.quote:
Eind vorig jaar waren er media berichten die meldden dat de DoJ een review wilde van FBI-bewijs over de deal. bron
En Jeff Sessiosn wilde in het verhoor voor de Senaat geen inhoudelijke uitspraken doen in lopende onderzoeken.
Het begeleidende filmpje uit het verhoor van Jeff Sessions met de voorzitter van de Senate Judiciary Commitee Chuck Grassley.
In het begin van het jaar is bekend geworden dat er een grand jury onder leiding van Corey Hiland in Little Rock Arkansas is ingesteld inzake de Clinton Foundation dat ook verband houdt met de Uranium One deal. bron
En ik heb en tijdje geleden een bericht gemaakt over de aanname dat Uranium One "debunked"zou zijn en waarom ik vind dat de feiten uit deze zaak niet ontkracht zijn.
Die kan je hier vinden, mocht je hiervoor interesse hebben.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het C-woord is gevallen
https://thehill.com/opinion/white-house/407908-donald-trumps-rosenstein-dilemmatwitter:washingtonpost twitterde op zondag 23-09-2018 om 21:08:59 Lindsey Graham: Appoint special counsel to investigate "bureaucratic coup" against Trump https://t.co/2lxWypftH9 reageer retweet
Lindsey Graham: Appoint special counsel to investigate "bureaucratic coup" against Trump
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.quote:
[..]
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?
Je haalt dingen door elkaar, die onnodige sneren en het feit dat ik niet hier ga lopen roepen wat de exacte waarheid is omdat ik het nog (verder) onderzoek.quote:Op zondag 23 september 2018 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.
2019: The Great Awakening
Dat artikel komt van The New York Times vandaan, dus enige prudentie om dit als feitelijke weergave aan te nemen is mijn aanbeveling.quote:
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Het punt dat ik echter wil maken is dat het hier geen spel betreft. De macht van de CIA, via een GCHQ (en andere FVEY-leden) omleiding ingezet om Amerikaanse burgers af te luisteren op basis van een op leugens gebaseerde door de politieke opponent betaalde opposition research-document.
Het gaat hier over je reinste machtsmisbruik en corruptie waar mensen voor worden aangeklaagd en veroordeeld gaan worden.
Mensen gaan bestraft worden omdat er een samenzwering was om Hillary Clinton vrij te pleiten van de misdrijven die zij beging inzake de e-mailcontroverse (de nationale veiligheid is gecompromitteerd, omdat op haar toiletservertje SAP-inlichtingen stonden), zodat ze presidents-kandidaat kon blijven en de "insurance policy" om Donald Trump te framen en te ruïneren.
Dit plot is het grootste schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Absoluut op geen enkele wijze is dit een spel.
Over Rod Rosenstein heb je het imo ook faliekant mis.
Nogmaals het is een artikel van The New York Times. Dit moet eigenlijk meteen een red flag zijn, want als het gaat over de "Russia collusion delusion" heeft zij ook een prominente rol ingenomen in de misleiding van haar lezers en het voeden van het narratief (inclusief het publiceren van gelekt vertrouwelijke overheidsinformatie door Ali "Zoey Barnes" Watkins en haar lover staflid vn de SSCI Wames Wolfe).
Ten tweede ben ik het eens met Ian Prior (ben even de videoclip kwijt), maar waar het op neer komt is dat hij stelt dat het onderzoek zo ver als mogelijk van Andrew McCabe vandaan moest worden gehouden, omdat McCabe uit was op de scalp van Donald Trump en dat daarom de special counsel is ingesteld.
In de press release begeleidend bij de aanstelling van Robert Mueller staat dat de motivatie daarvoor het publiek belang is en juist niet dat er misdrijven zijn gepleegd of dat vervolging gerechtvaardigd is.
bron
Ik vind wel dat Rod Rosenstein zichzelf had moeten verschonen, omdat in het "obstruction"-gedeelte van het onderzoek Rosenstein zelf een prominente rol heeft gespeeld door de aanbeveling voor het ontslag van James Comey en zijn bijdrage in de ontslagbrief.
Daarnaast heeft Rosenstein een van de vier vervolg-FISA ondertekend, dus ook op dit punt is hij een belangrijke getuige die tegelijkertijd supervisor is van het hele onderzoek.
Ik ben het overigens op een punt wel met jou eens en dat is als je op dit moment nog steeds het "Russia collusion delusion" gelooft en meent dat Donald Trump Vladimir Putin's puppet is je imo professionele hulp moet zoeken, maar dit terzijde.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 24-09-2018 04:51:17 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.quote:
[..]
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.
Je kunt twee dingen geloven.
A) Trump is dankzij de Russen in het Witte Huis beland en zwaar chantabel en compromised.
B) Trump heeft nooit direct samengewerkt met de Russen om gekozen te worden en het onderzoek is een farce.
Hoe kun je inmiddels 2 jaar na de verkiezing nog in theorie 'A' geloven?
Trump heeft meer gedaan om Putin dwars te zitten in 2 jaar dan Obama in 8 jaar.
In de texts van Strzok en Lisa staat zwart op wit dat ze een 'insurance policy' aan het voorbereiden waren in het geval Trump gekozen zou worden. Er zijn een dozijn bewezen links tussen Clinton, Fusion GPS, Steele, Bruce Ohr, McGabe, Comey, Strzok etc. etc. . 0 tussen Trump en Putin. Allemaal 'hearsay' of wilde speculatiies. Vaak uit een niet heel erg betrouwbare bron.
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?quote:
[..]
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.quote:
[..]
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?
Verder gewoon veel vergelijken van nieuwsberichten en veel nuchter nadenken.
Update 1:
Hier is een draadje net geopend op voat.co van iemand die er ook net instapt en zich afvraagt of er een 'Idiots Guide to Q' bestaat. Daar komen antwoorden op en die zijn wel aardig als beetje een inleiding. Op YT moet je kennelijk iemand volgen die 'prayingmedic' heet en die wel filmpjes plaatst met wat meer uitleg. https://voat.co/v/QRV/2740386
In deze link een interessant antwoord (doe ik even tussen spoilers zodat het de opmaak van deze post niet aantast):
Hier is een draadje net geopend op voat.co van iemand die er ook net instapt en zich afvraagt of er een 'Idiots Guide to Q' bestaat. Daar komen antwoorden op en die zijn wel aardig als beetje een inleiding. Op YT moet je kennelijk iemand volgen die 'prayingmedic' heet en die wel filmpjes plaatst met wat meer uitleg. https://voat.co/v/QRV/2740386
In deze link een interessant antwoord (doe ik even tussen spoilers zodat het de opmaak van deze post niet aantast):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn. Zal ook wel naar en evangelie verwijzen, schat ik in).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreidt ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:26:55 ]I´m back.
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.quote:
[..]
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.
Verder gewoon veel vergelijken van nieuwsberichten en veel nuchter nadenken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals, dit is BNW, dus hier is ruimte voor allerlei artikelen en allerlei bronnen. En dat van die zolderkamer kennen we nu wel. We zitten hier allemaal op internet van alles op te zoeken. Sherlock Holmes is verleden tijd.quote:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Wat is overtuigend bewijs voor jou?quote:
[..]
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.
Ik ben normaal erg sceptisch maar ik ben 100 procent overtuigd dat de link van Q en Trump er gewoon is.
Er zijn zoveel toevalligheden dat het gewoon onmogelijk is om op een andere conclusie te komen.
Je kan 1 keer wat toeval hebben, maar als je meer dan 100 keer toeval hebt dan is het wel erg gortig.
https://www.qproofs.com/
Daar komt nog bij dat alles zo extreem goed in elkaar zit dat zelfs de hashcode van q (die heel vaak veranderd) naar een boek over JFK doet leiden.
Om nog maar te zwijgen van de intel die er gegeven wordt , wat gewoon duidelijk maakt dat er een organisatie achter moet zitten , want 1 of 2 personen kunnen dit nooit in elkaar zetten.
Verder komen veel zaken gewoon uit, maar heb je wat geduld nodig (wat ik dus niet heb) en natuurlijk ook disinfo want dat is gewoon logisch anders weet de tegenstander precies wat ze moeten doen.
Q iis geen enkele keer debunked en juist dat de MSM en sommige mensen zo zn best doen om te debunken.
Verder zie je dat Trump al jaren tegen de pedos en child trafficking is (zie zn twitters van vroeger)
En nu onder Trump zie je dat er ook veel meer gedaan wordt en dus meer arrestaties zijn (nu al meer dan in heel de Obama periode)
Je hebt het ontslag en resignations van opvallend veel hoog geplaatste mensen:
https://www.resignation.info/list
Je hebt dan nog de endictments die schijnbaar heel hoog in aantal zijn en waar men nogal wat van verwacht (ik denk veel ms13 zaken maar kan ook natuurlijk kleine zaken zijn, want endictments kan vrij veel bevatten)
Je hebt dan nog de vrij duidelijke code die Trump zelf in zn twitter berichten verstuurt , en als je let op de hoofdletter en soms opvallende zaken , kun je een beetje begrijpen wat hij bedoeld.
Maar om zoiets als Q te geloven moet je eigenlijk je er goed in verdiepen en over vrij lange tijd alles goed in de gaten houden.
Mij viel meteen op door wat voor info het ging en volgde al vanaf begin november en begon eigenlijk pas te geloven rond april.
Maar wat imo het belangrijkste is , dat is dat Q in feite er niet toe doet en dat alles gevonden wordt door research door mensen op de boards e.d.
Ja er is ook een heleboel onzin die naar boven komt, maar ook veel goede info zoals voornamelijk geld sporen e.d.
Vraag jezelf een af hoe het komt dat men zo extreem anti trump is in de media , terwijl het in dat land feitelijk heel goed gaat qua economie en arbeid.
Deep state zou niet bestaan , maar is in feite al gewoon bewezen door het artikel van een tijdje terug ik geloof in de wapo en zo zijn er natuurlijk het gedrag en berichten en bewijzen van FBI DOJ e,d,
En mensen die het zelf toegeven dat er daadwerkelijk een beweging is in the gov die moedwillig de zaken tegenwerken.
Er is nog zoveel meer, maar in feite is dat gewoon aan de mensen zelf om het op te zoeken en te checken (dus niet snopes of iets dergelijks lol(
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.quote:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Wat is eigenlijk de "dreiging" van "Q", de argumenten tegen de groep mensen die dit fenomeen volgen en waarom en wat precies moet er hieromtrent "debunked" worden?
Er wordt in elk geval veel moeite in de media en door de diverse pundits en commentatoren gedaan om het "Q"-fenomeen weg te zetten als supernegatief en schadelijk.
Maar wat precies zijn de zaken die hieraan zo vreselijk zijn?
Is het enkel negatief of zitten er ook positieve kanten aan?
TS of iemand anders?
Er wordt in elk geval veel moeite in de media en door de diverse pundits en commentatoren gedaan om het "Q"-fenomeen weg te zetten als supernegatief en schadelijk.
Maar wat precies zijn de zaken die hieraan zo vreselijk zijn?
Is het enkel negatief of zitten er ook positieve kanten aan?
TS of iemand anders?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.quote:
Wat is eigenlijk de "dreiging" van "Q", de argumenten tegen de groep mensen die dit fenomeen volgen en waarom en wat precies moet er hieromtrent "debunked" worden?
Er wordt in elk geval veel moeite in de media en door de diverse pundits en commentatoren gedaan om het "Q"-fenomeen weg te zetten als supernegatief en schadelijk.
Maar wat precies zijn de zaken die hieraan zo vreselijk zijn?
Is het enkel negatief of zitten er ook positieve kanten aan?
TS of iemand anders?
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 10:58:03 ]
I´m back.
Het probleem met zon zogenaamd debunk filmpje is dat het makkelijk is om te maken , maar in feite zelden tot nooit iets debunked.quote:Op maandag 24 september 2018 10:03 schreef Ryan3 het volgende:
Update 1:
Hier is een draadje net geopend op voat.co van iemand die er ook net instapt en zich afvraagt of er een 'Idiots Guide to Q' bestaat. Daar komen antwoorden op en die zijn wel aardig als beetje een inleiding. Op YT moet je kennelijk iemand volgen die 'prayingmedic' heet en die wel filmpjes plaatst met wat meer uitleg. https://voat.co/v/QRV/2740386
Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
[ afbeelding ]
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
[ afbeelding ]
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
[ afbeelding ]
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
[ afbeelding ]
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
[ afbeelding ]
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreid ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
Het laat mensen zijn die proberen wat onderzoek uit te voeren en al te snel conclusies trekken.
In feite exact hetzelfde als wat het debunk filmpje doet.
Ik ben geen gelover in JFK JR gedeelte maar het is wel interessant om te zien.
Em er zijn wat vreemde zaken met zn overlijden dat het wel een mooie theorie is.
De feiten die er wel zijn die ik tot nog toe had gechecked was dat zn vliegtuigje weer vliegt en dat die geregeld land waar ook de marine one land (wat op zich dan wel vreemd is)
In feite is het Q plan zo goed in elkaar gezet met zoveel diepte dat het wel in profiel zou passen van iemand die 19 jaar ondergedoken is of in witness protection is geweest.
Ondanks dat ik nog steeds niet in die bull geloof zijn er voor mij wel maar 2 opties mbt zijn dood.
Of het was een hit job door de Clintons of het was in scene gezet, en ik ga nog steeds uit van het eerste.
Maar het filmpje is meer dat men aan het kijken is wie dan JFK JR zou zijn als hij vermomd was,
Moet zeggen dat ik hem niet zo vind lijken , maar idd wel dat vrouwtje heeft een hele mooie gelijkenis en dat had ik liever onderzocht gezien.
En in feite het belangrijkst aan alles is dat JFK JR niets met Q te maken heeft, maar komt van R posts.
Ondanks dat het niets met Q te maken heeft als bron,vond men het wel interessant genoeg om erbij te trekken al is dat maar een hele kleine groep.
En ja daar zitten wat figuren bij:)
Maar dit kan je nooit onde Q debunk zetten aangezien Q zelf heeft gezegd dat er alleen Q is.
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.quote:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .quote:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
Ik heb het niet over pizzagate.quote:
[..]
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/
https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust
https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html
https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/
https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/
https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/
http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/
https://www.pacificpundit(...)es-against-children/
Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.
Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?
[ Bericht 59% gewijzigd door zomerindebol op 24-09-2018 11:16:33 ]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.quote:
[..]
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:16:14 ]
I´m back.
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .quote:
[..]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
Update 1½quote:
[..]
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]I´m back.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.quote:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Prima, slotje erop!
En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.quote:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.quote:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.quote:
[..]
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.
En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november, rondom de midterms) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.quote:
[..]
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.quote:En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 15:34:23 ]
I´m back.
Er is veel meer vandaar dat het goed is als mensen verder kijken en verdiepen.quote:
[..]
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
https://www.courthousenew(...)in-sex-slavery-case/
Zo zijn er nog veel meer zaken te vinden en ook kan je traceren waar bv het geld vandaan komt.
BV kijk naar Cemex , wie heeft aandelen in cemex? wat betaald men aan bepaalde instanties? wat krijgt men er voor terug etc etc
Over wie heb je het allemaal dan?quote:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
quote:
[..]
Update 1½
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?quote:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
[..]
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:quote:
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Waar roept de democratische partij toe op?quote:
[..]
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.quote:
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan in allerlei bizarre Luciferistische rituelen. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van christelijke kinderen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 14:27:47 ]
I´m back.
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.quote:
[..]
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook in 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van kinderen.
Dus je wil hebben dat ik precies moet zeggen wat jij moet geloven?quote:
[..]
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Dus als ik zeg dat Q een post maakte met dat mc cain vrij snel het loodje zou leggen en op welke dag dat zou gebeuren dan geloof je dat meteen?
Mij lijkt meer dat je dat gedeelte mee moet maken en het dan pas gelooft als het daadwerkelijk gebeurt.
Of dat er een aanslag in NYC zou gebeuren en dat het al geregeld zou zijn dat het mislukt.
En daarna een man een aanslag probeert te plegen die alleen zichzelf verwond en meteen gepakt is terwijl al duidelijk was welk land hij kwam bij Q?
Of fotos maken in air force one en op een speciale manier , wat mij onmogelijk lijkt om te faken.
En zo nog veel meer zaken.
Ik ben normaal altijd erg sceptisch maar bij Q weet ik zeker dat er een verbinding is tussen trump en Q .
Er zijn zoveel toevalligheden dat het onmogelijk is dat het niet zo is.
Alex jones is een mafkees en is juist controlled opposition.quote:
[..]
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
Dat ligt er wel vrij dik boven op en snap ook niet dat mensen telkens die vergelijking trekken met die mafkees.
MInimaal of zwak lolquote:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
De man sponsort antifa en blm snopes etc etc.
Er zijn zo ontzettend veel bewijzen tegen die man.
Niet voor niets dat steeds meer landen hem gaan weren.
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).quote:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
I´m back.
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.quote:
[..]
Waar roept de democratische partij toe op?
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.
Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.quote:
[..]
Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
I´m back.
Nogmaals JFK JR is R en niet Qquote:
[..]
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).
Waarom je dan toch het te veel blijft vermengen om je punt te maken is me een raadsel.
Q heeft gezegd dat er alleen Q is en geen R dus lijkt me vrij duidelijk.
Waarom maak je een topic aan als je op dat gebied laat zien juist niet de zaken uit elkaar weet te houden?
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.quote:
[..]
Nogmaals JFK JR is R en niet Q
Waarom je dan toch het te veel blijft vermengen om je punt te maken is me een raadsel.
Q heeft gezegd dat er alleen Q is en geen R dus lijkt me vrij duidelijk.
Waarom maak je een topic aan als je op dat gebied laat zien juist niet de zaken uit elkaar weet te houden?
I´m back.
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.quote:
[..]
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.
En als je daadwerkelijk je zou verdiepen met een open mind in het q gebeuren dan zou je zien dat het veel dieper gaat.
En de bewijzen staan vaak gewoon op het net.
Of het nu een video is waar iemand iets zelf zegt of een officieel gov document of sporen via geld en aandelen etc.
Het feit is dat als je controle wil hebben dan moet je baas zijn over beide kampen.
Zo was dat ook tijdens de verkiezingen in 2004
Daar had je de keuze tussen kerry en bush , terwijl dat een keuze was voor precies hetzelfde
beide skull and bones.
Maar skull and bones klinkt ook wel mystiek natuurlijk:)
Om wie gaat het allemaal dan?quote:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.
En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.quote:
[..]
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.
Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
R is iets anders en moet je gewoon zien al mening en meer niet.quote:
[..]
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.
Dat zou hetzelfde zijn als ik een bewering maak over jou ,
en iemand anders die maakt weer andere beweringen over jou en dan mij de schuld geven van zijn beweringen.
Dat is toch vreemd. zeker als q zelf aan geeft dat er alleen q is.
Snap het probleem niet zo, het is zeer duidelijk.
quote:
[..]
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.
https://nypost.com/2017/0(...)-assassination-post/
en zo zijn er nog genoeg andere te vinden
Nou ja, dat Q uiteindelijk niet belangrijk is, dat Q iedereen is en dat het over het Grote Ontwaken gaat, over bewustzijn blabla etc. Vind ik mystiek en vaag. Q is natuurlijk een persoon of personen en wat hij doet daar zit een bedoeling achter of het nu larping is of wat anders. Hoe meer ik me er in verdiep echter en ook hoe meer commentaren ik lees, hoe meer mijn conclusie is dat hetquote:
[..]
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.
En als je daadwerkelijk je zou verdiepen met een open mind in het q gebeuren dan zou je zien dat het veel dieper gaat.
En de bewijzen staan vaak gewoon op het net.
Of het nu een video is waar iemand iets zelf zegt of een officieel gov document of sporen via geld en aandelen etc.
Het feit is dat als je controle wil hebben dan moet je baas zijn over beide kampen.
Zo was dat ook tijdens de verkiezingen in 2004
Daar had je de keuze tussen kerry en bush , terwijl dat een keuze was voor precies hetzelfde
beide skull and bones.
Maar skull and bones klinkt ook wel mystiek natuurlijk:)
1) een onvervalste antisemitische, extreemrechtse cult aan het worden is en
2) er in feite niets nieuws onder de zon bestaat: het hele centrale idee hierachter is een herhaling van zetten in extreemrechtse en samenzweringstheoretische kringen.
Niet erg mystiek dus.
I´m back.
Dat gaat wel heel ver, ja, damn. Ik snap alleen nog steeds niet hoe dat geweld vanuit mensen die geloven in complotten rechtvaardigt.quote:
[..]
https://nypost.com/2017/0(...)-assassination-post/
en zo zijn er nog genoeg andere te vinden
Dit, wat je nu omschrijft, is niet de spil, het onlosmakelijke van het "Q"-fenomeen? Met andere woorden dat wanneer je dit niet "gelooft" je geen "echte" aanhanger bent? Bedoel je dat?quote:
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
Of is dit een heel gemakkelijk voorbeeld om te debunken? En wat zegt dit over andere onderwerpen die onder de "Q"-paraplu worden besproken?
Ik bedoelde mijn vraag eigenlijk als een vraag, maar je geeft al een soort van antwoord, dus dat is handig.quote:Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
De vraag kom voort uit wat ik hier eerder inbracht, namelijk dat de traditionele media met tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen de strijd lijkt aan te gaan alsof het een bedreiging is.
Natuurlijk begrijpt ieder mens dat bijvoorbeeld Antifa-aanhangers gerust eenvormige kleding mogen kopen en aantrekken, vanzelfsprekend gezamenlijk communistische leuzen herhalend mogen opdreunen of met vlaggen met daarop socialistische symbolen mogen zwaaien, maar dat wanneer ze geweld gebruiken tegen objecten of personen een dreiging vormen.
Dit ljikt me voor elke groep toepasbaar.
Ik doelde eigenlijk op wat er nu precies speelt. Waardoor voelen sommigen (media, commentatoren, anderszins) zich door dit fenomeen bedreigd?
Als de traditionele media hieraan geen uitgebreide aandacht zou geven, zou het imo toch niet opvallen dat het hier over wat computerweirdo's of social media-dieren gaat die zich met een soort van equivalent van online raadsels oplossen bezighouden?
Of vergis ik me hierin en is het echt serieuze materie?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.quote:
1) een onvervalste antisemitische, extreemrechtse cult aan het worden is en
2) er in feite niets nieuws onder de zon bestaat: het hele centrale idee hierachter is een herhaling van zetten in extreemrechtse en samenzweringstheoretische kringen.
Niet erg mystiek dus.
Maak eens inzichtelijk voor een ieder het proces waarin het "Q"-fenomeen antisemitisch aan het worden is.
Waar kwam het vandaan (welke stroming/ideologische opvattingen) en op welke manier is het aan het verworden, volgens jouw opinie, naar het antisemitische en het extreem-rechtse?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?quote:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/
https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust
https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html
https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/
https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/
https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/
http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/
https://www.pacificpundit(...)es-against-children/
Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.
Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).quote:
[..]
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.
Maak eens inzichtelijk voor een ieder het proces waarin het "Q"-fenomeen antisemitisch aan het worden is.
Waar kwam het vandaan (welke stroming/ideologische opvattingen) en op welke manier is het aan het verworden, volgens jouw opinie, naar het antisemitische en het extreem-rechtse?
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus. Alleen al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte. Ook oudere antisemitische samenzweringselementen zie je terugkomen, zoals kinderoffers, pedofilie, zoals ik hierboven al uitlegde, althans daarnaar wordt verwezen. En in de strijd die nu ontstaan is tussen de krachten van het goede en de krachten van de duisternis bestaan er alleen vrienden (patriotten) en vijanden, een vrij manicheïstisch wereldbeeld dus. Kortom: oude wijn in nieuwe zakken dus.
Neemt niet weg dat iemand als een prayingmedic op de bal speelt, hij is dan weliswaar wrs een christen, maar hij is meer verdiept in to the point informatie ipv allerlei zaken waarmee veel mensen in dat aangehaalde topic bezig zijn: meer de eindstrijd ahw. Deze week moeten we kijken wat er gebeurt met [RR] kennelijk en of hij wordt vervangen of niet door [TG] of Ed. (?).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2018 10:48:04 ]
I´m back.
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.quote:
[..]
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?
Bij de Clintons zijn er voldoende bewijzen en dit keer wordt dat niet door de fbi e.d. weg gemoffeld.
Veel zaken zijn zo duidelijk als het maar zijn kan.
En als er zo veel aanwijzingen zijn die in feite al vanaf 40 jaar geleden zijn begonnen , dan is er wel iets meer aan de hand.
Het is niet dat het op toevallige momenten bekend wordt zoals de zogenaamde smear campagnes aan die kavanaugh.
Appels en peren vergelijken doe je wel graag om te proberen een punt te maken, maar ik zie je eigenlijk nooit ergens dieper op in proberen te gaan.
En in feite is een discussie dan al onmogelijk, zeker als je het niet probeert zelf te ondervinden.
Ik had er overigens nog nooit van gehoord van die site.quote:
[..]
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus. Alleen al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte. Ook oudere antisemitische samenzweringselementen zie je terugkomen, zoals kinderoffers, pedofilie, zoals ik hierboven al uitlegde, althans daarnaar wordt verwezen. En in de strijd die nu ontstaan is tussen de krachten van het goede en de krachten van de duisternis bestaan er alleen vrienden (patriotten) en vijanden, een vrij manicheïstisch wereldbeeld dus. Kortom: oude wijn in nieuwe zakken dus.
Neemt niet weg dat iemand als een prayingmedic op de bal speelt, hij is dan weliswaar wrs een christen, maar hij is meer verdiept in to the point informatie ipv allerlei zaken waarmee veel mensen in dat aangehaalde topic bezig zijn: meer de eindstrijd ahw. Deze week moeten we kijken wat er gebeurt met [RR] kennelijk en of hij wordt vervangen of niet door [TG] of Ed. [RR] wordt iig niet ontslagen, want dan zullen ze art 25 gebruiken 'tempering with een onderzoek' (?).
Maar er staat ook duidelijk dat er geen censorship is en dus alles gezegd mag worden.
Ik zou daar zelf niet op kijken en vind dat er gemod moet worden , al moet dat wel binnen de perken blijven.
Mening moet kunnen maar geen aanzet tot geweld , maar goed dat is in elk land weer anders.
US had veel meer vrijheid om iets te vinden en te zeggen.
Moet zeggen dat ze bv in mexico ook veel anders tegen de 2e wereldoorlog aan kijken dan hier, dus je moet je wel enigszins verplaatsen in tijd en plek.
Zoals ik nu lees is het een alt right gedoetje,dan is het vrij normaal dat er van die imo mafkezen komen.
Ik denk als je op een saudie arabie forum komt je ook grote kans hebt dat ze niet vriendelijk zijn over joden.
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.quote:
[..]
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus.
Federale instanties werden met deze EO opgedragen om gedragswetenschappers en psychologen in te huren om te experimenteren en manieren te vinden om het Amerikaanse publiek te manipuleren om precies datgene te doen wat de federale overheid van hen verlangt.
Bronquote:A growing body of evidence demonstrates that behavioral science insights — research findings from fields such as behavioral economics and psychology about how people make decisions and act on them — can be used to design government policies to better serve the American people.
Where Federal policies have been designed to reflect behavioral science insights, they have substantially improved outcomes for the individuals, families, communities, and businesses those policies serve. For example, automatic enrollment and automatic escalation in retirement savings plans have made it easier to save for the future, and have helped Americans accumulate billions of dollars in additional retirement savings. Similarly, streamlining the application process for Federal financial aid has made college more financially accessible for millions of students.
Dit lijkt dan erg op een gemanipuleerde waarheidsbeleving, niet waar?
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.quote:een al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte.
De "Cabal" op de manier waarop deze term vandaag de dag wordt gebruikt komt uit de Franse taal en betekent kliek of broederschap.
bron
Maar extreem-rechts, anti-semitisme bekt idd wel lekker. Dat dan weer wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Sorry, maar ik begin het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.quote:
[..]
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.
Bij de Clintons zijn er voldoende bewijzen en dit keer wordt dat niet door de fbi e.d. weg gemoffeld.
Veel zaken zijn zo duidelijk als het maar zijn kan.
En als er zo veel aanwijzingen zijn die in feite al vanaf 40 jaar geleden zijn begonnen , dan is er wel iets meer aan de hand.
Het is niet dat het op toevallige momenten bekend wordt zoals de zogenaamde smear campagnes aan die kavanaugh.
Appels en peren vergelijken doe je wel graag om te proberen een punt te maken, maar ik zie je eigenlijk nooit ergens dieper op in proberen te gaan.
En in feite is een discussie dan al onmogelijk, zeker als je het niet probeert zelf te ondervinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook gewoon letterlijk precies nu een voorbeeld hiervan uit de Fake News Media die beweren dat Rod Rosenstein zijn ontslag aan heeft geboden bij John Kelly 
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.quote:
Ook gewoon letterlijk precies nu een voorbeeld hiervan uit de Fake News Media die beweren dat Rod Rosenstein zijn ontslag aan heeft geboden bij John Kelly
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
Weet niet meer precies hoe of wat want was het maar half aan het luisteren op dat moment.
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.quote:
[..]
Sorry, maar ik beg
in het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.
Het was een verkiezingsbelofte dus verwacht wel dat hij die gaat houden in 2019 als ze voor mag komen voor het tribunaal.
En niet allen HRC ...
Maar wat ga je nou doen als HRC dalijk toch voor het hekje staat?
Naampje veranderen ?
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?quote:
[..]
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.
Federale instanties werden met deze EO opgedragen om gedragswetenschappers en psychologen in te huren om te experimenteren en manieren te vinden om het Amerikaanse publiek te manipuleren om precies datgene te doen wat de federale overheid van hen verlangt.
[..]
Bron
Dit lijkt dan erg op een gemanipuleerde waarheidsbeleving, niet waar?
Verder bestond er vroeger ook nog MK-Ultra.
Dat is de neutrale connotatie geworden wrs.quote:[..]
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.
De "Cabal" op de manier waarop deze term vandaag de dag wordt gebruikt komt uit de Franse taal en betekent kliek of broederschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Maar extreem-rechts, anti-semitisme bekt idd wel lekker. Dat dan weer wel.
Hier andere uitleg:
Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.quote:De Kaballah
In het Engels betekent Cabal ‘een kleine politieke kliek van geheime plotters’. Het woord is gerelateerd aan Kabbalah, een mystieke stroming binnen het Jodendom. Kabbalah betekent tevens: ‘occulte, geheime leer of wetenschap’. In de tijd dat de Cabal in Khazarië gevestigd waren zijn ze namelijk onder druk van de Russische Tsaar bekeerd tot het jodendom. Vermomd onder deze geaccepteerde religie bleef men echter hun Babylonische zwarte magie beoefenen, want in werkelijkheid waren het Satanisten.
Trouwens deze site geeft weer een andere uitleg aan de Cabal https://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Er is niet zozeer ene breuk alswel 3 verschillende Cabals zijn in strijd met elkaar om de wereldheerschappij.
De nazi's - Europese koningshuizen en politieke top in Europa.
De zionisten - Israël en de VS.
De Jezuïeten - Vaticaan, RK, Rome.
En:
Aldus deze site.quote:Nu de Cabal in rap tempo haar macht aan het verliezen is, proberen deze facties elkaar bovendien zwart te maken en de schuld van bepaalde misdaden in de schoenen te schuiven. Dit is een reden waarom er steeds meer schandalen onthuld worden en documenten worden vrijgegeven.
Moet zeggen dat dit weer een nieuwe aanpak is van dezelfde theorie.
Overigens mbt het Vaticaan: je hebt een witte paus, de echte paus. En een zwarte paus, de broeder-overste van de Jezuïeten orde. Dit is een tijdje lang de NL'er Peter Hans Kolvenbach geweest (1928-2016) en deze man heeft voor het Vaticaan kennelijk allerlei snode plannetjes uitgevoerd: https://jhaines6.wordpres(...)enbach-march-5-2013/
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 18:12:25 ]
I´m back.
Welnee.quote:
[..]
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.
Weet niet meer precies hoe of wat want was het maar half aan het luisteren op dat moment.
Ik heb al eerder in dit topic ingebracht dat er geen probable cause was om aan te nemen dat er door Donald Trump of iemand van de Trump campagne een misdrijf was gepleegd en dus gerechtvaardigd was een special counsel in te stellen.
Crossfire Hurricane was een counterintelligence investigation; geen strafrechtelijk onderzoek.
In de press release van de aankondiging van de special counsel staat dan ook dat er geen vaststelling is gemaakt dat er misdrijven zijn gepleegd of dat vervolging gerechtvaardigd is. De special counsel is ingesteld vanwege het dienen van het publiekelijk belang, aldus de motivatie van Rod Rosenstein.
Dit is op geen enkele manier volgens de gebruikelijke protocollen.
Verder in het Obstruction of Justice-gedeelte was het Rod Rosenstein zelf die de aanbeveling deed en een belangrijke inbreng had in de ontslagbrief.
Op het FISA-gedeelte had Rosenstein als acting AG het toezicht en heeft hij een van de vier FISA's ondertekend, die gebaseerd was op bewijs dat niet aan de Woods-procedure voldeed; waarmee de FISC is misleid.
Rod Rosenstein had zich imo moeten verschonen. Ik kan me voorstellen dat hij dit alsnog later doet, maar in elk geval de ontwikkelingen moeten door het Witte Huis worden bevestigd niet door Axios.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tot nu toe ben jij de enige die blijft roepen dat het binnenkort toch echt iets gaat gebeuren maar vallen er tot nu toe alleen medewerkers van Trump en is er bij Clinton nog steeds niks gevonden.quote:
[..]
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.
Het was een verkiezingsbelofte dus verwacht wel dat hij die gaat houden in 2019 als ze voor mag komen voor het tribunaal.
En niet allen HRC ...
Maar wat ga je nou doen als HRC dalijk toch voor het hekje staat?
Naampje veranderen ?
Dus wat ga jij doen als blijkt dat de onzin die je de afgelopen 2 jaar op dit forum hebt geplaatst toch niet uitkomt?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2018 17:39:18 ]
Geen idee, maar ik geef jou iets feitelijks en je komt vervolgens mij entertainen met wat abstracte platitudes.quote:
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?
Verder bestond er vroeger ook nog MK-Ultra.
Ik herhaal me, jij bent nogal van de conspiracy imo.quote:Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.
Trouwens deze site geeft weer een andere uitleg aan de Cabal https://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Er is niet zozeer ene breuk alswel 3 verschillende Cabals zijn in strijd met elkaar om de wereldheerschappij.
De nazi's - Europese koningshuizen en politieke top in Europa.
De zionisten - Israël en de VS.
De Jezuïeten - Vaticaan, RK, Rome.
En:
[..]
Aldus deze site.
Moet zeggen dat dit weer een nieuwe aanpak is van dezelfde theorie.
Het viel me overigens op dat jij eerder out of the blue Uranium One in bracht, ik hierop met feiten kwam en jij daarop vervolgens repliek liet afweten.
Mag ik vragen en krijg ik een antwoord waarom precies dit gebeurde?
Tot slot is het niet zo dat wanneer je het woord cabal gebruikt je antisemitisch of extreem-rechts bent, omdat jij vindt dat dit er eigenlijk mee wordt bedoeld.
Anders maakt jou dit ook medeverdachte, niet waar? Conspiracy aanhangen is in elk geval jou niet vreemd, heb ik de indruk gekregen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |