POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De EU hoeft eigenlijk helemaal niets te doen. Het VK doet het zelf.
Als NI defacto bij Ierland in de EU blijft (want May heeft in december opgeschreven dat er geen harde grens komt), dan is het VK al uit elkaar aan het vallen.
De Schotten willen dan hetzelfde.
Tel hierbij op de mogelijkheid dat het in de EU economisch beter gaat dan in Engeland met een harde Brexit.
En dan is het koninkrijk niet zo verenigd meer.
Zie hier de ellende die afgeroepen is.
Als NI defacto bij Ierland in de EU blijft (want May heeft in december opgeschreven dat er geen harde grens komt), dan is het VK al uit elkaar aan het vallen.
De Schotten willen dan hetzelfde.
Tel hierbij op de mogelijkheid dat het in de EU economisch beter gaat dan in Engeland met een harde Brexit.
En dan is het koninkrijk niet zo verenigd meer.
Zie hier de ellende die afgeroepen is.
Nu op BBC radio 4, er is blijkbaar een sterke beweging in het Britse kabinet, met Jeremy Hunt als een van de belangrijke figuren, om Chequers te laten voor wat het is en een Canada(+++?) deal na te streven. Verder zou men graag de grenzen nog twee jaar na Brexit open willen houden om voldoende werknemers uit de EU te kunnen halen. Ten slotte heeft Corbyn gezegd dat hij achter een tweede referendum gaat staan als z'n Labourcongres deze week een motie daartoe aanneemt.
Een ding is duidelijk: de duidelijke taal van de EU heeft wel het een en ander in gang gezet...
Een ding is duidelijk: de duidelijke taal van de EU heeft wel het een en ander in gang gezet...
Eenzijdig de grens open houden kunnen ze natuurlijk altijd doen. Daar heeft de EU verder niks mee te maken...quote:Op maandag 24 september 2018 00:01 schreef TruusHenk het volgende:
Nu op BBC radio 4, er is blijkbaar een sterke beweging in het Britse kabinet, met Jeremy Hunt als een van de belangrijke figuren, om Chequers te laten voor wat het is en een Canada(+++?) deal na te streven. Verder zou men graag de grenzen nog twee jaar na Brexit open willen houden om voldoende werknemers uit de EU te kunnen halen. Ten slotte heeft Corbyn gezegd dat hij achter een tweede referendum gaat staan als z'n Labourcongres deze week een motie daartoe aanneemt.
Een ding is duidelijk: de duidelijke taal van de EU heeft wel het een en ander in gang gezet...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Kan wel maar onder WTO regels moet de grens dan open blijven voor alle WTO leden, dat is, op zijn zachts gezegd, niet erg verstandig.quote:Op maandag 24 september 2018 00:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eenzijdig de grens open houden kunnen ze natuurlijk altijd doen. Daar heeft de EU verder niks mee te maken...
En Ierland moet dan nog steeds de grens tussen Ierland en N-Ierland sluiten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Voor Canada (+++) blijft NI in de EU.quote:
Nu op BBC radio 4, er is blijkbaar een sterke beweging in het Britse kabinet, met Jeremy Hunt als een van de belangrijke figuren, om Chequers te laten voor wat het is en een Canada(+++?) deal na te streven. Verder zou men graag de grenzen nog twee jaar na Brexit open willen houden om voldoende werknemers uit de EU te kunnen halen. Ten slotte heeft Corbyn gezegd dat hij achter een tweede referendum gaat staan als z'n Labourcongres deze week een motie daartoe aanneemt.
Een ding is duidelijk: de duidelijke taal van de EU heeft wel het een en ander in gang gezet...
Dat was er op tegen voor de Britten.
Ze zien overigens liever dat Ierland zich bij GB aansluit, dan is die Ierse kwestie ook opgelost.
Iets zegt me dat de Ieren daar niet echt om staan te springen.quote:
[..]
Voor Canada (+++) blijft NI in de EU.
Dat was er op tegen voor de Britten.
Ze zien overigens liever dat Ierland zich bij GB aansluit, dan is die Ierse kwestie ook opgelost.
For great justice!
Dan neemt Spanje Gibraltar welquote:
[..]
Voor Canada (+++) blijft NI in de EU.
Dat was er op tegen voor de Britten.
Ze zien overigens liever dat Ierland zich bij GB aansluit, dan is die Ierse kwestie ook opgelost.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 24-09-2018 14:11:10 ]
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Huh? Waarom zou Sinn Fein (= Ierse nationalisten) aansluiting van heel het Ierse eiland bij het VK bepleiten?quote:
[..]
Geen enkele Britse politicus (behalve Sinn Fein in Noord Ierland) zal dat hardop zeggen.
Wanneer zie je in dat brexit deels gedreven wordt door 'Disaster capitalists' onder de brexit leiders die de gewone man hebben weten over te halen om op iets te stemmen dat veelal tegen het belang is van de gewone man is. Dit sluit niet uit dat er onder degene die Brexit dreven, ook veel tegengestelde meningen en verwachtingen leven.quote:
[..]
Eerst was het verhaal dat het achterlijke laagopgeleide imbeciele inlandse volk van het VK het VK dwong tot een Brexit en nu zijn ze opeens almachtige aasgieren.
Want als de UK echt een wereld leider op het gebied van free trade wil worden zoals een deel vand de harde brexiters graag ziet, dan zullen ze veel competitieveer moeten worden. Echter dat kan eigenlijk alleen maar om arbeiders en millieurechten te verminderen. Britten die denken dat ze onder meer gaan verdienen omdat ze de oost europeaanse goedkope arbeiders niet meer binnen gaan laten kunnen wel eens heel bedrogen uitkomen als straks hordes ongeschoolde indiers het land binnenkomen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Niet, ik las het verkeerd. Mijn fout.quote:
[..]
Huh? Waarom zou Sinn Fein (= Ierse nationalisten) aansluiting van heel het Ierse eiland bij het VK bepleiten?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Oh, vandaar. Ik snapte het al nietquote:
[..]
Niet, ik las het verkeerd. Mijn fout.
Precies.. je hebt de onderbuikiërs die zich laten opzwepen door de aasgieren.quote:
[..]
Wanneer zie je in dat brexit deels gedreven wordt door 'Disaster capitalists' onder de brexit leiders die de gewone man hebben weten over te halen om op iets te stemmen dat veelal tegen het belang is van de gewone man is. Dit sluit niet uit dat er onder degene die Brexit dreven, ook veel tegengestelde meningen en verwachtingen leven.
Want als de UK echt een wereld leider op het gebied van free trade wil worden zoals een deel vand de harde brexiters graag ziet, dan zullen ze veel competitieveer moeten worden. Echter dat kan eigenlijk alleen maar om arbeiders en millieurechten te verminderen. Britten die denken dat ze onder meer gaan verdienen omdat ze de oost europeaanse goedkope arbeiders niet meer binnen gaan laten kunnen wel eens heel bedrogen uitkomen als straks hordes ongeschoolde indiers het land binnenkomen.
Een harde brexit is, zoals je zegt, op geen enkele manier in het economisch belang van de onderbuikiërs. De aasgieren zullen in zo'n situatie vast kans zien hun vermogen en invloed te vergroten. Bovendien zijn de uitgebreide rechten van al die lastige werknemers hen een doorn in het oog. De goede oude tijd van adel en proletariaat moet weer in ere worden hersteld, natuurlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Onderbuikiers? Hoe kom je erbij! Rechtse Brexit-stemmende mensen zijn allemaal hartstikke "rationele" mensen, die een "red pill" hebben genomen.quote:
[..]
Precies.. je hebt de onderbuikiërs die zich laten opzwepen door de aasgieren.
Een harde brexit is, zoals je zegt, op geen enkele manier in het economisch belang van de onderbuikiërs. De aasgieren zullen in zo'n situatie vast kans zien hun vermogen en invloed te vergroten. Bovendien zijn de uitgebreide rechten van al die lastige werknemers hen een doorn in het oog. De goede oude tijd van adel en proletariaat moet weer in ere worden hersteld, natuurlijk.
Ik zie het eigenlijk wel gebeuren dat de degene die nu de harde brexit predikken, zo hypocriet zijn dat ze binnen een paar jaar gewoon weer aan de deur kloppen voor lidmaatschap. Nadat ze via investeringsmaatschappijen allerlei zeer winstgevende Britse bedrijven voor een prikkie op de kop getikt hebben in de komende paar jaar. JRM is wel een mooi voorbeeld, zijn investeringsmaatschappij heeft als een vestiging in Dublin geopend zodat hij straks mooi kan profiteren van de daling van de pond t.o.v de euro.quote:
[..]
Precies.. je hebt de onderbuikiërs die zich laten opzwepen door de aasgieren.
Een harde brexit is, zoals je zegt, op geen enkele manier in het economisch belang van de onderbuikiërs. De aasgieren zullen in zo'n situatie vast kans zien hun vermogen en invloed te vergroten. Bovendien zijn de uitgebreide rechten van al die lastige werknemers hen een doorn in het oog. De goede oude tijd van adel en proletariaat moet weer in ere worden hersteld, natuurlijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ze laten zich betoveren door rattenvangers met hun rode pilliesquote:
[..]
Onderbuikiers? Hoe kom je erbij! Rechtse Brexit-stemmende mensen zijn allemaal hartstikke "rationele" mensen, die een "red pill" hebben genomen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Voorlopig is die hele Brexit een grote kapitaalvernietiging.quote:
[..]
Ik zie het eigenlijk wel gebeuren dat de degene die nu de harde brexit predikken, zo hypocriet zijn dat ze binnen een paar jaar gewoon weer aan de deur kloppen voor lidmaatschap. Nadat ze via investeringsmaatschappijen allerlei zeer winstgevende Britse bedrijven voor een prikkie op de kop getikt hebben in de komende paar jaar.
Het hele land wordt niet meer 'normaal' geregeerd. Alles staat in het teken van Brexit. En bedrijven vertrekken eerder dan dat ze erbij komen in de UK.
En dan is de Brexit nog niet eens een echt feit.
Yep, het zal een bittere pil worden.quote:
[..]
Ze laten zich betoveren door rattenvangers met hun rode pillies
De aasgier Jacob Rees-Mogg heeft zn eigen bedrijven al naar de EU verplaatst en de aasgier Nigel Farage heeft voor zn kinderen al Duitse/EU paspoorten aangevraagd.quote:
[..]
Precies.. je hebt de onderbuikiërs die zich laten opzwepen door de aasgieren.
Een harde brexit is, zoals je zegt, op geen enkele manier in het economisch belang van de onderbuikiërs. De aasgieren zullen in zo'n situatie vast kans zien hun vermogen en invloed te vergroten. Bovendien zijn de uitgebreide rechten van al die lastige werknemers hen een doorn in het oog. De goede oude tijd van adel en proletariaat moet weer in ere worden hersteld, natuurlijk.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Hij heeft zijn uiterlijk al op zijn nieuwe thuisland aangepast zo te zien:quote:
[..]
De aasgier Jacob Rees-Mogg heeft zn eigen bedrijven al naar de EU verplaatst en de aasgier Nigel Farage heeft voor zn kinderen al Duitse/EU paspoorten aangevraagd.
Wat een snorretje wel niet kan doen.
Very French!quote:
[..]
Hij heeft zijn uiterlijk al op zijn nieuwe thuisland aangepast zo te zien:
[ afbeelding ]
Wat een snorretje wel niet kan doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Die foto van Farage is al een paar jaar oud: https://www.thepoke.co.uk(...)e-the-fucking-crows/
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Dus jij bent er 100% van overtuigd dat een land als Hongarije elke deal steunt? Ondanks dat Hongarije woest is over de heksenjacht van Brussel richting hun land, ondanks dat Brussel Hongarije zwaar wil straffen zal Hongarije elke deal steunen, zullen de parlementen van alle overige EU-landen elke deal steunen?quote:
[..]
Waar staat dan dat ze dat niet zijn?
Bij Canada+++ is alleen nog de vraag of de EU Noord-Ierland onder de bus gooit door een grens toe te laten staan op Ierland zelf. In hoeverre is dit reëel?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ierland heeft net als ieder land veto; als Ierland dat niet wil, wordt die deal niet gesloten.quote:Op maandag 24 september 2018 17:28 schreef Falco het volgende:
Bij Canada+++ is alleen nog de vraag of de EU Noord-Ierland onder de bus gooit door een grens toe te laten staan op Ierland zelf. In hoeverre is dit reëel?
Dus de EU is dus toch niet zo eensgezind als ze het doen voorkomen?quote:
[..]
Ierland heeft net als ieder land veto; als Ierland dat niet wil, wordt die deal niet gesloten.
Oke, kans is dus niet bijzonder groot, tenzij er een behoorlijke jaarlijke afdracht van het VK naar Ierland gaat om de klappen van die grens op te vangen. Maar goed die 40 miljard pond contractual liabilities is al een heel issue voor die Britten.quote:
[..]
Ierland heeft net als ieder land veto; als Ierland dat niet wil, wordt die deal niet gesloten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het feit dat ieder land een veto heeft is juist de belangrijkste reden waarom een poging de EU uit elkaar te spelen altijd zal falen.quote:
[..]
Dus de EU is dus toch niet zo eensgezind als ze het doen voorkomen?
Ga maar ergens anders heen met je act. Ik zat even met een gedachtenkronkel die toch puur hypothetisch is.quote:
[..]
Dus de EU is dus toch niet zo eensgezind als ze het doen voorkomen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik snap dat een wensdenker als jij niet gecharmeerd is van pure logica.quote:
[..]
Ga maar ergens anders heen met je act. Ik zat even met een gedachtenkronkel die toch puur hypothetisch is.
De EU gooit niets onder de bus, iedere buitengrens van de EU is dicht, dat is niet alleen een verplichting van de EU maar ook van de WTO dus als er een akkoord komt op basis van CETA zonder dat de backstop van NI word geimplementeerd is er een defacto harde grens in Ierland wat het Goede Vrijdag Akkoord uitdrukkelijk niet toestaat.quote:
Bij Canada+++ is alleen nog de vraag of de EU Noord-Ierland onder de bus gooit door een grens toe te laten staan op Ierland zelf. In hoeverre is dit reëel?
Daar ligt het probleem, niet bij de EU.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus je geeft zelf toe dat die veronderstelde eensgezindheid van de EU nep is?quote:
[..]
Het feit dat ieder land een veto heeft is juist de belangrijkste reden waarom een poging de EU uit elkaar te spelen altijd zal falen.
De EU is over Brexit eensgezind. Er is geen enkele aanleiding tot op heden daaraan te twijfelen en zelfs als de EU niet eensgezind zou zijn dan is daar voor het VK geen voordeel uit te halen aangezien ieder akkoord op basis van unanimiteit genomen zal moeten worden.quote:
[..]
Dus je geeft zelf toe dat die veronderstelde eensgezindheid van de EU nep is?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je zegt elk land binnen de EU heeft mbt brexit zijn eigen belangen. Dat is zo.
Die hebben ze opgeschreven. Daar hebben ze enorm lang over vergaderd en daar kwamen de verschillende mogelijke oplossingen uit die de belangrijkste van die belangen uitonderhandeld vertegenwoordigd. Die oplossingen zijn bekend en het werkt voor alle landen nu binnen de eu.
Als de uk het anders wil dan 1 van die oplossingen moet er in november weer lang over vergaderd worden. En dan is het de vraag inderdaad of de landen het daarover eens kunnen worden. Dat is toch ook steeds gezegd?
Omdat het zo is dat landen het eens moeten worden is de EU stom? Of wat wil je nou zeggen?
Die hebben ze opgeschreven. Daar hebben ze enorm lang over vergaderd en daar kwamen de verschillende mogelijke oplossingen uit die de belangrijkste van die belangen uitonderhandeld vertegenwoordigd. Die oplossingen zijn bekend en het werkt voor alle landen nu binnen de eu.
Als de uk het anders wil dan 1 van die oplossingen moet er in november weer lang over vergaderd worden. En dan is het de vraag inderdaad of de landen het daarover eens kunnen worden. Dat is toch ook steeds gezegd?
Omdat het zo is dat landen het eens moeten worden is de EU stom? Of wat wil je nou zeggen?
Ff wat opgeschoond. Niet zo doordrammen graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik wil zeggen dat te beweren dat de EU eensgezind is stupide is. Vriend en vijand van de EU is het daar met me mee eens als ze eerlijk zijn want niemand durft te beweren dat dat het 100% zeker is dat elk EU-land elke deal steunt. De EU is niet eensgezind, ze hebben alleen het probleem vooruitgeschoven.quote:
Je zegt elk land binnen de EU heeft mbt brexit zijn eigen belangen. Dat is zo.
Die hebben ze opgeschreven. Daar hebben ze enorm lang over vergaderd en daar kwamen de verschillende mogelijke oplossingen uit die de belangrijkste van die belangen uitonderhandeld vertegenwoordigd. Die oplossingen zijn bekend en het werkt voor alle landen nu binnen de eu.
Als de uk het anders wil dan 1 van die oplossingen moet er in november weer lang over vergaderd worden. En dan is het de vraag inderdaad of de landen het daarover eens kunnen worden. Dat is toch ook steeds gezegd?
Omdat het zo is dat landen het eens moeten worden is de EU stom? Of wat wil je nou zeggen?
Hoe groot schat jij de kans eigenlijk in dat een land een veto uitspreekt, wetende dat dat inhoudt dat de Britten zonder deal de EU verlaten?quote:
[..]
Ik wil zeggen dat te beweren dat de EU eensgezind is stupide is. Vriend en vijand van de EU is het daar met me mee eens als ze eerlijk zijn want niemand durft te beweren dat dat het 100% zeker is dat elk EU-land elke deal steunt. De EU is niet eensgezind, ze hebben alleen het probleem vooruitgeschoven.
Elk parlement van elk EU-land moet zijn goedkeuring verlenen aan een eventuele deal. Ik schat de kans dat dat gebeurt ver beneden de 50%.quote:
[..]
Hoe groot schat jij de kans eigenlijk in dat een land een veto uitspreekt, wetende dat dat inhoudt dat de Britten zonder deal de EU verlaten?
Dus jij geeft zelf toe dat je mij woorden in de mond legt die ik totaal niet heb gebruik in een poging je gelijk te bewijzen?quote:
[..]
Dus je geeft zelf toe dat die veronderstelde eensgezindheid van de EU nep is?
De EU is een vergaarbak van landen van uitgesproken EU-hatende landen en eurofiele landen. Een vergaarbak van landen die door een harde Brexit keihard worden getroffen en landen die er weinig last van hebben. Een vergaarbak van landen die hun land ontwricht zien worden (Ierland, Noord- Ierland) en landen die dat soort problemen zien als iets van de andere kant van de wereld. En toch moet ik geloven dat de EU eensgezind is en elk EU-land elk mogelijke deal accepteert?
Ik probeer je een uitspraak te ontlokken.quote:
[..]
Dus jij geeft zelf toe dat je mij woorden in de mond legt die ik totaal niet heb gebruik in een poging je gelijk te bewijzen?
Verwachten dat er uit een onderhandeling een uitkomst mogelijk is waarbij alle partijen krijgen wat ze willen is onrealistisch.quote:
En toch moet ik geloven dat de EU eensgezind is en elk EU-land elk mogelijke deal accepteert?
Alle landen hebben belang bij de voor hun minst slechte deal. Daarover gaan ze onderhandelen. Dat is toch de kern van onderhandeling?
No deal betekent dat iedereen verliest dus is dat de minst ideale optie.
Dus het is theoretisch logischer dat er een deal komt. Maar goed de manier waarop de onderhandelingen op dit moment verlopen is allerminst logisch of volgens planning lijkt het. Dus wie weet komt er no deal en kan iedereen gaan huilen.
Zowel over wat de beste deal is, de slechtste deal en de minst slechte deal is verschillen de meerderheden van elk parlement van elk afzonderlijk EU-land van mening. Zelfs als ze het eens zouden zijn, wat mij al godsonmogelijk lijkt, heb je ook nog te maken met EU-landen die Brussel haten en alleen al uit haat tegen gaan stemmen. Dan kan je toch nooit over eensgezindheid spreken?quote:
[..]
Verwachten dat er uit een onderhandeling een uitkomst mogelijk is waarbij alle partijen krijgen wat ze willen is onrealistisch.
Alle landen hebben belang bij de voor hun minst slechte deal. Daarover gaan ze onderhandelen. Dat is toch de kern van onderhandeling?
No deal betekent dat iedereen verliest dus is dat de minst ideale optie.
Dus het is theoretisch logischer dat er een deal komt. Maar goed de manier waarop de onderhandelingen op dit moment verlopen is allerminst logisch of volgens planning lijkt het. Dus wie weet komt er no deal en kan iedereen gaan huilen.
Je faalt. Een veto betekent namelijk per definitie dat er eensgezindheid over een beslissing zal zijn.quote:
[..]
Ik probeer je een uitspraak te ontlokken.
Die begrijp ik niet.quote:
[..]
Je faalt. Een veto betekent namelijk per definitie dat er eensgezindheid over een beslissing zal zijn.
Nee dat heb je niet, omdat alle (en dan bedoel ik ook echt alle) Europese leiders gelukkig niet zo kinderachtig zijn dat ze op die manier redeneren.quote:
heb je ook nog te maken met EU-landen die Brussel haten en alleen al uit haat tegen gaan stemmen.
Je respect voor wat de politici alsnog bereiken in zo'n godsonmogelijke onderhandeling zou alleen maar groeien toch 😎quote:
[..]
Zowel over wat de beste deal is, de slechtste deal en de minst slechte deal is verschillen de meerderheden van elk parlement van elk afzonderlijk EU-land van mening. Zelfs als ze het eens zouden zijn, wat mij al godsonmogelijk lijkt, heb je ook nog te maken met EU-landen die Brussel haten en alleen al uit haat tegen gaan stemmen. Dan kan je toch nooit over eensgezindheid spreken?
Zelfs orban heeft er belang bij een deal waarbij zn landgenoten in de uk kunnen werken en thuis belasting terugbrengen bijvoorbeeld.
Orban heeft er puur en alleen al belang bij om de Polen, waarvan er ruim een miljoen in het Verenigd Koninkrijk wonen en werken, niet al te veel dwars te gaan zitten. Hij moet immers ook nog een artikel 7 procedure kunnen overleven en daar kan een Pools veto van belang zijn.quote:
[..]
Je respect voor wat de politici alsnog bereiken in zo'n godsonmogelijke onderhandeling zou alleen maar groeien toch 😎
Zelfs orban heeft er belang bij een deal waarbij zn landgenoten in de uk kunnen werken en thuis belasting terugbrengen bijvoorbeeld.
