Nee daarom spreek ik ook niet over allemaal maar ik heb, na toch al weer wat jaartjes in deze samenleving, een aardig beeld van mijn medemens kunnen vormen. Ik loop net even te lang mee om in de illusie te verkeren dat ik nu net toevallig altijd overal met de klootzakken, egoïsten of sukkels omringd ben geweest.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, je kent ze allemaal?
Het was een uitzendkracht....quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:18 schreef Lunatiek het volgende:
Dit hele verhaal lijkt meer een stok om de hond te slaan, dat ze haar al eerder kwijt wilden maar geen legale reden konden vinden.
Ik kan ook de reacties lezen van mensen die ik niet eens ken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Dat is technisch hoe Facebook werkt. Als je niemand volgt blijft je timeline leeg.
Je berichten worden initieel alleen gezien door je volgers.
Een reactie op een bericht alleen door degenen die eerder al in de conversatie betrokken waren.
Pas als een openbaar bericht wordt gedeeld, zien mensen buiten je eigen netwerk het.
Bij openbare berichten bestaat de mogelijkheid dat iemand het leest als die ergens naar op zoek is.
Dus het is niet een zeepkist op de markt van Oss, hooguit een tafeltje op een terras daar waar voorbijgangers en luistervinken het kunnen opvangen.
Als ik op de markt in Oss gil "lul loop door" begrijpt iedereen die het hoort ook wel dat ik het niet tegen hen heb, maar het alleen voor mijn broer is bedoeld die moeilijk loopt te doen.
Niet alles wat je in het openbaar hoort is voor jouw oren bestemd.
Niet alles wat je in het openbaar leest is voor jou bestemd.
Ik zou in beide gevallen alleen reageren als er sprake is van gevaar, bijvoorbeeld dat je iets opvangt over een aanslag.
Grappen maken is niet eens strafbaar. Daarom is het walgelijk dat juffie zo zwaar gestraft wordt. Ze heeft niks fout gedaan.
Ja, dat is ook echt de essentie van facebook, dat je niemand volgt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:31 schreef Lunatiek het volgende:
Nee. Dat is technisch hoe Facebook werkt. Als je niemand volgt blijft je timeline leeg.
Misschien woon je toevallig in een kutwijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:31 schreef the-eye het volgende:
Nee daarom spreek ik ook niet over allemaal maar ik heb, na toch al weer wat jaartjes in deze samenleving, een aardig beeld van mijn medemens kunnen vormen.
Ja, precies dat. En dat binnen twee dagen terwijl het NFI wat dat betreft grote achterstanden heeft doordat ze geen personeel kunnen krijgen en recent nog in het nieuws was dat de politie cybercrime in 75% van de gevallen (of zoiets) niet kan oplossen. Maar een willekeurige school heeft binnen 24 uur een expert die dat wel kan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:22 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek dat de school even heeft laten uitvoeren. Ik vraag me af wat die 'onderzoekers' hebben kunnen doen. Alsof die dr bronnen bij facebook/twitter (wat was het?) hebben die even vertellen vanaf welk IP-adres die berichten verzonden zijn. Of uberhaupt weten wat het IP-adres van mevrouw was. Alsof die inzage hebben gehad in de pc/mobiel/tablet van de juf..
Ja. Die kennelijk ontslagen kon worden op grond van een garp op Feesbook.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het was een uitzendkracht....
Oh... Die zijn rechtenloos. En jullie linksen vinden dat wel best?quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het was een uitzendkracht....
Dat kan je alleen als je ernaar op zoek gaat, of als iemand uit een gezamelijk netwerk het met je deelt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:33 schreef T-D het volgende:
[..]
Ik kan ook de reacties lezen van mensen die ik niet eens ken.
Vaak hoef je niet echt ver te zoeken. Niet slim van de juf uiteraard.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat kan je alleen als je ernaar op zoek gaat, of als iemand uit een gezamelijk netwerk het met je deelt.
Er staan geen berichten van volstrekt onbekenden op je timeline (tenzij gesponsord, maar daarvan is hier geen sprake).
Serieus een keer een vraag gehad van iemand die wilde weten waarom er geen berichten op zijn timeline verschenen nadat die iedereen (uit privacyoverwegingen) had ontvriend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, dat is ook echt de essentie van facebook, dat je niemand volgt.
Je kunt een uitzendkracht wegsturen, omdat je linkersok toevallig niet lekker zit. Dus roepen dat ze dit als excuus gebruiken, is kul.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja. Die kennelijk ontslagen kon worden op grond van een garp op Feesbook.
Die expert zal wel een handige Harry geweest zijn die even dr facebook/twitter heeft bekeken en wat boze screenshotjes heeft gezien. Dan kan je best een conclusie trekken, maar heel officieel is dat niet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, precies dat. En dat binnen twee dagen terwijl het NFI wat dat betreft grote achterstanden heeft doordat ze geen personeel kunnen krijgen en recent nog in het nieuws was dat de politie cybercrime in 75% van de gevallen (of zoiets) niet kan oplossen. Maar een willekeurige school heeft binnen 24 uur een expert die dat wel kan.
Maar je moet wel zoeken. Zoiets als naast haar tuin gaan staan om daar gericht een gesprek af te luisteren.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:43 schreef T-D het volgende:
[..]
Vaak hoef je niet echt ver te zoeken. Niet slim van de juf uiteraard.
Pretty much.quote:
Ik mis ff waar ze op had gereageerd... Was het dan niet op een nieuwsbericht?quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Verkeerde vergelijking.
Het betreft hier iets op Facebook. Dat krijg je alleen onder ogen als je iemand volgt of er bewust naar op zoek bent, dus niet een willekeurig persoon. Het betreft, zie screenshots, een reactie op iemand anders en is dus primair gericht op die ander, wat zeer waarschijnlijk een bekende is bij wie je weet hoe ver je kunt gaan.
Het offline equivalent is dus dat jij in de tuin zit en de conversatie tussen personen in de tuin ernaast kunt horen. En dat je dat gaat doorvertellen (delen) aan een ander, die het ook weer doorvertelt en dat iemand die het zo via via te horen krijgt naar de school stapt en mekkert dat de juf in kwestie in haar eigen tuin censuur moet toepassen als er een kans is dat anderen het kunnen horen.
Ja de Muur is gevallen maar het is niet het vrije westen dat terrein won. De Stasi is nu overal.
Als ze nog in dr proeftijd viel, heeft ze weinig rechten idd. Dan kan ze gewoon direct 'ontslagen'' worden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:39 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Oh... Die zijn rechtenloos. En jullie linksen vinden dat wel best?
Dat is een heel ruim begrip.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:48 schreef Lunatiek het volgende:
De essentie van FB is dat je mensen bevriendt die je ook IRL kent en zo je netwerk uit kunt breiden met hun vrienden.
Dat werkt niet meer zo sinds de flexwet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kunt een uitzendkracht wegsturen, omdat je linkersok toevallig niet lekker zit. Dus roepen dat ze dit als excuus gebruiken, is kul.
Een of andere random discussie over te laat zijn door de NS ofzo.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:51 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik mis ff waar ze op had gereageerd... Was het dan niet op een nieuwsbericht?
quote:
Blijkbaar wel.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:53 schreef Lunatiek het volgende:
Dat werkt niet meer zo sinds de flexwet.
Als ik lees in de berichtgeving dat duizenden mensen het gelezen hebben denk ik eigenlijk dat ze onder een nieuwsbericht ofzo heeft gereageerd. En nee ze heeft niks strafbaars gedaan maar slim is het ook niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar je moet wel zoeken. Zoiets als naast haar tuin gaan staan om daar gericht een gesprek af te luisteren.
En dan nog: ze heeft niets strafbaars gedaan.
Want je kunt je baan alleen kwijtraken, als je iets strafbaars doet?quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:51 schreef Lunatiek het volgende:
En dan nog: ze heeft niets strafbaars gedaan.
Zover was ik alquote:Op zaterdag 22 september 2018 05:56 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Een of andere random discussie over te laat zijn door de NS ofzo.
[..]
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:56 schreef T-D het volgende:
[..]
Als ik lees in de berichtgeving dat duizenden mensen het gelezen hebben denk ik eigenlijk dat ze onder een nieuwsbericht ofzo heeft gereageerd. En nee ze heeft niks strafbaars gedaan maar slim is het ook niet natuurlijk.
Dat doet er niet aan af dat het gewoon niet zo slim was, ik heb inmiddels meer reacties gezien op Facebook, met namen erbij.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.
Merk ook op dat in het screenshot er maar twee reacties zijn, eenen een
Dat past niet bij een bericht dat duizenden mensen hebben gelezen en verontwaardigd over zijn. Geen idee hoe Nober aan het screenshot komt, maar het heeft er veel van weg dat de screenshot volop is gedeeld en niet het oorspronkelijke bericht.
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergensquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.
Merk ook op dat in het screenshot er maar twee reacties zijn, eenen een
Dat past niet bij een bericht dat duizenden mensen hebben gelezen en verontwaardigd over zijn. Geen idee hoe Nober aan het screenshot komt, maar het heeft er veel van weg dat de screenshot volop is gedeeld en niet het oorspronkelijke bericht.
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:58 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Zover was ik alMaar snap de opmerkingen niet dat anderen dan niet de opmerking zouden kunnen lezen als je de persoon niet volgt
Dus zal wel onder een openbare nieuwspost geplaatst zijn
Wie weet een ex-vriendje of boze buurman die z'n kans schoon zag en al langere tijd loerde op iets om haar het leven zuur te maken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:11 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergens
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:11 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergens
Ik volg verschillende nieuwssites (binnenland en buitenland) en daar zie ik gewoon alle posts,dus daar kan ik op reageren ook al ken ik al die mensen nietquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.
Omdat het een achterlijke post is?quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?
Vermoed RTLnieuws of facebook. Daar heb ik die screenshots in ieder geval geplaatst zien worden.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:20 schreef T-D het volgende:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
De optie het te negeren lijkt me dan meer voor de hand liggenquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:22 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Omdat het een achterlijke post is?
Ik vind mensen die dat doen een stuk zieker dan iemand die een foute grap maakt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:20 schreef T-D het volgende:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
Ik zou aan 24 uur per dag te kort hebben als ik van elke achterlijk post op FB een screenshot zou willen maken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:22 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Omdat het een achterlijke post is?
Ik sta er ook van te kijken. Big brotherachtige praktijkenquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik vind mensen die dat doen een stuk zieker dan iemand die een foute grap maakt.
De gutmensch spelen. Even aan iedereen laten zien hoe fantastisch je wel niet bent door werkgevers te benaderen omdat je er schande van spreekt .quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?
Ja, dat kan. Maar om het antwoord van een onbekende te lezen moet je toch echt eerst de reactie openklappen, of zelf al op de reactie hebben geantwoord, en inderdaad de plaatser van het bericht zelf volgen. Je krijgt het niet rauw op je timeline.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:21 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Ik volg verschillende nieuwssites (binnenland en buitenland) en daar zie ik gewoon alle posts,dus daar kan ik op reageren ook al ken ik al die mensen niet
Bron?quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:20 schreef T-D het volgende:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
Lijkt me aan het contract liggen. Als het een uitzendkracht is die contractueel zonder reden aan de kant gezet kan worden heb je weinig met het uwv te maken (dan was overigens niet de school de werkgever, maar het uitzendbureau en is er van ontslag geen sprake).quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:11 schreef the-eye het volgende:
Ik zie trouwens niet wat haar grap verder te maken heeft met haar functioneren als invaljuf
Hoe gaat het UWV hiermee om, is ze nu verwijtbaar werkloos?
En vooral de reden ook. Een opmerking die je niet bevalt. Een mismaakte grap.quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:33 schreef the-eye het volgende:
Ik vind het echt kleutergedrag van het schoolplein. Als "Ik ga het tegen je moeder zeggen" niet meer werkt ga je maar naar de werkgever van iemand. Ondertussen zo veel mogelijk medestanders proberen te krijgen uit angst om uit de gratie te raken met je infantiele gedrag. Dan spoor je gewoon niet
Goede bron weerquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:35 schreef T-D het volgende:
[..]
https://m.facebook.com/st(...)3&id=100016497390889
Dat zou wat zijn; een aanklacht wegens laster/smaadquote:Op zaterdag 22 september 2018 06:38 schreef Lunatiek het volgende:
Ik hoop dat de ontslagvergoeding op de snitchers verhaald kan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |