NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:56 schreef T-D het volgende:
[..]
Als ik lees in de berichtgeving dat duizenden mensen het gelezen hebben denk ik eigenlijk dat ze onder een nieuwsbericht ofzo heeft gereageerd. En nee ze heeft niks strafbaars gedaan maar slim is het ook niet natuurlijk.
Merk ook op dat in het screenshot er maar twee reacties zijn, een
en een 
Dat past niet bij een bericht dat duizenden mensen hebben gelezen en verontwaardigd over zijn. Geen idee hoe Nober aan het screenshot komt, maar het heeft er veel van weg dat de screenshot volop is gedeeld en niet het oorspronkelijke bericht.
Dat doet er niet aan af dat het gewoon niet zo slim was, ik heb inmiddels meer reacties gezien op Facebook, met namen erbij.quote:
[..]
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.
Merk ook op dat in het screenshot er maar twee reacties zijn, een
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergensquote:
[..]
Ja, zoiets gaat in de verontwaardiging viral. Uit de reacties ervoor lijkt het in elk geval niet om een nieuwsbericht te gaan.
Merk ook op dat in het screenshot er maar twee reacties zijn, een
Ik zie trouwens niet wat haar grap verder te maken heeft met haar functioneren als invaljuf
Hoe gaat het UWV hiermee om, is ze nu verwijtbaar werkloos?
Hoe gaat het UWV hiermee om, is ze nu verwijtbaar werkloos?
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 05:58 schreef Maureentje het volgende:
[..]
Zover was ik alMaar snap de opmerkingen niet dat anderen dan niet de opmerking zouden kunnen lezen als je de persoon niet volgt
Dus zal wel onder een openbare nieuwspost geplaatst zijn
Wie weet een ex-vriendje of boze buurman die z'n kans schoon zag en al langere tijd loerde op iets om haar het leven zuur te maken.quote:
[..]
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?quote:
[..]
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergens
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.quote:
[..]
Screenshot is gemaakt na 16 minuten. Las dat er 1000en verontwaardigde reacties op zouden zijn gekomen,dus denk wel op een openbare post ergens
Ik volg verschillende nieuwssites (binnenland en buitenland) en daar zie ik gewoon alle posts,dus daar kan ik op reageren ook al ken ik al die mensen nietquote:
[..]
Ik bedoel: een antwoord van een onbekende op een reactie op een FB-bericht (want daar gaat het over) krijg je niet zomaar op je timeline te zien. Je moet op zijn minst actief dat bericht en de reacties en de antwoorden daarop lezen.
Omdat het een achterlijke post is?quote:
[..]
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?
Vermoed RTLnieuws of facebook. Daar heb ik die screenshots in ieder geval geplaatst zien worden.quote:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
De optie het te negeren lijkt me dan meer voor de hand liggenquote:
[..]
Omdat het een achterlijke post is?
Ik vind mensen die dat doen een stuk zieker dan iemand die een foute grap maakt.quote:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
Ook raar: in het nieuwsbericht heet ze Carola B. maar op Facebook is het Carola H(endriks). Bron: https://www.dagonline.nl/(...)en-slachtoffers-oss/
Ik zou aan 24 uur per dag te kort hebben als ik van elke achterlijk post op FB een screenshot zou willen maken.quote:
[..]
Omdat het een achterlijke post is?
Ik sta er ook van te kijken. Big brotherachtige praktijkenquote:
[..]
Ik vind mensen die dat doen een stuk zieker dan iemand die een foute grap maakt.
De gutmensch spelen. Even aan iedereen laten zien hoe fantastisch je wel niet bent door werkgevers te benaderen omdat je er schande van spreekt .quote:
[..]
Waarom maakt iemand na 16 minuten een screenshot van een antwoord dat op dat moment nog maar twee reacties heeft, en dus vermoedelijk nog niet viral was?
En daarom, lieve Fok!'ertjes, moet je lekker een fake-accountje op facebook aanmaken met een fictieve werkgever of fictieve naam en gewoon alles afschermen. Dan kun je heerlijk ongenuanceerd eruit knallen wat je maar wilt en deuggleuven dr moments of fame geven.
Ja, dat kan. Maar om het antwoord van een onbekende te lezen moet je toch echt eerst de reactie openklappen, of zelf al op de reactie hebben geantwoord, en inderdaad de plaatser van het bericht zelf volgen. Je krijgt het niet rauw op je timeline.quote:
[..]
Ik volg verschillende nieuwssites (binnenland en buitenland) en daar zie ik gewoon alle posts,dus daar kan ik op reageren ook al ken ik al die mensen niet
Ik vind het echt kleutergedrag van het schoolplein. Als "Ik ga het tegen je moeder zeggen" niet meer werkt ga je maar naar de werkgever van iemand. Ondertussen zo veel mogelijk medestanders proberen te krijgen uit angst om uit de gratie te raken met je infantiele gedrag. Dan spoor je gewoon niet
Bron?quote:
[..]
Ik lees net dat er van die hele lijst met namen al 5 geen baan meer hebben. Ik denk dat het een openbare groep was want er waren veel berichten met screenshots naar werkgevers gestuurd.
Lijkt me aan het contract liggen. Als het een uitzendkracht is die contractueel zonder reden aan de kant gezet kan worden heb je weinig met het uwv te maken (dan was overigens niet de school de werkgever, maar het uitzendbureau en is er van ontslag geen sprake).quote:
Ik zie trouwens niet wat haar grap verder te maken heeft met haar functioneren als invaljuf
Hoe gaat het UWV hiermee om, is ze nu verwijtbaar werkloos?
Was er een arbeidscontract tussen school en juffie, dan is dit geen geldige reden voor ontslag op staande voet en zal er wel een kantonrechter aan te pas komen.
Ik hoop dat de ontslagvergoeding op de snitchers verhaald kan worden.
En vooral de reden ook. Een opmerking die je niet bevalt. Een mismaakte grap.quote:
Ik vind het echt kleutergedrag van het schoolplein. Als "Ik ga het tegen je moeder zeggen" niet meer werkt ga je maar naar de werkgever van iemand. Ondertussen zo veel mogelijk medestanders proberen te krijgen uit angst om uit de gratie te raken met je infantiele gedrag. Dan spoor je gewoon niet
De enige die naar mijn mening recht van klagen hadden, zijn de directe nabestaanden van de omgekomen kinderen..
Goede bron weerquote:
[..]
https://m.facebook.com/st(...)3&id=100016497390889
Dat zou wat zijn; een aanklacht wegens laster/smaadquote:
Ik hoop dat de ontslagvergoeding op de snitchers verhaald kan worden.
Eigenlijk best wel een aardig idee.Die meid is gewoon zwartgemaakt bij dr werkgeverr omwille van een foute grap. Vraag me af of een oproep plaatsen om massaal dr werkgever te bellen dus als onrechtmatig gezien kan worden.
