NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 02:00:33 (formele term: "gevangen") ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldigd van of betrokken bij de dood van NV ?
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik en stront reacties. Daar ga ik niet aan mee doen.
Voor alle duidelijkheid op iemand die zich vergrijpt aan een kind mogen ze van Lobotomie plegen (dwzj z'n hersenen doorsnijden). Ik geef daartoe ook graag het mes.
Ik noem het vooralsnog schaamteloos omdat dit gaat lijken op een geschakelde bewijs zaak. Vooralsnog is verder niet bekend wat de exacte ten laste legging is of van welke strafbare feiten, Jos B wordt verdacht.
Nu gaat Jos B 90 dagen achter de tralies en kan het OM fijn verder spitten.
[ Bericht 29% gewijzigd door Vallon op 20-09-2018 20:58:40 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dat is niet de enige grond waarop hij wordt vastgehouden he. Dat komt er nog eens bij.quote:Op donderdag 20 september 2018 20:14 schreef Vallon het volgende:
Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldig van of bij de dood van NV ?Schaamteloos, toe maar.quote:
Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldig van of bij de dood van NV ?
Het DNA van de heer Brech is op het slachtoffer aangetroffen, weet je nog? En de heer Brech is in het verleden als pedofiel over de schreef gegaan, weet je nog?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Art 240b WvSr. Veroordelingen mag je zelf opzoeken in de jurisprudentie.quote:Op donderdag 20 september 2018 18:41 schreef Za het volgende:
[..]
Voor bezit? Heb je een link naar dergelijke veroordelingen?Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.quote:
Ik denk dat de harde schijf beelden heeft van het kamp. Dat daarop te zien is dat ie daar was. Misschien heeft ie foto's gemaakt of zijn er foto's van dat meisje van de week daarvoor.Neen, volgens informatie op de pyjamabroek en naar ik ergens heb begrepen was dat een zg. contact spoort. Dus geen bloed, noch sperma of andere intieme rotzooi.quote:
Het DNA van Jos Brech is toch op de onderbroek van Nicky Verstappen gevonden?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik ben 100% overtuigd dat hij het gedaan heeft, alleen ik vrees een gebrek aan bewijs. Maar de beslissing van vandaag geeft mi aan dat het om wel iets heeft, anders wordt het voorarrest niet verlengd.zie email 27 oktoberDat hij wat gedaan heeft?quote:
Ik ben 100% overtuigd dat hij het gedaan heeft, alleen ik vrees een gebrek aan bewijs. Maar de beslissing van vandaag geeft mi aan dat het om wel iets heeft, anders wordt het voorarrest niet verlengd.
Wat is we gebeurd, denk jij?Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?quote:
[..]
Dat hij wat gedaan heeft?
Wat is we gebeurd, denk jij?zie email 27 oktoberEr zijn die nacht van nog 40+ anderen de NAW gegevens opgeschreven. Of dacht je dat hij de enige was?quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Maaruh, wat heeft Jos volgens jou gedaan dan?
Want mij is bijv de doodsoorzaak enzo niet eens duidelijk.En die anderen zijn ook massaal op de vlucht geslagen? En hebben ook een verleden?quote:
[..]
Er zijn die nacht van nog 40+ anderen de NAW gegevens opgeschreven. Of dacht je dat hij de enige was?
Maaruh, wat heeft Jos volgens jou gedaan dan?
Want mij is bijv de doodsoorzaak enzo niet eens duidelijk.
Wat hij precies heeft gedaan weet waarschijnlijk niemand op Brech zelf na. Maar dat hij betrokken was bij de dood van Verstappen staat voor mij wel vast.zie email 27 oktober
Zonder je tegen de haren in te willen strijken en ter info van andere onderbuikers.quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Jos B was regelmatig bezoeker van de heide waar NV dood is aangetroffen, destijds aangemerkt als passant en verhoord door de politie. Of Jos B, bushcrafter (leven in van de natuur), is gevlucht is onduidelijk. Hij is alleen niet komen opdagen bij een uitnodiging om zijn DNA af te nemen.
Verder heeft hij zichzelf sinds februari (dit jaar, kennelijk) totaal van de buitenwereld afgesneden. Hij werd sinds april vermist door vrienden en familie. Goed mogelijk dat hij niet eens wist dat hij werd gezocht.
Hij is in augustus gevonden in een Spaanse commune, heeft zich niet verzet bij zijn arrestatie en heeft meegewerkt aan zijn uitlevering (eerder deze maand) naar Nederland.
Alle verhalen zijn uit tweede hand, verder gevoed en mogelijk opgeklopt door media informatie."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Je vindt het wel normaal dat een mogelijke dader zich daar -tig uren na de misdaad zich nog wel bevindt? Terwijl hij ook al 100-en kilometers verderop had kunnen zitten?quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Hoezo op de vlucht? Bushcrafters vertoeven nou eenmaal regelmatig in het buitenland.
Hij had en heeft de schijn tegen ja, maar dat maakt hem nog niet schuldig.Genoeg moordenaars beschouwen dergelijke foto's als trofee.quote:
[..]
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.Je strijkt me niet tegen de haren in, ik sta altijd open voor andere meningen/inzichten mits op een normale manier geuit.quote:Op donderdag 20 september 2018 21:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zonder je tegen de haren in te willen strijken.
Jos B was regelmatig bezoeker van de heide waar NV dood is aangetroffen en destijds aangemerkt als pssant. Of Jos B, bushcrafter (leven in van de natuur), is gevlucht is onduidelijk. Hij is alleen niet komen opdagen bij een uitnodiging om zijn DNA af te nemen.
Verder heeft hij zichzelf sinds februari (dit jaar, kennelijk) totaal van de buitenwereld afgesneden. Hij werd sinds april vermist door vrienden en familie. Goed mogelijk dat hij niet eens wist dat hij werd gezocht.
Hij is in augustus gevonden in een Spaanse commune, heeft zich niet verzet bij zijn arrestatie en heeft meegewerkt aan zijn uitlevering (eerder deze maand) naar Nederland.
Alle verhalen zijn uit tweede hand en verder gevoed en mogelijk opgeklopt door media informatie.
Er is voor elk feit afzonderlijk vast een alternatieve verklaring, maar je moet het geheel in samenhang zien.
1. Zijn DNA is aangetroffen
2. Hij was daar midden in de nacht
3. Hij is niet komen opdagen bij de DNA zoektocht
4. Na de DNA actie was hij ineens onvindbaar
Ik vind dat bij elkaar genoeg om te stellen dat hij iig betrokken was, maar strafrechtelijk is dat echt onvoldoende.
Verder, stel dat die “bushcrafttocht” eerder dit jaar er niks mee te maken heeft volgens brech, dan is de timing wel heel toevallig he? Ook was het naar ik op dat forum begreep niks voor hem om zo abrupt te verdwijnen.
Nogmaals, alles wat hier boven staat is strafrechtelijk onvoldoende, maar bevestigen voor mij wel dat Brech echt wel weet wat daar die bewuste nacht gebeurd is.zie email 27 oktoberVan alle mensen waarbij ze DNA willen afnemen, omdat ze bijv daar waren in die nacht (maar er zijn ook diverse andere criteria), zijn er een paar dood.. een paar in het buitenland, en een paar gewoon onvindbaar.quote:
[..]
En die anderen zijn ook massaal op de vlucht geslagen? En hebben ook een verleden?
Wat hij precies heeft gedaan weet waarschijnlijk niemand op Brech zelf na. Maar dat hij betrokken was bij de dood van Verstappen staat voor mij wel vast.
En dat Jos letterlijk op de vlucht geslagen is, valt ook wel wat op af te dingen. Wsl leefde die man al jaren zo.
Hij kan heel goed betrokken zijn geweest bij de dood van NV. Maar wellicht ook helemaal niet.
Zolang hij niet veroordeeld is, doe ik dat ook niet.
Ik hou van mensen met een open geest.
Ik zeg dat het mijn persoonlijke overtuiging is, onstaan door het geheel van feiten. Niet dat hij veroordeeld gaat worden, want dat gaat op basis van wat nu bekend is niet gebeuren.quote:
[..]
Je vindt het wel normaal dat een mogelijke dader zich daar -tig uren na de misdaad zich nog wel bevindt? Terwijl hij ook al 100-en kilometers verderop had kunnen zitten?
Hoezo op de vlucht? Bushcrafters vertoeven nou eenmaal regelmatig in het buitenland.
Hij had en heeft de schijn tegen ja, maar dat maakt hem nog niet schuldig.zie email 27 oktoberIk fiets met enige regelmaat letterlijk over een plaats delict 's nachts. Een plek dus waar iemand is vermoord door pistoolschoten. En op dezelfde route fiets ik 100m langs een plek waar een ander is vermoord. Ook 's nachts en op dezelfde route passeer ik vaak ook een plaats waar nog geen 100m voorbij de lijken van 2 vermoorde Colombianen zijn aangetroffen.quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
En dat allemaal vaak midden in de nacht. Ok, het gaat hier om verlichte wegen en niet bepaald afgelegen maar toch.Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.
Eigenlijk diskwalificeert dat iedere andere niet sperma of bloed vondst.Das wel op z’n minst slordig ja. Maar het neemt niet weg dat het DNA van brech ook is aangetroffen. Dat lijkt mij een omstandigheid die “schreeuwt om een verklaring van verdachte”quote:
Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.zie email 27 oktoberJe snapt hopelijk dat dat een totaal ander verhaal is dan midden in een weiland op de dag van he?quote:
[..]
Ik fiets met enige regelmaat letterlijk over een plaats delict 's nachts. Een plek dus waar iemand is vermoord door pistoolschoten. En op dezelfde route fiets ik 100m langs een plek waar een ander is vermoord. Ook 's nachts en op dezelfde route passeer ik vaak ook een plaats waar nog geen 100m voorbij de lijken van 2 vermoorde Colombianen zijn aangetroffen.
En dat allemaal vaak midden in de nacht. Ok, het gaat hier om verlichte wegen en niet bepaald afgelegen maar toch.zie email 27 oktoberNee. Waarom? De zaak is 20 jaar oud.quote:
[..]
Das wel op z’n minst slordig ja. Maar het neemt niet weg dat het DNA van brech ook is aangetroffen. Dat lijkt mij een omstandigheid die “schreeuwt om een verklaring van verdachte”
Dat schreeuwt om een kloppend en sluitend verhaal van het OM. En dat lijkt me nogal lastig als het DNA van je medewerkers overal zit.
De verdachte is onschuldig tot tegendeel bewezen wordt.Die hardescbijf had hij opgeborgen bij zijn zus.... wie heeft nog meer toegang gehad tot of bij de harde-schijf....quote:
Kinderporno aangetroffen bij Jos? Hmm, dat zal dan op die harde schijf ofzo gestaan hebben?
Heeft vriendje van 't Padje, de schijf bekeken en zo maar stomtoevallig porno-virus over gezet.
Ik ben wat bekend met contaminatie en het gebeurd regelmatig dat smerige zaken van Tante Truus zo worden overgebracht. Roethof zal hier ook wel lezen... en hebben dat allang in het snotje.
Dit soort bewijs wordt heel, heel erg moeilijk. Alleen zaken die door de verdacht aantoonbaar zijn verwerkt, tellen. Ik denk dan aan pics met kids waar hij op/bij staat (of was). Dat dit zo is, betwijfel ik. J je laat dat soort materiaal niet achter in een blokhut (laptop, telefoon) of bij familie.
Mogelijk stond er iets op de geheugen kaartjes die Jos B bij zich had. Immers het strafbare feit is pas sinds Jos B is gevonden (en niet eerder) toegevoegd.
Probleem, ook hier, wie had/heeft er nog meer toegang gehad tot (ws onbeschermde) geheugenkaartjes, commune leden in Spanje, Politie misschien... of ga ik dan te ver ?
Het hangt er wederom heel erg vanaf over welk (en relatie) materiaal men hier spreekt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Jazeker. En jij snapt hopelijk ook dat het ook gewoon toeval kan zijn en dat er dus gewoon 's nachts mensen fietsen en soms ook langs plaatsen delict zonder dat te hebben geweten. Dat die nachtelijke fietstocht dus niets te betekenen hoeft te hebben.quote:
[..]
Je snapt hopelijk dat dat een totaal ander verhaal is dan midden in een weiland op de dag van he?
Ik denk niet dat het midden in een weiland was, maar gewoon op een verhard (fiets)pad. Ja, daar willen nog weleens mensen fietsen.Dat het DNA van medewerkers aangetroffen is, is wat makkelijker uit te leggen dan de aanwezigheid van een willekeurige Nederlander.quote:
[..]
Nee. Waarom? De zaak is 20 jaar oud.
Dat schreeuwt om een kloppend en sluitend verhaal van het OM. En dat lijkt me nogal lastig als het DNA van je medewerkers overal zit.
De verdachte is onschuldig tot tegendeel bewezen wordt.Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.quote:
[..]
Jazeker. En jij snapt hopelijk ook dat het ook gewoon toeval kan zijn en dat er dus gewoon 's nachts mensen fietsen en soms ook langs plaatsen delict zonder dat te hebben geweten. Dat die nachtelijke fietstocht dus niets te betekenen hoeft te hebben.
Ik denk niet dat het midden in een weiland was, maar gewoon op een verhard (fiets)pad. Ja, daar willen nog weleens mensen fietsen.zie email 27 oktoberWat dacht je van de 'kapotte' pc? Hoeft niet de afgegeven harde schijf te zijn.quote:
[..]
Die hardescbijf had hij opgeborgen bij zijn zus.... wie heeft nog meer toegang gehad tot of bij de harde-schijf....
Heeft vriendje van 't Padje, de schijf bekeken en zo maar stomtoevallig porno-virus over gezet.
Ik ben wat bekend met contaminatie en het gebeurd regelmatig dat smerige zaken van Tante Truus zo worden overgebracht. Roethof zal hier ook wel lezen... en hebben dat allang in het snotje.
Dit soort bewijs wordt heel, heel erg moeilijk. Alleen zaken die door de verdacht aantoonbaar zijn verwerkt, tellen. Ik denk dan aan pics met kids waar hij op/bij staat (of was). Dat dit zo is, betwijfel ik. J je laat dat soort materiaal niet achter in een blokhut (laptop, telefoon) of bij familie.
Mogelijk stond er iets op de geheugen kaartjes die Jos B bij zich had. Immers het strafbare feit is pas sinds Jos B is gevonden (en niet eerder) toegevoegd.
Probleem, ook hier, wie had/heeft er nog meer toegang gehad tot (ws onbeschermde) geheugenkaartjes, commune leden in Spanje, Politie misschien... of ga ik dan te ver ?
Het hangt er wederom heel erg vanaf over welk (en relatie) materiaal men hier spreekt.
Roethof zal hier niet lezen. Daar heeft ie 1. geen tijd voor en 2. geen enige aanleiding toe. Die heeft het dossier waar ie veel meer aan heeft dan loos gespeculeer van een paar zolderkamerautisten.Contaminatie is wel een dingetje hoor.quote:
[..]
Dat het DNA van medewerkers aangetroffen is, is wat makkelijker uit te leggen dan de aanwezigheid van een willekeurige Nederlander.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Statistiek kan ook prima de verkeerde kant op vallen. Misschien is de kans net zo groot als de loterij winnen, toch wint iemand die elke maand...quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Maargoed, als dat voor jou 100% zekerheid geeft dat hij Nicky heeft vermoord dan is dat zo... Denk alleen dat je die assumptie op verkeerde gronden doet. Lucia de B is ook al aangehaald als goed voorbeeld van hoe erg je op moet passen met statistiek.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenSoort statistiek dus?quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Je beseft dat Lucia de B daar onterecht voor vastgezeten heeft. Wouw.Des te aannemelijker is het dat Jos Brech dus heeeel dicht bij Nicky Verstappen is geweest.quote:
[..]
Contaminatie is wel een dingetje hoor.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.Het lijkt me inderdaad zeer aannemelijk dat hij er meer van weet (maar zeer aannemelijk is niet voldoende lijkt me), maar waar kunnen ze hem voor veroordelen met het bewijs dat bekend is? Voor moord? We weten niet eens of het moord was. We weten ook niet of er mogelijk meer bij betrokken waren en wat ieders rol was. Misschien was Jos Brech er wel bij betrokken, maar was hij niet diegene die Nicky gedood heeft. Waar zou hij überhaupt voor veroordeeld kunnen worden?
Ik ben benieuwd naar het tijdstip wanneer NV van PD is weggehaald en wanneer Jos B op locatie passeerde !!!quote:
[..]
Contaminatie is wel een dingetje hoor.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.
NV is om 21u00 levensloos gevonden en 2 tot 6 uur later vervoerd naar het moratorium.
Jos B fietste daar omstreeks 00u30. Ik mij niet goed voorstellen dat ze een lijk@PD gelijk weghalen want dan hebben ze wel heel snel onderzoek gedaan.
Helaas, kan nog cruciaal zijn, is één van de marechaussees die Jos zijn naam opschreef niet meer onder ons. Die kan/kon mogelijk vertellen hoe vaak Jos B die avond/nacht fietste totdat hij hem aanhield om zijn naam op te schrijven."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.quote:Op donderdag 20 september 2018 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.zie email 27 oktoberDaarom ook het nadrukkelijke onderscheid dat ik maak tussen mijn persoonlijke overtuiging en hoe ik het strafrechtelijk beoordeel.quote:
[..]
Soort statistiek dus?
Je beseft dat Lucia de B daar onterecht voor vastgezeten heeft. Wouw.zie email 27 oktober
Wat ik begrijp wordt hij verdacht van "betrokkenheid bij de dood van", wat niet strafbaar hoeft te zijn. Bezit van kp is wel strafbaar wat imho verder losstaat van NV.quote:
Het lijkt me inderdaad zeer aannemelijk dat hij er meer van weet (maar zeer aannemelijk is niet zeker), maar waar kunnen ze hem voor veroordelen met het bewijs dat bekend is? Voor moord? We weten niet eens of het moord was. We weten ook niet of er mogelijk meer bij betrokken waren en wat ieders rol was. Misschien was Jos Brech er wel bij betrokken, maar was hij niet diegene die Nicky gedood heeft. Waar zou hij überhaupt voor veroordeeld kunnen worden?
Als het al een link heeft met NV is dat bijna zeker analoog. In die tijd (1998) waren digitale camera's sws groot en extreem duur niche-product. Jos B lijkt mij niet in de categorie WannaHaveGadget vallen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."De vlucht naar Spanje bedoel je ?quote:
[..]
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.Yepquote:
[..]
De vlucht naar Spanje bedoel je ?zie email 27 oktoberHij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich hadquote:
[..]
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.quote:
[..]
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.
2) Wie of wat stelt dat hij is gevlucht. Ik heb daar geen bewijs van gezien, hooguit dat hij zich ontrokken heeft aan het zicht van familie, "vrienden" en overheden.
3) Zijn aanwezigheid is/was daar als passant een paar uur nadat Nicky (al 8-32 uur) dood was aangetroffen.
Is er iets dat je plaatje kan doen wijzigen ?
PS ik steek hier ook wat aandacht/tijd in om het voor mijzelf helder te houden."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Nou dat zie ik niet als een soort vlucht. (meer dat Jos dacht wegwezen hier)quote:
Toen die Erik Versantvoort nog leefde en daar de leiding had was het leuk en gezellig.
Later is de leiding overgenomen door Erik van 't Padje en wat ik er zo over lees kwam dat de sfeer niet ten goede .
Reisverslag Vogezen 2017
Eens bij aankomst werd mn vrees bevestigd, 1 grote tipi tent en lege bierflesjes tot zover je kon kijken.
Ik keek mn partner Evi aan en we dachten er al aan om terug te keren.
Toch vertrek ik hier met een dubbel gevoel. Het loopt allemaal niet zoals het hoort in het basecamp. Vincent die hier volledig vrijwillig de gasten ontvangt en begeleid wordt niet echt als een vrijwilliger behandeld, maar meer als een werknemer die niet betaald word. Er zitten spanningen in de interne keuken... Jammer genoeg wordt Evi als vertaler tolk gebruikt ( Nederlands-Frans ) om dingen over te brengen aan andere en wordt de gal leeg gespuwd, vergeet niet dat wij hier GASTEN zijn... bronDat zijn Sd kaarten voor de Garmin.quote:
[..]
Hij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich hadGelukkig hebben we daar een jusitie apparaat voor waarna de rechterlijke macht er ook nog wat van moet vinden. Dus wat jij denkt en zegt, wat ik denk en zeg en wat nog een hele hoop andere mensen er van moeten denken is zo enorm irrelevant.quote:
[..]
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?1) Ja dat weet ik. Maar ik weet ook dat een gebrek aan bewijs niet betekend dat iemand het niet gedaan heeft.quote:
[..]
1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.
2) Wie of wat stelt dat hij is gevlucht. Ik heb daar geen bewijs van gezien, hooguit dat hij zich ontrokken heeft aan het zicht van familie, "vrienden" en overheden.
3) Zijn aanwezigheid is/was daar als passant een paar uur nadat Nicky (al 8-32 uur) dood was aangetroffen.
Is er iets dat je plaatje kan doen wijzigen ?
PS ik steek hier ook wat aandacht/tijd in om het voor mijzelf helder te houden.
2) deze is interessanter.
2.1 Hij was totaal onbereikbaar, dat was ook voor hem niet gebruikelijk.
2.2 Zijn moeder was ziek en is overleden; hij was er niet
2.3 de timing is wel behoorlijk opvallend
Ook hier weer, combinatie van alle factoren.
3) Die is wel frappant ja, daar heb ik ook nog geen verklaring voor.zie email 27 oktoberIk snap dit verhaal niet, kun je het misschien toelichten?quote:
[..]
Nou dat zie ik niet als een soort vlucht. (meer dat Jos dacht wegwezen hier)
Toen die Erik Versantvoort nog leefde en daar de leiding had was het leuk en gezellig.
Later is de leiding overgenomen door Erik van 't Padje en wat ik er zo over lees kwam dat de sfeer niet ten goede .
Reisverslag Vogezen 2017
Eens bij aankomst werd mn vrees bevestigd, 1 grote tipi tent en lege bierflesjes tot zover je kon kijken.
Ik keek mn partner Evi aan en we dachten er al aan om terug te keren.
Toch vertrek ik hier met een dubbel gevoel. Het loopt allemaal niet zoals het hoort in het basecamp. Vincent die hier volledig vrijwillig de gasten ontvangt en begeleid wordt niet echt als een vrijwilliger behandeld, maar meer als een werknemer die niet betaald word. Er zitten spanningen in de interne keuken... Jammer genoeg wordt Evi als vertaler tolk gebruikt ( Nederlands-Frans ) om dingen over te brengen aan andere en wordt de gal leeg gespuwd, vergeet niet dat wij hier GASTEN zijn... bronzie email 27 oktoberSowieso is het natuurlijk ook niet juist om maar te veronderstellen dat iemand met pedoseksuele gevoelens dan ook wel zal overgaan tot het doden van een kind. Uiteraard heeft zo iemand sneller de schijn tegen (zeker met ondersteunende verdachtheden), maar als iemand in staat is om misdaad y te plegen betekent dat nog niet dat hij dan ook misdaad x kan/zal doen.quote:
[..]
1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.Voel mij bijna een verdediger..... ook omdat ik geen goed gevoel heb hoe nu het OM de zaak lijkt (proberen) te (be)redden. Alle riemen los, zo lijkt het.quote:
[..]
Hij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich had
Ze hebben nu 90 dagen extra om zaken uit te zoeken en te (ver)spelen en wie weet komt er een Stormy op het Pad getuigen dat Jos B in Polen naar jongetjes keek.
Dan nog.... had hij die SDkaartjes bij zich op zijn persoon. Is het wel zeker dat de kaartjes van Jos B waren ? Had iemand anders toegang tot het materiaal en Ja, belangrijk is wat er precies en in welke gerelateerde context de kinderporno is (als dat al op die kaartjes staat).
Wanneer Jos B in vol ornaat bezig is of dat verkregen heeft uit een netwerk, met kinderen heeft het OM natuurlijk (absoluut) een punt, wat verder imho weer losstaat van Nicky Verstappen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Idd.quote:
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden.
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik
Het is uiteraard wel zo dat men terstond zal aannemen dat het om het meest vuig denkbare materiaal gaat.
Het betreft hier immers de door de media en publiek reeds van moord en misbruik veroordeelde Jos B.
Indien hij niets met deze zaak te maken heeft, is hij voor het leven getekend.
Door het kinderporno verhaal nog even de media in te slingeren, bij de man van wie iedereen weet hoe hij eruit ziet, wat zijn volledige naam, geboortedatum en wat al niet meer is, heeft het justitie een verdachte al voor een veroordeling het leven straks volledig onmogelijk gemaakt, en dat is schandalig en niet hoe ons rechtssysteem werkt.Iemand met kinderporno verdient het om een zuur leven te krijgen. Terecht of onterecht, hij heeft dit wat mij betreft verdient.Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.quote:
Ik snap die verdediging van pedoseksuelen hier echt niet.
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.quote:
1) Ja dat weet ik. Maar ik weet ook dat een gebrek aan bewijs niet betekend dat iemand het niet gedaan heeft.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.Overduidelijk niet pluis... Aan de galg dan maar.quote:
T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.Roethof opperde ookal dat de militair die B. staande heeft gehouden het DNA van B. op de (slechts met een lintje afgezette PD) kan hebben overgebracht.quote:
Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.
Eigenlijk diskwalificeert dat iedere andere niet sperma of bloed vondst.
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstoryImho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen)."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dan zou t dna ook van al de andere passanten hoogstwaarschijnlijk zijn overgevlogen naar de broek van nv
Ik ga je toch tegen beter weten even volwassen uitdagen.quote:
[..]
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Hoe weet je zo zeker en op grond waarvan dat het een pedoseksueel is ?
Let op: Hij is niet veroordeeld. Dat verhaal komt bij een politieagent vandaan die stoer wilde zijn."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.quote:Op donderdag 20 september 2018 22:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Imho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).Dat ben ik helemaal met roethof eens, echter mijn persoonlijke overtuiging is geen strafzaak.quote:
[..]
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak.
Sterker, dat wat roethof roept riep ik al voordat überhaupt bekend was dat hij z’n advocaat was
Maar zoals je zelf ook al voorzichtig stelt, het kan wel 1 van de puzzelstukjes zijn...zie email 27 oktober
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?quote:Op donderdag 20 september 2018 22:45 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dat zegt mij al genoeg. Want ik heb nog nooit van mn leve zoiets gehadquote:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik verdedig Jos B. niet.quote:
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Het is puur een discussie over de justitiële gang van zaken, en die zou er net zo goed toe kunnen leiden dat iemand die wel schuldig is vrijuit gaat vanwege allerlei onrechtmatigheden.
Dus juist indien je denkt dat Jos B. een pedoseksueel is, schuldig in de zaak NV, zou je deze discussie moeten appreciëren. MOJe reageert hierop:quote:Op donderdag 20 september 2018 22:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?Dat heeft betrekking op de handelwijze van justitie.quote:
Dat laatste stukje van jou komt mij wel als verdedigen overAls ze met ‘gehad’ bijvoorbeeld bedoelen dat hij het op zijn computer had staan maar kort voor zijn vertrek heeft gewist (maar niet grondig genoeg), dan kan dat wel. Ligt er een beetje aan wat er op welke manier nog is aangetroffen.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?Wat jij hier, begrijpelijk, doet is wat men noemt "bewijs schakelen".quote:
[..]
Je reageert hierop:
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?
Je hoofd is er al zo van overtuigd dat je er naar gaat zoeken en zelfs ongericht gaat koppelen.
Ik krijg bijna het idee dat jij mij in een bepaald aanzicht ziet of wilt stellen. Klinkt zo lekker zij verdedigen hier pedoseksuelen. Een 100% garantie dat het topic razendsnel verziekt en vervuilt met aangetrokken ongedierte. Ik discussieer hier liefst neutraal en wanneer jij iets vind, is dat aan jou maar verwacht niet ik mij die semi beschuldigende onzin laat aanleunen.
Ik neem maar aan dat je het goed bedoeld en ik kan het zelfs waarderen dat je t.a.v. kinderporno - net als ik - zo strijdvaardig bent."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Probleem is dan wel dat die computer niet onder zijn feitelijk beheer stond, hij was al een paar maanden op "reis".quote:
[..]
Als ze met ‘gehad’ bijvoorbeeld bedoelen dat hij het op zijn computer had staan maar kort voor zijn vertrek heeft gewist (maar niet grondig genoeg), dan kan dat wel. Ligt er een beetje aan wat er op welke manier nog is aangetroffen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind hde aanklacht iig heel erg vaag en nogmaals, het is context en relatie van het aangetroffen materiaal.
Saillant: op die verdenking (bezit kinderporno) staat maximaal iets van 4 jaar...... wat imho er vaag is om Jos B in de zin van rechtspraak nu zo te behandelen (of in voorarrest vast te zetten). Dat hij vluchtgevaarlijk is, lijkt mij sws al pertinente onzin.
Hoe dan ook, de "beschuldiging" van kinderporno is nu bij de Rechter toegevoegd en Roethof heeft 90 dagen om dat te ontkrachten.
Weet jij of iemand waarvan Jos B nog meer of feitelijk verder van wordt verdacht ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dat tijdstip kun je eenvoudig opmaken uit de uitspraak van Roethof in de video in de link die ik een paar posts geleden geplaatst heb.quote:Op donderdag 20 september 2018 22:00 schreef Vallon het volgende:
Ik ben benieuwd naar het tijdstip /snip/ snel onderzoek gedaan.Kom op zeg Vallon.quote:
[..]
Ik vind hde aanklacht iig heel erg vaag en nogmaals, het is context en relatie van het aangetroffen materiaal.
* van de aanklacht bedoel ik.Waarom? Is er nu uitgesloten dat ie niet op de vlucht was dan?quote:
Dat hij vluchtgevaarlijk is, lijkt mij sws al pertinente onzin.
Eerder zou ie aangegeven hebben zich te melden voor dna-afname. Toen was ie plots vermist. De rechter zal wat meer informatie hebben als jij en ik, dus van 'pertinente onzin' spreken lijkt mij voorbarig.Dan laat die veroordeling toch lang op zich wachten als dat zo is toch?quote:
[..]
De rechter zal wat meer informatie hebben als jij en ik, dus van 'pertinente onzin' spreken lijkt mij voorbarig.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2018 23:28:52 ]Check !!!!quote:
[..]
Dat zijn Sd kaarten voor de Garmin."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Klopt, ik weet net zo veel (of ms weinig) als jij en o.a. daarom wisselen we ook van gedachten over dat nieuws (hier), tenzij jij........ toch wat meer of anders weet ? Ik laat mij graag wijzer makenquote:
[..]
Kom op zeg Vallon.
* van de aanklacht bedoel ik..
Ik ben gebiologeerd geraakt door de zaak - los van de inhoud, die ik uiterst triest vind - omdat de werkwijze mij simpelweg verbaasd en misschien vooral zo "oneerlijk"or beter "onrechtvaardig" overkomt. Iemand roept op TV iets van "fout", "zoek hem" en wanneer je dan (af)vraagt waarom, krijg je alleen nog vaagheden te horen.
Wanneer ik als buitenstaander al wat gaten zie in het beschuldigingsgebeuren doet mij dat ernstig vertwijfelen van wat een specialist er van zal vinden.
Zoals Roethof al zo simpel zei "...is er wel een delict....". Ik voel mij dan behoorlijk lullig dat ik de media zo met mijn denken heb laten sollen.
Gelukkig ben ik geen advocaat (geworden), het zou erg slecht aflopen met mijn cliënten. Ik was vooral bezig met de rechtmatigheid van het zg bewijs terwijl, je eerst de basis moet bekijken."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik vind die Roethof wel een vervelend type om naar te kijken voor de camera, zit wel heel erg vol van zichzelf... nu hebben wel meer advocaten dat, maar bij hem trek ik het helemaal slecht.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!Jos B. woonde al voor de aanvang/bekendmaking van het grootschalig DNA onderzoek in Frankrijk, sinds oktober 2017.quote:Het is niet zo dat hij op een PD is aangetroffen, zo klinkt het hier soms bijna. Hij fietste er ongeveer een etmaal later voorbij.quote:En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Het feit dat hij "met zijn verleden" met aanwezige politie en militairen juist daar midden in de nacht ging fietsen, zegt toch eerder dat hij geen idee had, dan dat het het gedrag van een dader (die uiteraard niet gepakt wil worden) zou zijn?Maar dan nog hoe komt zijn dna op deze zijn kleren, heb jij een verklaring ervoor?quote:
[..]
Jos B. woonde al voor de aanvang/bekendmaking van het grootschalig DNA onderzoek in Frankrijk, sinds oktober 2017.
[..]
Het is niet zo dat hij op een PD is aangetroffen, zo klinkt het hier soms bijna. Hij fietste er ongeveer een etmaal later voorbij.
Het feit dat hij "met zijn verleden" met aanwezige politie en militairen juist daar midden in de nacht ging fietsen, zegt toch eerder dat hij geen idee had, dan dat het het gedrag van een dader (die uiteraard niet gepakt wil worden) zou zijn?Mogelijk, waarbij mijn vertrouwen van in het justitiële systeem onderworpen is aan een grote dosis wantrouwen. De mensen zullen het zeker goed willen doen, wat niet wil zeggen dat je geen kritiek mag hebben. Ik spring niet klakkeloos wanneer een pet met de wet zegt dat het zo is.quote:
[..]
Waarom? Is er nu uitgesloten dat ie niet op de vlucht was dan?
Eerder zou ie aangegeven hebben zich te melden voor dna-afname. Toen was ie plots vermist. De rechter zal wat meer informatie hebben als jij en ik, dus van 'pertinente onzin' spreken lijkt mij voorbarig.
Laat ik het zo stellen, ik zie geen grond dat Jos B aan het vluchten was of zal vluchten. Sws is het heel erg moeilijk om je zelf in onze wereld echt af te zonderen, dat bewijst ook Jos B. Binnen 4 dagen was die gevonden in een leefgemeenschap vv. internet. Mooie lange vlucht."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."En al helemaal niet meer naar die zaak van jaren geleden die tegenwoordig in het nieuws voorkomt?!quote:
[..]
Mogelijk, waarbij mijn vertrouwen van in het justitiële systeem onderworpen is aan een grote dosis wantrouwen. De mensen zullen het zeker goed willen doen, wat niet wil zeggen dat je gene kritiek mag hebben. Ik spring niet klakkeloos wanneer een pet met de wet zegt dat het zo is.
Arnhemse villamoord
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2018 00:03:49 ]Ik ga voor: net zo weinig. Vrijwel niets.quote:Op donderdag 20 september 2018 23:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klopt, ik weet net zo veel (of ms weinig) als jij en o.a. daarom wisselen we ook van gedachten over dat nieuws (hier), tenzij jij........ toch wat meer of anders weet ? Ik laat mij graag wijzer maken
Ik ben gebiologeerd geraakt door de zaak - los van de inhoud, die ik uiterst triest vind - omdat de werkwijze mij simpelweg verbaasd en misschien vooral zo "oneerlijk"or beter "onrechtvaardig" overkomt. Iemand roept op TV iets van "fout", "zoek hem" en wanneer je dan (af)vraagt waarom, krijg je alleen nog vaagheden te horen.
Wat we inmiddels wel weten is dat de raadkamer van mening is dat er voldoende ernstige bezwaren bestaan voor een levensdelict, een zedendelict en een delict tegen de persoonlijke vrijheid. Zoals je eerder zelf aan aangaf, gebeurt dat niet zomaar (maar daarmee is natuurlijk nog niets bewezen).
Daarnaast is er nog de verdenking van het bezit van kinderporno bijgekomen.Dit vind ik een behoorlijk kromme redenering. Als buitenstaander ken je de feiten immers nauwelijks (of zelfs niet). Het staat je natuurlijk vrij om op basis van dat incomplete beeld conclusies te trekken (of aannames te doen), maar ik denk dat je de waarde daarvan te hoog inschat. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor jouw conclusiesquote:Wanneer ik als buitenstaander al wat gaten zie in het beschuldigingsgebeuren doet mij dat ernstig vertwijfelen van wat een specialist er van zal vinden.
Dat was enkel wat ik daarmee wilde zeggen.https://www.rechtspraak.n(...)-dagen-verlengd.aspxquote:Naar het oordeel van de raadkamer bestaan er ernstige bezwaren tegen Jos B. voor de feiten waarvan hij verdacht wordt. Er is dus meer dan alleen een verdenking dat hij zich jegens Nicky Verstappen schuldig heeft gemaakt aan een levensdelict, een zedendelict en een delict tegen de persoonlijke vrijheid. Daarnaast zijn er ernstige bezwaren tegen Jos B. gerezen voor het bezit van kinderporno.
[ Bericht 4% gewijzigd door Physsic op 21-09-2018 00:09:16 ]Jij niet, maar jij hebt dan ook niet alle informatie die het OM en de rechters wel hebben. Toch noem jij het 'pertinente onzin' dat er vluchtgevaar is. Dat heeft niets met wantrouwen te maken, maar meer met wat je zelf wilt geleven.quote:
Laat ik het zo stellen, ik zie geen grond dat Jos B aan het vluchten was of zal vluchten. Sws is het heel erg moeilijk om je zelf in onze wereld echt af te zonderen, dat bewijst ook Jos B. Binnen 4 dagen was die gevonden in een leefgemeenschap vv. internet. Mooie lange vlucht.Meer dan verdenkingquote:
Weet jij of iemand waarvan Jos B nog meer of feitelijk verder van wordt verdacht ?
Daarnaast is er volgens de rechter meer dan alleen een verdenking dat Brech betrokken was bij de dood van Nicky. Hij wordt officieel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid'. Dat, samen met de kinderporno-vondst, is voldoende om de man uit Simpelveld voorlopig in voorarrest te houden.
https://www.1limburg.nl/j(...)vonden-bij-jos-brech
(heb je die video van Gerald Roethof nou al bekeken? )Op het lichaam van Nicky.quote:
[..]
Maar dan nog hoe komt zijn dna op deze zijn kleren, heb jij een verklaring ervoor?Dan ben jij van betere info voorzien, dacht of hoorde alleen iets van grijpsporen, maar ik heb lang niks meer gelezen het blijft mij verdacht lang stil.quote:
[..]
Op het lichaam van Nicky.Het gaat om een huidschilferquote:
Maar dan nog hoe komt zijn dna op deze zijn kleren, heb jij een verklaring ervoor?
Jos B is die nacht staande gehouden vlakbij de PD (die slechts was afgeschermd met een lintje).
Juist het feit dat hij daar vlakbij was als passant, en fysiek contact had met de militair die de PD bewaakte (ondertekenen PV) is in zijn voordeel, want zou een DNA transfer verklaren.
Aangetroffen DNA van iemand die daar niet als passant is gezien en gesproken is lastiger te verklaren.Advocaat Gerald Roethof van de verdachte in de zaak Nicky Verstappen zegt dat het dna van Jos Brech dat op de kleding van Nicky is gevonden, geen bloed of sperma is.quote:
[..]
Op het lichaam van Nicky.https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregenquote:
[..]
Dan ben jij van betere info voorzien, dacht of hoorde alleen iets van grijpsporen, maar ik heb lang niks meer gelezen het blijft mij verdacht lang stil.Irritant, want overal staat iets anders.quote:
[..]
Advocaat Gerald Roethof van de verdachte in de zaak Nicky Verstappen zegt dat het dna van Jos Brech dat op de kleding van Nicky is gevonden, geen bloed of sperma is.Eng hoor, dat zo'n pedoseksueel in vrijheid heeft kunnen leven en bij kinderen in de buurt is geweest als iemand waar ze vertrouwen in zouden moeten kunnen hebben. Kinderopvang, scouting, bah: het blijft eng dat mensen zo intens ziek kunnen zijn. Maar ik fok me er sowieso helemaal over op als ik erover nadenk en dat is niet goed, dus ik ga maar eens slapen.Zomaar een tip van mij, als jij mij 1 Euro in de hand duwen doet, geloof ik pas dat die erin zit als ik hem gezien heb, dat die er daadwerkelijk inzitten doet!quote:
[..]
Irritant, want overal staat iets anders.PeterrdVriesquote:
[..]
Irritant, want overal staat iets anders.
Hij diskwalificeert het dna, maar hij legt niet uit hoe Brechs dna op de kleding van Nicky is gekomen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ger-in-cel~a91ac4e3/Dat lijkt me wel.quote:
Is er nu uitgesloten dat ie niet op de vlucht was dan?
Jos B. was dan 20 jaar onder de radar, en gaat net voor het verjaren van de zaak zichzelf verdacht maken door vermist/gevlucht te zijn, terwijl hij net als 1500 anderen gewoon kon weigeren DNA af te staan zonder een zoektocht over zich af te roepen.Mooi, dat wilde ik weten. Dus Jos B wordt kort gezegd: verdacht van kindermoord, kinderverkrachting, kindontvoering, aangevuld met kinderporno.quote:
[..]
Meer dan verdenking
Daarnaast is er volgens de rechter meer dan alleen een verdenking dat Brech betrokken was bij de dood van Nicky. Hij wordt officieel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid'. Dat, samen met de kinderporno-vondst, is voldoende om de man uit Simpelveld voorlopig in voorarrest te houden.
Dat zijn wel hele stevige - concrete - beschuldigingen. Ik keer terug naar toen ik door deze reeks werd aangetrokken. Wat zal het OM in vredesnaam hebben om dat serieus hard te kunnen maken. Back2square1.
Enfin laat maar want ik krijg ondertussen het gevoel dat ik mij tijd verdoe, niet omdat het OM gelijk zou kunnen hebben maar omdat we simpelweg geen info hebben. Wie bespeelt het orgel met muziek, is er wel muziek?
De algemene informatie die er is/was, lijkt mij moeilijk verenigbaar met de(ze) beschuldigingen. Destijds waren het sws al vaagheden of die zijn kennelijk allemaal opgeklaard omdat Jos B is gevonden. Ik volg het dan niet (meer).Geen flauw idee waar ik die moet vinden. Ik heb alleen ergens een videootje gezien dat Roethof bij de rechtbank aankwam. Plaats dan een link ipv te verwijzen naar een vorige post...... ik mis kennelijk veelquote:https://www.1limburg.nl/j(...)vonden-bij-jos-brech
(heb je die video van Gerald Roethof nou al bekeken? )
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Gezien er angst is voor vluchtgevaar en dat onder andere reden is om nog niet op vrije voeten te stellen, lijkt mij dat er juist wel rekening wordt gehouden dat er sprake was van een vlucht.quote:
[..]
Dat lijkt me wel.
Jos B. was dan 20 jaar onder de radar, en gaat net voor het verjaren van de zaak zichzelf verdacht maken door vermist/gevlucht te zijn, terwijl hij net als 1500 anderen gewoon kon weigeren DNA af te staan zonder een zoektocht over zich af te roepen.
Voorheen kon ie gaan en staan waar ie wilde, wist ie dat er niet naar m uitgekeken werd. Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking. Prima reden om op de vlucht te gaan.Je houdt er een merkwaardige manier van redeneren op na. De meest voor de hand liggende verklaring, n.l. direct contact tussen Brech en het slachtoffer, probeer je uit alle macht lek te schieten. Een uiterst onwaarschijnlijke verklaring, n.l. een op z’n minst dubbele overdracht van een huidschilfer, eerst van Brech op een bewaker, en dan van de bewaker op het slachtoffer, probeer je daarentegen als mogelijkheid te pushen. (Het opmaken van het proces-verbaal gebeurde trouwens op ruime afstand van de plaats waar het lichaam werd aangetroffen.)quote:
[..]
Het gaat om een huidschilfer
Jos B is die nacht staande gehouden vlakbij de PD (die slechts was afgeschermd met een lintje).
Juist het feit dat hij daar vlakbij was als passant, en fysiek contact had met de militair die de PD bewaakte (ondertekenen PV) is in zijn voordeel, want zou een DNA transfer verklaren.
Aangetroffen DNA van iemand die daar niet als passant is gezien en gesproken is lastiger te verklaren.
Waarom in vredesnaam?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Nogal.quote:
Mooi, dat wilde ik weten. Dus Jos B wordt kort gezegd: verdacht van kindermoord, kinderverkrachting, kindontvoering, aangevuld met kinderporno.
Dat zijn wel hele stevige - concrete - beschuldigingen.
Maar ze moeten standaard zo hoog mogelijk inzetten.Ga er maar vanuit dat Roethof alles in zijn bezit heeft.quote:Ik keer terug naar toen ik door deze reeks werd aangetrokken. Wat zal het OM in vredesnaam hebben om dat serieus hard te kunnen maken. Back2square1.
De algemene informatie die er is/was, lijkt mij moeilijk verenigbaar met de(ze) beschuldigingen. Destijds waren het sws al vaagheden of die zijn kennelijk allemaal opgeklaard omdat Jos B is gevonden. Ik volg het dan niet (meer).https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstoryquote:Geen flauw idee waar ik die moet vinden. Ik heb alleen ergens een videootje gezien dat Roethof bij de rechtbank aankwam. Plaats dan een link ipv te verwijzen naar een vorige post...... ik mis kennelijk veel
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 21-09-2018 00:55:05 ]Dan lees je niet goed. Jos wist heel goed dat hij werd gezocht. Hij is ook niet naar Nederland gegaan toen zijn moeder overleed en wist dat hij voor dna-onderzoek naar Nederland moest komen'', zei De Vries op NPO Radio 1.quote:
[..]
Dat lijkt me wel.
Jos B. was dan 20 jaar onder de radar, en gaat net voor het verjaren van de zaak zichzelf verdacht maken door vermist/gevlucht te zijn, terwijl hij net als 1500 anderen gewoon kon weigeren DNA af te staan zonder een zoektocht over zich af te roepen.Dat is dan aan het OM om dat uit te leggen hoe het DNA daar is gekomen.quote:
[..]
PeterrdVries
Hij diskwalificeert het dna, maar hij legt niet uit hoe Brechs dna op de kleding van Nicky is gekomen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ger-in-cel~a91ac4e3/
Daar kan de advocaat m.i. niets over zeggen.
Zag/las ergens dat Roethof in z'n algemeenheid over DNA iets laconieks suggereerde over de wind.
Genoeg zaken waar DNA een rol speelde. het is onderzocht dat politie/rechtbanken een te grote waarde hechten aan de aanwezigheid van DNA. Je kunt als DNA donor nooit bewijzen dat jij het niet hebt aangebracht. Dat moet Pater R ook weten. Het feit is (laat ik dat obv aannemen), dat de DNA match er is.
Hoe dan ook DNA is mobiel (itt vingerafdrukken) en kan dan op talloze manieren ergens terecht komen. Roethof zal als dit hard(er) blijkt, imo zeker nog om een inhoudelijk tegenonderzoek vragen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.quote:
Je houdt er een merkwaardige manier van redeneren op na. De meest voor de hand liggende verklaring, n.l. direct contact tussen Brech en het slachtoffer, probeer je uit alle macht lek te schieten. Een uiterst onwaarschijnlijke verklaring, n.l. een op z’n minst dubbele overdracht van een huidschilfer, eerst van Brech op een bewaker, en dan van de bewaker op het slachtoffer, probeer je daarentegen als mogelijkheid te pushen. (Het opmaken van het proces-verbaal gebeurde trouwens op ruime afstand van de plaats waar het lichaam werd aangetroffen.)
Waarom in vredesnaam?
Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?Het DNA onderzoek was vrijwillig.quote:
Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking. Prima reden om op de vlucht te gaan.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.Thx. Niet voor het één of ander maar dat is exact wat we (o.a. ik) de afgelopen twee weken ook HIER hebben besproken in onze - kennelijk niet zo onzinnige - redenaties van speculatieve mogelijkheden.quote:
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstory
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen. Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor. Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag. Roethof houdt er rekening mee dat het dna-spoor van Jos Brech via besmetting bij Nicky terecht gekomen. "We weten dat er contact is geweest met een marechaussee. Misschien heeft die meneer later contact gehad met het lijk. Ook was Jos Brech actief in de scoutingwereld. Misschien heeft hij een tent opgezet die kort voor zijn dood door Nicky is aangeraakt?"
Zou Roethof & co toch meelezen in fora waar wild wordt gespeculeerd ? Graag gedaan
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Daar heeft het sectierapport wat uitspraken over gedaan. Een natuurlijke dood wordt uiterst onwaarschijnlijk geacht, omdat de 11-jarige jongen niet aan een kwaal leed die zo’n dood zou kunnen veroorzaken. Wat als verreweg de meest waarschijnlijke mogelijkheid overblijft is verstikking. Die kan allerlei vormen aannemen, b.v. belemmering van de ademhaling, maar ook zuurstofgebrek. Het is in dit geval niet waarschijnlijk dat zo’n overlijden zonder tussenkomst van een andere persoon zou hebben plaatsgevonden. Een plastic zak om het hoofd, of het dichthouden van mond en neus, zijn ook vormen van geweld.quote:
[..]
Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.
Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?
Daar wil ik nog aan toevoegen dat zijn dood niet meer een natuurlijke dood genoemd kan worden vanaf het moment dat de jongen slachtoffer werd van vrijheidsbeneming.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gorraay op 21-09-2018 00:59:09 ]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...VVrijwillig inderdaad, maar met mogelijke famlilieleden waarvan je niet weet of die wel/niet bereid waren om dr dna af te staan, liep ie alsnog een groot risico.quote:
[..]
Het DNA onderzoek was vrijwillig.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.
Ook kon ie natuurlijk bedenken dat ie bij weigering alsnog onder de loep genomen zou worden. Hetgeen dus ook geschiedde en met de wetenschap van hem dat ie 1. zedenverdachte is geweest en 2. zn gegevens zijn genoteerd op de dag/nacht van de vonds van het lichaam van Nicky. Ik acht het niet onaannemelijk dat ie dus op de vlucht is gegaan, niet wetende wat het OM voor sporen had, wetende dat de zaak dus niet zou verjaren en dat er mogelijk een lange celstraf te wachten staat. Als ie schuldig is -wat ie van zichzelf weet- totaal niet vreemd om spoorloos te verdwijnen en onder de radar te verblijven. Grote boefjes doen niets anders.Dat is de meest voor de hand liggende verklaring. Maar dan lig je niet dood in een veldje, met schone voeten en met je onderbroek en pyjama binnenstebuiten en met dna-sporen van een pedofiel op je of op je kleding.quote:
[..]
Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.
Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?
Als ie in de tent waar ie sliep zou zijn gevonden, had het een heel ander verhaal geweest. Dan had een natuurlijke dood wat aannemelijker geacht worden. Het zijn dus de omstandigheden in dit geval die een hele andere wending aan het verhaal geven.
Blijf voor mij dan een eerdere hamvraag omtrent de rechtmatigheid van dat DNA onderzoek, buiten het geografisch bereik.quote:
[..]
Het DNA onderzoek was vrijwillig.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.
Zijn die verre verwanten onderzocht met de DNA spullen van een vermiste Jos B ?
Of zijn die verre verwanten benaderd omdat Jos B niet kwam opdagen bij het vrijwillige DNA onderzoek ?
In beide gevallen is imo misbruik gemaakt van de strekking waaronder je als overheid grootschalig (vrijwillig toegestemd) DNA onderzoek mag doen. Mag men mijn DNA bij mijn famillie gaan opzoeken.....? als daar geen reden voor is ?
Deze woord-discussie is mogelijk irrelevant voor de bühne omdat de tijd, de situatie nu heeft achterhaald. Immers, "We Got Him" (zeggen, ze steeds harder). Het doel heiligt de middelen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Zover ik weet was hij niet woonachtig in het gebied waaruit de 20.000 mannen opgeroepen zijn. Daarbij had hij geen vader, grootvader en broers, en kwamen zijn 4e en 5e lijns familieleden pas in beeld vanwege de harde schijf aangeleverd ivm vermissing.quote:
V
Vrijwillig inderdaad, maar met mogelijke famlilieleden waarvan je niet weet of die wel/niet bereid waren om dr dna af te staan, liep ie alsnog een groot risico.
Dus wat was het risico?Hij en nog 1500 anderen, je kunt onmogelijk zonder concrete verdenking een familie en DNA verwantschapsonderzoek gelasten naar 1500 weigeraars.quote:Ook kon ie natuurlijk bedenken dat ie bij weigering alsnog onder de loep genomen zou worden.Roethof heeft echt een punt.quote:
[..]
Dat is de meest voor de hand liggende verklaring. Maar dan lig je niet dood in een veldje, met schone voeten en met je onderbroek en pyjama binnenstebuiten en met dna-sporen van een pedofiel op je of op je kleding.
Als ie in de tent waar ie sliep zou zijn gevonden, had het een heel ander verhaal geweest. Dan had een natuurlijke dood wat aannemelijker geacht worden. Het zijn dus de omstandigheden in dit geval die een hele andere wending aan het verhaal geven.
Je kan prima in volle gezondheid doodgaan zonder enig geweld. Helaas meegemaakt in mijn directe omgeving, een kind vanzelf dood en tot op de dag van vandaag weten we niet waarom.
Met de info die wij inzake NV hebben "meegekregen", kon men niet vertellen waaraan/door Nicky is overleden, zelfs niet hoe laat ongeveer of precies. De patholoog-anatoom was op vakantie. Pas vrijdag werd sectie verricht en zaterdag daarna werd Nicky razendsnel begraven.
Dat gold ook voor vaststelling van het seksueel misbruik. Nicky leek een wat verwijde anus te hebben maar men kon niet zeker stellen dat dit door een penetratie was ontstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 01:17:35 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Toch werd ie opgeroepen.quote:
[..]
Zover ik weet was hij niet woonachtig in het gebied waaruit de 20.000 mannen opgeroepen zijn. Daarbij had hij geen vader, grootvader en broers, en kwamen zijn 4e en 5e lijns familieleden pas in beeld vanwege de harde schijf aangeleverd ivm vermissing.
Dus wat was het risico?Toch werd ie opgeroepen.quote:Hij en nog 1500 anderen, je kunt onmogelijk zonder concrete verdenking een familie en DNA verwantschapsonderzoek gelasten naar 1500 weigeraars.Ik wil hier nog iets aan toevoegen, imo liep hij bij principiële weigering geen enkel risico.quote:
Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking.
Door vermist te raken echter, in de wetenschap dat men volgens protocol (verplicht bij langer dan 3 wkn vermist) vraagt om bv je tandenborstel, had hij ineens icm de timing van zijn vermissing een enorm risico dat zijn DNA (door de "voortvluchtige" zelf nonchalant achtergelaten) in de databank zou belanden.
Kortom Jos B. had geen enkele reden zichzelf verdacht te maken door op de vlucht te gaan en het daarmee gepaard gaande DNA protocol in werking te stellen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 21-09-2018 02:07:41 ]Deze kon niet weten dat hij voor vermist werd opgegeven, althans dat denk ik?quote:
[..]
Door vermist te raken echter, in de wetenschap dat men volgens protocol (verplicht bij langer dan 3 wkn vermist) vraagt om bv je tandenborstel, had hij ineens icm de timing van zijn vermissing een enorm risico dat zijn DNA (door de "voortvluchtige" zelf nonchalant achtergelaten) in de databank zou belanden.
Kortom Jos B. had geen enkele reden zichzelf verdacht te maken door op de vlucht te gaan en het daarmee gepaard gaande DNA protocol in werking te stellen.a) Onjuist; de sectie vond op donderdag plaats.quote:
Pas vrijdag werd sectie verricht en zaterdag daarna werd Nicky razendsnel begraven.
b) “Pas”? Interessante woordkeus. Vuyk schrijft in zijn boek: “Op 21 oktober 1998 ontvangen het Openbaar Ministerie en de politie Limburg-Zuid het definitieve sectierapport. Het onderzoek vond al op donderdagmiddag 13 augustus 1998 in Rijswijk plaats.”
c) “razendsnel begraven”: tendentieus taalgebruik. Waarom de begrafenis, met die hitte, twee dagen na de sectie nog eens twee dagen uitstellen tot maandag?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...In de termen van Roethof (ik leerquote:
Daar wil ik nog aan toevoegen dat zijn dood niet meer een natuurlijke dood genoemd kan worden vanaf het moment dat de jongen slachtoffer werd van vrijheidsbeneming.
Wanneer je met een beschuldiging komt van "ontvoering" moet je dat wel hard kunnen maken. Pas wanneer dat ontvoering bewezen is, kan je zeggen dat het kind mogelijk (in relatie daarmee) ook "vermoord" is.
Omgekeerd idem, je kunt zeggen dat het kind vermoord is waarmee imo niet automatisch vaststaat dat het kind is ontvoerd is, laat staan verkracht is. Pffff... advocaten-wannabe.
De constellatie van de beschuldigingen doet natuurlijk van alles (be)denken. Zou - situationeel - graag het dossier lezen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Indien hij bewust op de vlucht ging zoals hier gesuggereerd wordt, wist hij ook dat hij vermist zou worden door deze of gene, en dat het hiermee gepaard gaande DNA protocol na 3 wkn in werking zou gaan.quote:
Deze kon niet weten dat hij voor vermist werd opgegeven, althans dat denk ik?En wat een begrafenis aangaat ik bezoek ook geen enkele meer, ik heb er al zoveel weggebracht, en bij iedere weer kreeg ik de beelden van mijn het meest aan het hart liggende voor ogen!Woordkeus is o.a. afkomstig van andere bronnen, ik heb hier geen speciale betekenis anders dan aan te geven dat dit in onze tijd (nu van "CSI") toch anders gaat.quote:
[..]
a) Onjuist; de sectie vond op donderdag plaats.
b) “Pas”? Interessante woordkeus. Vuyk schrijft in zijn boek: “Op 21 oktober 1998 ontvangen het Openbaar Ministerie en de politie Limburg-Zuid het definitieve sectierapport. Het onderzoek vond al op donderdagmiddag 13 augustus 1998 in Rijswijk plaats.”
c) “razendsnel begraven”: tendentieus taalgebruik. Waarom de begrafenis, met die hitte, twee dagen na de sectie nog eens twee dagen uitstellen tot maandag?
Sws vind ik, ook in die tijd, het allemaal razendsnel zijn gegaan en daar krijg ik nu idd heel tendentieuze gedachten bij. Het kraakt en schuurt.
Vooral omdat men de doodsoorzaak noch vermoedelijk seksueel misbruik goed kon vaststellen. Ook het tijdstip van overlijden kon niet worden vastgesteld. Je vermoordde kind binnen 5 dagen laten begraven, ik kan dat alleen snappen wanneer is verteld dat men alles weet, wat er te weten viel.
NB: die 3 dagen, dus pas Vrijdag, heb ik uitIk zou zeggen.. bestook de wiki anders maar.quote:de wiki: ... Drie dagen na de vondst van het lichaam werd sectie verricht, vanwege vakantie was eerder geen patholoog-anatoom beschikbaar. Het moment van overlijden was daarom niet vast te stellen. De politie ging ervan uit dat Nicky Verstappen slachtoffer was van een zedenmisdrijf.[1]
Hitte begrafenis als reden is imo sws kul, ook toen hadden ze prima koel & vrieshuizen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 01:53:31 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dus jij bent bij voorbaat al niet op de begrafenis van je moeder. Ook niet als je weet dat zij je nog enige in leven zijnde familiielid is en je tot voor kort bij haar inwoonde. Die laat je dus keihard vallen?quote:
En wat een begrafenis aangaat ik bezoek ook geen enkele meer, ik heb er al zoveel weggebracht, en bij iedere weer kreeg ik de beelden van mijn het meest aan het hart liggende voor ogen!Wow, steek je kop anders nog even een stukje verder in het zand...quote:
[..]
Zonder je tegen de haren in te willen strijken en ter info van andere onderbuikers.
Jos B was regelmatig bezoeker van de heide waar NV dood is aangetroffen, destijds aangemerkt als passant en verhoord door de politie. Of Jos B, bushcrafter (leven in van de natuur), is gevlucht is onduidelijk. Hij is alleen niet komen opdagen bij een uitnodiging om zijn DNA af te nemen.
Verder heeft hij zichzelf sinds februari (dit jaar, kennelijk) totaal van de buitenwereld afgesneden. Hij werd sinds april vermist door vrienden en familie. Goed mogelijk dat hij niet eens wist dat hij werd gezocht.
Hij is in augustus gevonden in een Spaanse commune, heeft zich niet verzet bij zijn arrestatie en heeft meegewerkt aan zijn uitlevering (eerder deze maand) naar Nederland.
Alle verhalen zijn uit tweede hand, verder gevoed en mogelijk opgeklopt door media informatie.Was niet tegen mij maar nee jij steskt je kop in het zand, en naar het blijkt al die heksenjagers in NL.quote:
[..]
Wow, steek je kop anders nog even een stukje verder in het zand...
Jos B al compleet de grond in geramd en nu hoor je eig duidelijker dat er totaal geen zaak is tegen hem.
Geen bloed of sperma DNA.
Tuurlijk is alsnog raar, maar zegt totaal niets.
Zo vreemd is het ook weer niet dat hij in die omgeving toen was.
Vluchten? Het is een bushcrafter. Die gaat echt niet de hele tijd in een moderne stad zitten.
Hij wist er wss helemaal niets van en deed gewoon zijn ding, in de natuur en afgezonderd.
Wellicht heeft hij het wel gedaan, maar als je het zo juridisch bezien bekijkt gaan er echt bewijzen moeten komen.
Want nu is er (althans openbaar) niet 1 bewijsstuk tegen Jos B betreffende de moord.
Alleen indirect het DNA en wat dingetjes die tegen hem spreken.Ook al zou Jos B niets met NV te maken hebben, dan nog vind ik het prima dat hij publiekelijk aan de schandpaal is genageld. Er is nml kinderporno gevonden en bezitters daarvan mogen van mij keihard worden aangepakt.Maar ik kan 't mis hebben...Mwoah hij heeft anders wel een punt.quote:
[..]
Wow, steek je kop anders nog even een stukje verder in het zand...
Hoewel veel/alles in de richting van Jos wijst, wil dat nog helemaal niks zeggen.
Zo wees destijds ook alles in de richting van Lucia de Berk, en ook in de Puttense moordzaak wees ook alles richting DuBois en Fiets/Viets. En zo zijn er nog wel andere zaken geweest waarbij de meest voor de hand liggende dader(s) achteraf toch volledig onschuldig bleken te zijn.
De tijd zal leren hoe het zit.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.Ik zeg niet dat Jos B. Nicky vermoord heeft, laat staan dat er voldoende bewijs is. Dat kunnen wij simpelweg gewoon niet weten. Wij weten lang niet alle details.quote:
[..]
Was niet tegen mij maar nee jij steskt je kop in het zand, en naar het blijkt al die heksenjagers in NL.
Jos B al compleet de grond in geramd en nu hoor je eig duidelijker dat er totaal geen zaak is tegen hem.
Geen bloed of sperma DNA.
Tuurlijk is alsnog raar, maar zegt totaal niets.
Zo vreemd is het ook weer niet dat hij in die omgeving toen was.
Vluchten? Het is een bushcrafter. Die gaat echt niet de hele tijd in een moderne stad zitten.
Hij wist er wss helemaal niets van en deed gewoon zijn ding, in de natuur en afgezonderd.
Wellicht heeft hij het wel gedaan, maar als je het zo juridisch bezien bekijkt gaan er echt bewijzen moeten komen.
Want nu is er (althans openbaar) niet 1 bewijsstuk tegen Jos B betreffende de moord.
Alleen indirect het DNA en wat dingetjes die tegen hem spreken.
Ik vraag me alleen echt oprecht af waar die ziekelijk obsessieve neiging van jullie vandaan komt om alles wat krom is recht te praten. Jullie negeren compleet alle logische conclusies, en zijn continu op zoek naar argumenten om de meest onwaarschijnlijke zaken waarschijnlijk te doen laten blijken.
Jullie zijn al lang niet meer objectief met de zaak bezig.Ze hadden hem al op het oog en dat wist iequote:
[..]
Ik wil hier nog iets aan toevoegen, imo liep hij bij principiële weigering geen enkel risico.
Door vermist te raken echter, in de wetenschap dat men volgens protocol (verplicht bij langer dan 3 wkn vermist) vraagt om bv je tandenborstel, had hij ineens icm de timing van zijn vermissing een enorm risico dat zijn DNA (door de "voortvluchtige" zelf nonchalant achtergelaten) in de databank zou belanden.
Kortom Jos B. had geen enkele reden zichzelf verdacht te maken door op de vlucht te gaan en het daarmee gepaard gaande DNA protocol in werking te stellen.Dat is een aanname.quote:
Ze hadden hem al op het oog en dat wist ie
Maar stel dat, waarom dan juist datgene doen waarbij men probleemloos, feitelijk al in maart aan je DNA kan komen?
Sinds oktober 2011 loopt het project DNA-databank Vermiste Personen.
Verplichte DNA-afname geldt voor vermiste personen die langer dan drie weken vermist zijn . De DNA-profielen worden opgeslagen in de DNA-databank voor Vermiste Personen, die in beheer is bij de politie.
https://www.politie.nl/themas/identificatie-onbekende-doden.html
En dan ook nog je gebruikte tandenborstel, kussensloop, vuile kleding, telefoon en harde schijf achteloos laten slingeren.
Een voortvluchtige moordenaar, die weet dat men hem op 't oog heeft, en vreest voor een DNA match werpt die troep toch weg?Claire van Dyck, de Limburger schrijft nu ineens dit:
DNA-sporen
Het Openbaar Ministerie (OM) houdt vast aan de eerder benoemde DNA-sporen van drie donoren: dat van Brech (meerdere sporen op verdachte plekken op pyjamabroek en onderbroek)
https://www.limburger.nl/(...)od-nicky-nog-raadsel
Tja dan houdt het verder op wmb.
(van één miniem spoor, waar ze 20 jaar niets mee konden in alle voorgaande berichtgeving, naar tal van sporen op meerdere verdachte plekken is nogal een schakering, maar het is wat het is) .Niemand hier , waaronder ik, kent de inhoud van het dossier. Conclusies trekken uit de geringe info die we via de pers krijgen is dan ook een beetje onzinning denk je niet?Ook dat is nog niet meer dan een (stevige) verdenking.quote:
Ook al zou Jos B niets met NV te maken hebben, dan nog vind ik het prima dat hij publiekelijk aan de schandpaal is genageld. Er is nml kinderporno gevonden en bezitters daarvan mogen van mij keihard worden aangepakt.Laten we dat maar niet doen.quote:
Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldigd van of betrokken bij de dood van NV ?
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik en stront reacties. Daar ga ik niet aan mee doen.
Voor alle duidelijkheid op iemand die zich vergrijpt aan een kind mogen ze van Lobotomie plegen (dwzj z'n hersenen doorsnijden). Ik geef daartoe ook graag het mes.
Ik noem het vooralsnog schaamteloos omdat dit gaat lijken op een geschakelde bewijs zaak. Vooralsnog is verder niet bekend wat de exacte ten laste legging is of van welke strafbare feiten, Jos B wordt verdacht.
Nu gaat Jos B 90 dagen achter de tralies en kan het OM fijn verder spitten.Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Dus jij bent bij voorbaat al niet op de begrafenis van je moeder. Ook niet als je weet dat zij je nog enige in leven zijnde familiielid is en je tot voor kort bij haar inwoonde. Die laat je dus keihard vallen?Jos Brech vertrekt naar Frankrijk en geeft van tevoren aan dat hij een bepaalde tocht/route gaat lopen. Hij loopt die route tot nagenoeg het einde. Dan houdt het spoor plots op, ook politiehonden kunnen aldaar geen spoor meer van hem vinden.
Enige maanden later treffen we Jos Brech aan in Spanje, 180 graden de andere kant op!
Waarom vind men geen spoor meer van Jos Brech aan het eind van de route?
Waarom horen we al die maanden niets van Jos Brech, ook niet na het overlijden van zijn moeder of tijdens de intensieve speurtocht van zijn vermissing?
Waarom is hij compleet de andere kant op gegaan, naar Spanje?
Waarom gaat hij werken daar waar hij eten en onderdak krijgt (zodat hij niet hoeft te pinnen)?
Wat mij betreft wijst dit allemaal naar een bewuste actie om uit beeld te geraken.“To destroy a people you must first sever their roots.”Werd Jos eerder niet al opgeroepen voor een kleiner DNA-onderzoek onder 1500 mannen? Wanneer was de eerste oproep daarvan?Uiteraard is dit een bewuste actie geweest. De man was gewoon op de vlucht, heel duidelijk. Tot die conclusie komt iedereen die gewoon objectief naar de feiten kijkt.quote:
Jos Brech vertrekt naar Frankrijk en geeft van tevoren aan dat hij een bepaalde tocht/route gaat lopen. Hij loopt die route tot nagenoeg het einde. Dan houdt het spoor plots op, ook politiehonden kunnen aldaar geen spoor meer van hem vinden.
Enige maanden later treffen we Jos Brech aan in Spanje, 180 graden de andere kant op!
Waarom vind men geen spoor meer van Jos Brech aan het eind van de route?
Waarom horen we al die maanden niets van Jos Brech, ook niet na het overlijden van zijn moeder of tijdens de intensieve speurtocht van zijn vermissing?
Waarom is hij compleet de andere kant op gegaan, naar Spanje?
Waarom gaat hij werken daar waar hij eten en onderdak krijgt (zodat hij niet hoeft te pinnen)?
Wat mij betreft wijst dit allemaal naar een bewuste actie om uit beeld te geraken.Ziekelijk obessieve neiging om wat krom is recht te praten?quote:
[..]
Ik zeg niet dat Jos B. Nicky vermoord heeft, laat staan dat er voldoende bewijs is. Dat kunnen wij simpelweg gewoon niet weten. Wij weten lang niet alle details.
Ik vraag me alleen echt oprecht af waar die ziekelijk obsessieve neiging van jullie vandaan komt om alles wat krom is recht te praten. Jullie negeren compleet alle logische conclusies, en zijn continu op zoek naar argumenten om de meest onwaarschijnlijke zaken waarschijnlijk te doen laten blijken.
Jullie zijn al lang niet meer objectief met de zaak bezig.
Lol whut?
Omdat er 1x wat gezegd wordt?
En wat is er krom dan?
Er is eigenlijk geen bewijs tegen Jos B.
Het is eerder heel ziekelijk hoe heel Nederland hem al zo aan de schandpaal genageld heeft zonder enig bewijs. Die man kan nooit meer normaal leven als hij onschuldig zou zijn.
Onschuldig tot anders bewezen principe toch?
Ik ben totaal niet bezig met argumenten om hem vrij te pleiten. Ik redeneer gewoon logisch en neutraal. En met een juridische achtergrond (strafrecht maar dan milieutechnisch).
Het zijn helemaal niet zulke logische bewijzen als jij ook wilt doen voortkomen. Het enige wat ook maar iets naar hem wijst is het DNA. Maar is niet eens bloed of sperma dus tja.
De rest zoals dat hij aan het bushcraften was in het buitenland de afgelopen tijd is gewoon helemaal niets. Hij is een bushcrafter remember.Als je logisch en neutraal redeneert dan moet je eigenlijk helemaal geen uitspraken doen omdat je geen volledige info tot je beschikking hebt. Dus zowel de mensen die hem nu al schuldig hebben bevonden als de mensen die overal vraagtekens bij zetten baseren hun mening op dat beetje info die het publiek heeft gekregen.quote:
[..]
Ziekelijk obessieve neiging om wat krom is recht te praten?
Lol whut?
Omdat er 1x wat gezegd wordt?
En wat is er krom dan?
Er is eigenlijk geen bewijs tegen Jos B.
Het is eerder heel ziekelijk hoe heel Nederland hem al zo aan de schandpaal genageld heeft zonder enig bewijs. Die man kan nooit meer normaal leven als hij onschuldig zou zijn.
Onschuldig tot anders bewezen principe toch?
Ik ben totaal niet bezig met argumenten om hem vrij te pleiten. Ik redeneer gewoon logisch en neutraal. En met een juridische achtergrond (strafrecht maar dan milieutechnisch).
Het zijn helemaal niet zulke logische bewijzen als jij ook wilt doen voortkomen. Het enige wat ook maar iets naar hem wijst is het DNA. Maar is niet eens bloed of sperma dus tja.Hij leefde buiten het grid om?quote:
Jos Brech vertrekt naar Frankrijk en geeft van tevoren aan dat hij een bepaalde tocht/route gaat lopen. Hij loopt die route tot nagenoeg het einde. Dan houdt het spoor plots op, ook politiehonden kunnen aldaar geen spoor meer van hem vinden.
Enige maanden later treffen we Jos Brech aan in Spanje, 180 graden de andere kant op!
Waarom vind men geen spoor meer van Jos Brech aan het eind van de route?
Waarom horen we al die maanden niets van Jos Brech, ook niet na het overlijden van zijn moeder of tijdens de intensieve speurtocht van zijn vermissing?
Waarom is hij compleet de andere kant op gegaan, naar Spanje?
Waarom gaat hij werken daar waar hij eten en onderdak krijgt (zodat hij niet hoeft te pinnen)?
Wat mij betreft wijst dit allemaal naar een bewuste actie om uit beeld te geraken.
Als bushcrafter. Dus niet met alle hulpmiddelen en weet ik wat.
Die commune daar leefde ook zo vrij. Past precies in het plaatje.
Compleet andere kant op is Spanje ook weer niet. Hij zat ook niet bijzonder ver van de Franse grens.
Bewijzen?
Absoluut niet.
Hooguit wat toevalligheden die mogelijk naar hem wijzen.Klopt.quote:
[..]
Als je logisch en neutraal redeneert dan moet je eigenlijk helemaal geen uitspraken doen omdat je geen volledige info tot je beschikking hebt. Dus zowel de mensen die hem nu al schuldig hebben bevonden als de mensen die overal vraagtekens bij zetten baseren hun mening op dat beetje info die het publiek heeft gekregen.
Ik spreek hem dan ook nergend vrij en niet als schuldige
Enige wat ik stel is dat er publiekelijk bekend geen bewijs is tegen hem.
Dat wat wel bekend is is indirect tot hem te leiden.
Dat is wat bekend is.
Ik zet overigens ook nergens vraagtekens bij. Ik hoop voor openbaar ministerie alleen dat ze meer bewijs gaan hebben, want in NL kennen we geen jury systeem.Gelukkig niet zeg.quote:
want in NL kennen we geen jury systeem.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Nee, bij zijn spullen en/of hardeschijf is kinderporno gevonden.quote:
[..]
Ook dat is nog niet meer dan een (stevige) verdenking.Maar ik kan 't mis hebben...Dat is nog net zo min bewezen als de andere feiten. Hoewel het waarschijnlijk wel veel makkelijker te bewijzen is.quote:
[..]
Nee, bij zijn spullen en/of hardeschijf is kinderporno gevonden.
Leg uit, waar sta jij in deze modder ?quote:
[..]
Wow, steek je kop anders nog even een stukje verder in het zand...
Op een inhoudsloze reactie die slechts bedoeld is om je eigen gedrag te spuien, zit ik niet te wachten.
Ik kan en ja wordt geïrriteerd wanneer iemand even komt binnenvliegen, een scheet laat en dan zegt; jullie stinken. Ik wil graag met in je in discussie mits het doel is dat we er (beide) wat van kunnen opsteken."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Daar heb je natuurlijk ook allerlei gradaties in, jongetjes in zwembroekjes word daar vaak ook al onder geschaard. Overigens denk ik niet dat Jos een keiharde moordenaar is, het type pedofiele kindermoordenaars is meestal een ander type wat meer als een roofdier opereert en een publiek leven lijkt, Jos lijkt me meer het type dat zijn heil in kinderen zoekt vanwege een gebrekkige jeugd en liefde. Laten we eerst eens wachten op de feiten.quote:
[..]
Nee, bij zijn spullen en/of hardeschijf is kinderporno gevonden.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
