NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 02:00:33 (formele term: "gevangen") ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldigd van of betrokken bij de dood van NV ?
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik en stront reacties. Daar ga ik niet aan mee doen.
Voor alle duidelijkheid op iemand die zich vergrijpt aan een kind mogen ze van Lobotomie plegen (dwzj z'n hersenen doorsnijden). Ik geef daartoe ook graag het mes.
Ik noem het vooralsnog schaamteloos omdat dit gaat lijken op een geschakelde bewijs zaak. Vooralsnog is verder niet bekend wat de exacte ten laste legging is of van welke strafbare feiten, Jos B wordt verdacht.
Nu gaat Jos B 90 dagen achter de tralies en kan het OM fijn verder spitten.
[ Bericht 29% gewijzigd door Vallon op 20-09-2018 20:58:40 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dat is niet de enige grond waarop hij wordt vastgehouden he. Dat komt er nog eens bij.quote:Op donderdag 20 september 2018 20:14 schreef Vallon het volgende:
Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldig van of bij de dood van NV ?Schaamteloos, toe maar.quote:
Straks FF OP bijwerken.
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden. Wordt het nu een geschakelde pornozaak of is Jos B beschuldig van of bij de dood van NV ?
Het DNA van de heer Brech is op het slachtoffer aangetroffen, weet je nog? En de heer Brech is in het verleden als pedofiel over de schreef gegaan, weet je nog?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Art 240b WvSr. Veroordelingen mag je zelf opzoeken in de jurisprudentie.quote:Op donderdag 20 september 2018 18:41 schreef Za het volgende:
[..]
Voor bezit? Heb je een link naar dergelijke veroordelingen?Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.quote:
Ik denk dat de harde schijf beelden heeft van het kamp. Dat daarop te zien is dat ie daar was. Misschien heeft ie foto's gemaakt of zijn er foto's van dat meisje van de week daarvoor.Neen, volgens informatie op de pyjamabroek en naar ik ergens heb begrepen was dat een zg. contact spoort. Dus geen bloed, noch sperma of andere intieme rotzooi.quote:
Het DNA van Jos Brech is toch op de onderbroek van Nicky Verstappen gevonden?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik ben 100% overtuigd dat hij het gedaan heeft, alleen ik vrees een gebrek aan bewijs. Maar de beslissing van vandaag geeft mi aan dat het om wel iets heeft, anders wordt het voorarrest niet verlengd.zie email 27 oktoberDat hij wat gedaan heeft?quote:
Ik ben 100% overtuigd dat hij het gedaan heeft, alleen ik vrees een gebrek aan bewijs. Maar de beslissing van vandaag geeft mi aan dat het om wel iets heeft, anders wordt het voorarrest niet verlengd.
Wat is we gebeurd, denk jij?Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?quote:
[..]
Dat hij wat gedaan heeft?
Wat is we gebeurd, denk jij?zie email 27 oktoberEr zijn die nacht van nog 40+ anderen de NAW gegevens opgeschreven. Of dacht je dat hij de enige was?quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Maaruh, wat heeft Jos volgens jou gedaan dan?
Want mij is bijv de doodsoorzaak enzo niet eens duidelijk.En die anderen zijn ook massaal op de vlucht geslagen? En hebben ook een verleden?quote:
[..]
Er zijn die nacht van nog 40+ anderen de NAW gegevens opgeschreven. Of dacht je dat hij de enige was?
Maaruh, wat heeft Jos volgens jou gedaan dan?
Want mij is bijv de doodsoorzaak enzo niet eens duidelijk.
Wat hij precies heeft gedaan weet waarschijnlijk niemand op Brech zelf na. Maar dat hij betrokken was bij de dood van Verstappen staat voor mij wel vast.zie email 27 oktober
Zonder je tegen de haren in te willen strijken en ter info van andere onderbuikers.quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Jos B was regelmatig bezoeker van de heide waar NV dood is aangetroffen, destijds aangemerkt als passant en verhoord door de politie. Of Jos B, bushcrafter (leven in van de natuur), is gevlucht is onduidelijk. Hij is alleen niet komen opdagen bij een uitnodiging om zijn DNA af te nemen.
Verder heeft hij zichzelf sinds februari (dit jaar, kennelijk) totaal van de buitenwereld afgesneden. Hij werd sinds april vermist door vrienden en familie. Goed mogelijk dat hij niet eens wist dat hij werd gezocht.
Hij is in augustus gevonden in een Spaanse commune, heeft zich niet verzet bij zijn arrestatie en heeft meegewerkt aan zijn uitlevering (eerder deze maand) naar Nederland.
Alle verhalen zijn uit tweede hand, verder gevoed en mogelijk opgeklopt door media informatie."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Je vindt het wel normaal dat een mogelijke dader zich daar -tig uren na de misdaad zich nog wel bevindt? Terwijl hij ook al 100-en kilometers verderop had kunnen zitten?quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
Hoezo op de vlucht? Bushcrafters vertoeven nou eenmaal regelmatig in het buitenland.
Hij had en heeft de schijn tegen ja, maar dat maakt hem nog niet schuldig.Genoeg moordenaars beschouwen dergelijke foto's als trofee.quote:
[..]
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.Je strijkt me niet tegen de haren in, ik sta altijd open voor andere meningen/inzichten mits op een normale manier geuit.quote:Op donderdag 20 september 2018 21:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zonder je tegen de haren in te willen strijken.
Jos B was regelmatig bezoeker van de heide waar NV dood is aangetroffen en destijds aangemerkt als pssant. Of Jos B, bushcrafter (leven in van de natuur), is gevlucht is onduidelijk. Hij is alleen niet komen opdagen bij een uitnodiging om zijn DNA af te nemen.
Verder heeft hij zichzelf sinds februari (dit jaar, kennelijk) totaal van de buitenwereld afgesneden. Hij werd sinds april vermist door vrienden en familie. Goed mogelijk dat hij niet eens wist dat hij werd gezocht.
Hij is in augustus gevonden in een Spaanse commune, heeft zich niet verzet bij zijn arrestatie en heeft meegewerkt aan zijn uitlevering (eerder deze maand) naar Nederland.
Alle verhalen zijn uit tweede hand en verder gevoed en mogelijk opgeklopt door media informatie.
Er is voor elk feit afzonderlijk vast een alternatieve verklaring, maar je moet het geheel in samenhang zien.
1. Zijn DNA is aangetroffen
2. Hij was daar midden in de nacht
3. Hij is niet komen opdagen bij de DNA zoektocht
4. Na de DNA actie was hij ineens onvindbaar
Ik vind dat bij elkaar genoeg om te stellen dat hij iig betrokken was, maar strafrechtelijk is dat echt onvoldoende.
Verder, stel dat die “bushcrafttocht” eerder dit jaar er niks mee te maken heeft volgens brech, dan is de timing wel heel toevallig he? Ook was het naar ik op dat forum begreep niks voor hem om zo abrupt te verdwijnen.
Nogmaals, alles wat hier boven staat is strafrechtelijk onvoldoende, maar bevestigen voor mij wel dat Brech echt wel weet wat daar die bewuste nacht gebeurd is.zie email 27 oktoberVan alle mensen waarbij ze DNA willen afnemen, omdat ze bijv daar waren in die nacht (maar er zijn ook diverse andere criteria), zijn er een paar dood.. een paar in het buitenland, en een paar gewoon onvindbaar.quote:
[..]
En die anderen zijn ook massaal op de vlucht geslagen? En hebben ook een verleden?
Wat hij precies heeft gedaan weet waarschijnlijk niemand op Brech zelf na. Maar dat hij betrokken was bij de dood van Verstappen staat voor mij wel vast.
En dat Jos letterlijk op de vlucht geslagen is, valt ook wel wat op af te dingen. Wsl leefde die man al jaren zo.
Hij kan heel goed betrokken zijn geweest bij de dood van NV. Maar wellicht ook helemaal niet.
Zolang hij niet veroordeeld is, doe ik dat ook niet.
Ik hou van mensen met een open geest.
Ik zeg dat het mijn persoonlijke overtuiging is, onstaan door het geheel van feiten. Niet dat hij veroordeeld gaat worden, want dat gaat op basis van wat nu bekend is niet gebeuren.quote:
[..]
Je vindt het wel normaal dat een mogelijke dader zich daar -tig uren na de misdaad zich nog wel bevindt? Terwijl hij ook al 100-en kilometers verderop had kunnen zitten?
Hoezo op de vlucht? Bushcrafters vertoeven nou eenmaal regelmatig in het buitenland.
Hij had en heeft de schijn tegen ja, maar dat maakt hem nog niet schuldig.zie email 27 oktoberIk fiets met enige regelmaat letterlijk over een plaats delict 's nachts. Een plek dus waar iemand is vermoord door pistoolschoten. En op dezelfde route fiets ik 100m langs een plek waar een ander is vermoord. Ook 's nachts en op dezelfde route passeer ik vaak ook een plaats waar nog geen 100m voorbij de lijken van 2 vermoorde Colombianen zijn aangetroffen.quote:
[..]
Jij vind het normaal om in het holst van de nacht op een pd te worden aangetroffen, middenin een bos? En dan ook nog op de vlucht te gaan?
En dat allemaal vaak midden in de nacht. Ok, het gaat hier om verlichte wegen en niet bepaald afgelegen maar toch.Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.
Eigenlijk diskwalificeert dat iedere andere niet sperma of bloed vondst.Das wel op z’n minst slordig ja. Maar het neemt niet weg dat het DNA van brech ook is aangetroffen. Dat lijkt mij een omstandigheid die “schreeuwt om een verklaring van verdachte”quote:
Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.zie email 27 oktoberJe snapt hopelijk dat dat een totaal ander verhaal is dan midden in een weiland op de dag van he?quote:
[..]
Ik fiets met enige regelmaat letterlijk over een plaats delict 's nachts. Een plek dus waar iemand is vermoord door pistoolschoten. En op dezelfde route fiets ik 100m langs een plek waar een ander is vermoord. Ook 's nachts en op dezelfde route passeer ik vaak ook een plaats waar nog geen 100m voorbij de lijken van 2 vermoorde Colombianen zijn aangetroffen.
En dat allemaal vaak midden in de nacht. Ok, het gaat hier om verlichte wegen en niet bepaald afgelegen maar toch.zie email 27 oktoberNee. Waarom? De zaak is 20 jaar oud.quote:
[..]
Das wel op z’n minst slordig ja. Maar het neemt niet weg dat het DNA van brech ook is aangetroffen. Dat lijkt mij een omstandigheid die “schreeuwt om een verklaring van verdachte”
Dat schreeuwt om een kloppend en sluitend verhaal van het OM. En dat lijkt me nogal lastig als het DNA van je medewerkers overal zit.
De verdachte is onschuldig tot tegendeel bewezen wordt.Die hardescbijf had hij opgeborgen bij zijn zus.... wie heeft nog meer toegang gehad tot of bij de harde-schijf....quote:
Kinderporno aangetroffen bij Jos? Hmm, dat zal dan op die harde schijf ofzo gestaan hebben?
Heeft vriendje van 't Padje, de schijf bekeken en zo maar stomtoevallig porno-virus over gezet.
Ik ben wat bekend met contaminatie en het gebeurd regelmatig dat smerige zaken van Tante Truus zo worden overgebracht. Roethof zal hier ook wel lezen... en hebben dat allang in het snotje.
Dit soort bewijs wordt heel, heel erg moeilijk. Alleen zaken die door de verdacht aantoonbaar zijn verwerkt, tellen. Ik denk dan aan pics met kids waar hij op/bij staat (of was). Dat dit zo is, betwijfel ik. J je laat dat soort materiaal niet achter in een blokhut (laptop, telefoon) of bij familie.
Mogelijk stond er iets op de geheugen kaartjes die Jos B bij zich had. Immers het strafbare feit is pas sinds Jos B is gevonden (en niet eerder) toegevoegd.
Probleem, ook hier, wie had/heeft er nog meer toegang gehad tot (ws onbeschermde) geheugenkaartjes, commune leden in Spanje, Politie misschien... of ga ik dan te ver ?
Het hangt er wederom heel erg vanaf over welk (en relatie) materiaal men hier spreekt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Jazeker. En jij snapt hopelijk ook dat het ook gewoon toeval kan zijn en dat er dus gewoon 's nachts mensen fietsen en soms ook langs plaatsen delict zonder dat te hebben geweten. Dat die nachtelijke fietstocht dus niets te betekenen hoeft te hebben.quote:
[..]
Je snapt hopelijk dat dat een totaal ander verhaal is dan midden in een weiland op de dag van he?
Ik denk niet dat het midden in een weiland was, maar gewoon op een verhard (fiets)pad. Ja, daar willen nog weleens mensen fietsen.Dat het DNA van medewerkers aangetroffen is, is wat makkelijker uit te leggen dan de aanwezigheid van een willekeurige Nederlander.quote:
[..]
Nee. Waarom? De zaak is 20 jaar oud.
Dat schreeuwt om een kloppend en sluitend verhaal van het OM. En dat lijkt me nogal lastig als het DNA van je medewerkers overal zit.
De verdachte is onschuldig tot tegendeel bewezen wordt.Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.quote:
[..]
Jazeker. En jij snapt hopelijk ook dat het ook gewoon toeval kan zijn en dat er dus gewoon 's nachts mensen fietsen en soms ook langs plaatsen delict zonder dat te hebben geweten. Dat die nachtelijke fietstocht dus niets te betekenen hoeft te hebben.
Ik denk niet dat het midden in een weiland was, maar gewoon op een verhard (fiets)pad. Ja, daar willen nog weleens mensen fietsen.zie email 27 oktoberWat dacht je van de 'kapotte' pc? Hoeft niet de afgegeven harde schijf te zijn.quote:
[..]
Die hardescbijf had hij opgeborgen bij zijn zus.... wie heeft nog meer toegang gehad tot of bij de harde-schijf....
Heeft vriendje van 't Padje, de schijf bekeken en zo maar stomtoevallig porno-virus over gezet.
Ik ben wat bekend met contaminatie en het gebeurd regelmatig dat smerige zaken van Tante Truus zo worden overgebracht. Roethof zal hier ook wel lezen... en hebben dat allang in het snotje.
Dit soort bewijs wordt heel, heel erg moeilijk. Alleen zaken die door de verdacht aantoonbaar zijn verwerkt, tellen. Ik denk dan aan pics met kids waar hij op/bij staat (of was). Dat dit zo is, betwijfel ik. J je laat dat soort materiaal niet achter in een blokhut (laptop, telefoon) of bij familie.
Mogelijk stond er iets op de geheugen kaartjes die Jos B bij zich had. Immers het strafbare feit is pas sinds Jos B is gevonden (en niet eerder) toegevoegd.
Probleem, ook hier, wie had/heeft er nog meer toegang gehad tot (ws onbeschermde) geheugenkaartjes, commune leden in Spanje, Politie misschien... of ga ik dan te ver ?
Het hangt er wederom heel erg vanaf over welk (en relatie) materiaal men hier spreekt.
Roethof zal hier niet lezen. Daar heeft ie 1. geen tijd voor en 2. geen enige aanleiding toe. Die heeft het dossier waar ie veel meer aan heeft dan loos gespeculeer van een paar zolderkamerautisten.Contaminatie is wel een dingetje hoor.quote:
[..]
Dat het DNA van medewerkers aangetroffen is, is wat makkelijker uit te leggen dan de aanwezigheid van een willekeurige Nederlander.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Statistiek kan ook prima de verkeerde kant op vallen. Misschien is de kans net zo groot als de loterij winnen, toch wint iemand die elke maand...quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Maargoed, als dat voor jou 100% zekerheid geeft dat hij Nicky heeft vermoord dan is dat zo... Denk alleen dat je die assumptie op verkeerde gronden doet. Lucia de B is ook al aangehaald als goed voorbeeld van hoe erg je op moet passen met statistiek.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenSoort statistiek dus?quote:
[..]
Jazeker snap ik dat, maar zoals ik al eerder had aangegeven gaat het mij om het gehele plaatje. Dat voor elk feit zelfstandig wel een alternatieve verklaring bestaat neem ik onmiddellijk van je aan.
Je beseft dat Lucia de B daar onterecht voor vastgezeten heeft. Wouw.Des te aannemelijker is het dat Jos Brech dus heeeel dicht bij Nicky Verstappen is geweest.quote:
[..]
Contaminatie is wel een dingetje hoor.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.Het lijkt me inderdaad zeer aannemelijk dat hij er meer van weet (maar zeer aannemelijk is niet voldoende lijkt me), maar waar kunnen ze hem voor veroordelen met het bewijs dat bekend is? Voor moord? We weten niet eens of het moord was. We weten ook niet of er mogelijk meer bij betrokken waren en wat ieders rol was. Misschien was Jos Brech er wel bij betrokken, maar was hij niet diegene die Nicky gedood heeft. Waar zou hij überhaupt voor veroordeeld kunnen worden?
Ik ben benieuwd naar het tijdstip wanneer NV van PD is weggehaald en wanneer Jos B op locatie passeerde !!!quote:
[..]
Contaminatie is wel een dingetje hoor.
Het laat zien dat zelfs met mondkapjes en uiterste voorzichtigheid, DNA er zo op kan ‘waaien’.
NV is om 21u00 levensloos gevonden en 2 tot 6 uur later vervoerd naar het moratorium.
Jos B fietste daar omstreeks 00u30. Ik mij niet goed voorstellen dat ze een lijk@PD gelijk weghalen want dan hebben ze wel heel snel onderzoek gedaan.
Helaas, kan nog cruciaal zijn, is één van de marechaussees die Jos zijn naam opschreef niet meer onder ons. Die kan/kon mogelijk vertellen hoe vaak Jos B die avond/nacht fietste totdat hij hem aanhield om zijn naam op te schrijven."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.quote:Op donderdag 20 september 2018 21:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.zie email 27 oktoberDaarom ook het nadrukkelijke onderscheid dat ik maak tussen mijn persoonlijke overtuiging en hoe ik het strafrechtelijk beoordeel.quote:
[..]
Soort statistiek dus?
Je beseft dat Lucia de B daar onterecht voor vastgezeten heeft. Wouw.zie email 27 oktober
Wat ik begrijp wordt hij verdacht van "betrokkenheid bij de dood van", wat niet strafbaar hoeft te zijn. Bezit van kp is wel strafbaar wat imho verder losstaat van NV.quote:
Het lijkt me inderdaad zeer aannemelijk dat hij er meer van weet (maar zeer aannemelijk is niet zeker), maar waar kunnen ze hem voor veroordelen met het bewijs dat bekend is? Voor moord? We weten niet eens of het moord was. We weten ook niet of er mogelijk meer bij betrokken waren en wat ieders rol was. Misschien was Jos Brech er wel bij betrokken, maar was hij niet diegene die Nicky gedood heeft. Waar zou hij überhaupt voor veroordeeld kunnen worden?
Als het al een link heeft met NV is dat bijna zeker analoog. In die tijd (1998) waren digitale camera's sws groot en extreem duur niche-product. Jos B lijkt mij niet in de categorie WannaHaveGadget vallen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."De vlucht naar Spanje bedoel je ?quote:
[..]
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.Yepquote:
[..]
De vlucht naar Spanje bedoel je ?zie email 27 oktoberHij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich hadquote:
[..]
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat iemand foto's van 20 jaar geleden die je verbinden aan deze zaak gaat digitaliseren.1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.quote:
[..]
Ik heb al meermaals aangegeven dat ik het strafrechtelijk onvoldoende vind, ik zou dus als rechter voor vrijspraak gaan. Maar mijn persoonlijke overtuiging zegt anders.
Waar komt het weg, ten eerste vanwege het verleden van B. Ten tweede vanwege zijn vlucht. En ten derde vanwege zijn aanwezigheid in die nacht.
Dat zijn voor mij de drie “kernpunten” en de rest vult dat verder aan.
2) Wie of wat stelt dat hij is gevlucht. Ik heb daar geen bewijs van gezien, hooguit dat hij zich ontrokken heeft aan het zicht van familie, "vrienden" en overheden.
3) Zijn aanwezigheid is/was daar als passant een paar uur nadat Nicky (al 8-32 uur) dood was aangetroffen.
Is er iets dat je plaatje kan doen wijzigen ?
PS ik steek hier ook wat aandacht/tijd in om het voor mijzelf helder te houden."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Nou dat zie ik niet als een soort vlucht. (meer dat Jos dacht wegwezen hier)quote:
Toen die Erik Versantvoort nog leefde en daar de leiding had was het leuk en gezellig.
Later is de leiding overgenomen door Erik van 't Padje en wat ik er zo over lees kwam dat de sfeer niet ten goede .
Reisverslag Vogezen 2017
Eens bij aankomst werd mn vrees bevestigd, 1 grote tipi tent en lege bierflesjes tot zover je kon kijken.
Ik keek mn partner Evi aan en we dachten er al aan om terug te keren.
Toch vertrek ik hier met een dubbel gevoel. Het loopt allemaal niet zoals het hoort in het basecamp. Vincent die hier volledig vrijwillig de gasten ontvangt en begeleid wordt niet echt als een vrijwilliger behandeld, maar meer als een werknemer die niet betaald word. Er zitten spanningen in de interne keuken... Jammer genoeg wordt Evi als vertaler tolk gebruikt ( Nederlands-Frans ) om dingen over te brengen aan andere en wordt de gal leeg gespuwd, vergeet niet dat wij hier GASTEN zijn... bronDat zijn Sd kaarten voor de Garmin.quote:
[..]
Hij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich hadGelukkig hebben we daar een jusitie apparaat voor waarna de rechterlijke macht er ook nog wat van moet vinden. Dus wat jij denkt en zegt, wat ik denk en zeg en wat nog een hele hoop andere mensen er van moeten denken is zo enorm irrelevant.quote:
[..]
Ik daag je uit voor jezelf vast te stellen waar je dat beeld vandaan hebt of (ver)krijgt. Dat je Jos B een enge or rare man vindt, zij zo dat boeit verder niet.
Kijk 's op een afstandje, wat zie je dan, concreet ? Wie of wat speelt je die vaststaande gedachte toe ?
Ben je dan echt zo zeker van je zaak dat je daarmee een mogelijk onschuldige kan veroordelen ?
Stel dat het je geliefde of jijzelf was, onmogelijk ? is dat dan nog zo zeker ?1) Ja dat weet ik. Maar ik weet ook dat een gebrek aan bewijs niet betekend dat iemand het niet gedaan heeft.quote:
[..]
1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.
2) Wie of wat stelt dat hij is gevlucht. Ik heb daar geen bewijs van gezien, hooguit dat hij zich ontrokken heeft aan het zicht van familie, "vrienden" en overheden.
3) Zijn aanwezigheid is/was daar als passant een paar uur nadat Nicky (al 8-32 uur) dood was aangetroffen.
Is er iets dat je plaatje kan doen wijzigen ?
PS ik steek hier ook wat aandacht/tijd in om het voor mijzelf helder te houden.
2) deze is interessanter.
2.1 Hij was totaal onbereikbaar, dat was ook voor hem niet gebruikelijk.
2.2 Zijn moeder was ziek en is overleden; hij was er niet
2.3 de timing is wel behoorlijk opvallend
Ook hier weer, combinatie van alle factoren.
3) Die is wel frappant ja, daar heb ik ook nog geen verklaring voor.zie email 27 oktoberIk snap dit verhaal niet, kun je het misschien toelichten?quote:
[..]
Nou dat zie ik niet als een soort vlucht. (meer dat Jos dacht wegwezen hier)
Toen die Erik Versantvoort nog leefde en daar de leiding had was het leuk en gezellig.
Later is de leiding overgenomen door Erik van 't Padje en wat ik er zo over lees kwam dat de sfeer niet ten goede .
Reisverslag Vogezen 2017
Eens bij aankomst werd mn vrees bevestigd, 1 grote tipi tent en lege bierflesjes tot zover je kon kijken.
Ik keek mn partner Evi aan en we dachten er al aan om terug te keren.
Toch vertrek ik hier met een dubbel gevoel. Het loopt allemaal niet zoals het hoort in het basecamp. Vincent die hier volledig vrijwillig de gasten ontvangt en begeleid wordt niet echt als een vrijwilliger behandeld, maar meer als een werknemer die niet betaald word. Er zitten spanningen in de interne keuken... Jammer genoeg wordt Evi als vertaler tolk gebruikt ( Nederlands-Frans ) om dingen over te brengen aan andere en wordt de gal leeg gespuwd, vergeet niet dat wij hier GASTEN zijn... bronzie email 27 oktoberSowieso is het natuurlijk ook niet juist om maar te veronderstellen dat iemand met pedoseksuele gevoelens dan ook wel zal overgaan tot het doden van een kind. Uiteraard heeft zo iemand sneller de schijn tegen (zeker met ondersteunende verdachtheden), maar als iemand in staat is om misdaad y te plegen betekent dat nog niet dat hij dan ook misdaad x kan/zal doen.quote:
[..]
1) Je weet dat zijn verleden (1985, hij was 22/23) geseponeerd is (hoe moeilijk ook onverteerbaar), hij was/is ook behandeld.Voel mij bijna een verdediger..... ook omdat ik geen goed gevoel heb hoe nu het OM de zaak lijkt (proberen) te (be)redden. Alle riemen los, zo lijkt het.quote:
[..]
Hij had een behoorlijke verzameling denk ik. Als ik al zag hoeveel sd kaarten hij bij zich had
Ze hebben nu 90 dagen extra om zaken uit te zoeken en te (ver)spelen en wie weet komt er een Stormy op het Pad getuigen dat Jos B in Polen naar jongetjes keek.
Dan nog.... had hij die SDkaartjes bij zich op zijn persoon. Is het wel zeker dat de kaartjes van Jos B waren ? Had iemand anders toegang tot het materiaal en Ja, belangrijk is wat er precies en in welke gerelateerde context de kinderporno is (als dat al op die kaartjes staat).
Wanneer Jos B in vol ornaat bezig is of dat verkregen heeft uit een netwerk, met kinderen heeft het OM natuurlijk (absoluut) een punt, wat verder imho weer losstaat van Nicky Verstappen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Idd.quote:
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden.
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik
Het is uiteraard wel zo dat men terstond zal aannemen dat het om het meest vuig denkbare materiaal gaat.
Het betreft hier immers de door de media en publiek reeds van moord en misbruik veroordeelde Jos B.
Indien hij niets met deze zaak te maken heeft, is hij voor het leven getekend.
Door het kinderporno verhaal nog even de media in te slingeren, bij de man van wie iedereen weet hoe hij eruit ziet, wat zijn volledige naam, geboortedatum en wat al niet meer is, heeft het justitie een verdachte al voor een veroordeling het leven straks volledig onmogelijk gemaakt, en dat is schandalig en niet hoe ons rechtssysteem werkt.Iemand met kinderporno verdient het om een zuur leven te krijgen. Terecht of onterecht, hij heeft dit wat mij betreft verdient.Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.quote:
Ik snap die verdediging van pedoseksuelen hier echt niet.
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.quote:
1) Ja dat weet ik. Maar ik weet ook dat een gebrek aan bewijs niet betekend dat iemand het niet gedaan heeft.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.Overduidelijk niet pluis... Aan de galg dan maar.quote:
T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.Roethof opperde ookal dat de militair die B. staande heeft gehouden het DNA van B. op de (slechts met een lintje afgezette PD) kan hebben overgebracht.quote:
Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.
Eigenlijk diskwalificeert dat iedere andere niet sperma of bloed vondst.
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstoryImho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen)."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dan zou t dna ook van al de andere passanten hoogstwaarschijnlijk zijn overgevlogen naar de broek van nv
Ik ga je toch tegen beter weten even volwassen uitdagen.quote:
[..]
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Hoe weet je zo zeker en op grond waarvan dat het een pedoseksueel is ?
Let op: Hij is niet veroordeeld. Dat verhaal komt bij een politieagent vandaan die stoer wilde zijn."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.quote:Op donderdag 20 september 2018 22:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Imho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).Dat ben ik helemaal met roethof eens, echter mijn persoonlijke overtuiging is geen strafzaak.quote:
[..]
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak.
Sterker, dat wat roethof roept riep ik al voordat überhaupt bekend was dat hij z’n advocaat was
Maar zoals je zelf ook al voorzichtig stelt, het kan wel 1 van de puzzelstukjes zijn...zie email 27 oktober
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?quote:Op donderdag 20 september 2018 22:45 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Dat zegt mij al genoeg. Want ik heb nog nooit van mn leve zoiets gehadquote:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik verdedig Jos B. niet.quote:
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Het is puur een discussie over de justitiële gang van zaken, en die zou er net zo goed toe kunnen leiden dat iemand die wel schuldig is vrijuit gaat vanwege allerlei onrechtmatigheden.
Dus juist indien je denkt dat Jos B. een pedoseksueel is, schuldig in de zaak NV, zou je deze discussie moeten appreciëren. MOJe reageert hierop:quote:Op donderdag 20 september 2018 22:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?Dat heeft betrekking op de handelwijze van justitie.quote:
Dat laatste stukje van jou komt mij wel als verdedigen overAls ze met ‘gehad’ bijvoorbeeld bedoelen dat hij het op zijn computer had staan maar kort voor zijn vertrek heeft gewist (maar niet grondig genoeg), dan kan dat wel. Ligt er een beetje aan wat er op welke manier nog is aangetroffen.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?Wat jij hier, begrijpelijk, doet is wat men noemt "bewijs schakelen".quote:
[..]
Je reageert hierop:
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?
Je hoofd is er al zo van overtuigd dat je er naar gaat zoeken en zelfs ongericht gaat koppelen.
Ik krijg bijna het idee dat jij mij in een bepaald aanzicht ziet of wilt stellen. Klinkt zo lekker zij verdedigen hier pedoseksuelen. Een 100% garantie dat het topic razendsnel verziekt en vervuilt met aangetrokken ongedierte. Ik discussieer hier liefst neutraal en wanneer jij iets vind, is dat aan jou maar verwacht niet ik mij die semi beschuldigende onzin laat aanleunen.
Ik neem maar aan dat je het goed bedoeld en ik kan het zelfs waarderen dat je t.a.v. kinderporno - net als ik - zo strijdvaardig bent."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
