abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:20:47 #101
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182038939
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:03 schreef Za het volgende:

[..]

Meer dan verdenking
Daarnaast is er volgens de rechter meer dan alleen een verdenking dat Brech betrokken was bij de dood van Nicky. Hij wordt officieel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid'. Dat, samen met de kinderporno-vondst, is voldoende om de man uit Simpelveld voorlopig in voorarrest te houden.
Mooi, dat wilde ik weten. Dus Jos B wordt kort gezegd: verdacht van kindermoord, kinderverkrachting, kindontvoering, aangevuld met kinderporno.

Dat zijn wel hele stevige - concrete - beschuldigingen. Ik keer terug naar toen ik door deze reeks werd aangetrokken. Wat zal het OM in vredesnaam hebben om dat serieus hard te kunnen maken. Back2square1.

Enfin laat maar want ik krijg ondertussen het gevoel dat ik mij tijd verdoe, niet omdat het OM gelijk zou kunnen hebben maar omdat we simpelweg geen info hebben. Wie bespeelt het orgel met muziek, is er wel muziek?
De algemene informatie die er is/was, lijkt mij moeilijk verenigbaar met de(ze) beschuldigingen. Destijds waren het sws al vaagheden of die zijn kennelijk allemaal opgeklaard omdat Jos B is gevonden. Ik volg het dan niet (meer).

quote:
https://www.1limburg.nl/j(...)vonden-bij-jos-brech
(heb je die video van Gerald Roethof nou al bekeken? )
Geen flauw idee waar ik die moet vinden. Ik heb alleen ergens een videootje gezien dat Roethof bij de rechtbank aankwam. Plaats dan een link ipv te verwijzen naar een vorige post...... ik mis kennelijk veel :P :Y :O
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:25:55 #102
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182039002
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:19 schreef Za het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel.
Jos B. was dan 20 jaar onder de radar, en gaat net voor het verjaren van de zaak zichzelf verdacht maken door vermist/gevlucht te zijn, terwijl hij net als 1500 anderen gewoon kon weigeren DNA af te staan zonder een zoektocht over zich af te roepen.
Gezien er angst is voor vluchtgevaar en dat onder andere reden is om nog niet op vrije voeten te stellen, lijkt mij dat er juist wel rekening wordt gehouden dat er sprake was van een vlucht.

Voorheen kon ie gaan en staan waar ie wilde, wist ie dat er niet naar m uitgekeken werd. Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking. Prima reden om op de vlucht te gaan.
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:32:36 #104
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_182039061
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:10 schreef Za het volgende:

[..]

Het gaat om een huidschilfer

Jos B is die nacht staande gehouden vlakbij de PD (die slechts was afgeschermd met een lintje).
Juist het feit dat hij daar vlakbij was als passant, en fysiek contact had met de militair die de PD bewaakte (ondertekenen PV) is in zijn voordeel, want zou een DNA transfer verklaren.
Aangetroffen DNA van iemand die daar niet als passant is gezien en gesproken is lastiger te verklaren.
Je houdt er een merkwaardige manier van redeneren op na. De meest voor de hand liggende verklaring, n.l. direct contact tussen Brech en het slachtoffer, probeer je uit alle macht lek te schieten. Een uiterst onwaarschijnlijke verklaring, n.l. een op z’n minst dubbele overdracht van een huidschilfer, eerst van Brech op een bewaker, en dan van de bewaker op het slachtoffer, probeer je daarentegen als mogelijkheid te pushen. (Het opmaken van het proces-verbaal gebeurde trouwens op ruime afstand van de plaats waar het lichaam werd aangetroffen.)

Waarom in vredesnaam?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_182039070
quote:
12s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:20 schreef Vallon het volgende:

Mooi, dat wilde ik weten. Dus Jos B wordt kort gezegd: verdacht van kindermoord, kinderverkrachting, kindontvoering, aangevuld met kinderporno.

Dat zijn wel hele stevige - concrete - beschuldigingen.
Nogal.
Maar ze moeten standaard zo hoog mogelijk inzetten.

quote:
Ik keer terug naar toen ik door deze reeks werd aangetrokken. Wat zal het OM in vredesnaam hebben om dat serieus hard te kunnen maken. Back2square1.

De algemene informatie die er is/was, lijkt mij moeilijk verenigbaar met de(ze) beschuldigingen. Destijds waren het sws al vaagheden of die zijn kennelijk allemaal opgeklaard omdat Jos B is gevonden. Ik volg het dan niet (meer).
Ga er maar vanuit dat Roethof alles in zijn bezit heeft.


quote:
Geen flauw idee waar ik die moet vinden. Ik heb alleen ergens een videootje gezien dat Roethof bij de rechtbank aankwam. Plaats dan een link ipv te verwijzen naar een vorige post...... ik mis kennelijk veel :P :Y :O
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstory

[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 21-09-2018 00:55:05 ]
pi_182039104
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:19 schreef Za het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel.
Jos B. was dan 20 jaar onder de radar, en gaat net voor het verjaren van de zaak zichzelf verdacht maken door vermist/gevlucht te zijn, terwijl hij net als 1500 anderen gewoon kon weigeren DNA af te staan zonder een zoektocht over zich af te roepen.
Dan lees je niet goed. Jos wist heel goed dat hij werd gezocht. Hij is ook niet naar Nederland gegaan toen zijn moeder overleed en wist dat hij voor dna-onderzoek naar Nederland moest komen'', zei De Vries op NPO Radio 1.
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:40:36 #107
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039133
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:16 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

PeterrdVries

Hij diskwalificeert het dna, maar hij legt niet uit hoe Brechs dna op de kleding van Nicky is gekomen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ger-in-cel~a91ac4e3/
Dat is dan aan het OM om dat uit te leggen hoe het DNA daar is gekomen.
Daar kan de advocaat m.i. niets over zeggen.
Zag/las ergens dat Roethof in z'n algemeenheid over DNA iets laconieks suggereerde over de wind.

Genoeg zaken waar DNA een rol speelde. het is onderzocht dat politie/rechtbanken een te grote waarde hechten aan de aanwezigheid van DNA. Je kunt als DNA donor nooit bewijzen dat jij het niet hebt aangebracht. Dat moet Pater R ook weten. Het feit is (laat ik dat obv aannemen), dat de DNA match er is.

Hoe dan ook DNA is mobiel (itt vingerafdrukken) en kan dan op talloze manieren ergens terecht komen. Roethof zal als dit hard(er) blijkt, imo zeker nog om een inhoudelijk tegenonderzoek vragen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182039156
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:32 schreef Gorraay het volgende:

Je houdt er een merkwaardige manier van redeneren op na. De meest voor de hand liggende verklaring, n.l. direct contact tussen Brech en het slachtoffer, probeer je uit alle macht lek te schieten. Een uiterst onwaarschijnlijke verklaring, n.l. een op z’n minst dubbele overdracht van een huidschilfer, eerst van Brech op een bewaker, en dan van de bewaker op het slachtoffer, probeer je daarentegen als mogelijkheid te pushen. (Het opmaken van het proces-verbaal gebeurde trouwens op ruime afstand van de plaats waar het lichaam werd aangetroffen.)

Waarom in vredesnaam?
Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.

Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?
pi_182039207
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:25 schreef Kamelenteen het volgende:

Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking. Prima reden om op de vlucht te gaan.
Het DNA onderzoek was vrijwillig.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:50:57 #110
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039213
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:33 schreef Za het volgende:
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstory
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen. Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor. Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag. Roethof houdt er rekening mee dat het dna-spoor van Jos Brech via besmetting bij Nicky terecht gekomen. "We weten dat er contact is geweest met een marechaussee. Misschien heeft die meneer later contact gehad met het lijk. Ook was Jos Brech actief in de scoutingwereld. Misschien heeft hij een tent opgezet die kort voor zijn dood door Nicky is aangeraakt?"
Thx. Niet voor het één of ander maar dat is exact wat we (o.a. ik) de afgelopen twee weken ook HIER hebben besproken in onze - kennelijk niet zo onzinnige - redenaties van speculatieve mogelijkheden.
Zou Roethof & co toch meelezen in fora waar wild wordt gespeculeerd ? Graag gedaan c_/
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:52:22 #111
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_182039227
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:43 schreef Za het volgende:

[..]

Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.

Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?
Daar heeft het sectierapport wat uitspraken over gedaan. Een natuurlijke dood wordt uiterst onwaarschijnlijk geacht, omdat de 11-jarige jongen niet aan een kwaal leed die zo’n dood zou kunnen veroorzaken. Wat als verreweg de meest waarschijnlijke mogelijkheid overblijft is verstikking. Die kan allerlei vormen aannemen, b.v. belemmering van de ademhaling, maar ook zuurstofgebrek. Het is in dit geval niet waarschijnlijk dat zo’n overlijden zonder tussenkomst van een andere persoon zou hebben plaatsgevonden. Een plastic zak om het hoofd, of het dichthouden van mond en neus, zijn ook vormen van geweld.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat zijn dood niet meer een natuurlijke dood genoemd kan worden vanaf het moment dat de jongen slachtoffer werd van vrijheidsbeneming.

[ Bericht 6% gewijzigd door Gorraay op 21-09-2018 00:59:09 ]
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:56:10 #112
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182039254
V
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:50 schreef Za het volgende:

[..]

Het DNA onderzoek was vrijwillig.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.
Vrijwillig inderdaad, maar met mogelijke famlilieleden waarvan je niet weet of die wel/niet bereid waren om dr dna af te staan, liep ie alsnog een groot risico.

Ook kon ie natuurlijk bedenken dat ie bij weigering alsnog onder de loep genomen zou worden. Hetgeen dus ook geschiedde en met de wetenschap van hem dat ie 1. zedenverdachte is geweest en 2. zn gegevens zijn genoteerd op de dag/nacht van de vonds van het lichaam van Nicky. Ik acht het niet onaannemelijk dat ie dus op de vlucht is gegaan, niet wetende wat het OM voor sporen had, wetende dat de zaak dus niet zou verjaren en dat er mogelijk een lange celstraf te wachten staat. Als ie schuldig is -wat ie van zichzelf weet- totaal niet vreemd om spoorloos te verdwijnen en onder de radar te verblijven. Grote boefjes doen niets anders.
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:59:28 #113
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182039274
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:43 schreef Za het volgende:

[..]

Iemand vroeg om een mogelijke (alternatieve) verklaring, daarom eigenlijk.

Ik heb een tegenvraag, wanneer iemand wordt gevonden zonder sporen van geweld, is het dan niet de meest voor de hand liggende verklaring dat deze persoon niet door geweld om het leven is gekomen?
Dat is de meest voor de hand liggende verklaring. Maar dan lig je niet dood in een veldje, met schone voeten en met je onderbroek en pyjama binnenstebuiten en met dna-sporen van een pedofiel op je of op je kleding.

Als ie in de tent waar ie sliep zou zijn gevonden, had het een heel ander verhaal geweest. Dan had een natuurlijke dood wat aannemelijker geacht worden. Het zijn dus de omstandigheden in dit geval die een hele andere wending aan het verhaal geven.
  vrijdag 21 september 2018 @ 00:59:37 #114
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039275
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:50 schreef Za het volgende:

[..]

Het DNA onderzoek was vrijwillig.
De 4e en 5e graads verwanten van Jos B. woonachtig ver buiten het gebied zouden nooit opgeroepen zijn voor het grootschalig DNA onderzoek in de zaak NV, hij liep geen enkel risico.
Blijf voor mij dan een eerdere hamvraag omtrent de rechtmatigheid van dat DNA onderzoek, buiten het geografisch bereik.

Zijn die verre verwanten onderzocht met de DNA spullen van een vermiste Jos B ?
Of zijn die verre verwanten benaderd omdat Jos B niet kwam opdagen bij het vrijwillige DNA onderzoek ?
In beide gevallen is imo misbruik gemaakt van de strekking waaronder je als overheid grootschalig (vrijwillig toegestemd) DNA onderzoek mag doen. Mag men mijn DNA bij mijn famillie gaan opzoeken.....? als daar geen reden voor is ?

Deze woord-discussie is mogelijk irrelevant voor de bühne omdat de tijd, de situatie nu heeft achterhaald. Immers, "We Got Him" (zeggen, ze steeds harder). Het doel heiligt de middelen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182039309
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:56 schreef Kamelenteen het volgende:
V

Vrijwillig inderdaad, maar met mogelijke famlilieleden waarvan je niet weet of die wel/niet bereid waren om dr dna af te staan, liep ie alsnog een groot risico.
Zover ik weet was hij niet woonachtig in het gebied waaruit de 20.000 mannen opgeroepen zijn. Daarbij had hij geen vader, grootvader en broers, en kwamen zijn 4e en 5e lijns familieleden pas in beeld vanwege de harde schijf aangeleverd ivm vermissing.
Dus wat was het risico?


quote:
Ook kon ie natuurlijk bedenken dat ie bij weigering alsnog onder de loep genomen zou worden.
Hij en nog 1500 anderen, je kunt onmogelijk zonder concrete verdenking een familie en DNA verwantschapsonderzoek gelasten naar 1500 weigeraars.
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:08:32 #116
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039328
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:59 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

Dat is de meest voor de hand liggende verklaring. Maar dan lig je niet dood in een veldje, met schone voeten en met je onderbroek en pyjama binnenstebuiten en met dna-sporen van een pedofiel op je of op je kleding.

Als ie in de tent waar ie sliep zou zijn gevonden, had het een heel ander verhaal geweest. Dan had een natuurlijke dood wat aannemelijker geacht worden. Het zijn dus de omstandigheden in dit geval die een hele andere wending aan het verhaal geven.
Roethof heeft echt een punt.

Je kan prima in volle gezondheid doodgaan zonder enig geweld. Helaas meegemaakt in mijn directe omgeving, een kind vanzelf dood en tot op de dag van vandaag weten we niet waarom.

Met de info die wij inzake NV hebben "meegekregen", kon men niet vertellen waaraan/door Nicky is overleden, zelfs niet hoe laat ongeveer of precies. De patholoog-anatoom was op vakantie. Pas vrijdag werd sectie verricht en zaterdag daarna werd Nicky razendsnel begraven.
Dat gold ook voor vaststelling van het seksueel misbruik. Nicky leek een wat verwijde anus te hebben maar men kon niet zeker stellen dat dit door een penetratie was ontstaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 01:17:35 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:18:59 #117
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182039383
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:06 schreef Za het volgende:

[..]

Zover ik weet was hij niet woonachtig in het gebied waaruit de 20.000 mannen opgeroepen zijn. Daarbij had hij geen vader, grootvader en broers, en kwamen zijn 4e en 5e lijns familieleden pas in beeld vanwege de harde schijf aangeleverd ivm vermissing.
Dus wat was het risico?

Toch werd ie opgeroepen.

quote:
Hij en nog 1500 anderen, je kunt onmogelijk zonder concrete verdenking een familie en DNA verwantschapsonderzoek gelasten naar 1500 weigeraars.
Toch werd ie opgeroepen.
pi_182039406
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:25 schreef Kamelenteen het volgende:

Nu met de dna-afnames wist ie dat ie een grot risico liep op ontdekking.
Ik wil hier nog iets aan toevoegen, imo liep hij bij principiële weigering geen enkel risico.

Door vermist te raken echter, in de wetenschap dat men volgens protocol (verplicht bij langer dan 3 wkn vermist) vraagt om bv je tandenborstel, had hij ineens icm de timing van zijn vermissing een enorm risico dat zijn DNA (door de "voortvluchtige" zelf nonchalant achtergelaten) in de databank zou belanden.

Kortom Jos B. had geen enkele reden zichzelf verdacht te maken door op de vlucht te gaan en het daarmee gepaard gaande DNA protocol in werking te stellen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 21-09-2018 02:07:41 ]
pi_182039412
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:24 schreef Za het volgende:

[..]



Door vermist te raken echter, in de wetenschap dat men volgens protocol (verplicht bij langer dan 3 wkn vermist) vraagt om bv je tandenborstel, had hij ineens icm de timing van zijn vermissing een enorm risico dat zijn DNA (door de "voortvluchtige" zelf nonchalant achtergelaten) in de databank zou belanden.

Kortom Jos B. had geen enkele reden zichzelf verdacht te maken door op de vlucht te gaan en het daarmee gepaard gaande DNA protocol in werking te stellen.
Deze kon niet weten dat hij voor vermist werd opgegeven, althans dat denk ik?
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:28:45 #120
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_182039422
quote:
18s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:08 schreef Vallon het volgende:
Pas vrijdag werd sectie verricht en zaterdag daarna werd Nicky razendsnel begraven.
a) Onjuist; de sectie vond op donderdag plaats.
b) “Pas”? Interessante woordkeus. Vuyk schrijft in zijn boek: “Op 21 oktober 1998 ontvangen het Openbaar Ministerie en de politie Limburg-Zuid het definitieve sectierapport. Het onderzoek vond al op donderdagmiddag 13 augustus 1998 in Rijswijk plaats.”
c) “razendsnel begraven”: tendentieus taalgebruik. Waarom de begrafenis, met die hitte, twee dagen na de sectie nog eens twee dagen uitstellen tot maandag?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:29:18 #121
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039425
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 00:52 schreef Gorraay het volgende:
Daar wil ik nog aan toevoegen dat zijn dood niet meer een natuurlijke dood genoemd kan worden vanaf het moment dat de jongen slachtoffer werd van vrijheidsbeneming.
In de termen van Roethof (ik leer :P ): ms is de jongen wel een nachtelijk ommetje gaan maken ? Slaapwandelen ?

Wanneer je met een beschuldiging komt van "ontvoering" moet je dat wel hard kunnen maken. Pas wanneer dat ontvoering bewezen is, kan je zeggen dat het kind mogelijk (in relatie daarmee) ook "vermoord" is.
Omgekeerd idem, je kunt zeggen dat het kind vermoord is waarmee imo niet automatisch vaststaat dat het kind is ontvoerd is, laat staan verkracht is. Pffff... advocaten-wannabe.

De constellatie van de beschuldigingen doet natuurlijk van alles (be)denken. Zou - situationeel - graag het dossier lezen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_182039430
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:27 schreef john2406 het volgende:

Deze kon niet weten dat hij voor vermist werd opgegeven, althans dat denk ik?
Indien hij bewust op de vlucht ging zoals hier gesuggereerd wordt, wist hij ook dat hij vermist zou worden door deze of gene, en dat het hiermee gepaard gaande DNA protocol na 3 wkn in werking zou gaan.
pi_182039431
En wat een begrafenis aangaat ik bezoek ook geen enkele meer, ik heb er al zoveel weggebracht, en bij iedere weer kreeg ik de beelden van mijn het meest aan het hart liggende voor ogen!
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:40:13 #124
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182039469
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:28 schreef Gorraay het volgende:

[..]

a) Onjuist; de sectie vond op donderdag plaats.
b) “Pas”? Interessante woordkeus. Vuyk schrijft in zijn boek: “Op 21 oktober 1998 ontvangen het Openbaar Ministerie en de politie Limburg-Zuid het definitieve sectierapport. Het onderzoek vond al op donderdagmiddag 13 augustus 1998 in Rijswijk plaats.”
c) “razendsnel begraven”: tendentieus taalgebruik. Waarom de begrafenis, met die hitte, twee dagen na de sectie nog eens twee dagen uitstellen tot maandag?
Woordkeus is o.a. afkomstig van andere bronnen, ik heb hier geen speciale betekenis anders dan aan te geven dat dit in onze tijd (nu van "CSI") toch anders gaat.

Sws vind ik, ook in die tijd, het allemaal razendsnel zijn gegaan en daar krijg ik nu idd heel tendentieuze gedachten bij. Het kraakt en schuurt.
Vooral omdat men de doodsoorzaak noch vermoedelijk seksueel misbruik goed kon vaststellen. Ook het tijdstip van overlijden kon niet worden vastgesteld. Je vermoordde kind binnen 5 dagen laten begraven, ik kan dat alleen snappen wanneer is verteld dat men alles weet, wat er te weten viel.

NB: die 3 dagen, dus pas Vrijdag, heb ik uit
quote:
de wiki: ... Drie dagen na de vondst van het lichaam werd sectie verricht, vanwege vakantie was eerder geen patholoog-anatoom beschikbaar. Het moment van overlijden was daarom niet vast te stellen. De politie ging ervan uit dat Nicky Verstappen slachtoffer was van een zedenmisdrijf.[1]
Ik zou zeggen.. bestook de wiki anders maar.

Hitte begrafenis als reden is imo sws kul, ook toen hadden ze prima koel & vrieshuizen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Vallon op 21-09-2018 01:53:31 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  vrijdag 21 september 2018 @ 01:49:14 #125
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182039503
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2018 01:30 schreef john2406 het volgende:
En wat een begrafenis aangaat ik bezoek ook geen enkele meer, ik heb er al zoveel weggebracht, en bij iedere weer kreeg ik de beelden van mijn het meest aan het hart liggende voor ogen!
Dus jij bent bij voorbaat al niet op de begrafenis van je moeder. Ook niet als je weet dat zij je nog enige in leven zijnde familiielid is en je tot voor kort bij haar inwoonde. Die laat je dus keihard vallen?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')