Nee, dan die trut van een Marijnissen die voortdurend ons een vals beeld voorspiegelt dat het in Nederland nog erger is gesteld dan een doorsnee derde wereldland.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De algemene tendens in de samenleving, oppositie ook duidelijk mondiger dan vorige keren overigens, ook in de media niet dat klakkeloze kopieergedrag alsof het plotseling allemaal zo prima zit met de economische cijfers en impact op de samenleving.
De regeringsfähige oppositie partijen waren nu ook behoorlijk wild, de oppositie die ook echt oppositie is die is altijd wel kritischquote:Op donderdag 20 september 2018 12:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De algemene tendens in de samenleving, oppositie ook duidelijk mondiger dan vorige keren overigens, ook in de media niet dat klakkeloze kopieergedrag alsof het plotseling allemaal zo prima zit met de economische cijfers en impact op de samenleving.
Man, dat is helemaal niet waar. Die incapabele VVD ers die multinationals in hun nek hebben die zijn pas eng...quote:Op donderdag 20 september 2018 12:34 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Nee, dan die trut van een Marijnissen die voortdurend ons een vals beeld voorspiegelt dat het in Nederland nog erger is gesteld dan een doorsnee derde wereldland.
Waar of niet dat heeft verder niks te maken wat dit betreft dan met wat ik zeg.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:34 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Nee, dan die trut van een Marijnissen die voortdurend ons een vals beeld voorspiegelt dat het in Nederland nog erger is gesteld dan een doorsnee derde wereldland.
Jij vind Marijnissen ook beter dan Rutte he ?quote:Op donderdag 20 september 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar of niet dat heeft verder niks te maken wat dit betreft dan met wat ik zeg.
Als je niet ingaat op wat ik zeg dan hoef je ook geen inhoudelijke reactie te verwachten.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:41 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij vind Marijnissen ook beter dan Rutte he ?
Ik heb al antwoord gegeven.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je niet ingaat op wat ik zeg dan hoef je ook geen inhoudelijke reactie te verwachten.
Oh ja excuus het viel even weg in de opmerking voorafgaand aan die van jou. Overigens niet echt een mening over Marijnissen. Voor mij is ze tot dusverre behoorlijk anoniem en verder zou ik niet snel op de SP stemmen en evenmin op de VVD overigens.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven.
Kan je het opnieuw quoten ?
Jij was toch sociaal-democraat ?quote:Op donderdag 20 september 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh ja excuus het viel even weg in de opmerking voorafgaand aan die van jou. Overigens niet echt een mening over Marijnissen. Voor mij is ze tot dusverre behoorlijk anoniem en verder zou ik niet snel op de SP stemmen en evenmin op de VVD overigens.
Zowel in de media als in de oppositie was er veel duidelijkere kritiek, al vanaf het eerste moment dat het kabinet de cijfers wel erg optimistisch voorstelde en dit niet echt gestaafd kon worden in de belevenis van de burger of zelfs maar de cijfers, Rutte die dan ook nog met een zogenaamd cadeautje gaat gooien [ook niet de eerste keer] zal zijn imago ook weinig oppoetsen overigens.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De regeringsfähige oppositie partijen waren nu ook behoorlijk wild, de oppositie die ook echt oppositie is die is altijd wel kritisch
Ik heb een trouwe volger?quote:Op donderdag 20 september 2018 12:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij was toch sociaal-democraat ?
Ik ben sociaaldemocraat. Uiteraard stem ik dan niet op deze PvdA.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee, ik dacht dat ik dat wel eens las dat jij PvdA stemde
Dan kan je toch goed bij de SP ?quote:Op donderdag 20 september 2018 12:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben sociaaldemocraat. Uiteraard stem ik dan niet op deze PvdA.
SP is socialistisch, wat anders dan sociaaldemocratisch, en GroenLinks te activistisch. PvdA vroeger was uiteraard sociaaldemocratisch maar sinds Kok al een tijdje niet meer.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:48 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan kan je toch goed bij de SP ?
GroenLinks is ook een optie natuurlijk
wat is het verschil ? tussen socialistisch en sociaal-democratisch ?quote:Op donderdag 20 september 2018 12:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
SP is socialistisch, wat anders dan sociaaldemocratisch, en GroenLinks te activistisch. PvdA vroeger was uiteraard sociaaldemocratisch maar sinds Kok al een tijdje niet meer.
Enigszins afhankelijk van context en locatie maar in Nederland, traditioneel gezien, zullen beide vormen de staat centraal stellen maar zal de sociaaldemocratie de markt meer ruimte bieden. Onder Kok kreeg de markt echter de overhand en moest de overheid volgen in plaats van coordineren. Daarmee werd de PvdA eerder economisch liberaal met een sociaal liberale rand. Het socialisme zal de staat centraal stellen, de markt zover die kan plaatsvinden redelijk afbinden, dus een nog veel grotere sturende rol ten behoeve van de onderlagen in de samenleving, niet verkeerd per se, maar ik denk dat die onderlaag ook meer gebaat is bij een functionerende markt. Op het links-rechts spectrum binnen een laag van verschillende socialistische stromingen zullen beide partijen niet per se overal dichtbij elkaar zitten overigens.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
wat is het verschil ? tussen socialistisch en sociaal-democratisch ?
Maar zo het nu het geval is is een sterk links naar mijn inziens noodzakelijk. Als de maatschappij voor jou gevoel goed in elkaar steekt, kan je alsnog van partij veranderenquote:Op donderdag 20 september 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Enigszins afhankelijk van context en locatie maar in Nederland, traditioneel gezien, zullen beide vormen de staat centraal stellen maar zal de sociaaldemocratie de markt meer ruimte bieden. Onder Kok kreeg de markt echter de overhand en moest de overheid volgen in plaats van coordineren. Daarmee werd de PvdA eerder economisch liberaal met een sociaal liberale rand. Het socialisme zal de staat centraal stellen, de markt zover die kan plaatsvinden redelijk afbinden, dus een nog veel grotere sturende rol ten behoeve van de onderlagen in de samenleving, niet verkeerd per se, maar ik denk dat die onderlaag ook meer gebaat is bij een functionerende markt. Op het links-rechts spectrum binnen een laag van verschillende socialistische stromingen zullen beide partijen niet per se overal dichtbij elkaar zitten overigens.
Sociaal-democraten zijn sneue mensen en ze snappen niks van economie.quote:Op donderdag 20 september 2018 12:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Jij was toch sociaal-democraat ?
Neo-liberalisme is iets heiligs inderdaadquote:Op donderdag 20 september 2018 13:24 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Sociaal-democraten zijn sneue mensen en ze snappen niks van economie.
Of vinden economie niet het belangrijkste wat er is.quote:Op donderdag 20 september 2018 13:24 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Sociaal-democraten zijn sneue mensen en ze snappen niks van economie.
Je noemt heel wat aan je eigen mening. Dat mag. Feit is dat de jongedame (op haar 33e minder dan een jaar in de Kamer) die met hart en ziel haar achterban poogt te verdedigen in een leeuwenkuil.quote:Op donderdag 20 september 2018 06:55 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Merkwaardige observatie. Marijnissen is by far de slechtste politicus sinds jaren. Inhoud, verbaal vermogen en performance zijn ontstellend zwak van deze dochter van een beruchte landverrader.
Mooi verwoordquote:Op donderdag 20 september 2018 13:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je noemt heel wat aan je eigen mening. Dat mag. Feit is dat de jongedame (op haar 33e minder dan een jaar in de Kamer) die met hart en ziel haar achterban poogt te verdedigen in een leeuwenkuil.
Lillian (naast anderen) is als mens ver te verkiezen dan een arrogante regenteske berekende schakers in de Kamer die zich hoegenaamd niets aantrekken van de burgers die het moet representeren. Een politicus die praat in koopkrachtplaatjes, is mijlenver verwijderd van de samenleving die het (be)treft.
Wat Lillian heel goed doet is het verhaal van de straat naar de Kamer proberen te brengen. Het gesprek op de straat hoort in het debat van de staat. Dat ze dat zg. slecht doet omdat ze in het debat strategisch onderuit wordt gehaald, zegt meer over de "knappe" Kamerleden dan over haar kwaliteiten.
Segers haalde haar bv, imho redelijk berekend, onderuit. Dat lijkt knap maar is van een vent van zijn ervaring/statuur, echt beneden peil. Segers had gelukkig wel de piëteit zijn waardering voor Lillian uit te spreken, hij gaf haar zogezegd en-publique een standje. Lillian heeft dan moeite zich te herpakken, wat idd (nog) een "zwak" punt is.
Dat Marijnissen een landverrader zou zijn, ga ik maar beter niet op in. Denken en spreken in die termen is het failliet van een discussie.
Het zijn beide geloven die elk imho net zo verderfelijk zijn, beter om agnost zijn van instelling dan wordt elk geloof een waanzinnig sprookje.quote:Op donderdag 20 september 2018 09:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen tussen een christelijke schilder en een atheïstische schilder, dan koos ik ook voor de christelijke
Waarom verderfelijk ?quote:Op donderdag 20 september 2018 13:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zijn beide geloven die elk imho net zo verderfelijk zijn, beter om agnost zijn van instelling dan wordt elk geloof een waanzinnig sprookje.
Wanneer religie de rechtvaardiging of motivatie is van je bestaan voor en met anderen, is dat voor mij verderfelijk.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ook goedemiddag meneer. De SP is geen serieuze partij. Ludiek en volstrekt ongeloofwaardig. Een one issue clupje die speelt in de ballenbak. Het socialisme is een parasitaire beweging. Ze weten hoe ze een taart moeten verdelen, maar ze hebben geen flauw idee hoe je die taart kunt maken. Als het socialisme ongeremd de kans krijgt, eindig je met een leeggeplukt land: zie Venezuela. Marijnissen deugt gewoon niet..En verder moet ik wel zeggen dat de meisjes bij GroenLinks er beter uitzien.quote:Op donderdag 20 september 2018 13:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je noemt heel wat aan je eigen mening. Dat mag. Feit is dat de jongedame (op haar 33e minder dan een jaar in de Kamer) die met hart en ziel haar achterban poogt te verdedigen in een leeuwenkuil.
Lillian (naast anderen) is als mens ver te verkiezen dan een arrogante regenteske berekende schakers in de Kamer die zich hoegenaamd niets aantrekken van de burgers die het moet representeren. Een politicus die praat in koopkrachtplaatjes, is mijlenver verwijderd van de samenleving die het (be)treft.
Wat Lillian heel goed doet is het verhaal van de straat naar de Kamer proberen te brengen. Het gesprek op de straat hoort in het debat van de staat. Dat ze dat zg. slecht doet omdat ze in het debat strategisch onderuit wordt gehaald, zegt meer over de "knappe" Kamerleden dan over haar kwaliteiten.
Segers haalde haar bv, imho redelijk berekend, onderuit. Dat lijkt knap maar is van een vent van zijn ervaring/statuur, echt beneden peil. Segers had gelukkig wel de piëteit zijn waardering voor Lillian uit te spreken, hij gaf haar zogezegd en-publique een standje. Lillian heeft dan moeite zich te herpakken, wat idd (nog) een "zwak" punt is.
Dat Marijnissen een landverrader zou zijn, ga ik maar beter niet op in. Denken en spreken in die termen is het failliet van een discussie.
Nee ze vinden de samenleving aanpassen naar hun utopische wereldbeeld door het gedrag van mensen met veel dwang te beïnvloeden belangrijker. Dat is bijna nog angstaanjagender dan hun economische broddelwerk.quote:Op donderdag 20 september 2018 13:34 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Of vinden economie niet het belangrijkste wat er is.
Helemaal niet vreemd. In Amerika heeft ook een derde van de Latino's op Trump gestemd. Sommige mensen hebben veel zelfkennis over hun eigen volk.quote:Op woensdag 19 september 2018 22:49 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
New, maar het is wel erg vreemd dat je je zo verzet tegen migranten terwijl je zelf ook migratie afkomstig bent.
Maar ze vertelt altijd onzin. Waar komt ze vrijdag mee als zij met Rutte in debat gaat? Ik denk met zo iets: "Meneer Rutte, Het Nationaal Zorgfonds is beter en goedkoper dan wat we nu hebben. Meneer Rutte, de aarde is echt plat hoor"quote:Op donderdag 20 september 2018 09:43 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dat heeft echt totaal niks met de kwaliteiten van Lilian te maken maar soit.
Ik heb liever een gezonde sociaaldemocratische partij met groot strategisch inzicht maar spijtig kan im die oo dit moment in de Nederlandsw politiek maar moeilijk vinden.quote:Op donderdag 20 september 2018 13:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar zo het nu het geval is is een sterk links naar mijn inziens noodzakelijk. Als de maatschappij voor jou gevoel goed in elkaar steekt, kan je alsnog van partij veranderen
Als iedereen zo over dacht...quote:Op donderdag 20 september 2018 20:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb liever een gezonde sociaaldemocratische partij met groot strategisch inzicht maar spijtig kan im die oo dit moment in de Nederlandsw politiek maar moeilijk vinden.
Ik heb liever de totale ineenstorting van de sociaaldemocratie. De sociaaldemocraten vormen het episch centrum van de weg-met-ons-doctrine die vrije toegang wil bieden tot alle achterlijken en cultureel-oninpasbaren van deze aarde. Dat stel volksvreemde idioten verkwanselen de eigen cultuur en poogt heel de mensheid tot het eigen niveau van imbeciliteit terug te drukken.quote:Op donderdag 20 september 2018 20:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb liever een gezonde sociaaldemocratische partij met groot strategisch inzicht maar spijtig kan im die oo dit moment in de Nederlandsw politiek maar moeilijk vinden.
Hoeft niet iedereen zo over te denken als de PvdA het maar deed.quote:Op donderdag 20 september 2018 20:06 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als iedereen zo over dacht...
Je hebt liever de totale ineenstorting van de sociaaldemocratie omdat [en dan vertaal ik je stuk even naar normaal Nederlands] je de PvdA verantwoordelijk houdt voor immigratieproblemen die Nederland zou hebben. Ten eerste heb je dan geen enkel idee waar de sociaaldemocratie voor staat want dat heeft vrijwel niks te maken met een specifieke mening over migratie. Ten tweede is het juist doordat de PvdA de sociaaldemocratie verlaten heeft dat het zich minder met socio-economische vraagstukken bezig is gaan houden en meer sociaal liberaal is geworden, wat dus niet per se sociaaldemocratisch is, dus nogmaals wat je zegt snijdt geen hout.quote:Op vrijdag 21 september 2018 05:42 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Ik heb liever de totale ineenstorting van de sociaaldemocratie. De sociaaldemocraten vormen het episch centrum van de weg-met-ons-doctrine die vrije toegang wil bieden tot alle achterlijken en cultureel-oninpasbaren van deze aarde. Dat stel volksvreemde idioten verkwanselen de eigen cultuur en poogt heel de mensheid tot het eigen niveau van imbeciliteit terug te drukken.
Ik kijk naar de uitgangspunten van politieke partijen. De sociaal-democraten hebben door een krankzinnig hoog schuldgevoel de ijzeren wil om de Nederlandse cultuur helemaal te slopen. Onder dwang moeten autochtonen als ik ons schikken naar 'nieuwe Nederlanders' met achterlijke gewoonten en culturen zoals homo-, vrouwen en jodenhaat. Ik zou zeggen, luister eens echt naar wat sociaal-democraten te zeggen hebben, dan zie je meteen je ongelijk en je ontstellend gebrek aan objectieve oordeelsvorming.quote:Op vrijdag 21 september 2018 08:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoeft niet iedereen zo over te denken als de PvdA het maar deed.
[..]
Je hebt liever de totale ineenstorting van de sociaaldemocratie omdat [en dan vertaal ik je stuk even naar normaal Nederlands] je de PvdA verantwoordelijk houdt voor immigratieproblemen die Nederland zou hebben. Ten eerste heb je dan geen enkel idee waar de sociaaldemocratie voor staat want dat heeft vrijwel niks te maken met een specifieke mening over migratie. Ten tweede is het juist doordat de PvdA de sociaaldemocratie verlaten heeft dat het zich minder met socio-economische vraagstukken bezig is gaan houden en meer sociaal liberaal is geworden, wat dus niet per se sociaaldemocratisch is, dus nogmaals wat je zegt snijdt geen hout.
De echte sociaaldemocraten hebben hier geen specifieke mening over en komen in alle vormen en maten. Het feit dat jij schijnbaar niet weet wat de echte sociaaldemocratie inhoudt is ook wel tekenend omdat zelfs een nationalistische beleid en de strengste migratiewetgeving, al dan niet integratiewetgeving, samen kan gaan met de sociaaldemocratie. Lees je eens wat beter in zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 09:28 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Ik kijk naar de uitgangspunten van politieke partijen. De sociaal-democraten hebben door een krankzinnig hoog schuldgevoel de ijzeren wil om de Nederlandse cultuur helemaal te slopen. Onder dwang moeten autochtonen als ik ons schikken naar 'nieuwe Nederlanders' met achterlijke gewoonten en culturen zoals homo-, vrouwen en jodenhaat. Ik zou zeggen, luister eens echt naar wat sociaal-democraten te zeggen hebben, dan zie je meteen je ongelijk en je ontstellend gebrek aan objectieve oordeelsvorming.
Afschaffing dividendbelastingquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:04 schreef RensAjacied het volgende:
Ik schakel nu in. Vandaag nog wat gemist?
Met het geld wat "wij" nu mislopen kunnen er wel andere problemen opgelost worden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik word een beetje moe van die dividendbelasting. Alsof dat het grootste probleem van Nederland is.
Maar op een gegeven moment is een onderwerp ook genoeg besproken. Of gaan ze echt de godganse dag hier over keuvelen?quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:15 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Met het geld wat "wij" nu mislopen kunnen er wel andere problemen opgelost worden.
Willem Alexander zal er blij mee zijnquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:15 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Met het geld wat "wij" nu mislopen kunnen er wel andere problemen opgelost worden.
Die heeft dan meer bobo's rond te rijden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:28 schreef StephanL het volgende:
Boeiend die taxichauffeurs, zijn toch vaak Nederlanders van buitenlandse afkomst.
Serieus, wat heeft een taxichauffeur te doen met de dividendbelasting?
hij doet net of een kleine zelfstandige baat heeft bij de afschaffing van de enige belasting die Willem Alexander betaald en ook niet kan verrekenenquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:28 schreef StephanL het volgende:
Boeiend die taxichauffeurs, zijn toch vaak Nederlanders van buitenlandse afkomst.
Serieus, wat heeft een taxichauffeur te doen met de dividendbelasting?
Willem de koning is dus alleen voor de 16 procent die het een goed plan vind de afschaffing...quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij doet net of een kleine zelfstandige baat heeft bij de afschaffing van de enige belasting die Willem Alexander betaald en ook niet kan verrekenen
Voor WA is het een zeer goed plan jaquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Willem de koning is dus alleen voor de 16 procent die het een goed plan vind de afschaffing...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |