Ja, maar die kun je dus niet misbruiken voor controles waar geen aanleiding voor zijn met betrekking tot fiscale overtredingen.quote:Op vrijdag 14 september 2018 18:54 schreef thekolere het volgende:
Douanewet geeft meer controlebevoegdheden.
Ik had de OP gelezen en ik dacht direct: daar was een reden voor, een aanleiding. Daar blijf ik bij.quote:Op vrijdag 14 september 2018 18:54 schreef Sarabi het volgende:
[..]
Nee maar vond het bijzonder hoe hard je hier iemand aanpakt (zonder haar verhaal helemaal te lezen!)
Maar in een ander subforum gaat janken als mensen ook maar iets van opbouwende kritiek hebben.
De OP is veel te summier om conclusies te trekken.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:06 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik had de OP gelezen en ik dacht direct: daar was een reden voor, een aanleiding. Daar blijf ik bij.
Daarom, maar nu ga ik uit van mijn eigen werk.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
De OP is veel te summier om conclusies te trekken.
Die wordt ook niet misbruikt. Omdat schiphol één douanegebied is. Ts had ook 200000 euro aan contanten bij haar kunnen hebben. Ook had ts wapens, beschermde dieren / planten bij haar kunnen hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, maar die kun je dus niet misbruiken voor controles waar geen aanleiding voor zijn met betrekking tot fiscale overtredingen.
Eigenlijk ben je als reiziger van buiten de EU op een vliegveld / haven vogelvrij.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, maar die kun je dus niet misbruiken voor controles waar geen aanleiding voor zijn met betrekking tot fiscale overtredingen.
Ja, daarom had TS ook medewerking moeten bieden aan doaunecontrole van roerende goederen (en daaraan gelijkgestelde onroerende goederen etc etc). Echter heeft het inkomen van een natuurlijk persoon weinig van doen met het achterhouden van goederen en dergelijke. Het inkomen is hoogstens relevant om een mogelijk motief te bepalen voor het plegen van een misdrijf en het is ongrondwettelijk om iemand te dwingen tot het afgeven van een verklaring tegen zichzelf.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:14 schreef thekolere het volgende:
[..]
Die wordt ook niet misbruikt. Omdat schiphol één douanegebied is. Ts had ook 200000 euro aan contanten bij haar kunnen hebben. Ook had ts wapens, beschermde dieren / planten bij haar kunnen hebben.
Ook buiten een vliegveld / haven heeft de douane controle bevoegdheden. Maar we praten nu duidelijk over misdrijven.quote:Ik begrijp jou. Buiten een “ douanegebied “ werkt het zoals jij het zegt. Op een vliegveld / haven niet.
Zeker, maar als het verboden middelen zijn, is dat geen fiscale overtreding en is er zeer zeker geen sprake van een omgekeerde bewijslast. In een geval als van de TS had ik het persoonlijk tot een verhoor laten escaleren.quote:Douane controleert op smokkel en dat kan van alles zijn.
Dat zeg ik niet. Je moet de goederen die je bij je hebt ter beschikking stellen voor douanecontrole, maar verder hoef je geen (belastende) verklaringen af te leggen inzake mogelijk gepleegde misdrijven.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:20 schreef thekolere het volgende:
[..]
Eigenlijk ben je als reiziger van buiten de EU op een vliegveld / haven vogelvrij.
En om het nog lastiger te maken. Ts is niet gecontroleerd maar haar goederen ( bagage ). Snappie!quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, maar die kun je dus niet misbruiken voor controles waar geen aanleiding voor zijn met betrekking tot fiscale overtredingen.
Het verhaal, gaat hier over een risicovlucht, met betrekking tot de opiumwet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:25 schreef Sigaartje het volgende:
De douane mag ook controleren op belasting, als iemand wordt aangehouden op “ je hebt gelogen over je saldo” wat op zich vreemd is, maar goed, dan staat er een melding voor jou open.
Onzin, iedereen kan het slachtoffer worden van ambtelijke fouten.quote:Een normale doorsnee Nederlander hoeft daar niet bang voor te zijn,
Er heeft inderdaad geen inwendige controle plaats gevonden. Maar vragen met betrekkingen tot haar inkomen, hebben geen betrekking op een controle inzake goederen.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:27 schreef thekolere het volgende:
[..]
En om het nog lastiger te maken. Ts is niet gecontroleerd maar haar goederen ( bagage ). Snappie!
Het gaat nog steeds om inkomsten.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Het verhaal, gaat hier over een risicovlucht, met betrekking tot de opiumwet.
[..]
Onzin, iedereen kan het slachtoffer worden van ambtelijke fouten.
Je bent nog niet aangehouden. Pas wanneer je aangehouden bent hoeft dat niet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:27 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Je moet de goederen die je bij je hebt ter beschikking stellen voor douanecontrole, maar verder hoef je geen (belastende) verklaringen af te leggen inzake mogelijk gepleegde misdrijven.
De belastingdienst weet wat je saldi zijn.quote:Op vrijdag 14 september 2018 16:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. De douanier was aan het bluffen en zelfs de politie, de recherche en de koningin hebben geen toegang tot je bankgegevens, tenzij de bank opgedragen wordt om dit vrij te geven en dat gaat altijd via een officier van justitie/rechter of iets dergelijks. Zo ook je telefoongegevens, je verzekeringsgegevens, je facebook account, je emails etc.
Jawel, wanneer Ts een koffer heeft met dure merkkleding, ticket eerste klas en zij verdient maar 1000 euro per maand.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:30 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Er heeft inderdaad geen inwendige controle plaats gevonden. Maar vragen met betrekkingen tot haar inkomen, hebben geen betrekking op een controle inzake goederen.
Reden dus, om de zaak te laten escaleren.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:39 schreef thekolere het volgende:
Zolang er nog geen misdrijf is blijf je in die controlesfeer.
Wat wil je gaan doen dan, in een dergelijk geval?quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:44 schreef thekolere het volgende:
[..]
Jawel, wanneer Ts een koffer heeft met dure merkkleding, ticket eerste klas en zij verdient maar 1000 euro per maand.
1) Als je weigert, wat dan?quote:Op vrijdag 14 september 2018 17:46 schreef thekolere het volgende:
Dus de vragen moet je beantwoorden.
Volgens mij niks.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:57 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Als je weigert, wat dan?
2) Als je liegt, wat dan?
Volgens mij pleeg je een strafbaar feitquote:
Ik denk niet negatief, ik vertel hoe ik denk hoe het gegaan is. Maar je zei dat je geen inkomsten had. Nu wordt het verhaal duidelijk. Moest je deze bijzondere transactie dan niet toelichten toen je hem kreeg?quote:Op vrijdag 14 september 2018 21:06 schreef mascara-klodder het volgende:
Sigaartje, volgens mij heb ik in mijn posts na de OP voldoende toegelicht.
Erg fijn ook om alle inhoudelijke reacties te lezen. Is een onderwerp wat hier niet echt vaak ter sprake komt geloof ik.
Ohhhh en sigaartje, niet gelijk zo negatief denken ajb. Het is in principe niet echt een geheim hoe het komt dat ik wat vakanties kan maken, heb gewoon een leuke erfenis gehad
Kan er verder niks spannends van maken
Licht dat dan eens toe.quote:Op vrijdag 14 september 2018 21:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Volgens mij pleeg je een strafbaar feit
Nee, soms krijgen mensen een gift, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 september 2018 23:38 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Dat moet toch ergens verdiend zijn?
Hoe weten zij dat? En als je hebt laten zien zou er bij mij ook een alarmbel gaan rinkelen.quote:Op vrijdag 14 september 2018 16:15 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb een vrij riant uitgave-patroon maar ik doe alleen vrijwilligerswerk en heb geen uitkering en toeslagen.
Tsja, risico-vlucht hè, dan staan er meestal wat extra mannetjes. Ze zijn getraind op hoe mensen zich gedragen, als dat een beetje afwijkt wordt je er tussenuit gepikt.quote:Op vrijdag 14 september 2018 16:15 schreef mascara-klodder het volgende:
Vrouw alleen op vakantie naar Suriname.
Ohja daar kan de duane wel van uit gaan terwijl er mega veel drugs gesmokkeld wordt!quote:Op vrijdag 14 september 2018 23:40 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, soms krijgen mensen een gift, bijvoorbeeld.
Aanhouding mbt niet meewerken aan een douanecontrole.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:57 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Als je weigert, wat dan?
2) Als je liegt, wat dan?
Zoals ik al eerder zei. Bij de belastingdienst en douanewetgeving geldt een omgekeerde bewijslast. Dus de eigenaar van de bagage moet uitleggen hoe hij aan die goederen komt.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:45 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat wil je gaan doen dan, in een dergelijk geval?
Nee, de insteek is niet de opiumwet. Insteek van de controle is de douanewet. Pas wanneer er verdovende middelen daadwerkelijk gevonden worden gaat men over op de opiumwet en volgt een aanhouding.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Het verhaal, gaat hier over een risicovlucht, met betrekking tot de opiumwet.
[..]
Onzin, iedereen kan het slachtoffer worden van ambtelijke fouten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-mag-niet~b401b8cd/quote:
uit 2010, is dat nu nog relevant? En m_k was geen willekeurige passagierquote:Op zaterdag 15 september 2018 08:49 schreef blomke het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-mag-niet~b401b8cd/
Vraag ik me ook af.quote:Op zaterdag 15 september 2018 08:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
uit 2010, is dat nu nog relevant?
Maar als ze het gecontroleerd hadden dan hadden ze geweten dat TS de waarheid verteld had.quote:Op vrijdag 14 september 2018 17:46 schreef thekolere het volgende:
[..]
Douane ( belastingdienst ) heeft toegang tot jouw bankgegevens. Dit geen verhoor geweest maar een douanecontrole.
De controlebevoegdheden van de douane zijn zeer uitgebreid. Zij hebben mbt controle meer bevoegdheden dan de politie. Zeker in een douanegebied zoals Schiphol.
De douanewet zegt ook dat je gewoon moet meewerken aan deze controle. Dus de vragen moet je beantwoorden. Een verhoor komt pas wanneer je bent aangehouden. Dat is Ts niet. Zij heeft een uitgebreide controle gehad.
De douane mocht de douane daadwerkelijk aanhouden, dan word je dat ook verteld en heb je recht op een advocaat.
Bij douane / belastingdienst geldt omgekeerde bewijslast.
Doe eens niet zo vervelend.quote:Op vrijdag 14 september 2018 19:04 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Precies. Het hele verhaal klopt niet. Dit nodigt uit voor onderzoek.
En juist de BD weet dat als geen ander.quote:Op vrijdag 14 september 2018 21:06 schreef mascara-klodder het volgende:
Sigaartje, volgens mij heb ik in mijn posts na de OP voldoende toegelicht.
Erg fijn ook om alle inhoudelijke reacties te lezen. Is een onderwerp wat hier niet echt vaak ter sprake komt geloof ik.
Ohhhh en sigaartje, niet gelijk zo negatief denken ajb. Het is in principe niet echt een geheim hoe het komt dat ik wat vakanties kan maken, heb gewoon een leuke erfenis gehad
Kan er verder niks spannends van maken
De door mij genoemde 3 ton was fictief, maar als je er 2.500 per maand van gebruikt hou je het zo'n 10 jaar uit.quote:Op zaterdag 15 september 2018 10:29 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Van 3 ton kan je toch niet forever leven zonder te werken?![]()
Maar ik ben heel benieuwd naar of ze nou wel of niet de bankrekening kunnen inzien. Vind dat echt geen fijn idee, maar goed..
Volgens mij niet, alleen de BD krijgt jaarlijks een overzicht.quote:Op zaterdag 15 september 2018 10:29 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Maar ik ben heel benieuwd naar of ze nou wel of niet de bankrekening kunnen inzien. Vind dat echt geen fijn idee, maar goed..
Volgens mij lul je maar wat en heb je het topic helemaal niet gelezen, maar het bekt zo lekker he. Kijk eens een handjevol posts boven je, bijvoorbeeld. Daarna: het zou je sieren nog even je excuses te maken aan TS.quote:
Het hele topic gelezen en zie nu niet waarom hij/zij geen willekeurige passagier wasquote:Op zaterdag 15 september 2018 08:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
En m_k was geen willekeurige passagier
Vrouw alleen, binnen een week heen en weer naar Suriname, nieuw paspoort.quote:Op zaterdag 15 september 2018 12:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Het hele topic gelezen en zie nu niet waarom hij/zij geen willekeurige passagier was
en TS geeft zelfs nog tekst en uitleg ook, maar dat lezen ze dan niet. TS is gek dat ze er überhaupt nog op ingaatquote:Op zaterdag 15 september 2018 12:14 schreef spiritusbus het volgende:
Jezus, wat een heksenjacht hoe ts aan d'r vermogen komt zeg
Ik begrijp overigens nu wel waarom je er uit werd gepikt.
Punt is wel, dat je moet meewerken én (blijkbaar) vragen moet beantwoorden. Maar never nooit zal ik aan een ander m'n smartphone ter inzage geven.quote:Op zaterdag 15 september 2018 12:26 schreef Doedezemaar het volgende:
TS is gek dat ze er überhaupt nog op ingaat
Dat ze in het topic nog tekst en uitleg geeft...quote:Op zaterdag 15 september 2018 12:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Punt is wel, dat je moet meewerken én (blijkbaar) vragen moet beantwoorden. Maar never nooit zal ik aan een ander m'n smartphone ter inzage geven.
Doanecontrole heeft betrekking op goederen. Dus zolang je alle goederen ter beschikking stelt, zie ik niet hoe ze je op deze grond kunnen aanhouden, omdat je niet wenst te communiceren over je inkomen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 07:10 schreef thekolere het volgende:
[..]
Aanhouding mbt niet meewerken aan een douanecontrole.
https://www.belastingdien(...)tot_medewerking.html
Precies en dan mag jij uitleggen, waarom voor de douanewet iemand zijn inkomen relevant is.quote:Op zaterdag 15 september 2018 07:16 schreef thekolere het volgende:
[..]
Nee, de insteek is niet de opiumwet. Insteek van de controle is de douanewet.
Hoezo niet? Beschikte de douane over operatieve informatie met betrekking tot het plegen van een strafbaar feit door de TS? Zo ja, waarom is zij dan niet vervolgd voor het plegen van een dergelijk feit?quote:Op zaterdag 15 september 2018 08:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
En m_k was geen willekeurige passagier
Bevoegdheden van de douanequote:Op zaterdag 15 september 2018 13:59 schreef Armani XL het volgende:
Topic gaat tenslotte over de vraagstelling wat de bevoegdheden van de marechaussee zijn.
Voor mij 1 pot nat, maar oké, de bevoegdheden van de douane.quote:Op zaterdag 15 september 2018 14:00 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Bevoegdheden van de douane
Douane gaat over goederen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 14:02 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Voor mij 1 pot nat, maar oké, de bevoegdheden van de douane.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |