NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We maken natuurlijk wel onderscheid tussen dat wat met goed fatsoen bij het werk hoort, namelijk je wapen gebruiken met dodelijke uitkomst, en iets wat geen reet met je werk te maken heeft -> alcohol op achter het stuur.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, dus toch niet zo logisch dat je iemand die zojuist meerdere malen op iemand heeft geschoten maar gewoon lekker naar huis laat gaan om bij te slapen?
<signature here>.
Op zich wel grappig.quote:
https://en.wikipedia.org/(...)llas_police_officers
Ik kan me dit incident ook nog herinneren. In USA heb je vergeleken met hier in West Europa een enorm extra risico om beschoten te worden. (150 dode agenten per jaar, in NL voor het laatst in 1929) Daar moet je als agent bestand tegen zijn, die stress.
Want je suggereert dat het een kwestie van stressbestendigheid is.
Terwijl het meer een tombola is.
Achter de volgende deur kan zomaar iemand staan met een geweer. Stress bestendig of niet.
<signature here>.
reden te meer om te zorgen dat je het juiste adres hebt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Huh, wat?quote:
en ondanks dat zwarte Amerikanen het meeste worden doodgeschoten door zwarte agenten
Jongens, ik ben bij een verkeerd adres naar binnen gegaan en heb daar iemand doodgeschoten."quote:
[..]
We maken natuurlijk wel onderscheid tussen dat wat met goed fatsoen bij het werk hoort, namelijk je wapen gebruiken met dodelijke uitkomst
- Hoort erbij, je hebt naar behoren en goed fatsoen je werk uitgevoerd.
Correct. Anderzijds is vergissen menselijk.quote:
reden te meer om te zorgen dat je het juiste adres hebt
En wat de waarheid is, we gaan het allicht lezen, al denk ik het niet.
Wat een rechtbank besluit is immers geaccepteerde consensus, niet de waarheid.
<signature here>.
Black suspects more at risk from black copsquote:
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.quote:Despite an intense national focus on high-profile police shootings involving white officers and black men, a new study shows that white officers are not statistically more likely to shoot and kill a black suspect.
Among a sample of 2,699 fatal police killings between 2013 and 2015, the study found that the odds of a black suspect being killed by a black police officer were consistently greater than the odds of a black suspect getting killed by a white officer.
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/quote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
Snopes vs. The Washington Times.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
<signature here>.
het lijkt me ook gewoon logischquote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
in Nederland sturen we ook liever zwarte agenten de zwarte wijken in dan witte agenten, daarnaast heb je ook in Amerika (volgens mij nog steeds?) wijkagent achtige types die gewoon uit de gemeenschap zelf komen
dan is het waarschijnlijk dat zwarte agenten ook vaker de trekker overhalen in die wijken
dat hele BLM verhaal gaat ook meer over een racistisch politiekorps dan over racistische blanke agenten, althans dat was het in den beginne wel misschien dat het tegenwoordig gekaapt is ofzo dat weet ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
quote:The most reliable data that is currently available is being compiled and made public by journalists, for example a Washington Post database of police shootings, and Fatal Encounters, a database by Nevada-based journalist D. Brian Burghart that tracks all in-custody deaths.
quote:First, in initial contacts of those unarmed civilians who ultimately died after a confrontation with police in 2015, [like Lott and Moody] we found that police did not selectively target by race.
Second, based on the data we collected, it is not possible to determine whether, once contact is made, police treated black or Hispanic people differently from white people. The distinction is nuanced, and it is critical as America considers ways to consider whether there is unfair policing and biased behavior by officers.
What we found in our study was that of people stopped by police in encounters that ultimately resulted in the death of an unarmed person in 2015, the ratio of blacks to whites to Hispanics was statistically the same whether police initiated the encounter or whether the encounter was initiated by a member of the community. From this we conclude that the police are not targeting for any special attention minorities.
Hier kan ik mij in vinden, het is inderdaad niet relevant voor deze zaak en totale onzin dat ze dat vermelden. Dit lijkt gewoon op een onfortuinlijk ongeluk. Maar de andere kant van de media moet vooral de nadruk leggen dat het een witte agent is die een onschuldige zwarte man doodschoot. Dat is van hetzelfde niveau. Toen ik het artikel enkele dagen geleden las op de NOS website was het ook hardere taal. De nadruk op Witte agent en Zwarte onschuldige burger stond zelfs in de titel. Een paar uur later viel mij op dat het artikel al was aangepast. (Zal in de toekomst eens een printscreen maken)quote:
[..]
Je moet dan ook bij media als Fox zijn die deze man nog even postuum proberen te besmeuren door vooral de nadruk te leggen op de marihuana die in zijn huis gevonden is, dat die in hetzelfde rijtje staat als een politie rugtas en een kogelvrij politievest doet er kennelijk niet toe, dat niet bekendgemaakt is van wie die marihuana is ook niet, men wekt graag de suggestie dat de marihuana van de neergeschoten man is, en daarmee doet men nog even een poging een onschuldige, in eigen huis neergeschoten, man door het slijk te halen en de ernst van deze daad te bagatelliseren.
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik), maar daar mag niet over gevallen worden? En wat zeggen mensen dan over het politiegeweld tegen zwarten wat verkeerd is? Ik zie alleen mensen de onderbuikgevoelens ontkrachten met zaken die overal op het internet te vinden zijn, en dat is dat het algemene idee dat blanken agenten het op zwarten gemunt hebben onzin is. Genoeg voorbeelden te vinden op het internet dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door zwarte agenten of hispanic agenten.quote:En hier doet men er vrolijk aan mee, want foei.... iemand zegt eens iets over politiegeweld tegen zwarten in de VS, terwijl dat in de VS gewoon erkend wordt.
Die gasten weerquote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
. Die geven zelf aan dat ze onvoldoende data hebben, dat de resultaten van het onderzoek mogelijk statistisch onjuist zijn vanwege bepaalde outliers / onvolledigheden in de data en dat het bovendien niet eens hun doel was om dat goed te onderzoeken. Ze wilden onderzoeken of zwarte mensen bovengemiddeld vaak werden neergeschoten door blanke agenten. In dat onderzoek geven ze zelf aan dat er geen significant bewijs is voor een verschil tussen blanke en zwarte agenten als het aankomt op zwarte mensen neerschieten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij neemt The Washington Times heel serieus?quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
de titel ging daar helemaal niet over man, er stond "Politie executeert zwarte man in zijn eigen huis"quote:
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik)
dat dat een aanklacht is tegen racistische witte agenten komt volledig uit je eigen koker, is in de OP ook helemaal niets van terug te vinden
enige reden dat ik het uberhaupt heb aangepast is omdat dat hele executie verhaal de boel wat scheef begon te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb je nou echt niet een heel klein beetje door wat je - al dan niet bewust - aan het doen bent? Topic gaat over een donkere man die is doodgeschoten in eigen huis. Vervolgens trek je een heel arsenaal blikken aan drogredenen en stropoppen open om de schuld bij donkere mensen neer te leggen.quote:
[..]
Hier kan ik mij in vinden, het is inderdaad niet relevant voor deze zaak en totale onzin dat ze dat vermelden. Dit lijkt gewoon op een onfortuinlijk ongeluk. Maar de andere kant van de media moet vooral de nadruk leggen dat het een witte agent is die een onschuldige zwarte man doodschoot. Dat is van hetzelfde niveau. Toen ik het artikel enkele dagen geleden las op de NOS website was het ook hardere taal. De nadruk op Witte agent en Zwarte onschuldige burger stond zelfs in de titel. Een paar uur later viel mij op dat het artikel al was aangepast. (Zal in de toekomst eens een printscreen maken)
[..]
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik), maar daar mag niet over gevallen worden? En wat zeggen mensen dan over het politiegeweld tegen zwarten wat verkeerd is? Ik zie alleen mensen de onderbuikgevoelens ontkrachten met zaken die overal op het internet te vinden zijn, en dat is dat het algemene idee dat blanken agenten het op zwarten gemunt hebben onzin is. Genoeg voorbeelden te vinden op het internet dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door zwarte agenten of hispanic agenten.
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.quote:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/
Een compleet ander onderzoek:
Zulke verhalen zijn ook te vinden tussen het politiek correct geschreeuw:quote:Crunching the numbers, the researchers report "white police officers actually kill black and other minority suspects at lower rates than we would expect if killings were randomly distributed among officers of all races."
In contrast, "we find that nonwhite officers kill both black and Latino suspects at significantly higher rates than white officers," they write. "This is likely due to the fact that minority police officers tend to be assigned to minority neighborhoods, and therefore have more contact with minority suspects."
When the victim is white and the cop is black, the response has been different
Maar wel apart dat de afkomst/kleur van de daders bij wordt gehouden, maar niet die van de agenten? Dat moet allemaal op de stapel "racistische blanke agenten" worden gegooid.
Zucht.quote:
[..]
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.
Een compleet ander onderzoek:
[..]
Zulke verhalen zijn ook te vinden tussen het politiek correct geschreeuw:
When the victim is white and the cop is black, the response has been different
Maar wel apart dat de afkomst/kleur van de daders bij wordt gehouden, maar niet die van de agenten? Dat moet allemaal op de stapel "racistische blanke agenten" worden gegooid.
quote:The most reliable data that is currently available is being compiled and made public by journalists, for example a Washington Post database of police shootings, and Fatal Encounters, a database by Nevada-based journalist D. Brian Burghart that tracks all in-custody deaths.
De data die ze gebruiken is allesbehalve volledig, het zijn alleen gevallen die verslagen zijn door media. En dat kun je, zoals je kunt lezen, niet echt representatief noemen.quote:First, in initial contacts of those unarmed civilians who ultimately died after a confrontation with police in 2015, [like Lott and Moody] we found that police did not selectively target by race.
Second, based on the data we collected, it is not possible to determine whether, once contact is made, police treated black or Hispanic people differently from white people. The distinction is nuanced, and it is critical as America considers ways to consider whether there is unfair policing and biased behavior by officers.
What we found in our study was that of people stopped by police in encounters that ultimately resulted in the death of an unarmed person in 2015, the ratio of blacks to whites to Hispanics was statistically the same whether police initiated the encounter or whether the encounter was initiated by a member of the community. From this we conclude that the police are not targeting for any special attention minorities.
Laten we naar het onderzoek van die twee zelf kijken. Wat staat er in de abstract?quote:
[..]
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.
quote:We find that the probability of an unarmed black suspect being killed by a white police officer is significantly greater than the probability of a black suspect being killed by a black police officer.
quote:We also find that while black officers are generally more likely than white officers to kill unarmed black suspects at a higher rate than they kill unarmed white ones, the differences in these gaps for black and white officers are not statistically significant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat opzich al een interessante observatie is. 🤔quote:
[..]
In dat onderzoek geven ze zelf aan dat er geen significant bewijs is voor een verschil tussen blanke en zwarte agenten als het aankomt op zwarte mensen neerschieten.
Ongelooflijk, voor de laatste keer dat ik het in dit topic zeg:quote:
[..]
Heb je nou echt niet een heel klein beetje door wat je - al dan niet bewust - aan het doen bent? Topic gaat over een donkere man die is doodgeschoten in eigen huis. Vervolgens trek je een heel arsenaal blikken aan drogredenen en stropoppen open om de schuld bij donkere mensen neer te leggen.
De OP en de titel van dit topic hinte voordat jullie je allemaal al melde en ik al aan het disussieren was gewoon weer naar racisme jegens zwarte mensen van een witte agent. Dat dit is aangepast valt blijkbaar niet op.
Daarbij leg ik nergens, en werkelijk nergens de schuld bij zwarte mensen. Ik zie een quote komen graag komen waar ik de schuld bij zwarte mensen leg? Maar ook dit is weer een standaard tactiek, altijd tot het extreme trekken en woorden in de mond leggen die ik of anderen niet gebruiken. Wat ik doe is de discussie aangaan tegen de roeptoeters (zoals ook de NOS) die weer moeten hinten naar racisme. Ik zeg al de hele tijd in dit topic dat dit gewoon een onfortuinlijk ongeluk was, maar dat willen enkelen niet horen. Dan worden er weer doedoeners gebruikt dat er problemen zijn in Amerika met het neerschieten van zwarte mensen waarna ik weer aangeef dat hier ook enige nuance in aangebracht dient te worden. Mensen moeten eens kappen met alles op de stapel "racisme" te gooien.
nee hoorquote:
De OP en de titel van dit topic hinte
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee?quote:
Daarbij leg ik nergens, en werkelijk nergens de schuld bij zwarte mensen.
"Zwarte mensen zijn de boosdoener en de blanke mensen, die zijn het echte slachtoffer. Ondertussen verzin ik er nog even bij dat zwarte mensen ook nog eens het meest door zwarte agenten worden doodgeschoten, maar ik leg niet de schuld bij zwarte mensen neer."quote:
Er worden meer blanken doodgeschoten door agenten, er worden meer "burgers van alle kleuren" doodgeschoten door zwarte of hispanic agenten. Er worden ook meer blanken vermoord door zwarte criminelen. Zwarten zijn ook de grootste groep slachtoffers van zwarte criminelen.
Goed verhaal weer.
En nee, de OP en titel zie ik nergens op hinten. Ook dat verzin je er weer zelf bij om de racist uit te kunnen hangen.
Dus jij wil zeggen dat ze niet aangepast zijn? Dan zou ik graag even mijn medeusers willen raadplegen die ook al sinds de start van de topic aanwezig waren en vragen of de titel aangepast is? Volgens mij was het toch iets in de trend van "terroriseert zwarte man".quote:
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.quote:
[..]
Agenten in Amerika hebben dan ook een grotere kans om neergeschoten te worden dan agenten hier. Een simpele verkeerscontrole loopt daar al vaak verkeerd af doordat de aangehouden persoon een wapen trekt. Het probleem zal in het midden liggen, trigger-happy, veel criminelen met wapens, racisme en verontwaardigde SJW'ers. Maar om alles alleen op racistische blanke schietgrage agenten te gooien gaat mij te ver. Vooral als blijkt dat het merendeel het vooral de zwarte en hispanic agenten zijn die verantwoordelijk zijn voor de meeste doden door een politiekogel.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:
[..]
Dus jij wil zeggen dat ze niet aangepast zijn? Dan zou ik graag even mijn medeusers willen raadplegen die ook al sinds de start van de topic aanwezig waren en vragen of de titel aangepast is? Volgens mij was het toch iets in de trend van "terroriseert zwarte man".
quote:
[..]
de titel ging daar helemaal niet over man, er stond "Politie executeert zwarte man in zijn eigen huis"
dat dat een aanklacht is tegen racistische witte agenten komt volledig uit je eigen koker, is in de OP ook helemaal niets van terug te vinden
enige reden dat ik het uberhaupt heb aangepast is omdat dat hele executie verhaal de boel wat scheef begon te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ken hem eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij neemt The Washington Times heel serieus?
<signature here>.
Wat klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan quote je je eigen bron?
Helder
Beetje het minder talentvolle, conservatieve broertje van The Washington Post.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dat zegt dus helemaal niks.quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:
conservatieve broertje van The Washington Post.
<signature here>.
Juist, daar heb je het probleem. Dat er racisme is ga ik niet ontkennen, maar racisme komt van twee kanten. Of is elke zwarte agent zo integer om gelijkwaardig op te treden? Waarmee ik het niet goedpraat want het moet uitgeroeid worden (nee roeptoeters, geen zwarte mannen uitroeien maar racisme). Dat is misschien wel het grootste probleem in Amerika het "shoot first' principe. Alleen probeer ik mij in te denken hoe moeilijk het wel niet moet zijn om agent te zijn in de US. Iedereen kan daar met een geweer lopen, een simpele verkeerscontrole loopt daar al uit op een shooting met een dode agent tot gevolg. Ik heb eens een reportage gezien waarin werd aangegeven dat familie van agenten en agenten zelf elke dag maar hopen dat ze weer levend thuiskomen. Zou dat ook in Nederland zijn? Het probleem is veel en veel groter dan alleen agenten die racistisch zijn naar zwarte burgers, waarmee ik niet ontken dat die ertussen zitten.quote:
[..]
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.
quote:
Ok dan.quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?quote:
[..]
Laten we naar het onderzoek van die twee zelf kijken. Wat staat er in de abstract?
[..]
[..]
<signature here>.
Dat ligt aan jou.quote:
[..]
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope:quote:
quote:We find that the probability of an unarmed black suspect being killed by a white police officer is significantly greater than the probability of a black suspect being killed by a black police officer.
Wat is het nou?quote:We also find that while black officers are generally more likely than white officers to kill unarmed black suspects at a higher rate than they kill unarmed white ones
<signature here>.
Nee, de kleur van de publicatie maakt het wmb niet perse instant waar/niet waar.quote:
<signature here>.
Oke.quote:
[..]
Nee, de kleur van de publicatie maakt het wmb niet perse instant waar/niet waar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg dat ook helemaal niet, dus ik val niet direct van mijn stoel momenteel.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En het enige verschil is dat blanke agenten equal oppertunity excessief geweld gebruikers zijn ofzo?quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Allebei natuurlijk, aangezien het elkaar niet tegenspreekt.
<signature here>.
quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
wikiquote:Newspapers like The Guardian and The Washington Post have started gathering a database of fatal police shootings,
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Wat bazel je nou allemaal?quote:
[..]
[..]
wiki
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Nee? Het is toch vrij simpel wat daar staat.quote:
[..]
En het enige verschil is dat blanke agenten equal oppertunity excessief geweld gebruikers zijn ofzo?
Als je een zwarte, ongewapende man bent is de kans groter dat je wordt neergeschoten door een blanke dan door een zwarte agent.
Hoewel zwarte agenten volgens de gebruikte dataset iets vaker zwarte mensen neerschieten ten opzichte van witte mensen in vergelijking met witte agenten is dat geen significant verschil. Daardoor heb je nog steeds meer kans om door een witte agent neergeschoten te worden want, verrassing, daar zijn er meer van.
Als je nu heel nauwkeurig leest zie je dat het twee verschillende kranten zijn.quote:
[..]
[..]
wiki
Valt natuurlijk niet op dat één van de partijen die wel degelijk een database is gaan bijhouden niet serieus genomen wordt zodra een andere partij op de onderbuik beweert dat het niet klopt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De duivel zit in de details hé.quote:
Hoewel zwarte agenten volgens de gebruikte dataset iets vaker zwarte mensen neerschieten ten opzichte van witte mensen in vergelijking met witte agenten is dat geen significant verschil..
Want het gebeurt wel vaker, maar blijkbaar is het verschil niet significant?
Het gebeurt vaker, of niet.
Statistische significantie, leuk en aardig, maar ik ben geen statisticus.
Vaker of niet:
J/N?
En wat nou als het politie corps 50/50 zwart/blank zou zijn?quote:Daardoor heb je nog steeds meer kans om door een witte agent neergeschoten te worden want, verrassing, daar zijn er meer van.
<signature here>.
dan niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In die dataset wel. Dat staat er toch gewoon?quote:
[..]
De duivel zit in de details hé.
Want het gebeurt wel vaker, maar blijkbaar is het verschil niet significant?
Het gebeurt vaker, of niet.
Statistische significantie, leuk en aardig, maar ik ben geen statisticus.
Vaker of niet:
J/N?
Dan zou er waarschijnlijk geen significant verschil in die kans zijn volgens dit onderzoek. Maar aangezien jij geen statisticus bent, of daar überhaupt enige interesse in hebt, is het verder wat zinloos om over statistische kansen te gaan praten.quote:En wat nou als het politie corps 50/50 zwart/blank zou zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
