NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ging mij er om dat ik de kant van het verhaal van de politieagente heel erg onlogisch (en daarmee ongeloofwaardig) vond. Een sleutel in het slot doen terwijl de deur al open staat..quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het niet waar is niet natuurlijk....
Met wat nostra er daarna over zei, werd het al iets minder onlogisch.
Dat was los van of het ook waar is of niet, ik wilde gewoon weten wat haar eigen verklaring was.
maar niemand heeft het over alleen de blanke trigger-happy agent, het is nu toevallig voor de verandering een keer een blank vrouwtje dat de trekker overhaalt, je geeft zelf ook al aan dat het probleem zich niet beperkt tot de blanke agenten en dat zegt ook helemaal niemandquote:
[..]
Het probleem ligt in het midden geef ik aan, heb ik daar geen gelijk in dan? Het probleem in Amerika is groter dan wat trigger-happy agenten met een foute politieopleiding, en vooral groter dan de focus op alleen de blanke trigger-happy agent.
ik snap dan ook niet waarom je het aan blijft zwengelen
dat de zwarte zich aangevallen voelt wil niet per definitie zeggen dat de witte het gedaan heeft
de politie heeft het gedaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Want ik heb ergens gesteld dat het ook daadwerkelijk bij een willekeurig burger zomaar zou kunnen gebeuren?quote:
[..]
Als je denkt dat dat tegen een willekeurige burger gezegd zou kunnen worden dan heb je werkelijk geen idee....
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik vraag of je dat vreemd vind?quote:nee zelfs als iemand in een rolstoel iemand neerschiet gaan ze daar geen 3 dagen overheen laten gaan.
Je hebt het over een groep mensen die niet zo zeer een baan hebben maar voor roeping hebben gekozen. Die zich dondersgoed realiseren dat ze een aparte groep binnen de maatschappij vormen. Of die samen klitten en elkaar anders behandelen dan outsiders? Wat denk je zelf?
Of je dat nou leuk vind of niet, of het nu terecht is of niet, het is allemaal weinig onbegrijpelijk.
<signature here>.
Wut?quote:Op vrijdag 14 september 2018 09:34 schreef Copycat het volgende:
Met Cynthia Nixon in charge was dit niet ongestraft gebeurd.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als iedereen gewapend is dan moet je elke deur met getrokken pistool openen. Echt alleen in Amerika.
Ja, je verwacht van mensen met een baan waar je zo'n roeping voor moet hebben bijvoorbeeld ook niet dat ze onder invloed achter het stuur stappen....quote:
[..]
Want ik heb ergens gesteld dat het ook daadwerkelijk bij een willekeurig burger zomaar zou kunnen gebeuren?
[..]
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik vraag of je dat vreemd vind?
Je hebt het over een groep mensen die niet zo zeer een baan hebben maar voor roeping hebben gekozen. Die zich dondersgoed realiseren dat ze een aparte groep binnen de maatschappij vormen. Of die samen klitten en elkaar anders behandelen dan outsiders? Wat denk je zelf?
Of je dat nou leuk vind of niet, of het nu terecht is of niet, het is allemaal weinig onbegrijpelijk.
Bij datzelfde Dallas PD:
twitter:DallasPD twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 23:20:04 On September 11, 2018, Dallas Police Officer Ashely N. Parmely, #11035, was arrested by the Rowlett Police Department for Driving While Intoxicated. https://t.co/icv2TQWzIr reageer retweet
On September 11, 2018, Dallas Police Officer Ashely N. Parmely, 
Als hij met getrokken pistool de deur geopend had en degene die aan zijn deur liep te morrelen point blank neergeschoten had dan hadden we idd een totaal andere situatie gehad.... met een kleine kans dat hij ooit weer vrij zou komen.quote:
Als iedereen gewapend is dan moet je elke deur met getrokken pistool openen. Echt alleen in Amerika.
Het maakt niet uit wat ik zeg, je moet en zal meteen de aanval blijven openen op mij he?quote:
[..]
maar niemand heeft het over alleen de blanke trigger-happy agent, het is nu toevallig voor de verandering een keer een blank vrouwtje dat de trekker overhaalt, je geeft zelf ook al aan dat het probleem zich niet beperkt tot de blanke agenten en dat zegt ook helemaal niemand
ik snap dan ook niet waarom je het aan blijft zwengelen
dat de zwarte zich aangevallen voelt wil niet per definitie zeggen dat de witte het gedaan heeft
de politie heeft het gedaan
Jij hebt zeker ook niet het topic gevolgd? Zullen we eens beginnen over de titel die nu inmiddels wel is aangepast? Of gaan we verder over de algemene stemming waarom dit topic weer werd gestart? Dan nog natuurlijk de gebruikers die meteen met gestrekt been hier binnenkomen en keer op keer de feiten negeren maar wel meteen roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten. En dan heb ik het nog niet eens gehad dat jij het continue "witte" mensen noemt, terwijl de officiële benaming toch echt "blank" is?
Al in de OP werd alweer gezeurd over een onschuldige zwarte man doodgeschoten door een "witte" vrouw. De meeste argumenten die hier worden aangedragen zijn "zwarten worden ook vaker neergeschoten". Ik geef alleen aan dat het probleem breder is, dat niet alles meteen als racisme moet gezien worden. Het nieuwsbericht wat ik poste van de NOS moest ook even het non feitje erbij vermelden dat het niet zou gebeuren als het een "witte" man zou zijn, ook niet echt feiten maar aannames wat als nieuws wordt verkocht.
Als dit topic was geopend met "Agent schiet "inbreker" dood in verkeerd huis" Wat dit een heel ander topic, ik ben die discussie over zwart/wit niet begonnen maar wordt er wel over aangevallen omdat ik de boel probeer te nuanceren.
Oh, hij. Verkeerd begrepen dan.quote:
[..]
Het meest waarschijnlijke is dat hij de deur zelf geopend heeft.
ja maar het is toch zo?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat ik zeg, je moet en zal meteen de aanval blijven openen op mij he?
Jij hebt zeker ook niet het topic gevolgd? Zullen we eens beginnen over de titel die nu inmiddels wel is aangepast? Of gaan we verder over de algemene stemming waarom dit topic weer werd gestart? Dan nog natuurlijk de gebruikers die meteen met gestrekt been hier binnenkomen en keer op keer de feiten negeren maar wel meteen roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten. En dan heb ik het nog niet eens gehad dat jij het continue "witte" mensen noemt, terwijl de officiële benaming toch echt "blank" is?
Al in de OP werd alweer gezeurd over een onschuldige zwarte man doodgeschoten door een "witte" vrouw. De meeste argumenten die hier worden aangedragen zijn "zwarten worden ook vaker neergeschoten". Ik geef alleen aan dat het probleem breder is, dat niet alles meteen als racisme moet gezien worden. Het nieuwsbericht wat ik poste van de NOS moest ook even het non feitje erbij vermelden dat het niet zou gebeuren als het een "witte" man zou zijn, ook niet echt feiten maar aannames wat als nieuws wordt verkocht.
Als dit topic was geopend met "Agent schiet "inbreker" dood in verkeerd huis" Wat dit een heel ander topic, ik ben die discussie over zwart/wit niet begonnen maar wordt er wel over aangevallen omdat ik de boel probeer te nuanceren.
niemand heeft over racistische blanke agenten gesproken voordat jij erover begon, waar of niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, het zou fijn zijn als alle politie corpsen gevuld zijn met engeltjes.quote:
[..]
Ja, je verwacht van mensen met een baan waar je zo'n roeping voor moet hebben bijvoorbeeld ook niet dat ze onder invloed achter het stuur stappen....
Bij datzelfde Dallas PD:twitter:DallasPD twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 23:20:04 On September 11, 2018, Dallas Police Officer Ashely N. Parmely, #11035, was arrested by the Rowlett Police Department for Driving While Intoxicated. https://t.co/icv2TQWzIr[ afbeelding ] reageer retweet
Maar lieve koekjes worden niet gebakken.
<signature here>.
Nee, daarvoor moet je bij de TS zijn.quote:
[..]
ja maar het is toch zo?
niemand heeft over racistische blanke agenten gesproken voordat jij erover begon, waar of niet?
<signature here>.
Je moet dan ook bij media als Fox zijn die deze man nog even postuum proberen te besmeuren door vooral de nadruk te leggen op de marihuana die in zijn huis gevonden is, dat die in hetzelfde rijtje staat als een politie rugtas en een kogelvrij politievest doet er kennelijk niet toe, dat niet bekendgemaakt is van wie die marihuana is ook niet, men wekt graag de suggestie dat de marihuana van de neergeschoten man is, en daarmee doet men nog even een poging een onschuldige, in eigen huis neergeschoten, man door het slijk te halen en de ernst van deze daad te bagatelliseren.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat ik zeg, je moet en zal meteen de aanval blijven openen op mij he?
Jij hebt zeker ook niet het topic gevolgd? Zullen we eens beginnen over de titel die nu inmiddels wel is aangepast? Of gaan we verder over de algemene stemming waarom dit topic weer werd gestart? Dan nog natuurlijk de gebruikers die meteen met gestrekt been hier binnenkomen en keer op keer de feiten negeren maar wel meteen roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten. En dan heb ik het nog niet eens gehad dat jij het continue "witte" mensen noemt, terwijl de officiële benaming toch echt "blank" is?
Al in de OP werd alweer gezeurd over een onschuldige zwarte man doodgeschoten door een "witte" vrouw. De meeste argumenten die hier worden aangedragen zijn "zwarten worden ook vaker neergeschoten". Ik geef alleen aan dat het probleem breder is, dat niet alles meteen als racisme moet gezien worden. Het nieuwsbericht wat ik poste van de NOS moest ook even het non feitje erbij vermelden dat het niet zou gebeuren als het een "witte" man zou zijn, ook niet echt feiten maar aannames wat als nieuws wordt verkocht.
Als dit topic was geopend met "Agent schiet "inbreker" dood in verkeerd huis" Wat dit een heel ander topic, ik ben die discussie over zwart/wit niet begonnen maar wordt er wel over aangevallen omdat ik de boel probeer te nuanceren.
En hier doet men er vrolijk aan mee, want foei.... iemand zegt eens iets over politiegeweld tegen zwarten in de VS, terwijl dat in de VS gewoon erkend wordt.
Op
ook koosvogels waar je zo over struikelde had het niet over witte agenten die de zwartjes overhoop knallen
hij zegt er is een probleem met politiegeweld en zwarten zijn daar vaker slachtoffer van, dat kan waar zijn of niet waar zijn dat weet ik niet maar dat is nog niet direct hetzelfde als roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten
hij zegt er is een probleem met politiegeweld en zwarten zijn daar vaker slachtoffer van, dat kan waar zijn of niet waar zijn dat weet ik niet maar dat is nog niet direct hetzelfde als roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, dus toch niet zo logisch dat je iemand die zojuist meerdere malen op iemand heeft geschoten maar gewoon lekker naar huis laat gaan om bij te slapen?quote:
[..]
Ja, het zou fijn zijn als alle politie corpsen gevuld zijn met engeltjes.
Maar lieve koekjes worden niet gebakken.
Nee klopt, zwarte burgers worden ook vaker slachtoffer van zwarte agenten, het politiegeweld an sich is een probleem, en tegen zwarte burgers komt het veel vaker voor, en vooral tegen onschuldige zwarte burgers komt het vaker voor dan tegen onschuldige blank burgers.quote:
ook koosvogels waar je zo over struikelde had het niet over witte agenten die de zwartjes overhoop knallen
hij zegt er is een probleem met politiegeweld en zwarten zijn daar vaker slachtoffer van, dat kan waar zijn of niet waar zijn dat weet ik niet maar dat is nog niet direct hetzelfde als roeptoeteren over dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door "witte" agenten
Verdorie, nou heb ik zin in hamburgers
https://en.wikipedia.org/(...)llas_police_officers
Ik kan me dit incident ook nog herinneren. In USA heb je vergeleken met hier in West Europa een enorm extra risico om beschoten te worden. (150 dode agenten per jaar, in NL voor het laatst in 1929) Daar moet je als agent bestand tegen zijn, die stress.
Deze vrouw is dat kennelijk niet. En dus zeer ongeschikt als agent en verdient het dan ook om vervolgd te worden.
Ik kan me dit incident ook nog herinneren. In USA heb je vergeleken met hier in West Europa een enorm extra risico om beschoten te worden. (150 dode agenten per jaar, in NL voor het laatst in 1929) Daar moet je als agent bestand tegen zijn, die stress.
Deze vrouw is dat kennelijk niet. En dus zeer ongeschikt als agent en verdient het dan ook om vervolgd te worden.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
We maken natuurlijk wel onderscheid tussen dat wat met goed fatsoen bij het werk hoort, namelijk je wapen gebruiken met dodelijke uitkomst, en iets wat geen reet met je werk te maken heeft -> alcohol op achter het stuur.quote:
[..]
Oh, dus toch niet zo logisch dat je iemand die zojuist meerdere malen op iemand heeft geschoten maar gewoon lekker naar huis laat gaan om bij te slapen?
<signature here>.
Op zich wel grappig.quote:
https://en.wikipedia.org/(...)llas_police_officers
Ik kan me dit incident ook nog herinneren. In USA heb je vergeleken met hier in West Europa een enorm extra risico om beschoten te worden. (150 dode agenten per jaar, in NL voor het laatst in 1929) Daar moet je als agent bestand tegen zijn, die stress.
Want je suggereert dat het een kwestie van stressbestendigheid is.
Terwijl het meer een tombola is.
Achter de volgende deur kan zomaar iemand staan met een geweer. Stress bestendig of niet.
<signature here>.
reden te meer om te zorgen dat je het juiste adres hebt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Huh, wat?quote:
en ondanks dat zwarte Amerikanen het meeste worden doodgeschoten door zwarte agenten
Jongens, ik ben bij een verkeerd adres naar binnen gegaan en heb daar iemand doodgeschoten."quote:
[..]
We maken natuurlijk wel onderscheid tussen dat wat met goed fatsoen bij het werk hoort, namelijk je wapen gebruiken met dodelijke uitkomst
- Hoort erbij, je hebt naar behoren en goed fatsoen je werk uitgevoerd.
Correct. Anderzijds is vergissen menselijk.quote:
reden te meer om te zorgen dat je het juiste adres hebt
En wat de waarheid is, we gaan het allicht lezen, al denk ik het niet.
Wat een rechtbank besluit is immers geaccepteerde consensus, niet de waarheid.
<signature here>.
Black suspects more at risk from black copsquote:
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.quote:Despite an intense national focus on high-profile police shootings involving white officers and black men, a new study shows that white officers are not statistically more likely to shoot and kill a black suspect.
Among a sample of 2,699 fatal police killings between 2013 and 2015, the study found that the odds of a black suspect being killed by a black police officer were consistently greater than the odds of a black suspect getting killed by a white officer.
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/quote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
Snopes vs. The Washington Times.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
<signature here>.
het lijkt me ook gewoon logischquote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
in Nederland sturen we ook liever zwarte agenten de zwarte wijken in dan witte agenten, daarnaast heb je ook in Amerika (volgens mij nog steeds?) wijkagent achtige types die gewoon uit de gemeenschap zelf komen
dan is het waarschijnlijk dat zwarte agenten ook vaker de trekker overhalen in die wijken
dat hele BLM verhaal gaat ook meer over een racistisch politiekorps dan over racistische blanke agenten, althans dat was het in den beginne wel misschien dat het tegenwoordig gekaapt is ofzo dat weet ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
quote:The most reliable data that is currently available is being compiled and made public by journalists, for example a Washington Post database of police shootings, and Fatal Encounters, a database by Nevada-based journalist D. Brian Burghart that tracks all in-custody deaths.
quote:First, in initial contacts of those unarmed civilians who ultimately died after a confrontation with police in 2015, [like Lott and Moody] we found that police did not selectively target by race.
Second, based on the data we collected, it is not possible to determine whether, once contact is made, police treated black or Hispanic people differently from white people. The distinction is nuanced, and it is critical as America considers ways to consider whether there is unfair policing and biased behavior by officers.
What we found in our study was that of people stopped by police in encounters that ultimately resulted in the death of an unarmed person in 2015, the ratio of blacks to whites to Hispanics was statistically the same whether police initiated the encounter or whether the encounter was initiated by a member of the community. From this we conclude that the police are not targeting for any special attention minorities.
Hier kan ik mij in vinden, het is inderdaad niet relevant voor deze zaak en totale onzin dat ze dat vermelden. Dit lijkt gewoon op een onfortuinlijk ongeluk. Maar de andere kant van de media moet vooral de nadruk leggen dat het een witte agent is die een onschuldige zwarte man doodschoot. Dat is van hetzelfde niveau. Toen ik het artikel enkele dagen geleden las op de NOS website was het ook hardere taal. De nadruk op Witte agent en Zwarte onschuldige burger stond zelfs in de titel. Een paar uur later viel mij op dat het artikel al was aangepast. (Zal in de toekomst eens een printscreen maken)quote:
[..]
Je moet dan ook bij media als Fox zijn die deze man nog even postuum proberen te besmeuren door vooral de nadruk te leggen op de marihuana die in zijn huis gevonden is, dat die in hetzelfde rijtje staat als een politie rugtas en een kogelvrij politievest doet er kennelijk niet toe, dat niet bekendgemaakt is van wie die marihuana is ook niet, men wekt graag de suggestie dat de marihuana van de neergeschoten man is, en daarmee doet men nog even een poging een onschuldige, in eigen huis neergeschoten, man door het slijk te halen en de ernst van deze daad te bagatelliseren.
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik), maar daar mag niet over gevallen worden? En wat zeggen mensen dan over het politiegeweld tegen zwarten wat verkeerd is? Ik zie alleen mensen de onderbuikgevoelens ontkrachten met zaken die overal op het internet te vinden zijn, en dat is dat het algemene idee dat blanken agenten het op zwarten gemunt hebben onzin is. Genoeg voorbeelden te vinden op het internet dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door zwarte agenten of hispanic agenten.quote:En hier doet men er vrolijk aan mee, want foei.... iemand zegt eens iets over politiegeweld tegen zwarten in de VS, terwijl dat in de VS gewoon erkend wordt.
Die gasten weerquote:
[..]
Black suspects more at risk from black cops
Even googlen, tussen het de "policor" artikelen staan genoeg artikelen met feiten en geen onderbuikgevoelens.
[..]
Toen er een zwarte man werd doodgeschoten in ik dacht Baltimore, was de agent die geschoten had ook zwart (kan een andere stad zijn trouwens, dacht 2 jaar geleden gebeurd). Er waren flinke rellen in die stad, natuurlijk weer "racisme" en "BLM". Maar niemand had oog voor het feit dat het gewoon een zwarte agent was die een zwarte burger doodgeschoten had. De discussie ging toch vooral weer over racistische blanke agenten.
. Die geven zelf aan dat ze onvoldoende data hebben, dat de resultaten van het onderzoek mogelijk statistisch onjuist zijn vanwege bepaalde outliers / onvolledigheden in de data en dat het bovendien niet eens hun doel was om dat goed te onderzoeken. Ze wilden onderzoeken of zwarte mensen bovengemiddeld vaak werden neergeschoten door blanke agenten. In dat onderzoek geven ze zelf aan dat er geen significant bewijs is voor een verschil tussen blanke en zwarte agenten als het aankomt op zwarte mensen neerschieten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij neemt The Washington Times heel serieus?quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
de titel ging daar helemaal niet over man, er stond "Politie executeert zwarte man in zijn eigen huis"quote:
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik)
dat dat een aanklacht is tegen racistische witte agenten komt volledig uit je eigen koker, is in de OP ook helemaal niets van terug te vinden
enige reden dat ik het uberhaupt heb aangepast is omdat dat hele executie verhaal de boel wat scheef begon te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb je nou echt niet een heel klein beetje door wat je - al dan niet bewust - aan het doen bent? Topic gaat over een donkere man die is doodgeschoten in eigen huis. Vervolgens trek je een heel arsenaal blikken aan drogredenen en stropoppen open om de schuld bij donkere mensen neer te leggen.quote:
[..]
Hier kan ik mij in vinden, het is inderdaad niet relevant voor deze zaak en totale onzin dat ze dat vermelden. Dit lijkt gewoon op een onfortuinlijk ongeluk. Maar de andere kant van de media moet vooral de nadruk leggen dat het een witte agent is die een onschuldige zwarte man doodschoot. Dat is van hetzelfde niveau. Toen ik het artikel enkele dagen geleden las op de NOS website was het ook hardere taal. De nadruk op Witte agent en Zwarte onschuldige burger stond zelfs in de titel. Een paar uur later viel mij op dat het artikel al was aangepast. (Zal in de toekomst eens een printscreen maken)
[..]
De OP en de titel was al voldoende om die discussie te starten (inmiddels aangepast zie ik), maar daar mag niet over gevallen worden? En wat zeggen mensen dan over het politiegeweld tegen zwarten wat verkeerd is? Ik zie alleen mensen de onderbuikgevoelens ontkrachten met zaken die overal op het internet te vinden zijn, en dat is dat het algemene idee dat blanken agenten het op zwarten gemunt hebben onzin is. Genoeg voorbeelden te vinden op het internet dat zwarte burgers vaker worden doodgeschoten door zwarte agenten of hispanic agenten.
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.quote:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)y-kill-black-people/
Een compleet ander onderzoek:
Zulke verhalen zijn ook te vinden tussen het politiek correct geschreeuw:quote:Crunching the numbers, the researchers report "white police officers actually kill black and other minority suspects at lower rates than we would expect if killings were randomly distributed among officers of all races."
In contrast, "we find that nonwhite officers kill both black and Latino suspects at significantly higher rates than white officers," they write. "This is likely due to the fact that minority police officers tend to be assigned to minority neighborhoods, and therefore have more contact with minority suspects."
When the victim is white and the cop is black, the response has been different
Maar wel apart dat de afkomst/kleur van de daders bij wordt gehouden, maar niet die van de agenten? Dat moet allemaal op de stapel "racistische blanke agenten" worden gegooid.
Zucht.quote:
[..]
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.
Een compleet ander onderzoek:
[..]
Zulke verhalen zijn ook te vinden tussen het politiek correct geschreeuw:
When the victim is white and the cop is black, the response has been different
Maar wel apart dat de afkomst/kleur van de daders bij wordt gehouden, maar niet die van de agenten? Dat moet allemaal op de stapel "racistische blanke agenten" worden gegooid.
quote:The most reliable data that is currently available is being compiled and made public by journalists, for example a Washington Post database of police shootings, and Fatal Encounters, a database by Nevada-based journalist D. Brian Burghart that tracks all in-custody deaths.
De data die ze gebruiken is allesbehalve volledig, het zijn alleen gevallen die verslagen zijn door media. En dat kun je, zoals je kunt lezen, niet echt representatief noemen.quote:First, in initial contacts of those unarmed civilians who ultimately died after a confrontation with police in 2015, [like Lott and Moody] we found that police did not selectively target by race.
Second, based on the data we collected, it is not possible to determine whether, once contact is made, police treated black or Hispanic people differently from white people. The distinction is nuanced, and it is critical as America considers ways to consider whether there is unfair policing and biased behavior by officers.
What we found in our study was that of people stopped by police in encounters that ultimately resulted in the death of an unarmed person in 2015, the ratio of blacks to whites to Hispanics was statistically the same whether police initiated the encounter or whether the encounter was initiated by a member of the community. From this we conclude that the police are not targeting for any special attention minorities.
Laten we naar het onderzoek van die twee zelf kijken. Wat staat er in de abstract?quote:
[..]
Snopes zegt dat het niet te meten is omdat de huidskleur van de agenten niet wordt bijgehouden. Washington post heeft een onderzoek gedaan naar alle voorvallen en de agenten "geïdentificeerd" via databases of het internet en zo een lijstje gemaakt van de huidskleur. Snopes verschuilt zich achter politiek correct gedrag dat de cijfers niet beschikbaar zijn, en Washington post heeft gewoon een journalistiek onderzoek uitgevoerd.
quote:We find that the probability of an unarmed black suspect being killed by a white police officer is significantly greater than the probability of a black suspect being killed by a black police officer.
quote:We also find that while black officers are generally more likely than white officers to kill unarmed black suspects at a higher rate than they kill unarmed white ones, the differences in these gaps for black and white officers are not statistically significant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat opzich al een interessante observatie is. 🤔quote:
[..]
In dat onderzoek geven ze zelf aan dat er geen significant bewijs is voor een verschil tussen blanke en zwarte agenten als het aankomt op zwarte mensen neerschieten.
Ongelooflijk, voor de laatste keer dat ik het in dit topic zeg:quote:
[..]
Heb je nou echt niet een heel klein beetje door wat je - al dan niet bewust - aan het doen bent? Topic gaat over een donkere man die is doodgeschoten in eigen huis. Vervolgens trek je een heel arsenaal blikken aan drogredenen en stropoppen open om de schuld bij donkere mensen neer te leggen.
De OP en de titel van dit topic hinte voordat jullie je allemaal al melde en ik al aan het disussieren was gewoon weer naar racisme jegens zwarte mensen van een witte agent. Dat dit is aangepast valt blijkbaar niet op.
Daarbij leg ik nergens, en werkelijk nergens de schuld bij zwarte mensen. Ik zie een quote komen graag komen waar ik de schuld bij zwarte mensen leg? Maar ook dit is weer een standaard tactiek, altijd tot het extreme trekken en woorden in de mond leggen die ik of anderen niet gebruiken. Wat ik doe is de discussie aangaan tegen de roeptoeters (zoals ook de NOS) die weer moeten hinten naar racisme. Ik zeg al de hele tijd in dit topic dat dit gewoon een onfortuinlijk ongeluk was, maar dat willen enkelen niet horen. Dan worden er weer doedoeners gebruikt dat er problemen zijn in Amerika met het neerschieten van zwarte mensen waarna ik weer aangeef dat hier ook enige nuance in aangebracht dient te worden. Mensen moeten eens kappen met alles op de stapel "racisme" te gooien.
nee hoorquote:
De OP en de titel van dit topic hinte
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee?quote:
Daarbij leg ik nergens, en werkelijk nergens de schuld bij zwarte mensen.
"Zwarte mensen zijn de boosdoener en de blanke mensen, die zijn het echte slachtoffer. Ondertussen verzin ik er nog even bij dat zwarte mensen ook nog eens het meest door zwarte agenten worden doodgeschoten, maar ik leg niet de schuld bij zwarte mensen neer."quote:
Er worden meer blanken doodgeschoten door agenten, er worden meer "burgers van alle kleuren" doodgeschoten door zwarte of hispanic agenten. Er worden ook meer blanken vermoord door zwarte criminelen. Zwarten zijn ook de grootste groep slachtoffers van zwarte criminelen.
Goed verhaal weer.
En nee, de OP en titel zie ik nergens op hinten. Ook dat verzin je er weer zelf bij om de racist uit te kunnen hangen.
Dus jij wil zeggen dat ze niet aangepast zijn? Dan zou ik graag even mijn medeusers willen raadplegen die ook al sinds de start van de topic aanwezig waren en vragen of de titel aangepast is? Volgens mij was het toch iets in de trend van "terroriseert zwarte man".quote:
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.quote:
[..]
Agenten in Amerika hebben dan ook een grotere kans om neergeschoten te worden dan agenten hier. Een simpele verkeerscontrole loopt daar al vaak verkeerd af doordat de aangehouden persoon een wapen trekt. Het probleem zal in het midden liggen, trigger-happy, veel criminelen met wapens, racisme en verontwaardigde SJW'ers. Maar om alles alleen op racistische blanke schietgrage agenten te gooien gaat mij te ver. Vooral als blijkt dat het merendeel het vooral de zwarte en hispanic agenten zijn die verantwoordelijk zijn voor de meeste doden door een politiekogel.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:
[..]
Dus jij wil zeggen dat ze niet aangepast zijn? Dan zou ik graag even mijn medeusers willen raadplegen die ook al sinds de start van de topic aanwezig waren en vragen of de titel aangepast is? Volgens mij was het toch iets in de trend van "terroriseert zwarte man".
quote:
[..]
de titel ging daar helemaal niet over man, er stond "Politie executeert zwarte man in zijn eigen huis"
dat dat een aanklacht is tegen racistische witte agenten komt volledig uit je eigen koker, is in de OP ook helemaal niets van terug te vinden
enige reden dat ik het uberhaupt heb aangepast is omdat dat hele executie verhaal de boel wat scheef begon te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ken hem eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij neemt The Washington Times heel serieus?
<signature here>.
Wat klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan quote je je eigen bron?
Helder
Beetje het minder talentvolle, conservatieve broertje van The Washington Post.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dat zegt dus helemaal niks.quote:Op vrijdag 14 september 2018 14:06 schreef Ludachrist het volgende:
conservatieve broertje van The Washington Post.
<signature here>.
Juist, daar heb je het probleem. Dat er racisme is ga ik niet ontkennen, maar racisme komt van twee kanten. Of is elke zwarte agent zo integer om gelijkwaardig op te treden? Waarmee ik het niet goedpraat want het moet uitgeroeid worden (nee roeptoeters, geen zwarte mannen uitroeien maar racisme). Dat is misschien wel het grootste probleem in Amerika het "shoot first' principe. Alleen probeer ik mij in te denken hoe moeilijk het wel niet moet zijn om agent te zijn in de US. Iedereen kan daar met een geweer lopen, een simpele verkeerscontrole loopt daar al uit op een shooting met een dode agent tot gevolg. Ik heb eens een reportage gezien waarin werd aangegeven dat familie van agenten en agenten zelf elke dag maar hopen dat ze weer levend thuiskomen. Zou dat ook in Nederland zijn? Het probleem is veel en veel groter dan alleen agenten die racistisch zijn naar zwarte burgers, waarmee ik niet ontken dat die ertussen zitten.quote:
[..]
Even huidskleur buiten beschouwing gelaten, het lijkt er gewoon verdomd veel op dat de politie in de VS in veel gevallen een "shoot first, ask questions later" visie hanteren, en dat is best bizar, ook al weet je dat een groot deel van de bevolking daar zelf ook in bezit van vuurwapens is. Die agressieve insteek legt de drempel voor burgers om dan zelf maar als eerste te schieten ook een stuk lager. Ze hebben daar inmiddels een maatschappij gecreeerd die geregeerd word door angst en wantrouwen, en dat is geen gezonde situatie.
quote:
Ok dan.quote:
[..]
Snopes vs. The Washington Times.
Wie te geloven, moeilijk moeilijk.
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?quote:
[..]
Laten we naar het onderzoek van die twee zelf kijken. Wat staat er in de abstract?
[..]
[..]
<signature here>.
Dat ligt aan jou.quote:
[..]
Ligt het aan mij of spreekt het zichzelf tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope:quote:
Op quote:We find that the probability of an unarmed black suspect being killed by a white police officer is significantly greater than the probability of a black suspect being killed by a black police officer.
Wat is het nou?quote:We also find that while black officers are generally more likely than white officers to kill unarmed black suspects at a higher rate than they kill unarmed white ones
<signature here>.
Nee, de kleur van de publicatie maakt het wmb niet perse instant waar/niet waar.quote:
<signature here>.
|
|
