[CENTRAAL] Forum voor Democratie #139 Foute vrienden

Hoe vaak zou 0,00007% genoemd zijn door dhr Baudet?

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 22:55 schreef Molurus het volgende:
Oh wow, Dijkhoffs reactie is ook wel heel erg sterk inderdaad.

Waarom? Omdat hij de lachers op zijn hand krijgt? Ik vond hem net als de anderen reageren als iemand die op zijn pikkie is getrapt. Dijkhoff is een intelligente vent en kan zich goed verwoorden, maar ik mag hopen dat hij nooit MP wordt. Enge man.

Maar even serieus, waarom ik Dijkhoffs reactie sterk vond is omdat hij Baudet wijst op de hypocrisie van zijn toespraakje.

Dat eerste filmpje hè, met het rare gedicht en het geanimal farm. Zelfs de grootste fans moeten toch erkennen dat het allemaal vrij theatraal was? Op zich prima om zo je punt over te brengen natuurlijk, een beetje theatraliteit is niet zo erg.

Het probleem wat ik echter heb is dat ik geen moment het idee had dat de Tweede Kamer het publiek was, dat waren wij. Alles was bedoeld om de kijker aan te spreken en te laten zien hoe matig de democratie is en hoe veel beter Baudets visie.

Ook dat is natuurlijk prima, dat is toch het werk van een politicus. Maar als je belangrijkste verwijt is dat het niet om het gesprek gaat in de Tweede Kamer maar om toneelstukjes en dat dat de ondergang van de democratie is, is het allemaal vrij tegenstrijdig

Baudet gaat af.

quote:

Baudet denkt dat hij het bewijs heeft gevonden dat het kabinet eigenlijk alle moties naast zich neerlegt en dat het twee dagen debatteren zinloos is geweest. Hij baseert zich op Rutte's uitspraken door bij allerlei moties 'oordeel Kamer' te zeggen. Baudet: "Het bewijs is geleverd, u doet niets met de voorstellen uit de Kamer". Rutte lacht een beetje en vraagt of hij de camera's misschien uit mogen, omdat hij de heer Baudet wat pijnlijks moet uitleggen. "Ik ga u iets vertellen wat u had geweten als u hier vaker was geweest."
"Oordeel Kamer, zegt Rutte op fluisterende stem, "Betekent dat de regering met het voorstel eens is." Baudet wijst de uitleg af en zegt dat hij schriftelijke vragen gaat stellen.

https://nos.nl/liveblog/2(...)itgestoken-hand.html

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:19 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet gaat af.

[..]

https://nos.nl/liveblog/2(...)itgestoken-hand.html

Vraag me nu wel af hoeveel van de door de oppositie ingediende moties uiteindelijk zijn aangenomen door de kamer.

Minachting van de kiezer is dit

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij houdt Baudet perfect een spiegel voor: Thierry is schuldig aan alles dat hij de kamer verwijt. En Dijkhoff merkt terecht op dat hij die tijd beter kan besteden aan het bespreken van wat hij dan precies wil veranderen. Want dat doet Baudet niet.

Mwa ik vond de meeste punten die Baudet noemde wel terechte kritiek. Hij moet alleen oppassen dat hij niet overmoedig wordt.

Baudet baas

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:25 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa ik vond de meeste punten die Baudet noemde wel terechte kritiek. Hij moet alleen oppassen dat hij niet overmoedig wordt.

Dat was ie toch al nadat die met coke op helemaal uit zijn dak ging na de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam?

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:25 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa ik vond de meeste punten die Baudet noemde wel terechte kritiek. Hij moet alleen oppassen dat hij niet overmoedig wordt.

Als je het spel wil veranderen, dan zul je het eerst eventjes volgens de regels mee moeten spelen om de anderen met je mee te krijgen. En daar heeft Baudet, op de momenten dat hij moet afdalen naar de normalemensenwereld, net iets te weinig van begrepen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:22 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Vraag me nu wel af hoeveel van de door de oppositie ingediende moties uiteindelijk zijn aangenomen door de kamer.

staat een lijstje van aangenomen moties

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het valt je niet op dat elk kritiekpunt vooral van toepassing is op Baudet zelf?

Nee, het is van toepassing op ieder kamerlid en de gehele gang van zaken in de Tweede Kamer. En als Baudet besluit niet aan het toneelstukje mee te doen en dus niet in herhaling te vallen kan hij rekenen op hoongelach. Het is een triest zooitje bij elkaar. Dat herhalende argument dat Baudet er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:13 schreef timmmmm het volgende:
Maar even serieus, waarom ik Dijkhoffs reactie sterk vond is omdat hij Baudet wijst op de hypocrisie van zijn toespraakje.

Dat eerste filmpje hè, met het rare gedicht en het geanimal farm. Zelfs de grootste fans moeten toch erkennen dat het allemaal vrij theatraal was? Op zich prima om zo je punt over te brengen natuurlijk, een beetje theatraliteit is niet zo erg.

Het probleem wat ik echter heb is dat ik geen moment het idee had dat de Tweede Kamer het publiek was, dat waren wij. Alles was bedoeld om de kijker aan te spreken en te laten zien hoe matig de democratie is en hoe veel beter Baudets visie.

Ook dat is natuurlijk prima, dat is toch het werk van een politicus. Maar als je belangrijkste verwijt is dat het niet om het gesprek gaat in de Tweede Kamer maar om toneelstukjes en dat dat de ondergang van de democratie is, is het allemaal vrij tegenstrijdig

Het is ook tegenstrijdig. Het was inderdaad theater van Baudet maar ik heb me er niet aan gestoord omdat ik het grotendeels met hem eens was. Misschien heeft hij nog niet helemaal bepaald voor zichzelf hoe hij zijn rol moet invullen. Hij is een showman maar tegelijkertijd a fly on the wall die observeert en daaruit conclusies trekt.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hij zal ook nooit de grootste partij worden. Deze flauwekul voedt de trouwe achterban, maar daar heb je niets aan want de grote grijze massa die per verkiezing maar een beetje kijkt wat ze stemmen schrik je hiermee af.

Het is een partij met in de kern een afwijzing van het huidige Nederlands politiek systeem en rechtsstaat.

De SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren wijzen het huidige systeem ook af, maar dat gaat over hoe de Nederlandse economie nu is ingericht voornamelijk .

quote:

Effecten grote plannen opvallend mild

Ook opvallend aan de doorrekening zijn de milde effecten van de grootse plannen van GroenLinks en SP op de overheidsfinanciën en de economie op de korte termijn. SP wil de AOW-leeftijd verlagen, de uitkeringen verhogen en nationaal zorgfonds invoeren. GroenLinks verandert het belastingstelsel drastisch: minder lasten op arbeid, meer op milieu. Het CPB merkt bij deze partijen op dat door „deze ingrijpende wijzigingen” de berekeningen met meer dan gebruikelijke onzekerheden zijn omringd. Deze opmerking maakt het CPB ook bij de plannen voor een basisinkomen van de Vrijzinnige Partij en de vlaktaks van VNL. Van Geest: „Ons instrumentarium is niet uitgerust voor de revolutie.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ect-6709317-a1546259

Al deze partijen staan hiermee aan de rand van het Nederlands politiek spectrum.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je het spel wil veranderen, dan zul je het eerst eventjes volgens de regels mee moeten spelen om de anderen met je mee te krijgen. En daar heeft Baudet, op de momenten dat hij moet afdalen naar de normalemensenwereld, net iets te weinig van begrepen.

Dat zal de tijd leren. Mocht zijn partij groter worden en meer invloed krijgen dan zal zijn houding ook wel veranderen. Of zou hij net als Wilders worden..dat kan natuurlijk ook. Ach hij is nog onervaren..we wachten het af.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:29 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Nee, het is van toepassing op ieder kamerlid en de gehele gang van zaken in de Tweede Kamer. En als Baudet besluit niet aan het toneelstukje mee te doen en dus niet in herhaling te vallen kan hij rekenen op hoongelach. Het is een triest zooitje bij elkaar. Dat herhalende argument dat Baudet er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.

Maar als je na een jaar nog steeds niet weet hoe de Tweede Kamer werkt geef je ook niet echt de indruk dat je goed opgelet hebt de keren dat je er was.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:33 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Het is een partij met in de kern een afwijzing van het huidige Nederlands politiek systeem en rechtsstaat.

Volgens mij niet. Hij wijst de parlementaire democratie niet af maar de manier waarop die wordt ingevuld.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het valt je niet op dat elk kritiekpunt vooral van toepassing is op Baudet zelf?

Als dat niet opvalt gaat er iets goed mis. Het is meer dan overduidelijk.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:29 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Nee, het is van toepassing op ieder kamerlid en de gehele gang van zaken in de Tweede Kamer. En als Baudet besluit niet aan het toneelstukje mee te doen en dus niet in herhaling te vallen kan hij rekenen op hoongelach. Het is een triest zooitje bij elkaar. Dat herhalende argument dat Baudet er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.

Hij voert zelf een ingestudeerd toneelstuk op volgestopt met gespeelde verontwaardiging. Exact hetgeen hij de rest verwijt.

En de flater die hij slaat door niet te weten wat "oordeel Kamer" betekent is enorm.

Baudet heeft gelijk.

Alles is al dichtgetimmerd in het regeerakkoord en de miljoenen nota. Het debat is gevoerd in de achterkamertjes. Tijdens de APB mag Dijkhoff zijn proefballon op laten en is binnen de coalitie al afgesproken dat Syrie/Blok, dividendbelasting, Alexander's 'prive', het Europees migratiebeleid en Rutte's politieke ambities no-go areas zijn.

Het is ingestudeerde poppenkast.

Echt helemaal niemand zit te wachten op de zelfpijperij van Segers en Pechtold. In tegenstelling tot Klaver doet Baudet niet mee

Het rechtse blok van VVD/PVV kon tegen CDA/PvdA nog wel een redelijke vuist maken en later lukte het CDA/D66 en soms zelfs PVV op bepaalde onderwerpen VVD/PvdA aan te pakken. De oppositie van Groenlinks, PVV en FVD gaat nooit een gezamenlijk front vormen tegen de huidige coalitie. En alle coalitie partijen hebben zich inmiddels al zo laten uitknijpen door de VVD en/of zijn dusdanig zelf in opspraak gekomen (D66) dat ze zich geen nieuwe verkiezingen kunnen veroorloven. Ik zie D66 zich echter wel weer achter de leider scharen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij voert zelf een ingestudeerd toneelstuk op volgestopt met gespeelde verontwaardiging. Exact hetgeen hij de rest verwijt.

Ik durf te beweren dat het bij Baudet geen gespeelde verontwaardiging is. Hij roept al een jaar lang dat het huidige systeem met coalitievormingen en inhoudsloze debatten hem niet kan bekoren.

De verstikkende politiek correcte linksgeorienteerde klimaat in Nederland is pas een klimaatprobleem. Daar geef ik Baudet haske veel gelijk in. Het lijkt alsof ie zinloos parabellieert als reactie op de even zinloze toneel van Prinsjesdag. Ik vond hem sterk bij Twan/RTL. Zodra de crux werd gegeven ging Yasar weer vervelend numalerend-interrumperen als een meisje en grapjes maken. Dan weet je dat je ze hebt de vieze verraders. Beide Yasar en Schijthof gaven slappe ontwijkende argumenten zo van 'ja het is goed en daarom doen we dat'. Yassar draaide direkt door de vraag of de mens significant invloed op het klinaat heeft te verdraaien naar "het hele klimaat verandert dat zie je toch je bent een ontkenner'

[ Bericht 6% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 21-09-2018 23:52:04 ]