Het grote FEIJENOORD topic #2208: Feyenoord City

quote:

Op woensdag 12 september 2018 13:23 schreef govie het volgende:
Op dickie hoeven we ook niet meer te hopen.

boeiend

Jan Wouters was gewoon de drijvende kracht achter Feyenoord en die zijn we kwijt

Wedstrijd wellicht afgelast wegens de politie stakingen dit weekend

Hoop van niet.

Pfff...dat zou balen zijn

quote:

Op woensdag 12 september 2018 15:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

AZ - Feyenoord is toch niet echt een risico wedstrijd?

In de praktijk niet, maar volgens de autoriteiten wel geloof ik.

Decibel Outdoor met 55.000 kon ook gewoon door gaan zonder politie, dan moet dat met AZ Feyenoord toch ook wel lukken.

Ondernemers op Zuid voelen zich in de steek gelaten door Feyenoord City

Ondernemers in het gebied rondom De Kuip voelen zich in de steek gelaten door Feyenoord City. Van overleg met de projectorganisatie is al maanden geen sprake meer, zegt voorzitter Eelco van Holsteijn van Ondernemersvereniging Stadionweg. ,,We kregen alleen een standaard verhaaltje te horen.’’

Bedrijven maken zich vooral zorgen over het mobiliteitsplan, een van de hete hangijzers in dit al langlopende dossier. ,,We zijn niet voor of tegen een nieuw stadion’’, legt hij uit. ,,Het is niet aan ons om hierover een standpunt in te nemen. Maar de mobiliteit in het gebied en de bereikbaarheid staan bij ons bovenaan. Wat we daarover horen, daar zetten we hele grote vraagtekens bij.’’

De ondernemersclub – die de dertig grootste bedrijven in het gebied vertegenwoordigt - stopte de gesprekken met Feyenoord City, omdat er tijdens eerder overleg nauwelijks nieuwe informatie werd verstrekt. ,,We mogen alleen maar een standaard verhaaltje aanhoren, en dat is het’’, vertelt hij.

,,Voorstellen voor verbetering zie je nergens terug. Daarvoor hoef je niet met elkaar om de tafel te zitten. Als je dan al ruim een jaar bezig bent en het levert niets op, behalve een paar mislukte proefjes, dan kun je er net zo goed mee ophouden.’’

Concreet
Hetzelfde geldt voor bijeenkomsten voor bewoners, supporters en bedrijven. ,,Er moet serieus naar dat mobiliteitsplan worden gekeken. Het is volgens ons volstrekt ontoereikend om grote stromen bezoekers dit gebied in te krijgen. Er komt geen metro, of de trein hier gaat stoppen is nog maar de vraag, en elders met succes beproefde structuren voor openbaar vervoer zijn er niet. Niets is concreet. Of denk je dat iedereen straks met een busje vanuit de Beverwaard naar Feyenoord City komt?’’

De ondernemers vinden dat het zwaartepunt te veel ligt op het nieuwe Feyenoordstadion, en niet op de omgeving. ,,Ze denken nog steeds dat je alles over een driebaansweggetje – lees de Stadionweg – naar een stadion voor 63.000 man kunt leiden.’’

Draagvlak voor een nieuwe stadion onder supporters, bewoners en ondernemers is cruciaal voor de haalbaarheid voor het ambitieuze plan om een nieuwe voetbaltempel te bouwen op Zuid. Wethouder Adriaan Visser (D66, financiën) riep Feyenoord vorige week nog op om hard te werken aan het verkrijgen van voldoende steun van de achterban. ,,Iedereen die een beetje Feyenoordhart heeft moet worden gewonnen voor een nieuw stadion’’, zo sprak hij.

In een reactie laat een woordvoerder van Feyenoord City weten dat de ondernemersvereniging het overleg voor de vakantie tijdelijk heeft opgeschort. ,,Er is een doorlopende invitatie om met ons in gesprek te gaan. We zijn altijd bereid met hen te praten. Gelukkig nemen vertegenwoordigers van de ondernemers ook deel aan klankbordgroepen en werkgroepen.''

De anti-Feyenoord City lobby van het AD begint wel lachwekkend doorzichtig te worden zeg.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 21:00 schreef Pistolero het volgende:
De anti-Feyenoord City lobby van het AD begint wel lachwekkend doorzichtig te worden zeg.

Dat zal, maar ik hoorde vandeweek dat kabinetten in engeland nooit werden herkozen als rupert murdoch ze met zijn media imperium niet steunde. En murdoch is ook erg doorzichtig. De invloed die grote media zoals het AD uitoefend is wel reëel hoor en moet je niet onderschatten.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 21:37 schreef govie het volgende:

[..]

Dat zal, maar ik hoorde vandeweek dat kabinetten in engeland nooit werden herkozen als rupert murdoch ze met zijn media imperium niet steunde. En murdoch is ook erg doorzichtig. De invloed die grote media zoals het AD uitoefend is wel reëel hoor en moet je niet onderschatten.

Het AD is op zijn retour. Wordt inmiddels qua niveau gelijkgeschakeld met de Telegraag voor de doorsnee lezer

Die macht wordt schromelijk overschat

quote:

Op woensdag 12 september 2018 21:37 schreef govie het volgende:

[..]

Dat zal, maar ik hoorde vandeweek dat kabinetten in engeland nooit werden herkozen als rupert murdoch ze met zijn media imperium niet steunde. En murdoch is ook erg doorzichtig. De invloed die grote media zoals het AD uitoefend is wel reëel hoor en moet je niet onderschatten.

Murdoch vergelijken met het AD

quote:

Op woensdag 12 september 2018 21:42 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het AD is op zijn retour. Wordt inmiddels qua niveau gelijkgeschakeld met de Telegraag voor de doorsnee lezer

Die macht wordt schromelijk overschat

Kan en zal wel zo zijn, maar veel lokale kranten worden met de AD saus ingegeven volgens mij, hun bereik is niet zo slecht hoor.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 21:00 schreef Pistolero het volgende:
De anti-Feyenoord City lobby van het AD begint wel lachwekkend doorzichtig te worden zeg.

quote:

Deze week twitterde de Rotterdamse wethouder Adriaan Visser dat het nieuwe voetbalstadion van 444 miljoen euro, dat hij van plan is te laten bouwen, een ‘heel goed plan’ voor Feyenoord is.

U denkt misschien: Is dat niet aan de directeur van Feyenoord om te beoordelen? Maar dat is een naïeve gedachte. Want als het avontuur doorgaat, draait het stadion niet meer om voetbal, maar om gebiedsontwikkeling. Ook in de zakelijke constructie is Feyenoord niet langer de baas. Leuk dat de club in het stadion af en toe een balletje trapt, maar of ze er ook voor betaald worden, hangt af van belangrijkere zaken. Of er bijvoorbeeld genoeg bedrijfsfeestjes plaatsvinden. Of er genoeg wordt gegeten en gedronken. En of het stadion genoeg Rotterdammers op Zuid aan een baan helpt of aan het bewegen krijgt.

Voetbal is bijzaak.

Zonder gemeente is Feyenoord helemaal niets. Dan komt er überhaupt geen nieuw stadion, want niemand wil meebetalen aan die 444 miljoen euro als de gemeente ook niet flink in de buidel tast en straks garant staat als er tegenvallers zijn. De gemeente is de nieuwe spelbepaler en Feyenoord past nederigheid in zijn nieuwe, ondergeschikte rol.

We krijgen dus gemeentevoetbal in Rotterdam. De prestaties van Feyenoord worden een terugkerend agendapunt op de vergaderingen van het College van B&W. En de gemeenteraad neemt straks moties aan over het aankopen van spitsen, wat überhaupt een beter idee is dan het bouwen van een nieuw stadion als je beter wilt presteren, maar dat ter zijde.

De komst van gemeentevoetbal is natuurlijk goed nieuws voor Rotterdammers. Moet u zich voorstellen… Met de Rotterdampas krijgt u korting op wedstrijden. En werkloze Rotterdammers mogen straks het gras maaien en de kantjes knippen om weer wat werkervaring en beweging te krijgen. Er komen ballen met het logo van de gemeente Rotterdam erop en gemeenteraadsleden en ambtenaren krijgen een eigen tribune: Vak G.

Ook tijdens de wedstrijd is het genieten geblazen. Wethouder Adriaan Visser neemt plaats in de dug-out naast de door hem aangestelde trainer en schroomt niet af en toe het spel stil te leggen om spelers wat instructies te geven.

De supporters smullen van het tafereel in de gemeentetempel. Als u goed luistert, worden er nu al liederen ingestudeerd op Vak S:

Feyenoord en Adriaan
Feyenoord en Adriaan

Dat zijn de beste vrienden
Die je maar kan vinden
Van Feyenoord zijn we idolaat
En Adriaan is onze giromaat

Feyenoord en Adriaan
Feyenoord en Adriaan

Zoek je bij Feyenoord een baan
Dan komt Adriaan eraan

Maar wat moeten we dan met Jan de Jong, zult u misschien denken. Die is nu nog directeur van Feyenoord, maar dat wordt straks dus een staatsbedrijf. U heeft het niet van mij, maar bronnen op het stadhuis melden dat er een geweldige baan voor hem in het verschiet ligt. Als voormalige mediaman is hij natuurlijk de ideale woordvoerder van de wethouder voetbalzaken. Dan mag hij zijn speeches tikken. En als hij heel erg z’n best doet, krijgt hij een bal met handtekening. Van die nieuwe gemeentespits? Nee joh, van Adriaan.


*Jos Verveen is ondernemer, schrijver en is voormalig gemeenteraadslid. Het is in Rotterdam traditie dat oud-raadsleden hun toegangspas voor het stadhuis mogen houden. Hij rekent erop dat hij daarmee straks voor eeuwig toegang krijgt tot Vak G in het gemeentestadion.

Gelachen

Jos Verveen.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 08:08 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Gelachen

Hier is iemand vies mad

quote:

Op woensdag 12 september 2018 22:34 schreef govie het volgende:

[..]

Kan en zal wel zo zijn, maar veel lokale kranten worden met de AD saus ingegeven volgens mij, hun bereik is niet zo slecht hoor.

Bereik is niet hetzelfde als invloed Hans

quote:

Op woensdag 12 september 2018 13:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Jezus, wat een ongenuanceerd stukje, die Iwan van Duren heeft ook niet echt de moeite genomen om zich er een beetje in te verdiepen hé.

Zoals, bijvoorbeeld, renovatie in het geval van De Kuip helemaal geen optie is, hoe vaak men ook blijft roepen dat men moet gaan renoveren, daar wordt het niet ineens wél een haalbare, reële optie van.

Maar hij heeft gewoon een punt aangaande de stilte bij de club en Hoetmer.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 08:55 schreef Haringkop het volgende:

[..]

Maar hij heeft gewoon een punt aangaande de stilte bij de club en Hoetmer.

Wat betreft de dramatische communicatie naar buiten toe van Feyenoord, absoluut ja.

Wat dat betreft had ik wel meer verwacht van Jan de Jong eigenlijk. Maar die valt me tot nu toe wat tegen.

Overigens vloeit daar niet direct uit voort dat het een slecht plan is, maar zo haal je mensen die gevoelig zijn voor de sentimenten die onder meer Stadion op Zuid naar buiten brengt niet over de streep natuurlijk.

Ik denk dat ze bij Feyenoord de invloed van publieksopinie onderschatten en denken dat een goed plan zichzelf verkoopt.

Dat is niet zo, blijkt wel dus.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:02 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat betreft de dramatische communicatie naar buiten toe van Feyenoord, absoluut ja.

Wat dat betreft had ik wel meer verwacht van Jan de Jong eigenlijk. Maar die valt me tot nu toe wat tegen.

Overigens vloeit daar niet direct uit voort dat het een slecht plan is, maar zo haal je mensen die gevoelig zijn voor de sentimenten die onder meer Stadion op Zuid naar buiten brengt niet over de streep natuurlijk.

Ik denk dat ze bij Feyenoord de invloed van publieksopinie onderschatten en denken dat een goed plan zichzelf verkoopt.

Dat is niet zo, blijkt wel dus.

Als het plan echt goed is, dan houdt het rekening met de publieke opinie en verkoopt het zichzelf ook.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:09 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Als het plan echt goed is, dan houdt het rekening met de publieke opinie en verkoopt het zichzelf ook.

Nee, dat is echt onzin.

Je komt natuurlijk met een plan die zo gunstig mogelijk uitpakt voor je club.

Maar schijnbaar is er een gedeelte dat niet te overtuigen valt en koste wat kost vast wil houden aan de Kuip. Maar het gaat er natuurlijk om dat je de grote twijfelende massa weet te overtuigen.

Dat weet Feyenoord totaal niet voor elkaar te krijgen. In tegendeel, omdat de felle tegenstanders wél actief zijn weten zij wel twijfelaars aan hun kant te krijgen.

Ondanks dat zij onderdelen van het plan overdrijven, verkeerde conclusies uit trekken of überhaupt een verkeerde voorstelling van zaken schetsen.

Dan kun je als Feyenoord weer in de verdediging, terwijl ze juist de regie hierop zouden moeten pakken.

Dan voorkom je ook dat de discussie zo op sentimenten wordt gevoerd zoals dat nu het geval is.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:09 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Als het plan echt goed is, dan houdt het rekening met de publieke opinie en verkoopt het zichzelf ook.

Voor een bepaalde groep mensen gaat sentimentaliteit altijd boven verstand, voornamelijk omdat ze dat niet hebben. Die groep heeft alleen een grote overlap met de gele zijde omdat veel het verstand daar nu eenmaal wegsnuiven

Feyenoord: geld is op, kans voor de jeugd (AD)

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Voor een bepaalde groep mensen gaat sentimentaliteit altijd boven verstand, voornamelijk omdat ze dat niet hebben. Die groep heeft alleen een grote overlap met de gele zijde omdat veel het verstand daar nu eenmaal wegsnuiven

Je moet natuurlijk ook een plan hebben dat voor een breed scala aan doelgroepen kan overtuigen. En dat is erg lastig.

Gratis coke voor iedereen in het plan schrijven en gaan met die banaan.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:10 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk ook een plan hebben dat voor een breed scala aan doelgroepen kan overtuigen. En dat is erg lastig.

Gratis coke voor iedereen in het plan schrijven en gaan met die banaan.

Ho ho, voorzichtig zijn met bananen he

quote:

Op donderdag 13 september 2018 08:35 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Bereik is niet hetzelfde als invloed Hans

Toch zie ik dat niet zo en de hoofdredacteuren bij de diverse bladen en mediaoutlets ook niet. Nou is de houding van de hoofdredacteur AD in dit dumpertfilmpje schrijnend, maar hij heeft wel een punt. Als je kijkt naar alle grote media in diverse landen, dan is hun invloed niet gering. Zeker als je ziet dat een webblogje als geenstijl een minister (Vogelaar) kan laten aftreden en een burgemeester Onno Hoes kan laten aftreden op basis van niet relevante argumenten voor de functie. Of een FTM die via onderzoeksjournalistiek vaak genoeg de publieke opinie en daardoor ook de houding van de hoofdrolspeler (lees ministers, partijprominenten en staatssecretarisssen) uit balans tikt, die knakker van de VVD die voor justitie moet komen inzake die crematoriumclub. Ik vind dat jij echt de invloed van media groot en kleiner onderschat op processen. Het is juist media dat er voor zorgt dat er een drijvende kracht aanwezig is achter een collectieve mening/overtuiging. Hans.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:18 schreef govie het volgende:

[..]

Toch zie ik dat niet zo en de hoofdredacteuren bij de diverse bladen en mediaoutlets ook niet. Nou is de houding van de hoofdredacteur AD in dit dumpertfilmpje schrijnend, maar hij heeft wel een punt. Als je kijkt naar alle grote media in diverse landen, dan is hun invloed niet gering. Zeker als je ziet dat een webblogje als geenstijl een minister (Vogelaar) kan laten aftreden en een burgemeester Onno Hoes kan laten aftreden op basis van niet relevante argumenten voor de functie. Of een FTM die via onderzoeksjournalistiek vaak genoeg de publieke opinie en daardoor ook de houding van de hoofdrolspeler (lees ministers, partijprominenten en staatssecretarisssen) uit balans tikt. Ik vind dat jij echt de invloed van media groot en kleiner onderschat op processen.

O, nu hebben we het ineens over de invloed van de media in het algemeen... Ik dacht dat je stelde dat de gekleurde berichtgeving van het AD een groot probleem was en je het AD vergeleek met Murdoch.

Maar ik begrijp dat we het ineens niet meer over het AD hebben maar over de media wereldwijd?

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

O, nu hebben we het ineens over de invloed van de media in het algemeen... Ik dacht dat je stelde dat de gekleurde berichtgeving van het AD een groot probleem was en je het AD vergeleek met Murdoch.

Maar ik begrijp dat we het ineens niet meer over het AD hebben maar over de media wereldwijd?

Wow... Een na grootste krant van nederland met daarnaast een tiental regionale dagbladen met de dezelfde online look & feel... maar volgens meneertje koekepeertje is hun invloed nihil. Koek koek!

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:22 schreef govie het volgende:

[..]

Wow... Een na grootste krant van nederland met daarnaast een tiental regionale dagbladen met de dezelfde online look & feel... maar volgens meneertje koekepeertje is hun invloed nihil. Koek koek!

Ik ben benieuwd waar je mij ziet zeggen dat de invloed nihil is.

Ik heb het idee dat begrijpend lezen of argumenteren niet jouw sterkste kant is, zou dat mogelijk kunnen zijn?

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:45 schreef Gert het volgende:
Feyenoord: geld is op, kans voor de jeugd (AD)

Tja. Schrijnend hé. We zijn 8 jaar verder en hebben weer geen geld. 26 miljoen ging er naar spelers die weer vertrokken of niet of nauwelijks aan bod komen door allerlei redenen. Natuurlijk doe je aan een blessure niets maar tekenend is het wel.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:24 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Tja. Schrijnend hé. We zijn 8 jaar verder en hebben weer geen geld. 26 miljoen ging er naar spelers die weer vertrokken of niet of nauwelijks aan bod komen door allerlei redenen. Natuurlijk doe je aan een blessure niets maar tekenend is het wel.

jammer wel, er valt ook verder weinig extra te verdienen dit seizoen

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:33 schreef Tarado het volgende:

[..]

jammer wel, er valt ook verder weinig extra te verdienen dit seizoen

Volgens mij worden dit soort artikelen soms ook deels door de club zelf geinitieerd om verwachtingen alvast maar te temperen.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:39 schreef govie het volgende:

[..]

Volgens mij worden dit soort artikelen soms ook deels door de club zelf geinitieerd om verwachtingen alvast maar te temperen.

ze kunnen ook moeilijk om de feiten heen

Is gewoon weer een vrij kansloos artikel om de inversteringen vergelijken van een seizoen waarin er voor 30 mln wordt verkocht met de afgelopen transfereriode. Daarnaast doen alsof de 26.5 mln afgeschreven moet worden terwijl Berghuis (6.5), Larsson (6), Haps, (6) St Juste (kleine 5) gewoon nog beoogd basisspeler zijn. Op Amrabat + Boetius tezamen is netto vrijwel geen geld afgeschreven (vanwege de gelukkige verkoop van Boetius).

Verder noemen ze dat Sinisterra de enige aankoop is, terwijl Clasie en Ayoub ook deel uitmaken van de selectie, ja, niet gekocht, dat is waar, maar zijn wel gewoon transfers om de selectie op orde te maken.

Dan gaan ze nog even schermen met het feit dat Vente geen kans krijgt omdat Jorgensen en Van Persie de voorkeur genieten, of St Juste tov Nieuwkoop, zonder erop in te gaan dat deze voorkeuren ook gewoon daadwerkelijk beter zijn.

Het is wel apart om te zien hoe er altijd maar kritiek geleverd moet worden; koop je spelers, krijgt de jeugd geen kans, koop je (bijna) niemand, is het ook wanbeleid. Dat er geen cent te makken is, is zeker na de verkopen van een slordige 6 mln natuurlijk ook niet waar, maar goed, wie interesseert feiten nou nog wat he?

quote:

Op donderdag 13 september 2018 11:03 schreef ace_eleven het volgende:
Is gewoon weer een vrij kansloos artikel om de inversteringen vergelijken van een seizoen waarin er voor 30 mln wordt verkocht met de afgelopen transfereriode. Daarnaast doen alsof de 26.5 mln afgeschreven moet worden terwijl Berghuis (6.5), Larsson (6), Haps, (6) St Juste (kleine 5) gewoon nog beoogd basisspeler zijn. Op Amrabat + Boetius tezamen is netto vrijwel geen geld afgeschreven (vanwege de gelukkige verkoop van Boetius).

Verder noemen ze dat Sinisterra de enige aankoop is, terwijl Clasie en Ayoub ook deel uitmaken van de selectie, ja, niet gekocht, dat is waar, maar zijn wel gewoon transfers om de selectie op orde te maken.

Dan gaan ze nog even schermen met het feit dat Vente geen kans krijgt omdat Jorgensen en Van Persie de voorkeur genieten, of St Juste tov Nieuwkoop, zonder erop in te gaan dat deze voorkeuren ook gewoon daadwerkelijk beter zijn.

Het is wel apart om te zien hoe er altijd maar kritiek geleverd moet worden; koop je spelers, krijgt de jeugd geen kans, koop je (bijna) niemand, is het ook wanbeleid. Dat er geen cent te makken is, is zeker na de verkopen van een slordige 6 mln natuurlijk ook niet waar, maar goed, wie interesseert feiten nou nog wat he?

Kun jij je nuance even anders verspreiden aub?

quote:

Op donderdag 13 september 2018 11:03 schreef ace_eleven het volgende:
Is gewoon weer een vrij kansloos artikel om de inversteringen vergelijken van een seizoen waarin er voor 30 mln wordt verkocht met de afgelopen transfereriode. Daarnaast doen alsof de 26.5 mln afgeschreven moet worden terwijl Berghuis (6.5), Larsson (6), Haps, (6) St Juste (kleine 5) gewoon nog beoogd basisspeler zijn. Op Amrabat + Boetius tezamen is netto vrijwel geen geld afgeschreven (vanwege de gelukkige verkoop van Boetius).

Verder noemen ze dat Sinisterra de enige aankoop is, terwijl Clasie en Ayoub ook deel uitmaken van de selectie, ja, niet gekocht, dat is waar, maar zijn wel gewoon transfers om de selectie op orde te maken.

Dan gaan ze nog even schermen met het feit dat Vente geen kans krijgt omdat Jorgensen en Van Persie de voorkeur genieten, of St Juste tov Nieuwkoop, zonder erop in te gaan dat deze voorkeuren ook gewoon daadwerkelijk beter zijn.

Het is wel apart om te zien hoe er altijd maar kritiek geleverd moet worden; koop je spelers, krijgt de jeugd geen kans, koop je (bijna) niemand, is het ook wanbeleid. Dat er geen cent te makken is, is zeker na de verkopen van een slordige 6 mln natuurlijk ook niet waar, maar goed, wie interesseert feiten nou nog wat he?

Precies het is wanbeleid. De wens was uitgesproken veel eigen jeugd aangevuld met hopelijk bijna topspelers (zoals vanpersie). Een beetje zoals we eerder ook al uit het slob zijn geraakt met dank aan vangeel (ere wie ere toekomst), maar de jaren daarna is het kommer en kwel met hem aan het roer. Sommige td's hebben ook een houdbaarheidsdatum als selectiebeslissingen niet uit de verf komen jaar na jaar. verschuilen achter "de trainer heeft deze transfers gewild" kan je niet, want volgens de functietitel ben je verantwoordelijk en afschuiven kan niet bij een topclub is mijn overtuiging.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 08:08 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Gelachen

quote:

Op donderdag 13 september 2018 09:35 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, dat is echt onzin.

Je komt natuurlijk met een plan die zo gunstig mogelijk uitpakt voor je club.

Maar schijnbaar is er een gedeelte dat niet te overtuigen valt en koste wat kost vast wil houden aan de Kuip. Maar het gaat er natuurlijk om dat je de grote twijfelende massa weet te overtuigen.

Dat weet Feyenoord totaal niet voor elkaar te krijgen. In tegendeel, omdat de felle tegenstanders wél actief zijn weten zij wel twijfelaars aan hun kant te krijgen.

Ondanks dat zij onderdelen van het plan overdrijven, verkeerde conclusies uit trekken of überhaupt een verkeerde voorstelling van zaken schetsen.

Dan kun je als Feyenoord weer in de verdediging, terwijl ze juist de regie hierop zouden moeten pakken.

Dan voorkom je ook dat de discussie zo op sentimenten wordt gevoerd zoals dat nu het geval is.

Tis gewoon schrijnend om te zien dat ze weer dezelfde fout maken als met het HNS.

Waar is het geld van Boëtius, Amrabat, Vejinovic, Gustafson, Bilal en Hamer gebleven dan? Dat is toch een slordige 9 miljoen bij elkaar.

Daarnaast vertegenwoordigen Juste, Larsson, Haps, Berghuis, Bijlow, Malacia, Vilhena en eventueel anderen/jeugd nog prima wat waarde. In kas is nu misschien niet veel, maar het is niet alsof we straks niks meer hebben om uit te geven. Blijft wel een goed idee om meer jeugd in te passen.

Laten we het alleen niet meer door van Geel uitgeven...

https://www.ad.nl/nederla(...)r-de-jeugd~a80b7f88/

Kan iemand dit stuk even kopieren?

Feyenoord: geld is op, kans voor de jeugd
Feyenoord kocht dit seizoen maar één speler: de Colombiaan Luis Sinisterra. Nu het geld weer op raakt, verschuift de blik naar de eigen jeugd. Daar komen zoals altijd talenten aan, al verdwijnen die ook vaak weer razendsnel.

Giovanni van Bronckhorst kon tijdens de voorbije interlandperiode vrolijk doortrainen met het leeuwendeel van de selectie van Feyenoord. In 2014 bij het WK in Brazilië was de Rotterdamse club nog hofleverancier van Oranje, ruim vier jaar later kijkt onze bondscoach bij voorkeur een deurtje verder. Natuurlijk, er waren spelers op pad voor jeugdinterlands, maar voor het echte werk werd alleen Tonny Vilhena opgeroepen. De middenvelder zat tijdens de interland Frankrijk-Nederland echter op de tribune van het Stade de France.

Toen Feyenoord rond 2010 helemaal geen geld meer te besteden had, bleek het opeens Oranje-waardige voetballers te kunnen opleiden. Stefan de Vrij bijvoorbeeld. Die moest bedelen om een eerste contractje, daarna nog voorrang verlenen aan Bart Schenkeveld en vervolgens haalde de clubleiding nog Sigourney Bandjar van Excelsior op stage. Pas toen die geblesseerd raakte, gaf de club De Vrij maar een kans als rechtsback. Die pakte dat geschenk met beide handen aan, werd international en verhuisde later voor miljoenen naar Lazio Roma.

Cynisch genoeg: toen Feyenoord weer geld had te besteden – juist door lucratieve transfers zoals die van De Vrij - bleek meer dan eens dat het investeren van miljoenen euro’s in aankopen niet loonde. En dus is het logisch dat het vizier weer nadrukkelijker naar de eigen jeugdopleiding gaat, nadat er vorige zomer nog liefst 26,5 miljoen werd geïnvesteerd in aankopen. Deze zomer nog vertrokken Sofyan Amrabat en Jean-Paul Boëtius, maar de clubleiding weigerde nieuwe spelers te halen omdat ze passen voor investeren in breedteversterkingen. Ruim baan voor de eigen talenten.

Algemeen directeur Jan de Jong verwoordde dat bijna een jaar geleden nog het meest concreet. De eigen jeugdopleiding, één van reddingsboeien waaraan Feyenoord zich kon vastklampen in financieel zware tijden, moest belangrijker worden dan ooit. ,,Het doel is dat de selectie van het eerste elftal voor vijftig procent uit spelers van de eigen opleiding bestaat’’, zei De Jong na zijn aantreden.

Sinds de aanstelling van Mario Been als hoofdtrainer, in de zomer van 2009, debuteerden bij Feyenoord per seizoen gemiddeld drie zelfopgeleide voetballers. Giovanni van Bronckhorst gaf de meeste nieuwelingen een kans. Al kun je bij de twaalf debutanten onder zijn leiding ook kanttekeningen plaatsen, want spelers als Nigel Robertha, Jari Schuurman, Gustavo Hamer en Emil Hansson roken weliswaar aan het grote werk, maar verdwenen daarna ook in recordtempo weer uit beeld bij de trainer. Zoals ook Cheik Touré een jaar na zijn vuurdoop nooit meer te zien was in de hoofdmacht van Feyenoord.

Keeper Justin Bijlow is inmiddels wel basisspeler geworden. Verder kwam Bart Nieuwkoop tot een respectabel aantal duels onder Van Bronckhorst, al verloor de Zeeuw vorig seizoen de concurrentiestrijd van een huurling die volgens afspraak weer zou terugkeren naar Fiorentina: Kevin Diks. Nieuwkoop, geroemd voor zijn aandeel in de geslaagde jacht op de landstitel van 2017, moet dit seizoen aankoop Jeremiah St. Juste voor zich dulden. Een speler die werd gekocht als centrale verdediger, maar door allerlei omstandigheden opeens rechtsback werd.

Voor de jongelingen Tyrell Malacia en Dylan Vente kwam er natuurlijk wel een vervolg na hun vuurdoop, al profiteert linksback Malacia vooral van het feit dat de dure aankoop Ridgeciano Haps langdurig geblesseerd was. Vente moet voorlopig nog in de wachtkamer plaatsnemen omdat Robin van Persie en Nicolai Jørgensen hem in de pikorde naar plek drie duwen als centrumspits.

Fred Rutten liet slechts drie spelers uit de jeugd debuteren, maar hij zorgde er wel voor dat Feyenoord miljoenen verdiende aan Rick Karsdorp, die door Rutten werd omgeturnd van aanvallende middenvelder tot een moderne rechtsback. Dát is het ideaalbeeld voor de clubleiding van Feyenoord.

Kozakken Boys
Ronald Koeman liet acht spelers hun debuut maken, van wie alleen Mats van Huijgevoort razendsnel weer verdween. De verdediger startte in de basis tegen VVV, werd in de rust vervangen en kwam nooit meer een seconde aan bod. De Brabander speelt nu bij Kozakken Boys.

Mario Been koos destijds met een lege portemonnee voor zes spelers uit de Academy. Twee van hen haalden Oranje (De Vrij en Martins Indi) en drie Jong Oranje (Cabral, Van Haaren en Castaignos).

quote:

Op donderdag 13 september 2018 12:46 schreef PIETR het volgende:
https://www.ad.nl/nederla(...)r-de-jeugd~a80b7f88/

Kan iemand dit stuk even kopieren?

Google Chrome, ctrl-shift-n opent incognito mode.

Dan kan je al die premium stukken gewoon lezen.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 15:17 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Google Chrome, ctrl-shift-n opent incognito mode.

Dan kan je al die premium stukken gewoon lezen.

Leuke tip.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 10:24 schreef Oldground het volgende:

[..]

Met Burger hebben we wel de nieuwe Peter Crouch in huis.

Ik vind hem een soort kruising tussen Glenn Loovens en Lex Immers

quote:

Op donderdag 13 september 2018 13:00 schreef Luni het volgende:
Feyenoord: geld is op, kans voor de jeugd
Feyenoord kocht dit seizoen maar één speler: de Colombiaan Luis Sinisterra. Nu het geld weer op raakt, verschuift de blik naar de eigen jeugd. Daar komen zoals altijd talenten aan, al verdwijnen die ook vaak weer razendsnel.

Giovanni van Bronckhorst kon tijdens de voorbije interlandperiode vrolijk doortrainen met het leeuwendeel van de selectie van Feyenoord. In 2014 bij het WK in Brazilië was de Rotterdamse club nog hofleverancier van Oranje, ruim vier jaar later kijkt onze bondscoach bij voorkeur een deurtje verder. Natuurlijk, er waren spelers op pad voor jeugdinterlands, maar voor het echte werk werd alleen Tonny Vilhena opgeroepen. De middenvelder zat tijdens de interland Frankrijk-Nederland echter op de tribune van het Stade de France.

Toen Feyenoord rond 2010 helemaal geen geld meer te besteden had, bleek het opeens Oranje-waardige voetballers te kunnen opleiden. Stefan de Vrij bijvoorbeeld. Die moest bedelen om een eerste contractje, daarna nog voorrang verlenen aan Bart Schenkeveld en vervolgens haalde de clubleiding nog Sigourney Bandjar van Excelsior op stage. Pas toen die geblesseerd raakte, gaf de club De Vrij maar een kans als rechtsback. Die pakte dat geschenk met beide handen aan, werd international en verhuisde later voor miljoenen naar Lazio Roma.

Cynisch genoeg: toen Feyenoord weer geld had te besteden – juist door lucratieve transfers zoals die van De Vrij - bleek meer dan eens dat het investeren van miljoenen euro’s in aankopen niet loonde. En dus is het logisch dat het vizier weer nadrukkelijker naar de eigen jeugdopleiding gaat, nadat er vorige zomer nog liefst 26,5 miljoen werd geïnvesteerd in aankopen. Deze zomer nog vertrokken Sofyan Amrabat en Jean-Paul Boëtius, maar de clubleiding weigerde nieuwe spelers te halen omdat ze passen voor investeren in breedteversterkingen. Ruim baan voor de eigen talenten.

Algemeen directeur Jan de Jong verwoordde dat bijna een jaar geleden nog het meest concreet. De eigen jeugdopleiding, één van reddingsboeien waaraan Feyenoord zich kon vastklampen in financieel zware tijden, moest belangrijker worden dan ooit. ,,Het doel is dat de selectie van het eerste elftal voor vijftig procent uit spelers van de eigen opleiding bestaat’’, zei De Jong na zijn aantreden.

Sinds de aanstelling van Mario Been als hoofdtrainer, in de zomer van 2009, debuteerden bij Feyenoord per seizoen gemiddeld drie zelfopgeleide voetballers. Giovanni van Bronckhorst gaf de meeste nieuwelingen een kans. Al kun je bij de twaalf debutanten onder zijn leiding ook kanttekeningen plaatsen, want spelers als Nigel Robertha, Jari Schuurman, Gustavo Hamer en Emil Hansson roken weliswaar aan het grote werk, maar verdwenen daarna ook in recordtempo weer uit beeld bij de trainer. Zoals ook Cheik Touré een jaar na zijn vuurdoop nooit meer te zien was in de hoofdmacht van Feyenoord.

Keeper Justin Bijlow is inmiddels wel basisspeler geworden. Verder kwam Bart Nieuwkoop tot een respectabel aantal duels onder Van Bronckhorst, al verloor de Zeeuw vorig seizoen de concurrentiestrijd van een huurling die volgens afspraak weer zou terugkeren naar Fiorentina: Kevin Diks. Nieuwkoop, geroemd voor zijn aandeel in de geslaagde jacht op de landstitel van 2017, moet dit seizoen aankoop Jeremiah St. Juste voor zich dulden. Een speler die werd gekocht als centrale verdediger, maar door allerlei omstandigheden opeens rechtsback werd.

Voor de jongelingen Tyrell Malacia en Dylan Vente kwam er natuurlijk wel een vervolg na hun vuurdoop, al profiteert linksback Malacia vooral van het feit dat de dure aankoop Ridgeciano Haps langdurig geblesseerd was. Vente moet voorlopig nog in de wachtkamer plaatsnemen omdat Robin van Persie en Nicolai Jørgensen hem in de pikorde naar plek drie duwen als centrumspits.

Fred Rutten liet slechts drie spelers uit de jeugd debuteren, maar hij zorgde er wel voor dat Feyenoord miljoenen verdiende aan Rick Karsdorp, die door Rutten werd omgeturnd van aanvallende middenvelder tot een moderne rechtsback. Dát is het ideaalbeeld voor de clubleiding van Feyenoord.

Kozakken Boys
Ronald Koeman liet acht spelers hun debuut maken, van wie alleen Mats van Huijgevoort razendsnel weer verdween. De verdediger startte in de basis tegen VVV, werd in de rust vervangen en kwam nooit meer een seconde aan bod. De Brabander speelt nu bij Kozakken Boys.

Mario Been koos destijds met een lege portemonnee voor zes spelers uit de Academy. Twee van hen haalden Oranje (De Vrij en Martins Indi) en drie Jong Oranje (Cabral, Van Haaren en Castaignos).

Top. Nietszeggend artikel btw.

AZ - Feyenoord zal trouwens wel weer als enige wedstrijd afgelast worden natuurlijk.

Als Feyenoord op bezoek komt schieten die burgemeesters automatisch in een kramp.

Het zou me verbazen als het gewoon doorgaat in ieder geval.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 18:44 schreef Elan het volgende:

[..]

Jij zegt dat een C locatie een A locatie kan worden. Kom maar eens met een concreet voorbeeld waar dat is gebeurd dan.

Heineken brouwerij in Amsterdam stond vroeger buiten de ring. Nu AAA-locatie (in een kutstad, dat wel).

[ Bericht 2% gewijzigd door V-for-Vendetta op 13-09-2018 21:56:49 ]