Hee Bob, wat vind jij als PvdA'er van het leenstelsel? Vriend van me dat raadslid is vertelde in grote woorden over zijn ongenoegen maar werd er direct op aangesproken dat zijn eigen partij het ingevoerd heeft.quote:
Ja en boekhouden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:21 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
OAT? Assistent Controller is toch helemaal prima, ook als je al afgestudeerd zou zijn?
Is het dan geen optie om je diploma met een aantekening te halen, dus zonder OAT? Weet niet in hoeverre dat nu nog mag maar vroeger was die optie er voor personen die wisten niet verder te willen in accounting. Is heel veelzeggend.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en boekhouden.
Ja is ook prima. Ben er erg blij mee.
Vind alles beter dan de accountancy in, dan nog liever de achterkant van een vuilniswagen.
OAT en 4 tentamens :-)
Wat ze zo te zien willen doen is niet de 5-jaars marktrente als maatstaf hanteren maar de 10-jaars marktrente (daar komt dus in praktische zin momenteel een tariefstijging uit voort). Ik neem aan dat het dan gaat om Nederlandse staatsobligaties. Ook wordt het pas ingevoerd voor studenten die in 2020 aan hun studie beginnen. Dat maakt het plan toch wel wat minder slecht dan ik dacht. Voor het eerste valt wat te zeggen omdat de meeste studenten vrij lang doen over het weer aflossen van hun studieschuld, voor het tweede valt wat te zeggen omdat dat studenten de kans geeft qua leengedrag te reageren op de nieuwe tarieven.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:23 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Hee Bob, wat vind jij als PvdA'er van het leenstelsel? Vriend van me dat raadslid is vertelde in grote woorden over zijn ongenoegen maar werd er direct op aangesproken dat zijn eigen partij het ingevoerd heeft.
Is toch repulsive dat ze dit doen om 200m te besparen maar het tienvoudige uitgeven aan Shell en Unilever.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat ze zo te zien willen doen is niet de 5-jaars marktrente als maatstaf hanteren maar de 10-jaars marktrente. Ik neem aan dat het dan gaat om Nederlandse staatsobligaties. Ook wordt het pas ingevoerd voor studenten die in 2020 aan hun studie beginnen. Dat maakt het plan toch wel wat minder slecht dan ik dacht. Voor het eerste valt wat te zeggen omdat de meeste studenten vrij lang doen over het weer aflossen van hun studieschuld, voor het tweede valt wat te zeggen omdat dat studenten de kans geeft qua leengedrag te reageren op de nieuwe tarieven.
Maar dat is meer omdat het schrappen van die dividendbelasting zo'n slecht plan is. Niemand zit er op te wachten behalve Shell en Unilever.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:31 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Is toch repulsive dat ze dit doen om 200m te besparen maar het tienvoudige uitgeven aan Shell en Unilever.
Is Rutte echt de Underwood van de NL politiek? Vond 'm zo lief toen ik 'm ontmoette.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dat is meer omdat het schrappen van die dividendbelasting zo'n slecht plan is. Niemand zit er op te wachten behalve Shell en Unilever.
Goed kut natuurlijk. En wat je zegt verbaast me niet zoveel, want de rol van de PvdA op dit moment is lijdzaam toezien hoe de verzorgingsstaat wordt uitgekleed, met af en toe een interventie om onnodig veel leef te voorkomen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:23 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Hee Bob, wat vind jij als PvdA'er van het leenstelsel? Vriend van me dat raadslid is vertelde in grote woorden over zijn ongenoegen maar werd er direct op aangesproken dat zijn eigen partij het ingevoerd heeft.
Dat lijkt mij dan naief van je. Politiek is een harde business.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:35 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Is Rutte echt de Underwood van de NL politiek? Vond 'm zo lief toen ik 'm ontmoette.
Heb van Jesse veelal de indruk dat ie oprecht is. Naief?quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan naief van je. Politiek is een harde business.
Geen idee, ik zie jou hier ook niet zo veel posten.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:04 schreef Jigzoz het volgende:
WTF? 1 SC-deel per week? Geen 3 per dag meer? Wat is er gebeurd? Iedereen een ban of zo?
Drukdrukdruk. Modern leven enzo.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:04 schreef Jigzoz het volgende:
WTF? 1 SC-deel per week? Geen 3 per dag meer? Wat is er gebeurd? Iedereen een ban of zo?
Iedereen is de uitgelekte stukken voor Prinsjesdag aan het lezen natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:04 schreef Jigzoz het volgende:
WTF? 1 SC-deel per week? Geen 3 per dag meer? Wat is er gebeurd? Iedereen een ban of zo?
Max van Weezel vindt hem een aardige jongen. Hij had ook nog een anekdote over Kees van der Staaij die van Rutte iets cadeau kreeg uit Zeeland. Dat cadeau kwam van een SGP-aanhanger en Rutte nam het mee naar Benthuizen, waar Van der Staaij woont. Uiteraard was Van der Staaij dit niet vergeten toen Rutte hem nodig had bij stemmingen met krappe meerderheden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:35 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Is Rutte echt de Underwood van de NL politiek? Vond 'm zo lief toen ik 'm ontmoette.
Yep. Nieuw schooljaar, nieuwe school, dat soort gedoe.quote:Op zaterdag 8 september 2018 10:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Drukdrukdruk. Modern leven enzo.
Ik heb m'n eerste airbnb-boeking binnen ([ afbeelding ]) (gasten zijn inmiddels gearriveerd). En ik moest even laten controleren dat ik weer schoon ben. Ik ben goedgekeurd. Hopelijk volgend jaar weer uitsluitend premie betalen voor anderen, dat doe ik véél liever.
Remlof is op straatreis. Wat is jouw excuus? Nieuw schooljaar?
quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:22 schreef Ryon het volgende:
Ik kom hier alleen nog maar voor de politieke analyses van John.
Tsja. Dat kan ook. Was de reis wel genoeg fuk aan?quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:02 schreef remlof het volgende:
Ik ben niet op reis, vind er hier alleen geen fruk meer aan.
Leraar?quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Yep. Nieuw schooljaar, nieuwe school, dat soort gedoe.
Nee vastgoed, nou goed?quote:
De dividendbelasting is wel de ideale jij-bak voor links. Echt een cadeautje voor de oppositie.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:31 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Is toch repulsive dat ze dit doen om 200m te besparen maar het tienvoudige uitgeven aan Shell en Unilever.
Klopt. Heb dat geld al wel tien keer besteed horen worden (aan overigens zonder uitzondering betere alternatieven).quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De dividendbelasting is wel de ideale jij-bak voor links. Echt een cadeautje voor de oppositie.
Nergens meer op bezuinigen, want de dividendbelasting wordt ook afgeschaft.
Meer Armeense tieners naar Nederland halen, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Heb dat geld al wel tien keer besteed horen worden (aan overigens zonder uitzondering betere alternatieven).
Die kinderen zouden overigens gewoon moeten blijven. Krankzinnig gedoetje.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meer Armeense tieners naar Nederland halen, bijvoorbeeld.
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meer Armeense tieners naar Nederland halen, bijvoorbeeld.
We hebben u ook het land uitgejaagd, dus capabele arbeidskrachten wegjagen lijkt beleid te zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.
Ik ben ambtenaar, "capabel" lijkt me wat te veel lof te impliceren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben u ook het land uitgejaagd, dus capabele arbeidskrachten wegjagen lijkt beleid te zijn.
Ach, voor een gehandicapte kon het erger.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben ambtenaar, "capabel" lijkt me wat te veel lof te impliceren.
Terechte opmerking hoor. Maar wat Blok zei was om zo veel redenen rabiate onzin dat dit me nog mee viel.quote:Op zaterdag 8 september 2018 15:43 schreef Monolith het volgende:
Dit mocht ook wel weer eens gezegd worden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)paleo-dieet-a1615742
Nee dat kan niet meer zover ik weet. En al zou dat kunnen, dan zou ik het niet willen, een accountancy diploma heeft natuurlijk wat meer prestige en waarde dan een bedrijfseconomie diploma.quote:Op zaterdag 8 september 2018 01:27 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Is het dan geen optie om je diploma met een aantekening te halen, dus zonder OAT? Weet niet in hoeverre dat nu nog mag maar vroeger was die optie er voor personen die wisten niet verder te willen in accounting. Is heel veelzeggend.
Vind je accounting op zich niets of Big 4? Werkdruk bij een klein of middel accountingbureau zal niet veel verschillen met dat van een interne controller?
Het ging mij dan weer niet zozeer om Blok, maar meer om de hardnekkige aanwezigheid van de evolutionaire Vivapsychologie / -fysiologie.quote:Op zaterdag 8 september 2018 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Terechte opmerking hoor. Maar wat Blok zei was om zo veel redenen rabiate onzin dat dit me nog mee viel.
Precies.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.
Ze zijn blank, dus wat is het probleem?quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.
Zo kan de uitvoering van iedere wet of regel weggeredeneerd worden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.
Sinds wanneer is dat het criteria?quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn blank, dus wat is het probleem?
Iets met precedenten. Hoeveel incapabele illegale migranten staan er tegenover deze 2 potentieel capabele? Zullen we het daar eerst eens over hebben? Of past dat niet in het feelgood plaatje?quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Die gaan vananf hun 23ste gewoon lekker bijdragen aan de economie. Geen idee waarom we potentiële capabale arbeidskrachten zo nodig moeten uitzetten.
De criteria of het criterium.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:41 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat het criteria?
Geen idee. Jij wel?quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:42 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Iets met precedenten. Hoeveel incapabele illegale migranten staan er tegenover deze 2 potentieel capabele? Zullen we het daar eerst eens over hebben? Of past dat niet in het feelgood plaatje?
Ik heb de statistiek even niet bij de hand. Dus de preciese getallen moet ik je even schuldig blijven. Maar het lijkt mij bepaald geen geheim dat de werkloosheid groot is onder de groepen die hier als economische vluchteling zijn gekomen.quote:
In de procedure waar deze "vluchtelingen" (bah, dat geeft mij een vieze smaak) gebruik van willen maken is capabiliteit geen criterium. Er zijn andere procedures waar dat wel een criterium is. Ik zou graag willen dat deze kinderen zo capabel zijn als beweerd worden en dat ze op gelijke gronden met andere buitenlandse staatsburgers gebruik maken van de procedures die daar voor bestemd zijn, i.p.v. zich voor te doen als slachtoffer over de rug van echte slachtoffers. Maar blijkbaar zijn er hier dus mensen die liever willekeur dan gelijke behandeling zien. Verassend dat dat weer van links komt.quote:Los daarvan, als je mensen toelaat omdat ze capabel zijn schept dat natuurlijk geen precedent over het toelaten van incapabelen.
Nu heb je het ineens over werkeloosheid?quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:51 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ik heb de statistiek even niet bij de hand. Dus de preciese getallen moet ik je even schuldig blijven. Maar het lijkt mij bepaald geen geheim dat de werkloosheid groot is onder de groepen die hier als economische vluchteling zijn gekomen.
Boel gejank en geblaat, inhoudelijk niet erg sterk. Feit is dat de Staatss de bevoegdheid heeft om over individuele gevallen te oordelen zonder bepaalde criteria te hoeven toepassen. Willekeur is inherent aan het systeem, in dit geval. Overigens is willekeur net zo goed het ongelijk behandelen van ongelijke gevallen, als het gelijk behandelen van gelijke gevallen. Met andere woorden: iedereen dezelfde behandeling geven kan willekeur opleveren.quote:In de procedure waar deze "vluchtelingen" (bah, dat geeft mij een vieze smaak) gebruik van willen maken is capabiliteit geen criterium. Er zijn andere procedures waar dat wel een criterium is. Ik zou graag willen dat deze kinderen zo capabel zijn als beweerd worden en dat ze op gelijke gronden met andere buitenlandse staatsburgers gebruik maken van de procedures die daar voor bestemd zijn, i.p.v. zich voor te doen als slachtoffer over de rug van echte slachtoffers. Maar blijkbaar zijn er hier dus mensen die liever willekeur dan gelijke behandeling zien. Verassend dat dat weer van links komt.
quote:
Het betreft hier twee kinderen die hier op zeer jonge leeftijd heen zijn gekomen. Als je statistieken wilt gaan zoeken zou ik daar even rekening mee houden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:51 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ik heb de statistiek even niet bij de hand. Dus de preciese getallen moet ik je even schuldig blijven. Maar het lijkt mij bepaald geen geheim dat de werkloosheid groot is onder de groepen die hier als economische vluchteling zijn gekomen.
Kinderen die überhaupt nog nooit in hun "moederland" zijn geweest nota bene.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het betreft hier twee kinderen die hier op zeer jonge leeftijd heen zijn gekomen. Als je statistieken wilt gaan zoeken zou ik daar even rekening mee houden.
Als voorbeeld van een concrete sociaal-economische factor.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu heb je het ineens over werkeloosheid?
Ik jank niet. Ik constateer dat de wet niet consequent wordt toegepast.quote:Boel gejank en geblaat,
Dat de staat die bevoegdheid heeft, betekend nog niet dat de burgermaatschappij niet critisch mag kijken naar het hanteren van die bevoegdheid door de verantwoordelijken die de staat vertegenwoordigen. Behalve een discussie binnen de maatschappij, hebben we bovendien de rechtelijke macht die een oordeel over het handelen van de betreffende verantwoordelijken kan vellen. Ten minste in theorie.quote:Feit is dat de Staatss de bevoegdheid heeft om over individuele gevallen te oordelen zonder bepaalde criteria te hoeven toepassen.
Ja, maar dat is dus hier niet het geval. En we voeren nu een discussie over een beslissing in een concreet geval.quote:Willekeur is inherent aan het systeem, in dit geval. Overigens is willekeur net zo goed het ongelijk behandelen van ongelijke gevallen, als het gelijk behandelen van gelijke gevallen. Met andere woorden: iedereen dezelfde behandeling geven kan willekeur opleveren.
Nee, dat is dus niet hetzelfde. Dat zijn 3 verschillende categorieen, die niet gelijk aan elkaar zijn.quote:Als vluchtelingen je een vieze smaak geeft is asielzoeker of immigrant trouwens een prima term voor hetzelfde.
dus?quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het betreft hier twee kinderen die hier op zeer jonge leeftijd heen zijn gekomen.
want? Het CBS heeft daar nog geen mooie grafiek voor?quote:Als je statistieken wilt gaan zoeken zou ik daar even rekening mee houden.
Dat is het gevolg van het handelen van hun moeder.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kinderen die überhaupt nog nooit in hun "moederland" zijn geweest nota bene.
Het gaat om kinderen van 12 en 13. Werkeloosheid is geen goede sociaal-economische factor voor middelbare scholieren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Als voorbeeld van een concrete sociaal-economische factor.
Ten eerste wordt de wet juist wél consequent toegepast in dezen - dat is juist wat veel mensen graag niet zouden willen. Ten tweede hoeft de wet ook niet consequent worden toegepast, dat is het hele idee van discretionaire bevoegdheid. Er is expliciet een middel in de wet opgenomen om af te wijken van eerdere oordelen.quote:Ik jank niet. Ik constateer dat de wet niet consequent wordt toegepast.
Geen idee wat je hier mee wil zeggen.quote:Behalve een discussie binnen de maatschappij, hebben we bovendien de rechtelijke macht die een oordeel over het handelen van de betreffende verantwoordelijken kan vellen. Ten minste in theorie.
Als je over één concreet geval spreekt kan willekeur natuurlijk nooit een argument zijn, daar heb je ten minste vergelijkingsmateriaal voor nodig.quote:Ja, maar dat is dus hier niet het geval. En we voeren nu een discussie over een beslissing in een concreet geval.
Elke asielzoeker of vluchteling is een immigrant. Niet elke immigrant is een vluchteling.quote:Nee, dat is dus niet hetzelfde. Dat zijn 3 verschillende categorieen, die niet gelijk aan elkaar zijn.
Nee mongooltje, als je mensen op statistische basis wilt veroordelen, dan moet je wel een logische superset nemen. Taalvaardigheid en onderwijs zijn nogal bepalend, dus de supergroep "alle mensen die hierheen komen" is niet bepaald relevant.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
dus?
[..]
want? Het CBS heeft daar nog geen mooie grafiek voor?
Daarmee bevorder je dus het voeren van kansloze procedures om 10 jaar lang tijd te rekken. En die kinderen zijn daar nog wel het grootste slachtoffer van.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:04 schreef Tchock het volgende:
Als we het dan toch over precedentenwerking hebben. Lijkt me een prima precedent om te stellen dat elk kind dat hier langer dan 10 jaar heeft gewoond, Nederlands spreekt en onderdeel is van de maatschappij hier gewoon mag blijven.
Een goede reden om de uitspraak van de rechter te negeren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:06 schreef Monolith het volgende:
Godskolere, die kinderen schrijven waarschijnlijk foutlozer Nederlands dan dit randfiguur.
Nee, een goede reden om dit randfiguur niet serieus te nemen. Overigens wordt er geen oordeel van een rechter genegeerd.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een goede reden om de uitspraak van de rechter te negeren.
De kinderen zijn daar het grootste slachtoffer van mits je ze na 10 jaar dan alsnog uitzet. Daar ben ik dus ook tegen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:09 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Daarmee bevorder je dus het voeren van kansloze procedures om 10 jaar lang tijd te rekken. En die kinderen zijn daar nog wel het grootste slachtoffer van.
Of je snapt totaal niet waar het juridisch om gaat, of je verdraait bewust de feiten. Er wordt geen rechtelijke uitspraak genegeerd.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een goede reden om de uitspraak van de rechter te negeren.
zeker wel. De rechter had geoordeeld dat ze weg moesten.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, een goede reden om dit randfiguur niet serieus te nemen. Overigens wordt er geen oordeel van een rechter genegeerd.
Zeker niet. De rechter heeft geoordeeld dat ze uitgezet mochten worden. Er wordt door de rechter alleen getoetst of het besluit waar de uitzetting op is gebaseerd, rechtsgeldig is genomen. Dat houdt absoluut geen imperatief in om het desbetreffende besluit uit te voeren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
zeker wel. De rechter had geoordeeld dat ze weg moesten.
Dat heeft de staatssecretaris dan ook ter kennisgeving aangenomen waarna hij gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid op dit vlak.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
zeker wel. De rechter had geoordeeld dat ze weg moesten.
Zoals je echt vlak hierboven verteld werd, is 2 niet waar.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Om de coalitie te redden wordt
1 dividentbelasting afgeschaft
2 uitspraak van de rechter terzijde geschoven
Nee die is gechanteerd met een kabinetscrisis.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heeft de staatssecretaris dan ook ter kennisgeving aangenomen waarna hij gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid op dit vlak.
Toch kun je - helaas - de werkloosheid voor bepaalde groepen prognoseren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat om kinderen van 12 en 13. Werkeloosheid is geen goede sociaal-economische factor voor middelbare scholieren.
Juridisch zijn er de juiste procedures gevoerd. Echter beantwoorden ze niet aan de geest van de wet. Een wet die door consensus binnen de burgermaatschappij is bereikt, waarbij verschillende partijen met tegengestelde standpunten tot een compromis zijn gekomen.quote:Ten eerste wordt de wet juist wél consequent toegepast in dezen - dat is juist wat veel mensen graag niet zouden willen.
Begin je nu te twijfelen?quote:Ten tweede hoeft de wet ook niet consequent worden toegepast,
Lijkt me vrij duidelijk.quote:Geen idee wat je hier mee wil zeggen.
Niet iedere vluchteling is asielzoeker.quote:Elke asielzoeker of vluchteling is een immigrant. Niet elke immigrant is een vluchteling.
Dat verandert niets aan het feit dat de rechter niet genegeerd is, maar het is weer een ouderwets potje doelpalen verschuiven merk ik.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee die is gechanteerd met een kabinetscrisis.
Dat wordt lastig als de stroom "vluchtelingen" ieder jaar progressief groeit. En met halfbakken beleid als dit wek je dat alleen in de hand. En ondertussen zijn de echte vluchtelingen en de kinderen van economische vluchtelingen de dupe.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:12 schreef Tchock het volgende:
Los daarvan: het feit dat er 10 jaar geprocedeerd kan worden, komt omdat de procedures te lang duren. Dat is iets wat de staat zelf kan en moet aanpakken (en wat, zoals ik zei, ook reeds al deels is gebeurd).
Prognoseren is geen woord. Tip: vermijd termen die je eigenlijk niet kent of begrijptquote:Op zaterdag 8 september 2018 19:17 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Toch kun je - helaas - de werkloosheid voor bepaalde groepen prognoseren.
Ja, no shit. Die discretionaire bevoegdheid is net zo goed onderdeel van de wet. Dit punt slaat verder nergens op, de wet ziet pertinent niet op individuele gevallen.quote:Juridisch zijn er de juiste procedures gevoerd. Echter beantwoorden ze niet aan de geest van de wet. Een wet die door consensus binnen de burgermaatschappij is bereikt, waarbij verschillende partijen met tegengestelde standpunten tot een compromis zijn gekomen.
Twijfelen waarover? De wet ís consequent toegepast, maar had dat niet gehoeven. Lijkt me niet al te lastig.quote:Begin je nu te twijfelen?
En doet de stroom vluchtelingen dat?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:21 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat wordt lastig als de stroom "vluchtelingen" ieder jaar progressief groeit. En met halfbakken beleid als dit wek je dat alleen in de hand. En ondertussen zijn de echte vluchtelingen en de kinderen van economische vluchtelingen de dupe.
"progressieve groei" is weer zo'n term van je die interessant klinkt maar niks betekent. Maar belangrijker nog: de stroom vluchtelingen groeit helemaal niet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:21 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat wordt lastig als de stroom "vluchtelingen" ieder jaar progressief groeit. En met halfbakken beleid als dit wek je dat alleen in de hand. En ondertussen zijn de echte vluchtelingen en de kinderen van economische vluchtelingen de dupe.
Nee, het is allemaal de schuld van degene die de grens dichthouden.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
En doet de stroom vluchtelingen dat?
Misschien kun je ook even een grafiek van de afgelopen 30 jaar laten zien?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
"progressieve groei" is weer zo'n term van je die interessant klinkt maar niks betekent. Maar belangrijker nog: de stroom vluchtelingen groeit helemaal niet.
[ afbeelding ]
...Gelukkig, wil ik nog even toevoegen.
Ben je nou echt zo zwakzinnig of doe je alsof? De stroom vluchtelingen neemt helemaal niet progressief toe, zoals Tchock je laat zien.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:26 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het is allemaal de schuld van degene die de grens dichthouden.
Ik mag hopen dat je de jaren '90 niet bewust hebt meegemaakt.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:28 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Misschien kun je ook even een grafiek van de afgelopen 30 jaar laten zien?
Tchock laat een grafiekje zien dat hem welgevallig is. Waarop je de alghele trend niet ziet, omdat die dodelijk is voor zijn verhaal.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo zwakzinnig of doe je alsof? De stroom vluchtelingen neemt helemaal niet progressief toe, zoals Tchock je laat zien.
Niet louter voor links. Vind Nederland gewoon van groter belang dan het Buitenland en vind meritocratie beter dan aristocratie.quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:35 schreef GSbrder het volgende:
De dividendbelasting is wel de ideale jij-bak voor links. Echt een cadeautje voor de oppositie.
Nergens meer op bezuinigen, want de dividendbelasting wordt ook afgeschaft.
Er is al decennia een dalende trend.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:31 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tchock laat een grafiekje zien dat hem welgevallig is. Waarop je de alghele trend niet ziet, omdat die dodelijk is voor zijn verhaal.
Je weet echt niets hè?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:31 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tchock laat een grafiekje zien dat hem welgevallig is. Waarop je de alghele trend niet ziet, omdat die dodelijk is voor zijn verhaal.
Bedoel je de jaren dat wij naief de terroristische handlangers van de oorlogsmisdadiger Alija Izetbegovic opvingen, terwijl vrouwen en kinderen op brute wijze vermoord en verkracht werden? En dat we daarna de NAVO steunden, die bommen gooide op vredige burgerlijke doelen? Die jaren '90?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je de jaren '90 niet bewust hebt meegemaakt.
Welke argumenten?quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:34 schreef Tchock het volgende:
Mag ik vragen waarom je niet op al mijn andere argumenten reageert?
Tchock heeft het alweer voorgekauwd.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:36 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Bedoel je de jaren dat wij naief de terroristische handlangers van de oorlogsmisdadiger Alija Izetbegovic opvingen, terwijl vrouwen en kinderen op brute wijze vermoord en verkracht werden? En dat we daarna de NAVO steunden, die bommen gooide op vredige burgerlijke doelen? Die jaren '90?
Nu zet je jezelf echt voor schut. Lijkt me bij nader inzien beter dat je niet reageert inderdaad.quote:
Tja, sorry als ik door die goedkope rethoriek van je een argument over het hoofd hebt gezien.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu zet je jezelf echt voor schut. Lijkt me bij nader inzien beter dat je niet reageert inderdaad.
*retoriek.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:44 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, sorry als ik door die goedkope rethoriek van je een argument over het hoofd hebt gezien.
Tsja, dat komt door het soort volk dat FOK! tegenwoordig aantrekt. Niet echt het type waarmee je zinnige diepgaande discussies kan voeren.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik negeer hier inmiddels al zo veel mensen dat er schier niemand overblijft.
Heeft ook niet een beetje te maken met het feit dat er hier regelmatig doodsverwensingen (en hun afgleiden) worden geuit richting nietwelgevalligen? Misschien eens even kritisch naar jezelf kijken. Momentje zelfreflectie.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, dat komt door het soort volk dat FOK! tegenwoordig aantrekt. Niet echt het type waarmee je zinnige diepgaande discussies kan voeren.
Wat heb jij zoal allemaal in je benen?quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:51 schreef Hamlapjes het volgende:
In ander nieuws: ter voorbereiding op een halve marathon in wedstrijdverband, heb ik vandaag vast zo'n afstand getraind.
Alles in m'n benen doet pijn nu.
Op transport zetten dat volk. Voor pluralisme is geen plaats in de samenleving. Befehl ist befehl!quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:48 schreef remlof het volgende:
Maar goed, dat soort dom volk helpt FOK! dus om zeep.
Hetzelfde wat normale mensen ook in de benen hebben.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat heb jij zoal allemaal in je benen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |