POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is wat geknipt in die brief. Daarin staat: "Zoals u ongetwijfeld weet vanuit de populaire weekbladen had ik een affectieve relatie met de leider van mijn partij, Alexander Pechtold. Eveneens zult u er langs die weg kennis van hebben gekregen dat die relatie op een voor mij zeer pijnlijke wijze is beëindigd." (Bron)quote:Op donderdag 6 september 2018 10:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die brief aan de gemeenteraad is idd eerder gepubliceerd in de media dan het artikeltje in Privé, daarom vroeg ik ook meteen in reactie #3 nav van deze opmerking in die brief:
[..]
Nee, vertel?
Maar goed, het maakt voor mij de tijdlijn niet helderder. Ik weet niet precies wat er wanneer in de roddelbladen is verschenen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wrs tegelijkertijd ongeveer naar buiten gekomen, gisterochtend, schat ik in, nu ik het herlees. Iig maakt de brief gewag van een aantal zaken die als bekend worden verondersteld, maar die niet in de publieke ruimte bekend waren op dat moment (door die populaire weekbladen, overigens weet ik niet of Privé populair is btw). Dat kwam dus pas met dat artikeltje van Privé.quote:
[..]
Er is wat geknipt in die brief. Daarin staat: "Zoals u ongetwijfeld weet vanuit de populaire weekbladen had ik een affectieve relatie met de leider van mijn partij, Alexander Pechtold. Eveneens zult u er langs die weg kennis van hebben gekregen dat die relatie op een voor mij zeer pijnlijke wijze is beëindigd." (Bron)
Maar goed, het maakt voor mij de tijdlijn niet helderder. Ik weet niet precies wat er wanneer in de roddelbladen is verschenen.
I´m back.
Nou ja, wat pijnlijk is is dat zij werkzaam is voor dezelfde partij, dat er sprake is van een machtsverhouding waarin zij het onderspit meent te delven en dat zij opstapt omdat zij zich besmeurd voelt. Dan kun je je afvragen waarom Pechtold buiten schot zou moeten blijven, zeker als hij achter de schermen bezig is om haar en haar achterban onder druk te zetten teneinde zijn carrière te redden. Fraai is het niet.quote:Zolang die privé-kwesties niet van invloed zijn op zijn handelen en Pechtold kan dat duidelijk maken, dan heeft de partij er weinig mee te maken verder, lijkt me. Toch?twitter:NUnl twitterde op donderdag 06-09-2018 om 08:27:04 'Partijleiding D66 wil opheldering van Pechtold over verbroken relatie': https://t.co/UukZJ3dwpr reageer retweet
'Partijleiding D66 wil opheldering van Pechtold over verbroken relatie':
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Misschien dat ik het hem niet verwijt omdat ik ook geen seconde twijfel als de ander zegt ‘ik ben beschermd’.quote:
[..]
Als je zeker wilt weten dat je geen koters verwekt bij iemand waarbij je dat niet wilt dan is dat wel verstandig. Zeker gezien het afbreukrisico voor zn positie.
Ik zie het maffe mens er wel voor aan erover te liegen dat ze zelf beschermd was.
En af en toe voel je bescherming tegen ongewenste zwangerschap zitten. Nou, dan breng ik het helemaal niet ter sprake hoor.
Ik zie het afbreukrisico an sich niet overigens. So what dat je een buitenechtelijke relatie hebt. Als die zwanger wordt en je hopt snel over, dan is dat snel genoeg oud nieuws. Vaak kun je de overstap al regelen voordat de zwangerschap uitlekt. Nobody cares (of je moet toevallig bij een partij zitten die in den here is).
Wat ik in het topic over HtB schreef: als buiten de deur neuken een reden is om op te stappen als tweede kamerlid, dan kunnen er morgen wel heel veel lege plekken zijn.
Ja, kan ook een gevalletje van de bekende quote van Will Shakespeare zijn, enige uitleg kan hij misschien wel verschaffen en dat dan duidelijk zien te maken of niet.quote:
[..]
Nou ja, wat pijnlijk is is dat zij werkzaam is voor dezelfde partij, dat er sprake is van een machtsverhouding waarin zij het onderspit meent te delven en dat zij opstapt omdat zij zich besmeurd voelt. Dan kun je je afvragen waarom Pechtold buiten schot zou moeten blijven, zeker als hij achter de schermen bezig is om haar en haar achterban onder druk te zetten teneinde zijn carrière te redden. Fraai is het niet.
I´m back.
Privékwesties die de partij kunnen schaden zijn ook van invloed.quote:Zolang die privé-kwesties niet van invloed zijn op zijn handelen en Pechtold kan dat duidelijk maken, dan heeft de partij er weinig mee te maken verder, lijkt me. Toch?twitter:NUnl twitterde op donderdag 06-09-2018 om 08:27:04 'Partijleiding D66 wil opheldering van Pechtold over verbroken relatie': https://t.co/UukZJ3dwpr reageer retweet
Enfin zo denkt men er dus ook over binnen D66.
Er was al een eerder artikel hierover. Story volgens mij.quote:
[..]
Wrs tegelijkertijd ongeveer naar buiten gekomen, gisterochtend, schat ik in, nu ik het herlees. Iig maakt de brief gewag van een aantal zaken die als bekend worden verondersteld, maar die niet in de publieke ruimte bekend waren op dat moment (door die populaire weekbladen, overigens weet ik niet of Privé populair is btw). Dat kwam dus pas met dat artikeltje van Privé.
Nog een eerder artikel?quote:Op donderdag 6 september 2018 10:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er was al een eerder artikel hierover. Story volgens mij.
I´m back.
Dit maakt denk ik meer duidelijk:quote:
Op De relatie is al maanden geleden verbroken. Waarom heb je nu ontslag genomen als raadslid en je lidmaatschap van D66 opgezegd?
,, Ik moest het nu doen voor mijn kinderen en mijn ouders, omdat ik wist dat er een groot verhaal aan zat te komen. Een verhaal in de Telegraaf en de Privé, waar ik overigens niet aan meegewerkt heb. Die indruk wordt wel gewekt, maar dat is beslist niet zo. Ik vind het ook heel erg dat er foto’s van mijn kinderen bij staan. Het verhaal klopt overigens wel. Er staat alleen niets nieuws in. In De Story stond in juni een soortgelijk stuk.”
Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja. Van alweer enige weken terug.quote:
Ik zou zeggen: ga naar de kapper, wellicht dat het nog in de stapel ligt.
Ah okee, dat heb ik niet gelezen, las alleen die brief aan de gemeenteraad.quote:
[..]
Dit maakt denk ik meer duidelijk:
De relatie is al maanden geleden verbroken. Waarom heb je nu ontslag genomen als raadslid en je lidmaatschap van D66 opgezegd?
,, Ik moest het nu doen voor mijn kinderen en mijn ouders, omdat ik wist dat er een groot verhaal aan zat te komen. Een verhaal in de Telegraaf en de Privé, waar ik overigens niet aan meegewerkt heb. Die indruk wordt wel gewekt, maar dat is beslist niet zo. Ik vind het ook heel erg dat er foto’s van mijn kinderen bij staan. Het verhaal klopt overigens wel. Er staat alleen niets nieuws in. In De Story stond in juni een soortgelijk stuk.”
Bron
Maar ik heb nu net ergens, in dat andere topic in NWS, gelezen dat in juni Pechtold idd had medegedeeld via een bepaalde publicatie dat de relatie met Lok over was idd.
Echter Lok zal er toch ook van uit moeten gaan dat niet iedereen nauwgezet de publicaties van hetzij de Telegraaf hetzij de Privé bijhoudt.
Maar als dat artikel al een minder fraai tot niet al te rooskleurig beeld schetste van die relatie c.q. van Pechtolds handelen, waarom was men dan al niet eerder als een meute hongerige hyena's op Pechtold afgesprongen?
I´m back.
Ja, lol, daar lees ik idd af en toe de Privé (doorbladerend). Twee weken geleden nog geweest.quote:
[..]
Ja. Van alweer enige weken terug.
Ik zou zeggen: ga naar de kapper, wellicht dat het nog in de stapel ligt.
I´m back.
Ik denk dat de story niet met haar heeft gesproken en dan mis je zaken als dwingen tot abortus, nare man zijn, erectiepillen, enz.quote:
[..]
Ah okee, dat heb ik niet gelezen, las alleen die brief aan de gemeenteraad.
Maar ik heb nu net ergens, in dat andere topic in NWS, gelezen dat in juni Pechtold idd had medegedeeld via een bepaalde publicatie dat de relatie met Lok over was idd.
Echter Lok zal er toch ook van uit moeten gaan dat niet iedereen nauwgezet de publicaties van hetzij de Telegraaf hetzij de Privé bijhoudt.
Maar als dat artikel al een minder fraai tot niet al te rooskleurig beeld schetste van die relatie c.q. van Pechtolds handelen, waarom was men dan al niet eerder als een meute hongerige hyena's op Pechtold afgesprongen?
Dan is het meer dat hij haar 4 jaar heeft geneukt en de tweeling misschien het gevolg is van zijn buitenechtelijke affaire.
Ja, dat blijft iets merkwaardigs. Mijn idee is dat de mensen om Lok en Pechtold heen allang wisten wat er aan de hand was en daarover met elkaar werd gesproken op de werkvloer. Op dat moment heeft het onderlinge gebabbel nog de status van interne roddel, zoals er wel meer roddels zijn. Er is een ongeschreven regel dat je niet in het openbaar praat over het privéleven van een politicus, dus dat gebeurt dan niet.quote:
Maar als dat artikel al een minder fraai tot niet al te rooskleurig beeld schetste van die relatie c.q. van Pechtolds handelen, waarom was men dan al niet eerder als een meute hongerige hyena's op Pechtold afgesprongen?
Waarom is dat nu veranderd? Dat vraag ik me ook af. Misschien is het omdat er een tweede publicatie kwam of omdat dat verhaal werd gepresenteerd als 'het verhaal van Lok zelf'. Wellicht had men het idee dat de omerta al gebroken was.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zelfde verhaal als met HtB. Al lang in de wandelgangen bekend, maar dan is er een riooljournalist die het riool open gaat trekken.quote:
[..]
Ja, dat blijft iets merkwaardigs. Mijn idee is dat de mensen om Lok en Pechtold heen allang wisten wat er aan de hand was en daarover met elkaar werd gesproken op de werkvloer. Op dat moment heeft het onderlinge gebabbel nog de status van interne roddel, zoals er wel meer roddels zijn. Er is een ongeschreven regel dat je niet in het openbaar praat over het privéleven van een politicus, dus dat gebeurt dan niet.
Waarom is dat nu veranderd? Dat vraag ik me ook af. Misschien is het omdat er een tweede publicatie kwam of omdat dat verhaal werd gepresenteerd als 'het verhaal van Lok zelf'. Wellicht had men het idee dat de omerta al gebroken was.
Bij D66 schrikken ze niet zo van rioollucht kennelijk.
Dat is wel iets nieuws, heb ik het idee, in ieder geval vanuit de mainstream pers. Of zie ik dat verkeerd?quote:
[..]
Zelfde verhaal als met HtB. Al lang in de wandelgangen bekend, maar dan is er een riooljournalist die het riool open gaat trekken.
Bij D66 schrikken ze niet zo van rioollucht kennelijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nou, laat ik het zo zeggen, ik kan mij voorstellen dat er in Den Haag de afgelopen week wat mensen onrustiger zijn geworden.quote:
[..]
Dat is wel iets nieuws, heb ik het idee, in ieder geval vanuit de mainstream pers. Of zie ik dat verkeerd?
Al moet het duidelijk wel om meer gaan dan alleen wat rondneuken. Maar die zijn er nog wel meer hoor. Niet iedere relatie is gezegend met een soepel einde.
Dat ie buiten de deur neukt niet. Dat gedoe over zwangerschap vind ik wat kwalijker als het waar is.quote:
[..]
Misschien dat ik het hem niet verwijt omdat ik ook geen seconde twijfel als de ander zegt ‘ik ben beschermd’.
En af en toe voel je bescherming tegen ongewenste zwangerschap zitten. Nou, dan breng ik het helemaal niet ter sprake hoor.
Ik zie het afbreukrisico an sich niet overigens. So what dat je een buitenechtelijke relatie hebt. Als die zwanger wordt en je hopt snel over, dan is dat snel genoeg oud nieuws. Vaak kun je de overstap al regelen voordat de zwangerschap uitlekt. Nobody cares (of je moet toevallig bij een partij zitten die in den here is).
Wat ik in het topic over HtB schreef: als buiten de deur neuken een reden is om op te stappen als tweede kamerlid, dan kunnen er morgen wel heel veel lege plekken zijn.
Maargoed ik ben nooit vreemdgegaan en heb eigenlijk enkel zonder condoom gedaan met vrouwen waar ik al een tijdje bij was ,en waarbij ik ook het idee had dat mocht ze ongepland zwanger raken, ik ook met het houden van zo'n kind kan leven.
Een stuk uit de Volkskrant (2002) waaruit blijkt dat het feit dat er een tweede keer over wordt gepubliceerd er ook toe doet (dat maakt het meer een 'hardnekkig gerucht'):
Ten tijde van de Lewinksy-affaire in de VS ontstond op de redactie van HP/De Tijd de behoefte om over buitenechtelijke affaires in de Nederlandse politiek te schrijven. Als politiek redacteur nam (en neem) ik het onder parlementair journalisten gangbare standpunt in, dat er alleen over privézaken van politici moet worden geschreven als dat politiek relevant is. Uiteraard bij fraude, maar ook bij belangenverstrengeling (Lubbers, Peper), en als een politicus privé apert in strijd handelt met wat hij publiek verkondigt.
Daar nam men geen genoegen mee, en een andere redacteur schreef het verhaal, waarin enkele sappige roddels werden verwerkt. Eén daarvan, het gerucht dat toenmalig Journaal-redactrice Maria Henneman een affaire met premier Ruud Lubbers zou hebben gehad, leidde tot een rechtszaak. Tot mijn verbazing en teleurstelling verloor Henneman die zaak. Motivatie van de rechter: het is geoorloofd 'algemeen bekende' geruchten te verspreiden; of ze nu waar zijn of niet.
De rechter trok daarmee een nieuwe grens, want wie het recente verhaal in Weekend leest, ziet dat het precies volgens die uitspraak is opgebouwd: er wordt melding gemaakt van een hardnekkig gerucht.
Bron
Ten tijde van de Lewinksy-affaire in de VS ontstond op de redactie van HP/De Tijd de behoefte om over buitenechtelijke affaires in de Nederlandse politiek te schrijven. Als politiek redacteur nam (en neem) ik het onder parlementair journalisten gangbare standpunt in, dat er alleen over privézaken van politici moet worden geschreven als dat politiek relevant is. Uiteraard bij fraude, maar ook bij belangenverstrengeling (Lubbers, Peper), en als een politicus privé apert in strijd handelt met wat hij publiek verkondigt.
Daar nam men geen genoegen mee, en een andere redacteur schreef het verhaal, waarin enkele sappige roddels werden verwerkt. Eén daarvan, het gerucht dat toenmalig Journaal-redactrice Maria Henneman een affaire met premier Ruud Lubbers zou hebben gehad, leidde tot een rechtszaak. Tot mijn verbazing en teleurstelling verloor Henneman die zaak. Motivatie van de rechter: het is geoorloofd 'algemeen bekende' geruchten te verspreiden; of ze nu waar zijn of niet.
De rechter trok daarmee een nieuwe grens, want wie het recente verhaal in Weekend leest, ziet dat het precies volgens die uitspraak is opgebouwd: er wordt melding gemaakt van een hardnekkig gerucht.
Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is veranderd dankzij die hele #metoo hype en daar heeft D66 zelf aan bijgedragen. Het is daarom extra mooi dat het door progressief links gecreëerde gedrocht nu in Pechtold's eigen gezicht explodeert.quote:
Wel opvallend dat de roddelbladen zich op het wangedrag van Pechtold storten. Er bestaat een traditie in de media van zwijgen over het privéleven van politici (op een willekeurig Randstedelijk feestje hoor je meer dan via RTL Boulevard). Wat is er veranderd?
Lees het stuk hiervoor. Dit is al eerder in gang gezet. Ik denk dat #metoo hier wel een nieuwe dimensie aan geeft omdat het gaat om een man met macht die een jongere, vrouwelijke medewerker van zijn partij onder druk zet. Dat ligt momenteel gevoelig, om het zacht uit te drukken.quote:
[..]
Dat is veranderd dankzij die hele #metoo hype en daar heeft D66 zelf aan bijgedragen. Het is daarom extra mooi dat het door progressief links gecreëerde gedrocht nu in Pechtold's eigen gezicht explodeert.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik geef je op een briefje dat er niets van gelogen is. Er schijnt wat steunbewijs te zijn. Grote kans dat dat nog wel boven water gaat komen, zeker als de druk opgevoerd wordt. Wat dat betreft snap ik ook niet dat Alexander gaat wrijven over de vlek.quote:
[..]
Dat ie buiten de deur neukt niet. Dat gedoe over zwangerschap vind ik wat kwalijker als het waar is.
Maargoed ik ben nooit vreemdgegaan en heb eigenlijk enkel zonder condoom gedaan met vrouwen waar ik al een tijdje bij was ,en waarbij ik ook het idee had dat mocht ze ongepland zwanger raken, ik ook met het houden van zo'n kind kan leven.
En hoe verstandig jouw manier ook is, in de praktijk is het risico erg beperkt als je een beetje kritisch bent op wie je neukt. Of althans, dat maak ik mijzelf wijs.
Die Lok is helemaal geen ondergeschikte overigens. AP gaat helemaal niet over de partijorganisatie en gemeenteraadsfracties.
Tja, nu draaide het bij Lubbers/Henneman natuurlijk over een 'alleged' buitenechtelijke relatie en bij Pechtold/Lok om een relatie (period) en Lubbers was M-P, Pechtold niet. Dat is wel een verschilletje. Verder zal er misschien geroddeld zijn over dat het niet al te best ging met die relatie of dat die alweer voorbij is, maar er zullen toch geen slaapkamerverhalen zijn door geroddeld? Maar goed.quote:
Een stuk uit de Volkskrant (2002) waaruit blijkt dat het feit dat er een tweede keer over wordt gepubliceerd er ook toe doet (dat maakt het meer een 'hardnekkig gerucht'):
Ten tijde van de Lewinksy-affaire in de VS ontstond op de redactie van HP/De Tijd de behoefte om over buitenechtelijke affaires in de Nederlandse politiek te schrijven. Als politiek redacteur nam (en neem) ik het onder parlementair journalisten gangbare standpunt in, dat er alleen over privézaken van politici moet worden geschreven als dat politiek relevant is. Uiteraard bij fraude, maar ook bij belangenverstrengeling (Lubbers, Peper), en als een politicus privé apert in strijd handelt met wat hij publiek verkondigt.
Daar nam men geen genoegen mee, en een andere redacteur schreef het verhaal, waarin enkele sappige roddels werden verwerkt. Eén daarvan, het gerucht dat toenmalig Journaal-redactrice Maria Henneman een affaire met premier Ruud Lubbers zou hebben gehad, leidde tot een rechtszaak. Tot mijn verbazing en teleurstelling verloor Henneman die zaak. Motivatie van de rechter: het is geoorloofd 'algemeen bekende' geruchten te verspreiden; of ze nu waar zijn of niet.
De rechter trok daarmee een nieuwe grens, want wie het recente verhaal in Weekend leest, ziet dat het precies volgens die uitspraak is opgebouwd: er wordt melding gemaakt van een hardnekkig gerucht.
Bron
I´m back.
Klopt.quote:
Die Lok is helemaal geen ondergeschikte overigens. AP gaat helemaal niet over de partijorganisatie en gemeenteraadsfracties.
Maar er is wel sprake geweest van een ongezonde verhouding in die relatie. Dat ruik je zelfs hier in Brabant nog. En die ongezonde verhouding is misbruikt. Ook dat ruik je.
Als in puur formeel misschien wel: Pechtold is partijleider?quote:
Die Lok is helemaal geen ondergeschikte overigens. AP gaat helemaal niet over de partijorganisatie en gemeenteraadsfracties.
Maar wrs bestaat er niet een hiërarchische verhouding idd.
I´m back.
In strikte zin heb je gelijk, maar opvallend is wel dat Lok het zelf in haar brief heeft over "de leider van mijn partij". Zelf roept ze dat beeld dus op. En het beeld van een intimiderende machtswellusteling wordt versterkt door het noemen van dreigbrieven van juristen.quote:
Die Lok is helemaal geen ondergeschikte overigens. AP gaat helemaal niet over de partijorganisatie en gemeenteraadsfracties.
Wrang genoeg is dat misschien ook wat haar ooit in hem aantrok. Want waarom zou je in hemelsnaam met..? Nu ja, laat ik daar niet op ingaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee dat is een scheiding der machten. Pechtold gaat over de politieke koers in Den Haag. Gedoe met gemeenteraadsfracties is de verantwoordelijkheid van Letty Demmers.quote:
[..]
Als in puur formeel misschien wel: Pechtold is partijleider?
Maar wrs bestaat er niet een hiërarchische verhouding idd.
Formeel misschien niet en het maakt ook niet zo uit wat mij betreft, vgm was Lok zelf ook oud genoeg.quote:
[..]
Nee dat is een scheiding der machten. Pechtold gaat over de politieke koers in Den Haag. Gedoe met gemeenteraadsfracties is de verantwoordelijkheid van Letty Demmers.
Maar alsnog is met Pechtold als landelijke partijleider er wel een zekere machtspositie van hem tegenover haar.
Dat geleuter over machtpositie. Dit is een volwassen moeder van 5 kinderen en die roept nu dat ze gedwongen is tot een abortus. Mens niemand kan je hiertoe dwingen, je hebt hier zelf voor gekozen/dit geaccepteerd. Tenminste ik ga ervan uit dat Pechtold niet een gepensioneerde ex-DDR arts heeft ingehuurd om dit illegaal bij haar uit te voeren terwijl AP een pistool op het hoofd van dit vrouwtje heeft geplaatst.
Er zullen vast wat haken en ogen aan zitten en het verhaal zal ook vast wat genuanceerder zijn dan in de prive staat, maar het lijkt wel alsof tegenwoordig alles aan machtpositie gekoppeld wordt, en dat je daardoor zelf geen keuze kunt maken en daar ook vrijgesteld van bent.
Er zullen vast wat haken en ogen aan zitten en het verhaal zal ook vast wat genuanceerder zijn dan in de prive staat, maar het lijkt wel alsof tegenwoordig alles aan machtpositie gekoppeld wordt, en dat je daardoor zelf geen keuze kunt maken en daar ook vrijgesteld van bent.
Sowieso heeft ze zelf ook een machtspositie. Nu het allemaal in de media komt heeft hij een groter probleem dan een onbekend raadslid uit Meppel.
Dat is niet hoe D66 retoriek werkt. De blanke man is altijd schuldig.quote:
Sowieso heeft ze zelf ook een machtspositie. Nu het allemaal in de media komt heeft hij een groter probleem dan een onbekend raadslid uit Meppel.
Consequent blijven graag
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Is goed Henkquote:
[..]
Dat is niet hoe D66 retoriek werkt. De blanke man is altijd schuldig.
Consequent blijven graag
En inhoudsloze post op de man. Zo kennen we D66 weerquote:
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Er valt niet anders te reageren op je domme trollposts.quote:
[..]
En inhoudsloze post op de man. Zo kennen we D66 weer
Hexagon moet zich natuurlijk in allerlei bochten wringen als D66'er om dit goed te praten, maar als die gast van de VVD al moest opstappen, dan moet Pechtold zeker meer verantwoording afleggen dan roepen: "het is privé".
Bedankt Hans.
Ik praat het niet goed als je mn posts gelezen had.quote:
Hexagon moet zich natuurlijk in allerlei bochten wringen als D66'er om dit goed te praten, maar als die gast van de VVD al moest opstappen, dan moet Pechtold zeker meer verantwoording afleggen dan roepen: "het is privé".
Ik trap alleen terug naar populistische trollen die geen recht van spreken hebben
Populistisch, leg uit.quote:
[..]
Ik praat het niet goed als je mn posts gelezen had.
Ik trap alleen terug naar populistische trollen die geen recht van spreken hebben
Geen recht van spreken, leg uit waarom.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Gezien deze trollen doorgaans in andere topics de meest dubieuze politici lopen te verdedigen.quote:
[..]
Populistisch, leg uit.
Geen recht van spreken, leg uit waarom.
Aldus iemand die in dit topic een dubieuze politicus verdedigtquote:
[..]
Gezien deze trollen doorgaans in andere topics de meest dubieuze politici lopen te verdedigen.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Sowieso is het behoorlijk hypocriet want de emo-populisten van D66 staan zelf altijd voorop om de verdachte in een #metoo kwestie op voorhand al te verketteren. Nu de eigen partijleider een notoire vrouwenmishandelaar blijkt te zijn is het ineens een privé kwestiequote:
Hexagon moet zich natuurlijk in allerlei bochten wringen als D66'er om dit goed te praten, maar als die gast van de VVD al moest opstappen, dan moet Pechtold zeker meer verantwoording afleggen dan roepen: "het is privé".
Ach jij blijft consequent in je onzin, waar heeft D66 dat ooit verkondigt?quote:
[..]
Dat is niet hoe D66 retoriek werkt. De blanke man is altijd schuldig.
Consequent blijven graag
Ik verdedig niemand. ik val alleen mensen aan.quote:
[..]
Aldus iemand die in dit topic een dubieuze politicus verdedigt
Zolang je geen bron hebt ben je gewoon een populistische trollquote:
[..]
Sowieso is het behoorlijk hypocriet want de emo-populisten van D66 staan zelf altijd voorop om de verdachte in een #metoo kwestie op voorhand al te verketteren. Nu de eigen partijleider een notoire vrouwenmishandelaar blijkt te zijn is het ineens een privé kwestie
Wat is er niet privé aan?quote:
Hexagon moet zich natuurlijk in allerlei bochten wringen als D66'er om dit goed te praten, maar als die gast van de VVD al moest opstappen, dan moet Pechtold zeker meer verantwoording afleggen dan roepen: "het is privé".
Somebody that I used to know
quote:
Wat is hier niet privé aan? Toch moest hij vertrekken. En bovendien klinkt dit ook nog eens een stuk onschuldiger dan waar Pechtold van beticht wordt door een voormalig D66-medewerker.quote:In zijn brief refereerde Ten Broeke maar zijdelings aan de kwestie die hem de politieke kop kostte. Vorige week werd bekend dat een medewerkster van de fractie hem in 2013 had beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Ten Broeke zei daar vorige week over dat er sprake was van een kortdurende intieme relatie, die ongelijkwaardig en fout was, maar waarbij niets onoorbaars is gebeurd. De twee hadden besloten de zaak te laten rusten, maar vorige week kwam het toch naar buiten.
https://nos.nl/artikel/22(...)de-tweede-kamer.html
Bedankt Hans.
Nou, eeh, HtB had een relatie met iemand op de werkvloer en ook nog eens lager in rang (ongelijkwaardig)quote:
[..]
[..]
Wat is hier niet privé aan? Toch moest hij vertrekken. En bovendien klinkt dit ook nog eens een stuk onschuldiger dan waar Pechtold van beticht wordt door een voormalig D66-medewerker.
AP had een relatie met een vrouw die toevallig ook raadslid was en bij D66 zat.
Vind ik echt wel van een andere orde.
Somebody that I used to know
Toevallig.quote:
[..]
Nou, eeh, HtB had een relatie met iemand op de werkvloer en ook nog eens lager in rang.
AP had een relatie met een vrouw die toevallig ook raadslid was en bij D66 zat.
Vind ik echt wel van een andere orde.
Hoe denk je dat ze hem kent?
Bedankt Hans.
Ja, dat snap ik wel. Maar ze hebben op werkgebied niet met elkaar te maken. Zij is niet afhankelijk van hem in haar functioneren.quote:
[..]
Toevallig.
Somebody that I used to know
Dat was ook niet echt het geval bij HtB hoor.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar ze hebben op werkgebied niet met elkaar te maken. Zij is niet afhankelijk van hem in haar functioneren.
En dat was zonder emotioneel misbruik. En een VVDer, dus geen slappe lul.
(dat vind ik nog wel het mooiste aan het verhaal
)
Letterlijk geen slappe lul?quote:
[..]
Dat was ook niet echt het geval bij HtB hoor.
En dat was zonder emotioneel misbruik. En een VVDer, dus geen slappe lul.
(dat vind ik nog wel het mooiste aan het verhaal
Somebody that I used to know
Als het een random vrouw was, dan had ik je gelijk gegeven. Het was dan nog steeds behoorlijk slechte publiciteit voor Pechtold, maar elke gek kan wel iets roepen. Het feit dat zij raadslid voor D66 was is gewoon een groter probleem, ook al hebben ze niet direct op de werkvloer met elkaar te maken. Het is ook geen excuus voor Pechtold vind ik, want als jij een relatie aangaat met iemand die ook nauw betrokken is bij D66 loop je gewoon extra risico. Hij is slim genoeg om dat te beseffen en daarover vooraf na te denken.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar ze hebben op werkgebied niet met elkaar te maken. Zij is niet afhankelijk van hem in haar functioneren.
Bedankt Hans.
Dat is een drogreden. En dat weet je best. Bovenal, helemaal niet nodig.quote:
[..]
Gezien deze trollen doorgaans in andere topics de meest dubieuze politici lopen te verdedigen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind alsnog, anders dan bij HtB, dat het een irrelevante toevalligheid is dat ze bij dezelfde partij zitten. Tuurlijk kennen ze elkaar via die weg, maar het had net zo goed via de Appie kunnen zijn.quote:
[..]
Als het een random vrouw was, dan had ik je gelijk gegeven. Het was dan nog steeds behoorlijk slechte publiciteit voor Pechtold, maar elke gek kan wel iets roepen. Het feit dat zij raadslid voor D66 was is gewoon een groter probleem, ook al hebben ze niet direct op de werkvloer met elkaar te maken. Het is ook geen excuus voor Pechtold vind ik, want als jij een relatie aangaat met iemand die ook nauw betrokken is bij D66 loop je gewoon extra risico. Hij is slim genoeg om dat te beseffen en daarover vooraf na te denken.
Somebody that I used to know
Het is relevant omdat zij beweert dat Pechtold ''karaktermoord'' wil plegen op haar. Als zij bij de Albert Heijn had gewerkt, dan had het niemand geboeid en stond het niet in de privé waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik vind alsnog, anders dan bij HtB, dat het een irrelevante toevalligheid is dat ze bij dezelfde partij zitten. Tuurlijk kennen ze elkaar via die weg, maar het had net zo goed via de Appie kunnen zijn.
Bedankt Hans.
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.quote:
[..]
Het is relevant omdat zij beweert dat Pechtold ''karaktermoord'' wil plegen op haar. Als zij bij de Albert Heijn had gewerkt, dan had het niemand geboeid en stond het niet in de privé waarschijnlijk.
Was het de caissière van de Appie geweest, had ie dat ook willen doen, maar dan op kleine schaal.
Hij is een politicus en wil zijn hachje beschermen, want hij zit in een kwetsbare positie.
Maakt het overigens allemaal niet oké hoor, maar ik vind het nog steeds allemaal privé.
Somebody that I used to know
En daarom moet je als politicus die zijn baan belangrijk vindt niet overal je leuter in hangen. Een wijze les voor Pechtold, want als je zo bekend bent als hij kan dat problemen geven in je carrière. Hoe ''privé'' het ook mag zijn.quote:
[..]
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.
Was het de caissière van de Appie geweest, had ie dat ook willen doen, maar dan op kleine schaal.
Hij is een politicus en wil zijn hachje beschermen, want hij zit in een kwetsbare positie.
Maakt het overigens allemaal niet oké hoor, maar ik vind het nog steeds allemaal privé.
Bedankt Hans.
Het is gewoon heel simpel: als jij er gedrag op na wil houden wat te ver verwijderd is van brandschoon zijn, dan moet je niet op zo’n positie willen zitten.quote:
[..]
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.
Was het de caissière van de Appie geweest, had ie dat ook willen doen, maar dan op kleine schaal.
Hij is een politicus en wil zijn hachje beschermen, want hij zit in een kwetsbare positie.
Maakt het overigens allemaal niet oké hoor, maar ik vind het nog steeds allemaal privé.
Een beetje rondneuken hoort erbij hoor, maar zodra er gezeik van komt moet je wegwezen.
Twee dingen vallen mij op:
1. Op FOK! doen veel mensen, experts als ze zijn, alsof Anne Lok al voor of tijdens haar relatie met Pechtold fragiel, verward, beschadigd was. Als voorbeeld: "don't stick your dick in crazy". Het is helemaal niet ongebruikelijk dat een vrouw van een abortus, of de andere dingen die ze Pechtold aanwrijft helemaal in de war raakt. We weten te weinig om dit soort uitspraken te doen over de mentale toestand van Anne Lok.
2. Ik moet zo denken aan Wassila Hachchi, die ook totaal van de wereld leek en op vreemde manier afscheid nam van D66/de politiek.
1. Op FOK! doen veel mensen, experts als ze zijn, alsof Anne Lok al voor of tijdens haar relatie met Pechtold fragiel, verward, beschadigd was. Als voorbeeld: "don't stick your dick in crazy". Het is helemaal niet ongebruikelijk dat een vrouw van een abortus, of de andere dingen die ze Pechtold aanwrijft helemaal in de war raakt. We weten te weinig om dit soort uitspraken te doen over de mentale toestand van Anne Lok.
2. Ik moet zo denken aan Wassila Hachchi, die ook totaal van de wereld leek en op vreemde manier afscheid nam van D66/de politiek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Even kijken met wat voor reactie Segers komt, hoop dat deze toch wel ietsje strakker van leer trekt. Jammer Sybrand, jammer.quote:Reactie Buma
Ook CDA-leider Sybrand Buma vindt het onwenselijk als het privéleven van politici onderwerp wordt van publiek debat. "We gaan een grens over van publiek naar privé. Handen af van het privéleven van politici", zei Buma in het radioprogramma 1 op 1.
"De politiek is een glazen huis en het is zwaar werk, maar een publiek debat over ons privéleven moeten we onszelf niet aandoen'', vindt de fractievoorzitter van het CDA.
wilde ze hogerop?
wilde ze op de 2e kamerlijst?
wilde ze , ja wat wilde ze bereiken met het naar boven likken?
en toen dat niet lukte maakte ze het uit?
of iets heel anders?
tis in ieder geval een gevalletje twijfelachtig
han ten broeke moest opstappen, mag pechtholt blijven?
Poll: pechtholt moet weg
• eens
• oneens
• kwee nie
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
wilde ze op de 2e kamerlijst?
wilde ze , ja wat wilde ze bereiken met het naar boven likken?
en toen dat niet lukte maakte ze het uit?
of iets heel anders?
tis in ieder geval een gevalletje twijfelachtig
han ten broeke moest opstappen, mag pechtholt blijven?
Poll: pechtholt moet weg
• eens
• oneens
• kwee nie
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Die hele vergelijking slaat nergens op omdat we geen details hebben van Han ten Broeke (die liggen in de kluis ipv bij de prive).quote:
wilde ze hogerop?
wilde ze op de 2e kamerlijst?
wilde ze , ja wat wilde ze bereiken met het naar boven likken?
en toen dat niet lukte maakte ze het uit?
of iets heel anders?
tis in ieder geval een gevalletje twijfelachtig
han ten broeke moest opstappen, mag pechtholt blijven?
Poll: pechtholt moet weg
• eens
• oneens
• kwee nie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Je zet zijn verhaal (ja, was wel fout, maar niets aan de hand) tegenover haar verhaal (afschuwelijk veel aan de hand, verschrikkelijk fout) en doet alsof dat 1 verhaal is ipv 2 verschillende.
Ik weet niet of pechtold kan blijven. Als hij zijn politieke macht of bevoorrechte positie wilde gebruiken om haar kapot te maken (haar carrierre beschadigen, haar persoonlijk beschadigen) dan vind ik dat hij het veld moet ruimen.
Is het zo dat zij voor de tweede keer perongelijk zwanger werd terwijl ze wist dat hij dat niet wilde en hij daar op persoonlijke basis boos over werd dan vind ik het niet nodig dat hij het veld ruimt. Een roteinde aan een relatie is wat anders dan oa politieke macht misbruiken.
Welke van de 2 het is weet ik niet, sta er 50/50 in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 07-09-2018 08:58:36 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tsja. Ik zie haar meer pogingen doen om Pechtold kapot te maken dan andersom.quote:
[..]
Die hele vergelijking slaat nergens op omdat we geen details hebben van Han ten Broeke (die liggen in de kluis ipv bij de prive).
Je zet zijn verhaal (ja, was wel fout, maar niets aan de hand) tegenover haar verhaal (afschuwelijk veel aan de hand, verschrikkelijk fout) en doet alsof dat 1 verhaal is ipv 2 verschillende.
Ik weet niet of pechtold kan blijven. Als hij zijn politieke macht of bevoorrechte positie wilde gebruiken om haar kapot te maken (haar carrierre beschadigen, haar persoonlijk beschadigen) dan vind ik dat hij het veld moet ruimen.
Is het zo dat zij voor de tweede keer perongelijk zwanger werd terwijl ze wist dat hij dat niet wilde en hij daar op persoonlijke basis boos over werd dan vind ik het niet nodig dat hij het veld ruimt. Een roteinde aan een relatie is wat anders dan oa politieke macht misbruiken.
Welke van de 2 het is weet ik niet, stallen 50/50 in.
Sterker nog - ik had nog nooit van haar gehoord voordat ze met haar "zoals jullie weten...." campagne begon.
Pechtold, die Baudet een vrouwenhater noemde omdat hij ooit eens iets vrouwonvriendelijks heeft geschreven in een roman, blijkt zelf een notoire vrouwenmishandelaar te zijn. Zo hypocriet zie je ze zelden. De geloofwaardigheid van Pechtold is volledig weg (zover dat al niet het geval was) en zou dus gewoon moeten opstappen.
Dat is nogal wiedes. Als Pechtold dat zou laten zien, zou het het einde van zijn carrière betekenen. Politici hebben geleerd om berekenend te zijn. Zij is het tegenovergestelde daarvan: ze reageert uit paniek en emotie. Ook dat is niet fraai, maar ik kan daar meer sympathie voor opbrengen dan de robots uit Den Haag.quote:
[..]
Tsja. Ik zie haar meer pogingen doen om Pechtold kapot te maken dan andersom.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar zij claimt nadrukkelijk dat Pechtold haar zwart (mag je dat nog zeggen van Sylvana ?) en politiek carrieretechnisch kapot wil maken.quote:
[..]
Dat is nogal wiedes. Als Pechtold dat zou laten zien, zou het het einde van zijn carrière betekenen. Politici hebben geleerd om berekenend te zijn. Zij is het tegenovergestelde daarvan: ze reageert uit paniek en emotie. Ook dat is niet fraai, maar ik kan daar meer sympathie voor opbrengen dan de robots uit Den Haag.
Ik zie daar niets van. Omgekeerd wel.
Jij ziet dat inderdaad niet. Maar zij beweert sms'jes te hebben ontvangen in de trant van 'Ik ga je helemaal kapotmaken als...' En Pechtold zou ook mensen in haar omgeving hebben gewaarschuwd met een aanklacht van smaad en laster te komen als ze iets uit de privésfeer bekendmaken.quote:
[..]
Maar zij claimt nadrukkelijk dat Pechtold haar zwart (mag je dat nog zeggen van Sylvana ?) en politiek carrieretechnisch kapot wil maken.
Ik zie daar niets van. Omgekeerd wel.
We weten niet of dat waar is, maar het is maar om aan te geven dat wat jij ziet niet noodzakelijkerwijs hetzelfde is als wat er aan de hand is. Een calculerende politicus heeft wat mij betreft de schijn tegen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Goede nuance, deze deel ik welquote:
[..]
Ik weet niet of pechtold kan blijven. Als hij zijn politieke macht of bevoorrechte positie wilde gebruiken om haar kapot te maken (haar carrierre beschadigen, haar persoonlijk beschadigen) dan vind ik dat hij het veld moet ruimen.
Is het zo dat zij voor de tweede keer perongelijk zwanger werd terwijl ze wist dat hij dat niet wilde en hij daar op persoonlijke basis boos over werd dan vind ik het niet nodig dat hij het veld ruimt. Een roteinde aan een relatie is wat anders dan oa politieke macht misbruiken.
Welke van de 2 het is weet ik niet, sta er 50/50 in.
Somebody that I used to know
Dat zijn vrijwel alle politici min of meer wel. Het is makkelijker om een moreel kompas te zijn dan die norm ook altijd halen.quote:
Ik hoop voor haar dat het niet waar is met dat dwingen tot abortus. Afschuwelijk. Maar het komt helaas vaker voor.
Die SMSjes kan ze natuurlijk gewoon openbaar maken. En als ze ze al gewist heeft kan de politie ze terughalen. Dus dat zou prima bewijs zijn & idd het einde van Pechtold.quote:
[..]
Jij ziet dat inderdaad niet. Maar zij beweert sms'jes te hebben ontvangen in de trant van 'Ik ga je helemaal kapotmaken als...' En Pechtold zou ook mensen in haar omgeving hebben gewaarschuwd met een aanklacht van smaad en laster te komen als ze iets uit de privésfeer bekendmaken.
Als ze zouden bestaan.
Lekker etnisch profilerenquote:Een calculerende politicus heeft wat mij betreft de schijn tegen.
Ik kan die zelfingenomen kop van Peggold niet meer zien. Die vent begint zich als een soort Berlusconi/Don Corleone van D66 te gedragen. Tijd voor een frisse wind.
Sinds wanneer heb jij een hekel aan populismequote:
[..]
Mijn prioriteiten liggen inderdaad wat meer bij een stabiel bestuur en kabinetten die niet opgeblazen worden om GTST-praktijken bij een kamerlid.
Verder is het populisme natuurlijk gewoon kut en zelfs als Willem Holleeder het populisme zou aanvallen heeft hij gelijk.
Een grotere populist als Pechtold bestaat niet.
Ongelofelijk dit. 
De Jehova's Getuigen zijn zelfs verbijsterd hoe het sektarische D66 met zijn volgelingen omgaat. Zelfs Isis keurt dit af. D66 wordt met de dag extremistischer.
De Jehova's Getuigen zijn zelfs verbijsterd hoe het sektarische D66 met zijn volgelingen omgaat. Zelfs Isis keurt dit af. D66 wordt met de dag extremistischer.
quote:
Ongelofelijk dit.
Je ziet het toch? Afvalligheid is bij D66 een capital punishment. Ook al bevredig je De Grote Leider dagelijks, ook al ben je raadslid voor DE PARTIJ. Zelfs dan ben je niet veilig. Op handen gedragen zal je worden als je je zo inzet voor de PARTIJ en voor De Grote Leider maar waag het niet uitlatingen te doen die De Grote Leider beschadigen. Dan kan gij wel een een raadslid zijn maar dan bent gij alsnog een krankzinnige hoer.quote:
Niet dat ik medelijden heb met dat mens. Er moeten wel een paar schroefjes los zitten als je als vrouw op zo'n afzichtelijk onbetrouwbaar schepsel als Pechtold valt.
Op het moment dat Pechtold aftreedt, eerst dan pas zal de beerput worden geopend en zal de bodem geheel duidelijk worden.
Zakenmensen, particulieren en politieke deelnemers kunnen dan pas en zullen ook aan het woord komen en hun ervaringen over hem etaleren.
Pechtold zal derhalve niet aftreden. Nogal paradoxaal...maar zo werkt het kennelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 08-09-2018 06:54:55 ]
Zakenmensen, particulieren en politieke deelnemers kunnen dan pas en zullen ook aan het woord komen en hun ervaringen over hem etaleren.
Pechtold zal derhalve niet aftreden. Nogal paradoxaal...maar zo werkt het kennelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 08-09-2018 06:54:55 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Pechtold zal bij de volgende verkiezingen in ieder geval geen partijleider meer zijn.quote:Vertrouwen in Pechtold zakt verder weg
AMSTERDAM - Kiezers hebben steeds minder vertrouwen in D66-leider Alexander Pechtold, blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond. Toen hij nog in de oppositie zat, tussen 2006 en 2017, was Pechtold steeds één van de drie fractievoorzitters in wie kiezers het meeste vertrouwen hadden. Maar nu staat hij op de tiende plek.
Klaas Dijkhoff (VVD) geniet het meeste vertrouwen, gevolgd door Lilian Marijnissen (SP) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie).
Van alle fractievoorzitters scoort Pechtold het laagst (6,1) bij zijn achterban. Vermoedelijk hebben de verhalen over zijn privéleven een rol gespeeld. Pechtold had een affaire met D66-raadslid Anne Lok (36) uit Meppel, die in Privé deze week exclusief haar kant van het verhaal vertelde. De meeste andere fractievoorzitters scoren bij hun eigen kiezers tussen de 7 en 8.
De peiling is gehouden voordat bekend werd dat de twee Armeense kinderen Lili en Howick in Nederland mogen blijven. Over die beslissing van staatssecretaris Mark Harbers (VVD, Justitie en Veiligheid) en de weg daarnaartoe was in politiek Den Haag veel te doen.
In de peilingen zakt D66 een zetel, van 12 naar 11. De VVD gaat twee zetels naar beneden en eindigt op 27. Groenlinks wint een zetel en is met 17 de tweede partij van Nederland. Gedeeld nummer drie staan Forum Democratie en PVV met elk zestien virtuele zetels.
Lijkt me een gezonde ontwikkeling.quote:Op zondag 9 september 2018 13:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Pechtold zal bij de volgende verkiezingen in ieder geval geen partijleider meer zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
dit artikel van Chris Aalberts beschrijft wel redelijk goed dat er vooralsnog niets aan de hand is
https://tpo.nl/column/aal(...)ign=sharing_standard
dat zullen sommige D66 haters erg jammer vinden maar vooralsnog ontbreekt ieder bewijs dat pechtold iets fout heeft gedaan
https://tpo.nl/column/aal(...)ign=sharing_standard
dat zullen sommige D66 haters erg jammer vinden maar vooralsnog ontbreekt ieder bewijs dat pechtold iets fout heeft gedaan
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Schijnbaar zo te lezen is die Aalberts rechter en volstrekker, dus ik mag het maar klakkeloos aannemen wat deze beweren doet?quote:
dit artikel van Chris Aalberts beschrijft wel redelijk goed dat er vooralsnog niets aan de hand is
https://tpo.nl/column/aal(...)ign=sharing_standard
dat zullen sommige D66 haters erg jammer vinden maar vooralsnog ontbreekt ieder bewijs dat pechtold iets fout heeft gedaan
En wat mij aanbelangt, prive dan ook prive berechten dan geld ook niet, de onschendbaarheid wat mij betreft.
Maar goed daar heb ik niks in te melden!
Maar goed daar heb ik niks in te melden!
De Prive heeft ze gezien.quote:
[..]
Die SMSjes kan ze natuurlijk gewoon openbaar maken. En als ze ze al gewist heeft kan de politie ze terughalen. Dus dat zou prima bewijs zijn & idd het einde van Pechtold.
Als ze zouden bestaan.
[..]
Lekker etnisch profileren
"Pools are perfect for holding water"
Nee dat hoef je niet maar dan moet je het verhaal in de Privé ook niet zomaar klakkeloos aannemen want daar is geen bewijs voor geleverdquote:
[..]
Schijnbaar zo te lezen is die Aalberts rechter en volstrekker, dus ik mag het maar klakkeloos aannemen wat deze beweren doet?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Nam ik het serieus dan?quote:
[..]
Nee dat hoef je niet maar dan moet je het verhaal in de Privé ook niet zomaar klakkeloos aannemen want daar is geen bewijs voor geleverd
Dacht het niet schreef zelfs nog als het waar is, echter Pechie zijn reactie, schreef voor mij al boekdelen! Lezen, schreef voor mij al boekdelen, ook bij deze dus weer mijn visie op het verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2018 22:18:47 ]
Daarbij als men iemand op het toilet van de tweede kamer eentje bijschuiven doet?
Is het dan nog prive te noemen, is maar een vraag hoor, ook bij deze geef ik aan dat nergens van op de hoogte ben, misschien kan hem eens een reporter die vraag stellen, dan kijk ik naar zijn reactie daarop.
Is het dan nog prive te noemen, is maar een vraag hoor, ook bij deze geef ik aan dat nergens van op de hoogte ben, misschien kan hem eens een reporter die vraag stellen, dan kijk ik naar zijn reactie daarop.
Offtopic.
En opeens blies de wind uit een andere richting?
http://www.msn.com/nl-nl/(...)%e2%80%99/vi-BBN7YmY
En opeens blies de wind uit een andere richting?
http://www.msn.com/nl-nl/(...)%e2%80%99/vi-BBN7YmY
Ik vond het ook een redelijk genant interview. Lok had op het einde veel moeite haar emoties in te houden, waardoor het interview nogal een beladen gesprek werd en je als kijker het gevoel kreeg dat je midden in de privésfeer tussen Lok en Pechtold was belandt.quote:
"Twan Huys" is een mooi antwoord op de vraag "hoe diep kun je als journalist zinken?".
Wat ik overigens zeer zwak van Lok vond was haar besluit om een privégesprek met journalisten van de privé aan te knopen. Je weet, zeker als politicus, dat zo'n gesprek niet binnen vier muren blijft. Nu heeft ze er spijt van dat het allemaal naar buiten was gekomen. Ik denk niet zozeer dat het haar spijt dat ze gevoelige informatie naar buiten heeft gebracht, maar meer het na-effect die haar uitspraken voor haar persoonlijk teweegbrachten.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
ik vind dat erg moeilijk om te geloven. ze zei ook dat ze niet gewild had dat haar kinderen op de foto's kwamen en dat ze meteen naar binnen was gegaan toen ze de fotograaf zag, maar als je de foto's bekijkt dan lijkt me dat vrij sterk en lijkt het erop dat ze aan het poseren was op sommige foto's kijkt ze zelfs direct de camera in.quote:
Wat ik overigens zeer zwak van Lok vond was haar besluit om een privégesprek met journalisten van de privé aan te knopen. Je weet, zeker als politicus, dat zo'n gesprek niet binnen vier muren blijft.
https://www.ishootpeople.nl/events/anne-lok-met-haar-kinderen-1
het lijkt me eerder dat de relatie tussen pechtold en Mevrouw Lok met ruzie uit is gegaan en dat ze op deze manier probeert om haar gelijk te halen. (of om pechtold terug te pakken) ik zou er dan ook niet van staan te kijken als ze haar verhaal verkocht heeft aan de Privé
dat hoeft overigens niet te betekenen dat pechtold onschuldig is alleen het zet voor mij wel grote vraagtekens bij haar verhaal.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Uiteraard neem ik aan echter waar niks van waar is zet de prive zich schaakmat mee toch?quote:
[..]
Ik vond het ook een redelijk genant interview. Lok had op het einde veel moeite haar emoties in te houden, waardoor het interview nogal een beladen gesprek werd en je als kijker het gevoel kreeg dat je midden in de privésfeer tussen Lok en Pechtold was belandt.
Wat ik overigens zeer zwak van Lok vond was haar besluit om een privégesprek met journalisten van de privé aan te knopen. Je weet, zeker als politicus, dat zo'n gesprek niet binnen vier muren blijft. Nu heeft ze er spijt van dat het allemaal naar buiten was gekomen. Ik denk niet zozeer dat het haar spijt dat ze gevoelige informatie naar buiten heeft gebracht, maar meer het na-effect die haar uitspraken voor haar persoonlijk teweegbrachten.
Wat mij betreft, had Pechie het al begaaid het wordt er alleen maar slechter van bij mij.
Al draait die nog zoveel of wie dan ook, voor mij einde oefening, nou deed deze al niet meer mee sinds het gedogen bij mij, dus!
Wilders was ook in de seksflat van Pechtoldquote:
[ afbeelding ]
De privé pakt uit met nog meer details.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Paradoxaalquote:Op zaterdag 8 september 2018 06:49 schreef cempexo het volgende:
Op het moment dat Pechtold aftreedt, eerst dan pas zal de beerput worden geopend en zal de bodem geheel duidelijk worden.
Zakenmensen, particulieren en politieke deelnemers kunnen dan pas en zullen ook aan het woord komen en hun ervaringen over hem etaleren.
Pechtold zal derhalve niet aftreden. Nogal paradoxaal...maar zo werkt het kennelijk.
Die quote over Wilders gaat volgens mij over een grappig (bedoelde) tweet van Pechtold naar Wilders. Als dat het geval is, is het wel een ernstige misrepresentatie van Privé, maar dat verbaast me niet.quote:
[ afbeelding ]
De privé pakt uit met nog meer details.
