Letterlijk geen slappe lul?quote:Op donderdag 6 september 2018 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat was ook niet echt het geval bij HtB hoor.
En dat was zonder emotioneel misbruik. En een VVDer, dus geen slappe lul.
(dat vind ik nog wel het mooiste aan het verhaal)
Als het een random vrouw was, dan had ik je gelijk gegeven. Het was dan nog steeds behoorlijk slechte publiciteit voor Pechtold, maar elke gek kan wel iets roepen. Het feit dat zij raadslid voor D66 was is gewoon een groter probleem, ook al hebben ze niet direct op de werkvloer met elkaar te maken. Het is ook geen excuus voor Pechtold vind ik, want als jij een relatie aangaat met iemand die ook nauw betrokken is bij D66 loop je gewoon extra risico. Hij is slim genoeg om dat te beseffen en daarover vooraf na te denken.quote:Op donderdag 6 september 2018 16:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar ze hebben op werkgebied niet met elkaar te maken. Zij is niet afhankelijk van hem in haar functioneren.
Dat is een drogreden. En dat weet je best. Bovenal, helemaal niet nodig.quote:Op donderdag 6 september 2018 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien deze trollen doorgaans in andere topics de meest dubieuze politici lopen te verdedigen.
Ik vind alsnog, anders dan bij HtB, dat het een irrelevante toevalligheid is dat ze bij dezelfde partij zitten. Tuurlijk kennen ze elkaar via die weg, maar het had net zo goed via de Appie kunnen zijn.quote:Op donderdag 6 september 2018 16:16 schreef bascross het volgende:
[..]
Als het een random vrouw was, dan had ik je gelijk gegeven. Het was dan nog steeds behoorlijk slechte publiciteit voor Pechtold, maar elke gek kan wel iets roepen. Het feit dat zij raadslid voor D66 was is gewoon een groter probleem, ook al hebben ze niet direct op de werkvloer met elkaar te maken. Het is ook geen excuus voor Pechtold vind ik, want als jij een relatie aangaat met iemand die ook nauw betrokken is bij D66 loop je gewoon extra risico. Hij is slim genoeg om dat te beseffen en daarover vooraf na te denken.
Het is relevant omdat zij beweert dat Pechtold ''karaktermoord'' wil plegen op haar. Als zij bij de Albert Heijn had gewerkt, dan had het niemand geboeid en stond het niet in de privé waarschijnlijk.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:16 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik vind alsnog, anders dan bij HtB, dat het een irrelevante toevalligheid is dat ze bij dezelfde partij zitten. Tuurlijk kennen ze elkaar via die weg, maar het had net zo goed via de Appie kunnen zijn.
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:29 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is relevant omdat zij beweert dat Pechtold ''karaktermoord'' wil plegen op haar. Als zij bij de Albert Heijn had gewerkt, dan had het niemand geboeid en stond het niet in de privé waarschijnlijk.
En daarom moet je als politicus die zijn baan belangrijk vindt niet overal je leuter in hangen. Een wijze les voor Pechtold, want als je zo bekend bent als hij kan dat problemen geven in je carrière. Hoe ''privé'' het ook mag zijn.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:36 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.
Was het de caissière van de Appie geweest, had ie dat ook willen doen, maar dan op kleine schaal.
Hij is een politicus en wil zijn hachje beschermen, want hij zit in een kwetsbare positie.
Maakt het overigens allemaal niet oké hoor, maar ik vind het nog steeds allemaal privé.
Het is gewoon heel simpel: als jij er gedrag op na wil houden wat te ver verwijderd is van brandschoon zijn, dan moet je niet op zo’n positie willen zitten.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:36 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Was ze CEO van de weet ik veel wat geweest (in ieder geval : vooraanstaand en invloedrijk), dan had Alexander Pechtold waarschijnlijk ook karaktermoord op haar willen plegen om haar maar de mond te snoeren.
Was het de caissière van de Appie geweest, had ie dat ook willen doen, maar dan op kleine schaal.
Hij is een politicus en wil zijn hachje beschermen, want hij zit in een kwetsbare positie.
Maakt het overigens allemaal niet oké hoor, maar ik vind het nog steeds allemaal privé.
Even kijken met wat voor reactie Segers komt, hoop dat deze toch wel ietsje strakker van leer trekt. Jammer Sybrand, jammer.quote:Reactie Buma
Ook CDA-leider Sybrand Buma vindt het onwenselijk als het privéleven van politici onderwerp wordt van publiek debat. "We gaan een grens over van publiek naar privé. Handen af van het privéleven van politici", zei Buma in het radioprogramma 1 op 1.
"De politiek is een glazen huis en het is zwaar werk, maar een publiek debat over ons privéleven moeten we onszelf niet aandoen'', vindt de fractievoorzitter van het CDA.
Die hele vergelijking slaat nergens op omdat we geen details hebben van Han ten Broeke (die liggen in de kluis ipv bij de prive).quote:Op donderdag 6 september 2018 20:38 schreef gtotep het volgende:
wilde ze hogerop?
wilde ze op de 2e kamerlijst?
wilde ze , ja wat wilde ze bereiken met het naar boven likken?
en toen dat niet lukte maakte ze het uit?
of iets heel anders?
tis in ieder geval een gevalletje twijfelachtig
han ten broeke moest opstappen, mag pechtholt blijven?
Poll: pechtholt moet weg
• eens
• oneens
• kwee nie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Tsja. Ik zie haar meer pogingen doen om Pechtold kapot te maken dan andersom.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die hele vergelijking slaat nergens op omdat we geen details hebben van Han ten Broeke (die liggen in de kluis ipv bij de prive).
Je zet zijn verhaal (ja, was wel fout, maar niets aan de hand) tegenover haar verhaal (afschuwelijk veel aan de hand, verschrikkelijk fout) en doet alsof dat 1 verhaal is ipv 2 verschillende.
Ik weet niet of pechtold kan blijven. Als hij zijn politieke macht of bevoorrechte positie wilde gebruiken om haar kapot te maken (haar carrierre beschadigen, haar persoonlijk beschadigen) dan vind ik dat hij het veld moet ruimen.
Is het zo dat zij voor de tweede keer perongelijk zwanger werd terwijl ze wist dat hij dat niet wilde en hij daar op persoonlijke basis boos over werd dan vind ik het niet nodig dat hij het veld ruimt. Een roteinde aan een relatie is wat anders dan oa politieke macht misbruiken.
Welke van de 2 het is weet ik niet, stallen 50/50 in.
Dat is nogal wiedes. Als Pechtold dat zou laten zien, zou het het einde van zijn carrière betekenen. Politici hebben geleerd om berekenend te zijn. Zij is het tegenovergestelde daarvan: ze reageert uit paniek en emotie. Ook dat is niet fraai, maar ik kan daar meer sympathie voor opbrengen dan de robots uit Den Haag.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:50 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Ik zie haar meer pogingen doen om Pechtold kapot te maken dan andersom.
Maar zij claimt nadrukkelijk dat Pechtold haar zwart (mag je dat nog zeggen van Sylvana ?) en politiek carrieretechnisch kapot wil maken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 08:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is nogal wiedes. Als Pechtold dat zou laten zien, zou het het einde van zijn carrière betekenen. Politici hebben geleerd om berekenend te zijn. Zij is het tegenovergestelde daarvan: ze reageert uit paniek en emotie. Ook dat is niet fraai, maar ik kan daar meer sympathie voor opbrengen dan de robots uit Den Haag.
Jij ziet dat inderdaad niet. Maar zij beweert sms'jes te hebben ontvangen in de trant van 'Ik ga je helemaal kapotmaken als...' En Pechtold zou ook mensen in haar omgeving hebben gewaarschuwd met een aanklacht van smaad en laster te komen als ze iets uit de privésfeer bekendmaken.quote:Op vrijdag 7 september 2018 10:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar zij claimt nadrukkelijk dat Pechtold haar zwart (mag je dat nog zeggen van Sylvana ?) en politiek carrieretechnisch kapot wil maken.
Ik zie daar niets van. Omgekeerd wel.
Goede nuance, deze deel ik welquote:Op donderdag 6 september 2018 23:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik weet niet of pechtold kan blijven. Als hij zijn politieke macht of bevoorrechte positie wilde gebruiken om haar kapot te maken (haar carrierre beschadigen, haar persoonlijk beschadigen) dan vind ik dat hij het veld moet ruimen.
Is het zo dat zij voor de tweede keer perongelijk zwanger werd terwijl ze wist dat hij dat niet wilde en hij daar op persoonlijke basis boos over werd dan vind ik het niet nodig dat hij het veld ruimt. Een roteinde aan een relatie is wat anders dan oa politieke macht misbruiken.
Welke van de 2 het is weet ik niet, sta er 50/50 in.
Dat zijn vrijwel alle politici min of meer wel. Het is makkelijker om een moreel kompas te zijn dan die norm ook altijd halen.quote:
Die SMSjes kan ze natuurlijk gewoon openbaar maken. En als ze ze al gewist heeft kan de politie ze terughalen. Dus dat zou prima bewijs zijn & idd het einde van Pechtold.quote:Op vrijdag 7 september 2018 10:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jij ziet dat inderdaad niet. Maar zij beweert sms'jes te hebben ontvangen in de trant van 'Ik ga je helemaal kapotmaken als...' En Pechtold zou ook mensen in haar omgeving hebben gewaarschuwd met een aanklacht van smaad en laster te komen als ze iets uit de privésfeer bekendmaken.
Lekker etnisch profilerenquote:Een calculerende politicus heeft wat mij betreft de schijn tegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |