Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #24 - Jos B in hechtenis

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, want dat is een goede reden om je middelvinger op te steken naar de ouders van een dood kind.
Of heb je misschien toch familie wiens DNA op het lichaam kan worden aangetroffen?

Lijkt me erg sterk, maar dit gaat niet om individuele gevallen.

Het doel heiligt de middelen is een zeer gevaarlijk een emotioneel argument en pakt zelden goed uit. Indien dat gedaan wordt kan het enkel als de juiste waarborgen zijn vastgesteld. Daar heb ik mijn twijfels over

quote:

Op maandag 3 september 2018 06:01 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Waarom ga je daar steeds vanuit?

quote:

Op maandag 3 september 2018 07:00 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Snap ik ook niet.

Zwijgen is lastig en niet iedereen kan even goed en consequent liegen. Misschien komt de waarheid dus gewoon boven.

Waarom wel er van uitgaan dat een dader na 20 jaar z'n snavel te hebben gehouden, zomaar ineens gaat bekennen ?
Omdat die verhoord wordt door een boze en een aardige rechercheur ? Een moment van verlichtende vergiffenis ? Of omdat er dan zg. een "last" van iemands schouder afvalt ?
Nee, zo iemand heeft 20 jaar de gelegenheid gehad alle scenario's te overdenken, inclusief die van een aanhouding. Er zijn talloze gelegenheden geweest zichzelf aan te geven.

Wanneer een dader gaat zingen zal dat zijn omdat het bewijs tegen hem (of haar) overweldigend aantoont dat alleen hij/zij het heeft (mee)gedaan. Een overtuigend & onweerlegbaar daderspoor is dan precies datgene wat daarvoor nodig is.
Dat een dader gaat zingen is vooral omdat hij/zij kennelijk inziet dat dit alles afwegend, in het belang is van "zichzelf". Een rechter zal "gezien je spijt" rekening houden met de strafmaat.

NB: De mens zal van nature allereerst de belangen van zichzelf en de zijnen beschermen ook in geval van schuld, wanneer daar een (weerzinwekkende) leugen voor nodig is zal hij/zij dat niet nalaten.

Ik blijf denken dat er "iets" is gevonden op die harde schijf van Jos. En ik denk ook dat die Joos van meer weet

quote:

Op maandag 3 september 2018 13:27 schreef Wazigwijfke het volgende:
Ik blijf denken dat er "iets" is gevonden op die harde schijf van Jos. En ik denk ook dat die Joos van meer weet

Die Joos ligt al 15 jaar in zijn graf, die weet niets meer.

quote:

Op maandag 3 september 2018 13:27 schreef Wazigwijfke het volgende:
Ik blijf denken dat er "iets" is gevonden op die harde schijf van Jos. En ik denk ook dat die Joos van meer weet

Goede insteek en mogelijk. Jos B maakt iig (veel?) foto's, ook gezien de SD kaartjes die hij bij zich had in Spanje. Niet ondenkbaar dat die (en je YT's) dupliceert op een harddisk.

Foto van Joos (of gemeenschappelijke kennissen/omgeving of mogelijk zelfs NV) op de harde-schijf van Jos B..... waarbij het DNA-onderzoek gericht op Jos B versneld is uitgevoerd als primair bewijs.
Hoe dan ook, er moet meer zijn dan één (stukje verband houdend) bewijs.

We gaan het zien & meemaken of en hoe Jos B zijn where-abouts kan/gaat verklaren.
Ik hoop dat het hele circus serieus wat (?) gaat opleveren; en dat het niet uitloopt op een zeperd waarbij Jos B moet worden voorzien van een nieuwe identiteit en een schadevergoeding.

quote:

Op maandag 3 september 2018 12:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gelderlander heeft hetzelfde bericht:
https://www.gelderlander.(...)voorarrest~abcfcc4f/

Thnx.

Ik weet dat kinderverkrachters en zo nogal laag op de ladder staan onder gedetineerden. Maar ik neem aan dat onze detentiecentra (incl die van voorarrest - waarbij nog niemand schuldig bevonden is) veilig genoeg zijn.
Want aan een dode Jos hebben we niets. En om nou blij te zijn dat allerlei mensen (ook zij die onschuldig zijn) het maar 'zwaar gaan krijgen' vind ik persoonlijk een beetje vreemd.

Wanneer gaat de OP bijgewerkt worden? Aangezien jullie al bij deeltje 24 zijn beland neem ik aan dat er toch wel interessante updates zijn?

quote:

Op maandag 3 september 2018 13:25 schreef Vallon het volgende:

[..]


[..]

Waarom wel er van uitgaan dat een dader na 20 jaar z'n snavel te hebben gehouden, zomaar ineens gaat bekennen ?
Omdat die verhoord wordt door een boze en een aardige rechercheur ? Een moment van verlichtende vergiffenis ? Of omdat er dan zg. een "last" van iemands schouder afvalt ?
Nee, zo iemand heeft 20 jaar de gelegenheid gehad alle scenario's te overdenken, inclusief die van een aanhouding. Er zijn talloze gelegenheden geweest zichzelf aan te geven.

Wanneer een dader gaat zingen zal dat zijn omdat het bewijs tegen hem (of haar) overweldigend aantoont dat alleen hij/zij het heeft (mee)gedaan. Een overtuigend & onweerlegbaar daderspoor is dan precies datgene wat daarvoor nodig is.
Dat een dader gaat zingen is vooral omdat hij/zij kennelijk inziet dat dit alles afwegend, in het belang is van "zichzelf". Een rechter zal "gezien je spijt" rekening houden met de strafmaat.

NB: De mens zal van nature allereerst de belangen van zichzelf en de zijnen beschermen ook in geval van schuld, wanneer daar een (weerzinwekkende) leugen voor nodig is zal hij/zij dat niet nalaten.

Eh ik vroeg waarom je er vanuit gaat dat er geen bewijs is? Je denkt dat Jan Eland liegt?

quote:

Op maandag 3 september 2018 13:53 schreef Black_Baron het volgende:
Ik weet dat kinderverkrachters en zo nogal laag op de ladder staan onder gedetineerden. Maar ik neem aan dat onze detentiecentra (incl die van voorarrest - waarbij nog niemand schuldig bevonden is) veilig genoeg zijn.
Want aan een dode Jos hebben we niets. En om nou blij te zijn dat allerlei mensen (ook zij die onschuldig zijn) het maar 'zwaar gaan krijgen' vind ik persoonlijk een beetje vreemd.

Zedendelinquenten worden apart gezet, zeker als het zo'n bekende zaak is. Zo ook Robert M. Dit is echt zo'n verhaal dat iedereen maar nablaat.

In feite is Jos het zelf schuld dat ie nu bekend staat als de 'bonte hond'.
Misschien had ie zich beter kunnen melden voordat zijn naam en foto heel Europa doorging.
Maar zover bij mij bekend heeft hij zijn kop in het zand gestoken en wist hij niet eens dat men op zulke schaal naar hem op zoek was.

Veel mensen, inclusief journalisten, kijken echt te veel Amerikaanse films.

quote:

Op maandag 3 september 2018 14:10 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Eh ik vroeg waarom je er vanuit gaat dat er geen bewijs is? Je denkt dat Jan Eland liegt?

Moeilijke discussie wanneer je opmerkingen krijgt over de NotaBene voorwaarden waaronder je een eerdere uitspraak doet. Ik hou juist alle mogelijkheden open.

Wanneer er maar één bewijs is in de vorm van opgewaaid DNA, zal er geen veroordeling komen. Wat is mis met die stelling ?
Wanneer het bewijs in de vorm is van een "DNA greepspoor", begin ik er meer in te geloven omdat de dader dan wat heeft uit te leggen. Een dader verdachte hoeft niet uit te (kunnen) leggen hoe zijn DNA bij iemand terecht kan zijn gekomen.

Ik zeg niet dat het OM maar één bewijs heeft, dat kan ik niet weten noch zal er op een persco (letterlijk) gelogen worden. Overtuigde bluf sluit ik zeker niet uit.

De hamvraag is wat en of dat aanvullende "bewijs" dan voldoende houdbaar -en rechtmatig verkregen is. Bewijs dat een rare snuiter al fappend rondfietst(e) of zelfs dat zijn DNA op NV terecht is gekomen, is imho onvoldoende bewijs voor een veroordeling; hooguit een reden dat (diepgaand) te onderzoeken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 03-09-2018 14:56:17 ]

Nicky Verstappen-verdachte Jos Brech woensdag in Nederland.

quote:

Brech zou woensdag om 15:00 uur vertrekken vanuit Barcelona en worden begeleid door medewerkers van Interpol.

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
Nicky Verstappen-verdachte Jos Brech woensdag in Nederland.
[..]

Mooi gepland. Om 17u30 (ruim 2 uur vliegen, tenzij ze een Cessna hebben afgehuurd) dus wellicht een persmoment. Wie gaat er liggen op Eindhoven, Venlo of Maastricht ?

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 03-09-2018 15:18:19 ]

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
Nicky Verstappen-verdachte Jos Brech woensdag in Nederland.

[..]

Wedden dat hij er morgen al is ....

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:22 schreef maily het volgende:

[..]

Wedden dat hij er morgen al is ....

Jij gaat er dus vanuit dat dit een afleidingsmanoeuvre is, we zullen zien.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~a08a1965/

Bron AD

Een speciaal vliegtuig? Speciaal voor criminelen? Bestaat zoiets?

Het meest voor de hand liggend is dat ze hem naar Sittard of Maastricht sturen.

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:42 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het meest voor de hand liggend is dat ze hem naar Sittard of Maastricht sturen.

Maakt niet uit waar hij gaat of staat Peter zal op hem wachten

quote:

Op maandag 3 september 2018 15:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Een speciaal vliegtuig? Speciaal voor criminelen? Bestaat zoiets?

Wel in de US : ConAir (leuke film trouwens) oftewel JPATS " Justice Prisoner and Alien Transportation System" bestaande uit 3 vliegtuigen. (wiki)

Hier wordt er ws gewoon een LearJet of zoiets afgehuurd voor zeg ¤4000-5000 per uur exclusief hapjes.