Er gaat veel met robots. Dus ja, ik denk het wel. Nedcar staat hier ook.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de Japanse auto-industrie hun assemblage fabrieken gaan verplaatsen maakt NL dan een kans? In Frankrijk of Duitsland maken ze veel meer kans personeel te vinden die dat kent.
Dan gaan ze naar Slovakije of Slovenie, vermoedelijk. Nou ja, gaan, daar zitten ze meestal al, kwestie van fabrieken opschalen.quote:
Als de Japanse auto-industrie hun assemblage fabrieken gaan verplaatsen maakt NL dan een kans? In Frankrijk of Duitsland maken ze veel meer kans personeel te vinden die dat kent.
Er is geen enkele reden om naar Frankrijk of Duitsland te gaan om goed personeel voor een lopende band te vinden.
Oh het is ook een domme opmerking.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 20:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zover ik weet wonen al die lui al generaties in Engeland. Waar is zo'n opmerking dan in vredesnaam voor nodig?
Context van de setting waar hij het over heeft icm hetgeen hij zegt. Je kunt het natuurlijk ook uitleggen als "Corbyn zegt dat alle Joden niet in de UK horen" (niet zozeer jij mss, maar velen wel), maar dan lijkt mijn uitleg me logischer.quote:Waarom ga je daarvan uit? Dat kan ik echt niet uit zijn opmerking opmaken.
Nu leg je er zelf een hoop bij dat niet wordt gezegd. Een dankbare hobby, ik weet, maar toch nog steeds twee verschillende dingen.quote:Hij begint specifiek over de etniciteit van deze groep. Hij zegt dat ze anders zijn, geen Engelse waarden hebben en nog altijd vreemd zijn in dit land. Dat is gewoon antisemitisme. Waarom komt hij niet gewoon met inhoudelijke argumenten?
Het is een dommige opmerking, maar als je de eerder genoemde context erbij pakt, dan praat je over een groep oudere mensen waarvan een deel inderdaad de roots buiten de UK heeft liggen.
Om richting antisemitisme te gaan zou ik er toch meer een sneer naar Joden in het algemeen in willen zien.
[..]
Alleen wanneer je er zelf het een en ander bij denkt en de context negeert.quote:Maar de media is puur bezig met een vergelijking maken met Hitler-Duitsland of Corbyn wijzen op een antisemitische uitspraak? Want dat is het evident.
De Hitler en holocaust vergelijkingen zijn daarentegen volkomen duidelijk. Mensen die serieus parallellen trekken met de jaren 30 lijken me niet de aangewezen mensen om serieus over antisemitisme te praten.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-45359009
https://www.theguardian.c(...)-antisemitism-crisis
Corbyn bij een event ter verering van Richard Falk in 2013 (die oa de aanslagen in Boston als werk van de Israëliërs zag)
https://www.thesun.co.uk/(...)-bombings-on-israel/
https://amp.welt.de/polit(...)xit-nichts-mehr.html
https://amp.theguardian.c(...)th-blind-brexit-poll
Jammer voor ze.quote:
Volgens een YouGov studie die Die Welt samen met le monde in opdracht gaf ligt zien de Britten inmiddels geen heil meer in brexit
https://amp.welt.de/polit(...)xit-nichts-mehr.html
https://amp.theguardian.c(...)th-blind-brexit-poll
Die cijfers laten, nog steeds, zien dat de Britten erg verdeeld zijn over de Brexit. Dat was ook al voor het referendum zo.quote:
Volgens een YouGov studie die Die Welt samen met le monde in opdracht gaf ligt zien de Britten inmiddels geen heil meer in brexit
https://amp.welt.de/polit(...)xit-nichts-mehr.html
https://amp.theguardian.c(...)th-blind-brexit-poll
En voor het referendum peilden ze ook al een meerderheid voor Remain, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:
[..]
Die cijfers laten, nog steeds, zien dat de Britten erg verdeeld zijn over de Brexit. Dat was ook al voor het referendum zo.
Veel interessanter vind ik de suggestie in het artikel van The Guardian, dat de overgangsperiode in zou kunnen gaan zonder echt een deal te hebben.
Wellicht vinden veel Britten andere dingen belangrijk dan jij of ik.quote:
Voor mij vallen de Britten als kritisch denkend, rationeel ingesteld volkje hopeloos door de mand. Ideologie en achter liegende leiders aanlopen vinden zij belangrijker.
https://news.sky.com/stor(...)al-of-trust-11488381
https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-politics-45382486
Geen wonder, want als het tweede referendum de Brexit steunt, dan levert het haar niks op, en als het de Brexit niet steunt, dan bewijst dat het grandioze falen van May in de onderhandelingen. Ze kan er dus alleen maar mee verliezen.quote:
May is tegen een tweede referendum en wil geen compromissen doen aan Brussel
https://news.sky.com/stor(...)al-of-trust-11488381
Voor het landsbelang ziet het er natuurlijk anders uit, maar wanneer in de afgelopen jaren heeft een Brits politicus het landsbelang boven de eigen politieke carrière gezet?
Dat is idd een zeldzaam trekje bij politici, en niet alleen in UK.quote:
[..]
Geen wonder, want als het tweede referendum de Brexit steunt, dan levert het haar niks op, en als het de Brexit niet steunt, dan bewijst dat het grandioze falen van May in de onderhandelingen. Ze kan er dus alleen maar mee verliezen.
Voor het landsbelang ziet het er natuurlijk anders uit, maar wanneer in de afgelopen jaren heeft een Brits politicus het landsbelang boven de eigen politieke carrière gezet?
In NL was de laatste denk ik Eelco Brinkman, die het CDA 8 jaar buitenspel te zetten door (volledig terecht) de onhoudbaarheid van de AOW op tafel te leggen.
Ja, dus heb ik mij in het Engelse volk ernstig vergist. Mea Culpa.quote:
[..]
Wellicht vinden veel Britten andere dingen belangrijk dan jij of ik.
De Engelsen hebben wel de pech dat de meest tumultueuze periode in hun nationale politiek sinds zo ongeveer de Tweede Wereldoorlog doorkruist wordt met de termijnen van zo ongeveer de slechtste partijleiders die ik ooit gezien heb daar. Labour zou in deze omstandigheden al lang op dikke, dikke winst moeten staan. Dat ze in plaats daarvan stuivertje wisselen met de Tories wordt door sommigen ten onrechte als een verdienste beschouwd.quote:
Steeds meer zorgen binnen Labour over het antisemitisme binnen de partij en een splitsing van Labour
https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-politics-45382486
en EU 
'.Het VK wil gewoon voor dubbeltje op de eerste rang zitten. Dat deden ze al toen ze nog in de EU zaten en nu ze geen lid meer willen zijn willen ze dat nog steeds.
[ Bericht 10% gewijzigd door FlipjeHolland op 03-09-2018 01:55:06 ]
Dat zijn altijd nare vrienden om te hebben, die wel al je hapjes komen opeten maar zelf nooit trakteren.quote:
Op de FP is het sentiment nog steeds grotendeels 'Arme Britten
Het VK wil gewoon voor dubbeltje op de eerste rang zitten. Dat deden ze al toen ze nog in de EU zaten en nu ze geen lid meer willen zijn willen ze dat nog steeds.
Klopt. En altijd tegen zijn, nooit eens constructief meewerken aan oplossingen. Het zit waarschijnlijk in de genen van Britten om niet te willen samenwerken met anderen.quote:
Op de FP is het sentiment nog steeds grotendeels 'Arme Britten
Het VK wil gewoon voor dubbeltje op de eerste rang zitten. Dat deden ze al toen ze nog in de EU zaten en nu ze geen lid meer willen zijn willen ze dat nog steeds.
Ach ja, de FP. Daar is het recht-extremisme en het bijbehorende anti-EU-sentiment nogal dominant aanwezig.quote:
Op de FP is het sentiment nog steeds grotendeels 'Arme Britten
Hullie deden het! Ze zijn gemeen!
En May is stom.quote:
Brexit is a 'fix' with EU certain to win negotiations, ex-foreign secretary Boris Johnson warns
Hullie deden het! Ze zijn gemeen!
Brexit laat wel mooi het ware gezicht zien van de politiek. Misschien het enige voordeel.quote:
Brexit is a 'fix' with EU certain to win negotiations, ex-foreign secretary Boris Johnson warns
Hullie deden het! Ze zijn gemeen!
Ik geloof eigenlijk ook niet dat Boris het iets kan schelen of Engeland in of uit de EU is. Het gaat hem om macht en aandacht.
Dat. Dat is echt het enige wat hem interesseert. De rest zal hem aan zijn reet roesten. Wij wil PM worden. Dat is zijn enige doel.quote:Op maandag 3 september 2018 12:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik geloof eigenlijk ook niet dat Boris het iets kan schelen of Engeland in of uit de EU is. Het gaat hem om macht en aandacht.
Waarom zou je bij die mensen specifiek beginnen over de plek waar ze geboren zijn? Heeft mijns inziens wel met meer te maken dan domheid. Corbyn maakt er een etniciteitskwestie van en dat is evident antisemitisme.quote:
[..]
Oh het is ook een domme opmerking.
Hoe kan ik zijn woorden verdraaien als ik gewoon letterlijk quote wat hij zegt?quote:Nu leg je er zelf een hoop bij dat niet wordt gezegd. Een dankbare hobby, ik weet, maar toch nog steeds twee verschillende dingen.
Het is een dommige opmerking, maar als je de eerder genoemde context erbij pakt, dan praat je over een groep oudere mensen waarvan een deel inderdaad de roots buiten de UK heeft liggen.
Om richting antisemitisme te gaan zou ik er toch meer een sneer naar Joden in het algemeen in willen zien.
quote:"One is that they don’t want to study history, and secondly, having lived in this country for a very long time, probably all their lives, they don’t understand English irony either. I think they need two lessons, which we can help them with.”
Hier begint hij over hun etniciteit, terwijl de personen in kwestie in het VK geboren zijn.quote:having lived in this country for a very long time, probably all their lives,
Oftewel, personen in kwestie horen er niet bij, zijn anders dan 'andere' Britten. Respecteren de Britse geschiedenis niet etc.quote:One is that they don’t want to study history
Oftewel het ontbreekt hen aan Engelse waarden. Het zijn 'vreemden', aldus Corbyn.quote:probably all their lives, they don’t understand English irony either.
Klassiek staaltje antisemitisme van Corbyn.
Ik denk dat je zelf de context aan het negeren bent.quote:Alleen wanneer je er zelf het een en ander bij denkt en de context negeert.
Je blijft constant de holocaustvergelijkingen aanhalen. Wat vind je er nou van dat mensen zoals Hattenstone, Ben Judah, Monbiot, en vele andere die Corbyn tot aan deze uitspraak altijd hebben verdedigd hem nu aanspreken op deze uitspraak? Zijn dat allemaal lui die 'de context negeren'?quote:De Hitler en holocaust vergelijkingen zijn daarentegen volkomen duidelijk. Mensen die serieus parallellen trekken met de jaren 30 lijken me niet de aangewezen mensen om serieus over antisemitisme te praten.
Let the lion roar zou ik zegggen.
quote:
Boris zou een goede prime minister zijn.
Let the lion roar zou ik zegggen.
_!lijkt me hilarischquote:
Boris zou een goede prime minister zijn.
Let the lion roar zou ik zegggen.
Hij maakt er tenminste worst vanquote:
Boris zou een goede prime minister zijn.
Let the lion roar zou ik zegggen.
Bij voorkeur direct. Laat hem maar de PM zijn die de akkoorden met de EU gaat tekenen.quote:
Boris zou een goede prime minister zijn.
Let the lion roar zou ik zegggen.
Dat wordt lachenquote:
[..]
Bij voorkeur direct. Laat hem maar de PM zijn die de akkoorden met de EU gaat tekenen.
Ik denk dat hij het niet gaat doen.quote:
Op the terms in the agreement should be conservative for the most part...quote:
[..]
Bij voorkeur direct. Laat hem maar de PM zijn die de akkoorden met de EU gaat tekenen.
Dit is toch lachwekkend? https://www.express.co.uk(...)atest-Chequers-video
Het VK wil eruit maar de EU moet het allemaal maar regelen. Zo werkt het niet, prutsers.
Nee, een beetje brullen langs de zijlijn is waar zijn kwaliteiten liggen. Niet om daadwerkelijk resultaten te behalen. Hij is (net) slim genoeg om dat te beseffen.quote:
Is toch ook een beschamende vertoning? Puber VK die roept dat ie op eigen benen wil staan maar mama EU moet nog wel de boterhammetjes smeren.quote:
Het enige wat het VK nog doet is met het vingertje wijzen en afwachten. "De EU is stom, hullie hebben het gedaan!" May is ook een mislukkeling eerste klas. Die zit er ook niet lang meer.
Dit is toch lachwekkend? https://www.express.co.uk(...)atest-Chequers-video
Het VK wil eruit maar de EU moet het allemaal maar regelen. Zo werkt het niet, prutsers.
De Wilders van het VK dus.quote:
[..]
Nee, een beetje brullen langs de zijlijn is waar zijn kwaliteiten liggen. Niet om daadwerkelijk resultaten te behalen. Hij is (net) slim genoeg om dat te beseffen.
Ik denk dat je hem zwaar onderschat, hij is intelligent en erg sluw en slim, zijn “oaf” imago is zorgvuldig opgebouwd. Hij ging naar Eton en studeerde Literae humaniores en De klassieken in Oxford.quote:
[..]
Nee, een beetje brullen langs de zijlijn is waar zijn kwaliteiten liggen. Niet om daadwerkelijk resultaten te behalen. Hij is (net) slim genoeg om dat te beseffen.
Geloof me, dat is zeker geen eenvoudige studie
Die heeft alleen maar de havo afgemaakt.quote:
School voor rijkeluiskindjes. Ik beoordeel 'm liever op zijn gedrag en magere daden dan waar zijn papa's centjes hem doorheen sleeptenquote:
[..]
Ik denk dat je hem zwaar onderschat, hij is intelligent en erg sluw en slim, zijn “oaf” imago is zorgvuldig opgebouwd. Hij ging naar Eton en studeerde Literae humaniores en De klassieken in Oxford.
Geloof me, dat is zeker geen eenvoudige studie
edit: zo te lezen valt dat rijkeluis-verhaal best mee. Blijft staan dat zijn gedrag niet bepaald verantwoordelijk of bijster intelligent overkomt. Misschien sluw (al vraag ik me zelfs dat af), vooral lekker roepen wat types als Nintex mooi vinden.
eton is duur, maar ook heel erg goed. Oxford net zo.quote:
[..]
School voor rijkeluiskindjes. Ik beoordeel 'm liever op zijn gedrag en magere daden dan waar zijn papa's centjes hem doorheen sleepten
edit: zo te lezen valt dat rijkeluis-verhaal best mee. Blijft staan dat zijn gedrag niet bepaald verantwoordelijk of bijster intelligent overkomt. Misschien sluw (al vraag ik me zelfs dat af), vooral lekker roepen wat types als Nintex mooi vinden.
Het volledig niet met iemand eens zijn maakt die ander nog niet dom. Een fout die vaak gemaakt wordt ook op de opiniepagina’s.
Ik ben het niet alleen niet met hem eens, maar ik zie hem ook nog zijn verantwoordelijkheden ontduiken en vooral een beetje blaffen langs de zijlijn. Een politieke onderpresteerder met een grote mond.quote:
[..]
eton is duur, maar ook heel erg goed. Oxford net zo.
Het volledig niet met iemand eens zijn maakt die ander nog niet dom. Een fout die vaak gemaakt wordt ook op de opiniepagina’s.
Als het VK deze toon voortzetten hebben ze na de maart 2019 nog niks op papier staan. Waarschijnlijk komen ze na het verlopen van die deadline geld voor hun eieren aan het kiezen en zitten ze pas echt met een zeer slechte deal. Dan kan het VK zich beter nu wat coulanter op stellen richting de EU.quote:
Het enige wat het VK nog doet is met het vingertje wijzen en afwachten. "De EU is stom, hullie hebben het gedaan!" May is ook een mislukkeling eerste klas. Die zit er ook niet lang meer.
Dit is toch lachwekkend? https://www.express.co.uk(...)atest-Chequers-video
Het VK wil eruit maar de EU moet het allemaal maar regelen. Zo werkt het niet, prutsers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ambystoma_mexicanum op 04-09-2018 17:34:38 ]
Hij is best intelligent en een grappige performer, maar sluw zou ik hem zeker niet willen noemen, daarvoor heeft hij te veel flaters geslagen.quote:
[..]
Ik denk dat je hem zwaar onderschat, hij is intelligent en erg sluw en slim, zijn “oaf” imago is zorgvuldig opgebouwd. Hij ging naar Eton en studeerde Literae humaniores en De klassieken in Oxford.
Geloof me, dat is zeker geen eenvoudige studie
Misschien moeten ze Trump om hulp vragen. Hij kent de 'art of the deal' tenslotte.quote:Op dinsdag 4 september 2018 17:20 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Als het VK deze toon voortzetten hebben ze na de maart 2019 nog niks op papier staan. Waarschijnlijk komen ze na het verlopen van die deadline geld voor hun eieren aan het kiezen en zitten ze pas echt met een zeer slechte deal. Dan kan het VK zich beter nu wat coulanter op stellen richting de EU.
SPOILER
Trump kan alleen maar een grote bek opzetten omdat de VS een grote en belangrijke markt isquote:
[..]
Misschien moeten ze Trump om hulp vragen. Hij kent de 'art of the deal' tenslotte.SPOILER
Hard lachen met die twee.
Alsof Peppi en Kokki dan aan de macht zijn.quote:
Boris en Trump zouden de beste maatjes zijn.
Hard lachen met die twee.
Ach ja, maar ze bereiken zo weinig constructiefs. De boel slopen. Tja. Grappig.quote:
Boris en Trump zouden de beste maatjes zijn.
Hard lachen met die twee.
Je bedoelt, de economie naar ongekende hoogtes. Meer geld naar de NAVO. Erdogan op zijn pik trappenquote:
[..]
Ach ja, maar ze bereiken zo weinig constructiefs. De boel slopen. Tja. Grappig.
Je bedoelt die economie die al de hoogte in gaat sinds 2012?quote:
[..]
Je bedoelt, de economie naar ongekende hoogtes.
Je bedoelt meer geld wat al voor Trump was toegezegd aan de Navo en wat ook al uitgegeven was door de lidstaten maar waar bij de laatste NAVO top tegen Trump werd gezegd "claim het maar als je overwinning dan kunnen wij verder praten"?quote:Meer geld naar de NAVO.
Hoe is dat nieuw?quote:Erdogan op zijn pik trappen
Tip als verjaardagscadeau voor nontexje een dooie mus
NWS / Dreigende oorlog op zee: FR marine klaar voor actie tegen UK schepen
Wat een incompetentie als dat waar is.
Dat lijkt me niet zo waarschijnlijkquote:
De UK verklaard de oorlog aan Frankrijk over het vissen op Venusschelpen. Enige uitweg voor May uit de Brexit crisis?
Wat een incompetentie als dat waar is.
Maar wellicht gebruikt ze enige verbale escalatie wel als afleidingsmanoeuvre en om te laten zien dat ze een Sterke Leider is.
Zijn dit nou echt serieuze gedachten die in jou hoofd omgaan?quote:
De UK verklaard de oorlog aan Frankrijk over het vissen op Venusschelpen. Enige uitweg voor May uit de Brexit crisis?
Wat een incompetentie als dat waar is.
Welk land heeft ooit opeens een ander land aangevallen (bondgenoot nog wel) over wat vissen lol.
Er zijn honderd stappen die je als land kan nemen voordat een oorlog een optie is. Een blokkade oid zou dan een optie kunnen zijn, maar zelfs dat acht ik al te aggressief.
Mensen hebben elkaar in het verleden om minder dingen de oorlog verklaard.quote:
[..]
Zijn dit nou echt serieuze gedachten die in jou hoofd omgaan?
Welk land heeft ooit opeens een ander land aangevallen (bondgenoot nog wel) over wat vissen lol.
Er zijn honderd stappen die je als land kan nemen voordat een oorlog een optie is. Een blokkade oid zou dan een optie kunnen zijn, maar zelfs dat acht ik al te aggressief.
VKquote:
[..]
Welk land heeft ooit opeens een ander land aangevallen (bondgenoot nog wel) over wat vissen lol.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabeljauwoorlogen
Nou is oorlog daar wel een groot woord voor, maar toch.
Aan wiens kant sta jij?quote:
[..]
Mensen hebben elkaar in het verleden om minder dingen de oorlog verklaard.
Volgens mij hebben ze in midden amerika wel eens oorlog gevoerd over eenpotje voetbal, hoewel de achterliggende redenen wel anders zullen zijn geweest, sloeeg de vlam in de pan bij een potje voetbal.quote:
[..]
VK
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabeljauwoorlogen
Nou is oorlog daar wel een groot woord voor, maar toch.
Voetbal is echt oorlog
Ook een solide mogelijkheid.quote:
Gaat dat statement niet hier over? https://www.bbc.co.uk/news/uk-45411557
Boris wordt volgestopt met novitsjok en losgelaten in Parijs als biologische bom als eerste aanval voor de oorlog.quote:
Of het is oorlog, of het is novitsjok. Of Boris Johnson wordt tot een bedreiging van de nationale veiligheid verklaard.
Hoewel hem loslaten in parijs zonder novitsjok waarschijnlijk ook een oorlogsverklaring is.
https://www.mirror.co.uk/(...)y-poisoning-13196515
How the Salisbury attack unfolded and the diplomatic fallout between Russia and the West
https://www.telegraph.co.(...)fallout-russia-west/
Mijn favoriet is vogelpoep (Guano): https://en.wikipedia.org/wiki/Chincha_Islands_Warquote:
[..]
Mensen hebben elkaar in het verleden om minder dingen de oorlog verklaard.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Karánsebes
Het VK? Zoek maar eens op Cod Wars.quote:
[..]
Zijn dit nou echt serieuze gedachten die in jou hoofd omgaan?
Welk land heeft ooit opeens een ander land aangevallen (bondgenoot nog wel) over wat vissen lol.
Er zijn honderd stappen die je als land kan nemen voordat een oorlog een optie is. Een blokkade oid zou dan een optie kunnen zijn, maar zelfs dat acht ik al te aggressief.
quote:
[..]
Het VK? Zoek maar eens op Cod Wars.
quote:
[..]
VK
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabeljauwoorlogen
Nou is oorlog daar wel een groot woord voor, maar toch.
Dat was nou niet echt "een ander land aanvallen". Dat waren wat schermutselingen op zee vergelijkbaar met een aanvaring tussen sommige marines en Greenpeace vandaag de dag.quote:
[..]
Het VK? Zoek maar eens op Cod Wars.
Één dode in drie "oorlogen" zegt het eigenlijk ook wel. Zou me niets verbazen als de supermarktoorlog in Nederland meer slachtoffers heeft geëist.
Doet me aan een sketch van Koefnoen denken.quote:
[..]
Dat was nou niet echt "een ander land aanvallen". Dat waren wat schermutselingen op zee vergelijkbaar met een aanvaring tussen sommige marines en Greenpeace vandaag de dag.
Één dode in drie "oorlogen" zegt het eigenlijk ook wel. Zou me niets verbazen als de supermarktoorlog in Nederland meer slachtoffers heeft geëist.
Operation Yellowhammer
Beetje opendeur-objectives maar soit, hopelijk staat er in dat document verderop een wat concretere uitwerking
.https://www.theguardian.c(...)ler-announce-divorcequote:Boris Johnson and Marina Wheeler announce divorce
Boris Johnson and his wife, Marina Wheeler, have announced that they are in the process of a divorce after separating some time ago.
The former foreign secretary and the senior lawyer, both 54, have been married for 25 years. They made the announcement in a joint statement after a story appeared in the Sun on Friday detailing claims that Johnson was unfaithful.
Johnson resigned as foreign secretary in July over his opposition to Theresa May’s Chequers Brexit plan. He has since written a series of articles criticising the government, which have been viewed as attempts to position himself as an alternative prime minister.
Wheeler is a human rights lawyer who became a Queen’s counsel in 2016. Johnson credited her as a key voice in his decision to support Brexit before the referendum.
In a joint personal statement issued to the Press Association through a family friend, Johnson and Wheeler said: “Several months ago, after 25 years of marriage, we decided it was in our best interests to separate.
“We have subsequently agreed to divorce and that process is under way. As friends we will continue to support our four children in the years ahead. We will not be commenting further.”
Goh, ooit was The Guardian een kwalitatief goede krant, onderzoeksjournalistiek deden ze uitstekend maar nu met scheidingen van publieke figuren bezig. De pers gaat ook in de UK de verkeerde kant opquote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ler-announce-divorce
https://www.independent.c(...)tt-a8526771.html?amp
https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-politics-45438855
http://uk.businessinsider(...)y-from-brexit-2018-9
Hij maakt van zijn privéleven net zo'n rokende puinhoop als van zijn land.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ler-announce-divorce
Hij gaat veel besparen op kosten, die kan hij in zijn ziektekostenverzekering stekenquote:
[..]
Hij maakt van zijn privéleven net zo'n rokende puinhoop als van zijn land.
https://www.businessinsider.nl/category/politiek/
https://www.theguardian.c(...)it-plan-suicide-vestquote:Senior Tories have heavily criticised Boris Johnson for describing the government’s Brexit strategy as putting the UK constitution in a “suicide vest”.
Gratis papieren road atlas bij de Daily Mail trouwens
! Altijd handig als je als land niet meer mee mag doen aan het Europese GPS-project En het past ook in je dashboardkastje lees ik!Brexit:
.lol dat de daily mail met koeienletters een papieren atlas promoot zegt ook wel iets over hun lezers.quote:
Wanneer wordt die irritante strontvlieg nou doodgeslagen?
[..]
https://www.theguardian.c(...)it-plan-suicide-vest
[ afbeelding ]
Gratis papieren road atlas bij de Daily Mail trouwens
Ja, je kunt het VK nu echt wel als een derdewereld land zien.quote:
[..]
lol dat de daily mail met koeienletters een papieren atlas promoot zegt ook wel iets over hun lezers.
Twee jaar geleden hebben ze de domste fout ooit gemaakt in een gemanipuleerd referendum. Je had na die uitslag 1945-achtige taferelen mogen verwachten, toen ze dachten eindelijk verlost te zijn van het EU-juk. Maar nee in plaats van een feeststemming worden nu contingencyplannen bedacht voor als de noodtoestand uitgeroepen moet worden na 29 maart aanstaande
.https://www.theguardian.c(...)n-irish-border-issue
Dat gaat nog een drama worden met de discussie over grensbewaking tussen Ierland en Noord-Ierland.
Go Boris GO!quote:
Let the lion ROar!
ROar ROar
Is het niet zo dat leeuwen op een dag gemiddeld 20 uur rusten of slapen?quote:
Test match tegen India..
[ afbeelding ]
ROar ROar
Zijn gesnurk is vrij luid. Je zou het kunnen verwarren met leeuwengebrul.quote:
[..]
Is het niet zo dat leeuwen op een dag gemiddeld 20 uur rusten of slapen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 10-09-2018 10:06:59 ]
De kat van mijn oma ook.quote:
[..]
Is het niet zo dat leeuwen op een dag gemiddeld 20 uur rusten of slapen?
[ Bericht 8% gewijzigd door Hyperdude op 09-09-2018 20:57:21 ]
En Boris denkt nog recht op commentaar te hebben?quote:
Wanneer wordt die irritante strontvlieg nou doodgeslagen?
[..]
https://www.theguardian.c(...)it-plan-suicide-vest
[ afbeelding ]
Hij was degene die zei "bekijk het maar", wegliep en nul komma nul heeft bijgedragen aan de onderhandelingen. En dan anderen die nog wel enigzins constructief bezig zijn geweest bekritiseren? Populisme
___x100Naja opzich is de analogie met wo2 wel mooi. Militair gewonnen maar economisch zo aan de grond dat ze volgens mij als land nog als langste voedselbonnen hebben gehad. Dit itt Duitsland wat militair verslagen was en in een puinhoop lag maar zich binnen 10 jaar terug naar de Europese economische top heeft weten te werken.quote:
[..]
Ja, je kunt het VK nu echt wel als een derdewereld land zien.
Twee jaar geleden hebben ze de domste fout ooit gemaakt in een gemanipuleerd referendum. Je had na die uitslag 1945-achtige taferelen mogen verwachten, toen ze dachten eindelijk verlost te zijn van het EU-juk. Maar nee in plaats van een feeststemming worden nu contingencyplannen bedacht voor als de noodtoestand uitgeroepen moet worden na 29 maart aanstaande
Omdat meerdere mensen uit de groep waar hij het over heeft (en dat is dus een handjevol mensen, en niet "Joden in Engeland" - nog steeds niet hetzelfde) niet geboren zijn in Engeland.quote:
[..]
Waarom zou je bij die mensen specifiek beginnen over de plek waar ze geboren zijn? Heeft mijns inziens wel met meer te maken dan domheid. Corbyn maakt er een etniciteitskwestie van en dat is evident antisemitisme.
Dus dom, maar niet per se antisemitisch.
Hetgeen waar ik op reageerde was geen letterlijk citaat hoor.quote:Hoe kan ik zijn woorden verdraaien als ik gewoon letterlijk quote wat hij zegt?
Nou ja, dat is volgens mij niet helemaal waar. Maar als dat wel zo is, dan is het een nog dommere opmerking.quote:Hier begint hij over hun etniciteit, terwijl de personen in kwestie in het VK geboren zijn.
Nog steeds veel aan het invullen, maar goed dat krijg je met domme opmerkingen.quote:Oftewel, personen in kwestie horen er niet bij, zijn anders dan 'andere' Britten. Respecteren de Britse geschiedenis niet etc.
Blijf ik het oneens mee, sorry. Hij spreekt over een select groepje mensen, niet over "Joden in de UK". Maar het is zeker een van z'n dommere uitspraken.quote:Oftewel het ontbreekt hen aan Engelse waarden. Het zijn 'vreemden', aldus Corbyn.
Klassiek staaltje antisemitisme van Corbyn.
In de context waarin e.e.a. plaatsheeft (zoals al gezegd, Duitsland jaren 30 en holocaust vergelijkingen) ga ik iemand dan iig geen antisemiet noemen.
Klopt. Wat vind jij daar van dan? Zonder die vergelijkingen had ik een en ander mogelijk serieus genomen. Nu kan ik er alleen een schandalige lastercampagne in ontdekken die de holocaust belachelijk maakt op een manier die ik Corbyn nog moet zien doen.quote:Je blijft constant de holocaustvergelijkingen aanhalen.
Geen mening over eerlijk gezegd.quote:Wat vind je er nou van dat mensen zoals Hattenstone, Ben Judah, Monbiot, en vele andere die Corbyn tot aan deze uitspraak altijd hebben verdedigd hem nu aanspreken op deze uitspraak? Zijn dat allemaal lui die 'de context negeren'?
Hattenstone en Monbiot zijn bij mijn weten niet van mening dat Corbyn een antisemiet is.
Overigens, van Monbiot's Twitter:
https://twitter.com/georg(...)578108063744?lang=en
Er is nogal wat scepsis over dat rapport, bijv.quote:Brexiters say 'nothing to fear' about crashing out of EU with no deal
Leading Brexiters have pushed back at claims that their campaign to “chuck Chequers” is going off the rails as they endorsed an alternative proposal that would result in the UK crashing out of the European Union without a deal.
Jacob Rees-Mogg, the chair of the pro-Brexit European Research Group, said there was “nothing to fear” from a no-deal scenario after the pro-Brexit economist Patrick Minford claimed it could boost Treasury revenues by £80m a year.
Mogg said, however, that he would prefer the government to strike a Canada plus-style free-trade deal with Brussels to retain the benefits of leaving on “the most friendly terms we can manage”.
Brexit weekly briefing: the Tories continue to tear themselves apart
Read more
The former Tory leader Iain Duncan Smith also said the government could move on to World Trade Organization rules or opt for a “proper, substantial” free-trade deal with the EU, suggesting ministers had misled the public over the dangers of crashing out.
The Brexiters tried to seize back control of their campaign, which has been overshadowed with interventions from Boris Johnson, who described the Chequers plan as a “suicide vest”, as well as his tumultuous personal life.
Johnson, a surprise attendee at the event, ducked questions over whether he would be prepared to launch a leadership bid to prevent Theresa May pushing ahead with her plans. He merely pointed at a colleague and said: “What he said.”
The former Brexit secretary Steve Baker said: “Isn’t the future of this country about more than personalities? This event is not about who the prime minister of this country ought to be, it’s about policy … I’ve not much interest in who the prime minister is.”
Rees-Mogg confirmed that he would vote against the Chequers deal in the Commons but that he hoped the government would not make it a confidence matter, adding that to conflate the two would be a mistake.
The former Brexit secretary David Davis was also among the leading Eurosceptics who crowded into a committee room in the House of Commons on Tuesday to back the plans drawn up by Economists for Free Trade.
The prime minister has challenged the Brexiters to publish their alternative plan to Chequers but ERG members have struggled to reach agreement on how to avoid a hard border in Ireland, a main sticking point in discussions with Brussels.
Rees-Mogg said the ERG would on Wednesday set out a proposed solution to the border problem, which “any reasonable person” would accept. It is expected to include proposals for tax inspectors conducting spot checks in factories on goods for export.
He told the gathering he wanted to strike a deal with Brussels but that the government must not be “snivelling and timorous and fearful” in talks. “If you have got nothing to fear from leaving on a world trade deal basis … then you can say we’ll have a Canada plus-style deal and have a solution to the Northern Ireland problem.”
Baker, a key member of the anti-Chequers campaign who has claimed that 80 Tory MPs would vote against the prime minister’s plans, said: “We are all agreed it would be preferable to leave smoothly into an agreement.”
In response to claims that the UK would not have enough time to reach a free-trade deal he said: “I don’t think anybody is really suggesting that we get down to the last dot and cross on the T on a free-trade deal by exit date. We’re talking about a political statement that, if it’s going to satisfy colleagues in parliament, point to an advanced free-trade deal which leaves us an independent country.”
Johnson, who had not been expected to speak at the event, said Chequers would be “substantially worse than the status quo” for British businesses and that he had a “particular economic objection” to them being tied to the single market.
He again called on May to revert to her Lancaster House proposals. “If only she had stuck to that I think we’d be in a much better position,” he said.
en (Portes is een prof economie)quote:Hammond says Brexiter claims about WTO option are 'not sustainable' and 'wildly out of line' with economic consensus
Lord Kerr, the former diplomat credited with drafting article 50, goes next. He invites Hammond to comment on the EFT report saying the UK would benefit from leaving the EU and trading on WTO terms.
Hammond says Prof Patrick Minford assumes there would be a 4% benefit to UK GDP by from the UK getting rid of tariffs. But he does not take into account the fact that getting rid of tariffs would give the UK no leverage in trade talks.
He says the LSE have estimated the benefit from this effect at just 0.3%, and Open Europe have put the figure at 0.75%.
He says the Minford model makes no allowance for differences in quality and safety in imported goods.
He says Minford assumes that would be no non-tariff barriers to trade in a WTO scenario.
And he says Minford also assumes that an arrangement similar to passporting would apply in relation to financial service in a WTO scenario, even though EU countries would not accept this.
Hammond goes on:
The assumptions that [Minford] makes are wildly out of line with the assumptions made by other economic models, and frankly I believe are not sustainable.
twitter:jdportes twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 13:13:19This is quite, quite mad. But also fundamentally dishonest. Even taking modelling at face value, it's not a "World Trade Deal", it's unilateral abolition of all UK tariffs *and non-tariff barriers* - ie removing UK health, safety, environmental, emission standards on all imports. https://t.co/FfEwnykO2a reageer retweet
twitter:jdportes twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 14:37:41
twitter:jdportes twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 14:55:59
De coup tegen May gaat gestaag verder.twitter:PaulBrandITV twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 23:19:09NEW: @ABridgen tells us that Gavin Barwell has promised to give Theresa May a "full appraisal" of what MPs thought of her after tonight's dinner (she hasn't been present). Asked if there'll be a coup, he says "wait and see." https://t.co/IxLJyqYf7y reageer retweet
LET THE LION ROAR !
Is betaald door Boris, zo geeft hij aan weer open te staan voor iets nieuwsquote:
[..]
Goh, ooit was The Guardian een kwalitatief goede krant, onderzoeksjournalistiek deden ze uitstekend maar nu met scheidingen van publieke figuren bezig. De pers gaat ook in de UK de verkeerde kant op
Van de Britse regering.
https://www.gov.uk/govern(...)o-deal#money-and-tax
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
Vrije opsomming:
Ze gaan alle EU goederen gewoon doorlaten.
De Britten krijgen has weer roaming in het buitenland. Dit mogen de commerciële bedrijven zelf bepalen.
Hun rijbewijs is hier niet meer geldig. En men moet per EU land een permit aanvragen om te mogen rijden. En er zijn het eerste jaar maar 7 miljoen internationale rijbewijzen beschikbaar.
UK verzekering op je auto ook niet meer geldig.
EU satellieten zijn niet meer beschikbaar voor ze. Al krijgen ze wel weer toegang voor vrije GPS data.
Medicijnen worden flink duurder in het VK vanwege licensing kosten.
En de auto industrie wordt zo goed als weggevaagd.
[ Bericht 18% gewijzigd door Black_Baron op 13-09-2018 15:44:58 ]
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
Er zijn verschillende vliegtuigmaatschappijen die op dit momenten geen vluchten meer aanbieden na 29 maart van en naar het VK. EasyJet, Ryanair en anderen.
En dan nog dit:
“The governor of the Bank of England has warned the cabinet that the impact of a no-deal Brexit could be as catastrophic as the financial crisis that crippled the UK economy a decade ago.”
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true
[ Bericht 32% gewijzigd door Black_Baron op 13-09-2018 22:38:46 ]
EasyJet hèeft zijn europese HQ al verplaatst naar Ooste rijk en Ryanair is Iers, het zijn alleen de vluchten van en naar het VK die in het gedrang komen.quote:
Geen vluchten van easyJet en Ryanair meer is op zich goed nieuws voor Amsterdam.
Dat is dan ook precies waar Amsterdam blij mee moet zijn.quote:
[..]
EasyJet hèeft zijn europese HQ al verplaatst naar Ooste rijk en Ryanair is Iers, het zijn alleen de vluchten van en naar het VK die in het gedrang komen.
Dit is de reden dat ik dit jaar met de Eurostar naar Londen ben gegaan en niet volgend jaar. Ik wou die stad 'as it is now' zien. Niet met allemaal irritante controles eerst en dan in Londen zelf post Brexit taferelen.quote:
Bij een No Deal rijdt de Eurostar mogelijk niet meer tussen het VK en Frankrijk.
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
Er zijn verschillende vliegtuigmaatschappijen die op dit momenten geen vluchten meer aanbieden na 29 maart van en naar het VK. EasyJet, Ryanair en anderen.
En dan nog dit:
“The governor of the Bank of England has warned the cabinet that the impact of a no-deal Brexit could be as catastrophic as the financial crisis that crippled the UK economy a decade ago.”
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true
Fantastische citytrip trouwens, vond Londen echt een gave stad.
Het wordt wel heel goedkoop die stad. Huizenprijzen gaan 30% kelderen (zegt de BoE). En de Pound wordt niets meer waard.quote:
[..]
Dit is de reden dat ik dit jaar met de Eurostar naar Londen ben gegaan en niet volgend jaar. Ik wou die stad 'as it is now' zien. Niet met allemaal irritante controles eerst en dan in Londen zelf post Brexit taferelen.
Fantastische citytrip trouwens, vond Londen echt een gave stad.
Heb je gezien: die nieuwe WTO tariffs die de Britten opgesteld hebben? Die zijn in Euro’s.
Omdat niemand weet wat de Pound gaat doen.
https://twitter.com/faisalislam/status/1040002377535942657?s=21
Maar geen goed nieuws als je iedere maand naar Londen moet.quote:
Geen vluchten van easyJet en Ryanair meer is op zich goed nieuws voor Amsterdam.
Maar ze hebben wel weer hun blauwe paspoorten terugquote:
Een nieuwe set van de no deal paperszijn beachikbaar gekomen :
Van de Britse regering.
https://www.gov.uk/govern(...)o-deal#money-and-tax
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
Vrije opsomming:
Ze gaan alle EU goederen gewoon doorlaten.
De Britten krijgen has weer roaming in het buitenland. Dit mogen de commerciële bedrijven zelf bepalen.
Hun rijbewijs is hier niet meer geldig. En men moet per EU land een permit aanvragen om te mogen rijden. En er zijn het eerste jaar maar 7 miljoen internationale rijbewijzen beschikbaar.
UK verzekering op je auto ook niet meer geldig.
EU satellieten zijn niet meer beschikbaar voor ze. Al krijgen ze wel weer toegang voor vrije GPS data.
Medicijnen worden flink duurder in het VK vanwege licensing kosten.
En de auto industrie wordt zo goed als weggevaagd.
Voor werk? Gewoon met KLM op LCY vliegen.quote:
[..]
Maar geen goed nieuws als je iedere maand naar Londen moet.
Waar rijdt de eurostar dan wel naar toe? Het hele doel van eurostar is de UK.quote:
Bij een No Deal rijdt de Eurostar mogelijk niet meer tussen het VK en Frankrijk.
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
Er zijn verschillende vliegtuigmaatschappijen die op dit momenten geen vluchten meer aanbieden na 29 maart van en naar het VK. EasyJet, Ryanair en anderen.
En dan nog dit:
“The governor of the Bank of England has warned the cabinet that the impact of a no-deal Brexit could be as catastrophic as the financial crisis that crippled the UK economy a decade ago.”
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true
Als ze geduld hebben. Pas vanaf eind 2019 zijn er blauwe paspoorten beschikbaar. Wel wordt vanaf maart 2019 al "European Union" van de rode kaften geschraptquote:Op vrijdag 14 september 2018 02:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel weer hun blauwe paspoorten terug
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)r-tells-Cabinet.html
Verder wel mooi dat de blauwe paspoorten itt tot de huidge niet in het VK maar in de EU geproduceerd worden
https://www.theguardian.c(...)by-franco-dutch-firm
Die rijdt dan niet meer.quote:
[..]
Waar rijdt de eurostar dan wel naar toe? Het hele doel van eurostar is de UK.
Nee privé en die zijn 3 keer zo duurquote:
[..]
Voor werk? Gewoon met KLM op LCY vliegen.
https://www.telegraph.co.(...)s-chequers-plan/amp/
Elke deal die op het chequers plan gebasseerd is, dat is iets anders dan elke deal dan ook.quote:
Labour zegt tegen elke deal, welke dan ook, te gaan stemmen.
https://www.telegraph.co.(...)s-chequers-plan/amp/
Al lijkt een deal gebaseerd op Chequers daarmee wel gelijk redelijk DoA.quote:
[..]
Elke deal die op het chequers plan gebasseerd is, dat is iets anders dan elke deal dan ook.
Dat is ook een nonsense verhaal natuurlijk, als men dan tegen een deal stemt moet de EU dan maar braaf gaan zitten wachten tot het VK wel weet wat ze willen?quote:
Alleen de eeuwige vraag is dan: wat wel? Hebben ze net zo goed geen antwoord op. Hoewel ik Labour well langzaam zie opschuiven richting het standpunt "tweede referendum over hoe Brexit eruit moet zien".
Nee, dan kunnen ze meteen weer een EU-lidmaatschap onder de huidige voorwaarden aanvragen.quote:
[..]
Dat is ook een nonsense verhaal natuurlijk, als men dan tegen een deal stemt moet de EU dan maar braaf gaan zitten wachten tot het VK wel weet wat ze willen?
In navolging hierop, Khan is inmiddels om:quote:
Alleen de eeuwige vraag is dan: wat wel? Hebben ze net zo goed geen antwoord op. Hoewel ik Labour well langzaam zie opschuiven richting het standpunt "tweede referendum over hoe Brexit eruit moet zien".
Give Britain a new referendum on Brexit, says Sadiq Khan
https://www.theguardian.c(...)byn?CMP=share_btn_tw
Maar waarom? Ik kan in vrijwel alle westerse landen gewoon met mijn EU rijbewijs aankomen. Ik dacht dat alleen Nieuw Zeeland moeilijk doet, en daadwerkelijk een internationaal rijbewijs vraagt..quote:
Hun rijbewijs is hier niet meer geldig. En men moet per EU land een permit aanvragen om te mogen rijden. En er zijn het eerste jaar maar 7 miljoen internationale rijbewijzen beschikbaar.
Hoezo zou dit ineens -per- EU land gedaan moeten worden?
Volgens mij is het internationale rijbewijs in principe overal geldig waar hij geaccepteerd wordt. Een apart permit per land is niet nodig..
Laat staan dat een internationaal rijbewijs überhaupt nodig is... Ik heb hem nog nooit hoeven hebben. Alleen in Azië en dus nieuw Zeeland lijkt me zo'n ding zinvol
Toen ik in NZ aankwam met mijn internationale rijbewijs vroeg men, wasda?quote:
[..]
Maar waarom? Ik kan in vrijwel alle westerse landen gewoon met mijn EU rijbewijs aankomen. Ik dacht dat alleen Nieuw Zeeland moeilijk doet, en daadwerkelijk een internationaal rijbewijs vraagt..
Hoezo zou dit ineens -per- EU land gedaan moeten worden?
Volgens mij is het internationale rijbewijs in principe overal geldig waar hij geaccepteerd wordt. Een apart permit per land is niet nodig..
Laat staan dat een internationaal rijbewijs überhaupt nodig is... Ik heb hem nog nooit hoeven hebben. Alleen in Azië en dus nieuw Zeeland lijkt me zo'n ding zinvol
Er is niet 1 internationaal rijbewijs.quote:
[..]
Maar waarom? Ik kan in vrijwel alle westerse landen gewoon met mijn EU rijbewijs aankomen. Ik dacht dat alleen Nieuw Zeeland moeilijk doet, en daadwerkelijk een internationaal rijbewijs vraagt..
Hoezo zou dit ineens -per- EU land gedaan moeten worden?
Volgens mij is het internationale rijbewijs in principe overal geldig waar hij geaccepteerd wordt. Een apart permit per land is niet nodig..
Laat staan dat een internationaal rijbewijs überhaupt nodig is... Ik heb hem nog nooit hoeven hebben. Alleen in Azië en dus nieuw Zeeland lijkt me zo'n ding zinvol
Omdat bijv Spanje en Frankrijk beiden verschillende internationale rijbewijzen accepteren.
Zo moet ook het Britse paspoort nog 6 maanden geldig zijn als ze de EU in willen.
Wil je dat anders? Moet je een deal hebben.
Khan denkt dat 'ohnee toch niet, we blijven gewoon met al onze huidige voordeeltjes' een optie is?quote:
[..]
In navolging hierop, Khan is inmiddels om:
Give Britain a new referendum on Brexit, says Sadiq Khan
https://www.theguardian.c(...)byn?CMP=share_btn_tw
De keuze is een exit met deal of exit zonder deal.
En de tijd voor een deal neemt in zeer rap tempo af.
onzin. Die is nml overal hetzelfde dankzij de conventie van Genève in 1949..quote:
[..]
Er is niet 1 internationaal rijbewijs.
Omdat bijv Spanje en Frankrijk beiden verschillende internationale rijbewijzen accepteren.
Dat vodje bevat veel talen die voor iedereen te begrijpen zijn.
Verder, als een rijbewijs voldoet aan de Weense conventie van 1968, is een Internationaal rijbewijs niet nodig in de landen die die conventie geratificeerd hebben.. en volgens mij voldoet een Engels rijbewijs daar aan én dat in de hele EU geaccepteerd wordt.
Dit lijkt me dus een puntje bangmakerij
[ Bericht 9% gewijzigd door Glijdt_licht op 16-09-2018 09:28:31 ]
Hmm.. bij Sunny Cars kwamen nogal wat meldingen binnen op hun blog:quote:
[..]
Toen ik in NZ aankwam met mijn internationale rijbewijs vroeg men, wasda?
https://blog.sunnycars.nl(...)naal-rijbewijs-niet/
Daar denkt de Britse regering anders over:quote:
[..]
onzin. Die is nml overal hetzelfde dankzij de conventie van Genève in 1949..
Dat vodje bevat veel talen die voor iedereen te begrijpen zijn.
Verder, als een rijbewijs voldoet aan de Weense conventie van 1968, is een Internationaal rijbewijs niet nodig in de landen die die conventie geratificeerd hebben..
https://www.gov.uk/govern(...)heres-no-brexit-deal
“The version of the IDP you would require depends on which EU country you are visiting and whether it is party to the 1949 or the 1968 convention.”
“You would need both types of IDP if you are visiting EU countries covered by different conventions, for example France and Spain.”
Je praat dus zelf onzin.
Nou, eigenlijk is niet niet helemaal duidelijk of het voor de Britten juridisch mogelijk is om Brexit nog voor de deadline alsnog af te blazen.quote:
[..]
Khan denkt dat 'ohnee toch niet, we blijven gewoon met al onze huidige voordeeltjes' een optie is?
De keuze is een exit met deal of exit zonder deal.
En de tijd voor een deal neemt in zeer rap tempo af.
Lijkt me volstrekt ondenkbaar dat de EU daar zomaar mee akoord gaat.quote:
[..]
Nou, eigenlijk is niet niet helemaal duidelijk of het voor de Britten juridisch mogelijk is om Brexit nog voor de deadline alsnog af te blazen.
Volgens mij is dat alleen maar winst voor de EU? Brexit is ook voor de EU een hoofdpijndossier en als de Britten met hangende pootjes terugkomen is dat goede PR. Vraag is wel onder welke voorwaarden.quote:
[..]
Lijkt me volstrekt ondenkbaar dat de EU daar zomaar mee akoord gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door westwoodblvd op 16-09-2018 14:11:04 ]
Geen rebate meer en pond inruilen voor de euro.quote:
[..]
Volgens mij is dat alleen maar winst voor de EU? Brexit is ook voor de EU een hoofdpijndossier en als de Britten met hangende pootjes terugkomen is dat goede PR. Vraag is wel onder welke voorwaarden.
Laatste doen ze nooit.quote:
[..]
Geen rebate meer en pond inruilen voor de euro.
Maar hele scenario lijkt mij ietsiepietsie vergezocht.
Als ze later met minimaal een 2/3 meerderheid ervoor kiezen om weer EU-lid te worden vind ik wel prima overigens, ik heb in principe niks tegen het Verenigd Koninkrijk. Desalniettemin ben ik er wel zeker van dat met de huidige publieke opinie, riooljournalistiek en zwakzinnige politici je de Britten beter kwijt dan rijk bent.
Ik hoop dat ze blijven, want ik mag graag aan de andere kant van de Noordzee verblijven en dat is toch net iets makkelijker als ze in de EU zitten.quote:
De Britten moeten gewoon weg, er is een grote stroom in de Britse samenleving die terecht of onterecht gewoon 'tegen' de EU is en dat probleem blijft bestaan als de Britten niet aan den lijve ondervinden hoe het buiten de EU is. Dat geouwehoer over een nieuw referendum lost ook niks op, dan wordt het 55% pro-EU tegen 45% (oid) en blijft het eeuwig doorsudderen.
Maar toch zou het een aardige testcase zijn. Er zijn heel veel vermeende effecten van een vertrek uit de unie, maar echt empirisch bewijs hebben we niet.
Groot Brittannië is ook gewoon Europa en ze voldoen verder aan alle eisen die de EU aan lidmaatschap stelt. Als ze aangeven weer lid te willen worden, of lid te willen blijven, zie ik geen grond om ze dat te weigeren.quote:
De Britten moeten gewoon weg, er is een grote stroom in de Britse samenleving die terecht of onterecht gewoon 'tegen' de EU is en dat probleem blijft bestaan als de Britten niet aan den lijve ondervinden hoe het buiten de EU is. Dat geouwehoer over een nieuw referendum lost ook niks op, dan wordt het 55% pro-EU tegen 45% (oid) en blijft het eeuwig doorsudderen.
Als ze later met minimaal een 2/3 meerderheid ervoor kiezen om weer EU-lid te worden vind ik wel prima overigens, ik heb in principe niks tegen het Verenigd Koninkrijk. Desalniettemin ben ik er wel zeker van dat met de huidige publieke opinie, riooljournalistiek en zwakzinnige politici je de Britten beter kwijt dan rijk bent.
Daar zit hem dan ook vooral de onduidelijkheid in: Of het afblazen van de Brexit unilateraal kan gebeuren, dus zonder dat de rest van de lidstaten ermee akkoord gaan.quote:
[..]
Lijkt me volstrekt ondenkbaar dat de EU daar zomaar mee akoord gaat.
Ze hebben alles in gang gezet. Daar zat een aardig prijskaartje aan. Ik zie geen reden om maar te doen alsof er niks gebeurd is. Brexit gaat maar gewoon door. Willen ze weer bij de EU doen ze maar een aanvraag.quote:
[..]
Groot Brittannië is ook gewoon Europa en ze voldoen verder aan alle eisen die de EU aan lidmaatschap stelt. Als ze aangeven weer lid te willen worden, of lid te willen blijven, zie ik geen grond om ze dat te weigeren.
Precies. 'Oh haha, toch niet' is het nu veel te laat voor.quote:
[..]
Ze hebben alles in gang gezet. Daar zat een aardig prijskaartje aan. Ik zie geen reden om maar te doen alsof er niks gebeurd is. Brexit gaat maar gewoon door. Willen ze weer bij de EU doen ze maar een aanvraag.
Ja.quote:
[..]
Precies. 'Oh haha, toch niet' is het nu veel te laat voor.
om vijf voor 12 ergens in maart zeker.
No way.
En voor verkiezingen of een extra referendum is het nu ook te laat.
Tenzij ze uitstel vragen van die exit datum.
Dat is toch geen onduidelijkheid over? Zodra artikel 50 is ingezet, kan een exit alleen afgeblazen worden als alle lidstaten daarmee instemmen. Of is dat niet zeker?quote:
Daar zit hem dan ook vooral de onduidelijkheid in: Of het afblazen van de Brexit unilateraal kan gebeuren, dus zonder dat de rest van de lidstaten ermee akkoord gaan.
En dan weer dat gejank van die Britten moeten aanhoren? Laat ze eerst maar eens echt ondervinden wat het is om zonder de EU te leven.quote:
Brexit is ook voor ons gewoon slecht nieuws hoor. Als ze het zouden afblazen bewijst dat dat je eigenlijk niet om de EU heen kan en voorkomt het een hoop economische ellende. Ik zou daar blij mee zijn.
Vervolgens dreigt in het VK de UKIP door boze brexiteers weer aan de macht te komen en begint het idiote circus opnieuw.quote:
Brexit is ook voor ons gewoon slecht nieuws hoor. Als ze het zouden afblazen bewijst dat dat je eigenlijk niet om de EU heen kan en voorkomt het een hoop economische ellende. Ik zou daar blij mee zijn.
Precies.. Laat ze over 10-20 jaar maar weer die aanvraag voor EU-lidmaatschap doen.quote:
[..]
En dan weer dat gejank van die Britten moeten aanhoren? Laat ze eerst maar eens echt ondervinden wat het is om zonder de EU te leven.
Eerst ff tijd voor een koude douche.
Yep, laat ze eers maar even bloeden. En over een paar jaar kunnen ze met hangende pootjes terug. Zonder opt-outs uiteraard.quote:
[..]
Vervolgens dreigt in het VK de UKIP door boze brexiteers weer aan de macht te komen en begint het idiote circus opnieuw.
Idd.quote:
[..]
Yep, laat ze eers maar even bloeden. En over een paar jaar kunnen ze met hangende pootjes terug. Zonder opt-outs uiteraard.
Wij gaan er zeker last van krijgen. Maar de Britten willen weg. Je kunt dat niet stoppen. Dan leggen ze gelijk de hele EU lam. Alsof dat beter is.quote:
Brexit is ook voor ons gewoon slecht nieuws hoor. Als ze het zouden afblazen bewijst dat dat je eigenlijk niet om de EU heen kan en voorkomt het een hoop economische ellende. Ik zou daar blij mee zijn.
Wij hebben de EU nog, een beetje exporteur naar het VK heeft een noodplan klaar. Dat het VK economische zelfmoord pleegt is veel meer hun probleem. Die hebben niks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 16-09-2018 21:15:21 ]
Allebei redelijk populair op het Engelse platteland inderdaad.quote:
Hoezo zijn de trotse, onafhankelijke Britten afhankelijk van de verderfelijke EU voor een deal?quote:
Het is maar de vraag hoe de publieke opinie zich hier ontwikkelt na de Brexit. Alles is te spinnen. Het zou me niet verbazen als de vervelende gevolgen zullen worden afgewenteld op de vermeende wraakzuchtige EU die de UK geen deal gunde en ze nu nog steeds probeert tegen te werken enz.
Wilden ze niet onafhankelijk en zelfstandig zijn?
Eens, maar het is niet 'even ondervinden' als in een experiment want als de touwtjes zijn doorgeknipt heeft het nogal een definitief karakter waarbij de wens om terug te keren er mogelijk wel deels zal komen maar waarbij de wil om de weg opnieuw te bewandelen zoiets zal zijn als 'been there, done that' en dat is niet de beste motivatie van beide kanten. Daar is alle kracht al uitgeslagen.quote:
[..]
En dan weer dat gejank van die Britten moeten aanhoren? Laat ze eerst maar eens echt ondervinden wat het is om zonder de EU te leven.
Bovendien wil men binnen de EU geen knipperlichten. De landen die nu dwars gaan liggen gingen er eerst met volle verstand en met ondertekening van de afspraken in om nu wat ordinair de kont tegen de krib te gooien. De EU staat voor een koepel en lange termijndenken en niet voor het even lekker Anti- zijn op de korte termijn.
Dus als de Britten over 5 jaar een nieuwe aanvraag doen, vind jij dat de EU die moet weigeren, hoewel ze aan alle andere eisen voldoen? Op welke grond? Puur uit wraak?quote:
[..]
Precies.. Laat ze over 10-20 jaar maar weer die aanvraag voor EU-lidmaatschap doen.
Eerst ff tijd voor een koude douche.
5 jaar ook prima hoor, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat het zo snel al gebeurt. Vandaar dat ik de ondergrens wat hoger legde.quote:
[..]
Dus als de Britten over 5 jaar een nieuwe aanvraag doen, vind jij dat de EU die moet weigeren, hoewel ze aan alle andere eisen voldoen? Op welke grond? Puur uit wraak?
satire...quote:
En 1 jaar? Hoelang moeten ze wachten totdat 'ze' (52% van 72% van de stemgerechtigde bevolking) genoeg geleden hebben?quote:
[..]
5 jaar ook prima hoor, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat het zo snel al gebeurt. Vandaar dat ik de ondergrens wat hoger legde.
Laat ze eerst maar heel duidelijk een pro-eu koers gaan varen. Een paar verkiezing duidelijk winst voor pro-eu partijen en overduidelijk gewonnen referendum met daarin de vraag: " Wil je lid worden als we alle vrijstellingen die we ooit hadden moeten opgeven?"quote:
[..]
En 1 jaar? Hoelang moeten ze wachten totdat 'ze' (52% van 72% van de stemgerechtigde bevolking) genoeg geleden hebben?
Kan dat binnen een jaar? Prima.
Ja dit idd. Er is een duidelijke politieke omslag nodig en die kosten vaak veel tijd.quote:
[..]
Laat ze eerst maar heel duidelijk een pro-eu koers gaan varen. Een paar verkiezing duidelijk winst voor pro-eu partijen en overduidelijk gewonnen referendum met daarin de vraag: " Wil je lid worden als we alle vrijstellingen die we ooit hadden moeten opgeven?"
Kan dat binnen een jaar? Prima.
https://edition.cnn.com/2(...)nion-intl/index.html
Die ambivalentie van de EU die hij beschrijft herken ik ook wel een beetje van de Griekenland crisis en toont ook aan dat er blijkbaar geen land meer te groot is om weggecijferd te worden. Maar buiten dat geeft het ook een beetje het knelpunt van de situatie aan, namelijk dat je maar in zeer beperkte mate je binnenlandse problemen naar de EU kunt exporteren. Zoals het artikel beschrijft:
Ergo: iedereen heeft zijn eigen problemen en de EU is eigenlijk alleen geschikt om overkoepelende zaken aan te pakken. Daarnaast hebben we bij Griekenland weer gezien dat de EU eigenlijk maar één respons heeft in een situatie waar er een conflict van belangen heerst en dat is super-dogmatisch de vooropstelde regels volgen. Door niet mee te doen aan de Euro en de Schengen gaven ze eigenlijk zelf al aan dat ze het allemaal beter dachten te kunnen, maar verwacht dan ook geen hulp wanneer het allemaal niet zo lekker uitpakt. Dat je je eigen bevolking niet kunt overtuigen om bij de EU te blijven is in principe ook een binnenlands probleem waar bovendien veel meer lidstaten last van hebben.quote:Speak to European Commission officials in Brussels and the phrase "existential threats" is never far from their lips. Brexit, however, is not in this category.
The agenda for the last European Council meeting in June gave us an idea of what comes first: migration; security and defense; economic reforms; the digital agenda; the next EU budget.
Brexit overwhelmingly affects just one member state -- now on the way out -- and as a result is a bit of a niche concern.
This has been one of the UK's problems in handling EU relations throughout its membership. Rather than seeking EU-wide solutions to the bloc's problems, the focus has been on wanting EU-wide solutions to UK problems.
The renegotiation that former British Prime Minister David Cameron attempted prior to the referendum was a case in point. He wanted changes on migration rules for EU citizens while other member states' concern was overwhelmingly non-EU migration, to which the UK was largely immune, given its geography and non-membership of the Schengen area.
Door continu concessies te eisen en die als EU toe te kennen vererger je de situatie ook op den duur, dan wordt de ontevredenheid ook een soort wapen voor zakelijke en publieke belangengroepen om zo hun wil af te dwingen op Europees niveau, en is er ook incentive vanuit die groepen om dat ook in stand te houden.
Goede analyse en zowel een nadeel als een voordeel van EU beslissingen. Het is zo log en groot dat veel andere antwoorden vaak niet mogelijk zijn.quote:
Vond dit wel een goed en nuchter stuk over de situatie van Matt Bevington:
https://edition.cnn.com/2(...)nion-intl/index.html
Die ambivalentie van de EU die hij beschrijft herken ik ook wel een beetje van de Griekenland crisis en toont ook aan dat er blijkbaar geen land meer te groot is om weggecijferd te worden. Maar buiten dat geeft het ook een beetje het knelpunt van de situatie aan, namelijk dat je maar in zeer beperkte mate je binnenlandse problemen naar de EU kunt exporteren. Zoals het artikel beschrijft:
[..]
Ergo: iedereen heeft zijn eigen problemen en de EU is eigenlijk alleen geschikt om overkoepelende zaken aan te pakken. Daarnaast hebben we bij Griekenland weer gezien dat de EU eigenlijk maar één respons heeft in een situatie waar er een conflict van belangen heerst en dat is super-dogmatisch de vooropstelde regels volgen. Door niet mee te doen aan de Euro en de Schengen gaven ze eigenlijk zelf al aan dat ze het allemaal beter dachten te kunnen, maar verwacht dan ook geen hulp wanneer het allemaal niet zo lekker uitpakt. Dat je je eigen bevolking niet kunt overtuigen om bij de EU te blijven is in principe ook een binnenlands probleem waar bovendien veel meer lidstaten last van hebben.
Door continu concessies te eisen en die als EU toe te kennen vererger je de situatie ook op den duur, dan wordt de ontevredenheid ook een soort wapen voor zakelijke en publieke belangengroepen om zo hun wil af te dwingen op Europees niveau, en is er ook incentive vanuit die groepen om dat ook in stand te houden.
quote:Hence the calculation on the EU side that the worst-case outcome from the talks is not "no deal," but any agreement that could undermine the EU single market. The top priority is preserving the benefits of membership -- a delicate balance of rights and obligations that the EU is loath to disrupt for the UK's sake.
"Jullie willen het niet graag genoeg" is alleen geen legitieme en objectieve grond op basis waarvan je een land kan weigeren lid te worden. Maargoed.quote:
[..]
Laat ze eerst maar heel duidelijk een pro-eu koers gaan varen. Een paar verkiezing duidelijk winst voor pro-eu partijen en overduidelijk gewonnen referendum met daarin de vraag: " Wil je lid worden als we alle vrijstellingen die we ooit hadden moeten opgeven?"
Kan dat binnen een jaar? Prima.
Natuurlijk wel. Zeker als men zelf eerst vertrokken is want de EU was kut en een dictatuur en corrupt en weet ik veel wat meer.quote:
[..]
"Jullie willen het niet graag genoeg" is alleen geen legitieme en objectieve grond op basis waarvan je een land kan weigeren lid te worden. Maargoed.
Als je dan met hangende pootjes terugkomt mag de EU best eisen dat het heel duidelijk uit is met dit soort ongein.
Heeft De Gaulle toch gewoon twee keer gedaan met het Verenigd Koninkrijk, 50 jaar na dato blijkt hij daarin nieteens ongelijk te hebben gehad.quote:
[..]
"Jullie willen het niet graag genoeg" is alleen geen legitieme en objectieve grond op basis waarvan je een land kan weigeren lid te worden. Maargoed.
De Spanjaarden klinken heel pragmatisch: ze willen Gibraltar niet claimen maar willen wel een oplossing voor de problemen die spelen rondom Gibraltar. Hopelijk zijn de Britten net zo pragmatisch. Nee, ik verwacht het ook niet nee.quote:Spain wants a special chapter on Gibraltar in Brexit agreement
PM Pedro Sánchez will meet with EU chief negotiator Michel Barnier to push for an annex addressing cross-border workers, tax evasion and smuggling in the British territory
Spain is working to include a specific chapter on Gibraltar in the Brexit agreement. Britain’s planned departure from the European Union in March 2019 is being viewed by Spanish authorities as a good moment to make progress on long-standing claims involving taxes, environmental issues and smuggling in the British overseas territory, which is located in southern Spain.
The chief Brexit negotiator for the EU, Michel Barnier, is due to arrive in Madrid on Monday to meet with Spanish Prime Minister Pedro Sánchez to discuss these issues. For now, however, Spain will not bring up the matter of sovereignty over a territory that was ceded to Great Britain in 1713 under the Treaty of Utrecht.
“This is about working toward mutual benefit. We need a more balanced relationship,” said a source familiar with the matter. “And in future, it is inevitable that Gibraltar will come closer to Spain because that means coming closer to the EU.”
The Brexit negotiation guidelines drafted by Brussels in March 2017 awarded Spain power over whether Gibraltar may benefit from any advantages of the future relationship between the UK and the EU. A clause in that document states that once the UK leaves the bloc, “no agreement between the EU and the United Kingdom may apply to the territory of Gibraltar without agreement between the Kingdom of Spain and the United Kingdom.”
In the meantime, Madrid has begun a bilateral process with London that has just produced some progress in its sixth round of talks, said half a dozen sources consulted on the matter.
Three sources familiar with the situation said that these initiatives are aimed at producing an annex to the Brexit deal listing specific measures to address the problems that Spain faces due to Gibraltar’s special status within the EU (it is not part of the customs union, it is exempted from the Common Agricultural Policy, and it does not apply sales tax (VAT), among other things).
The Spanish government, which is currently under a Socialist Party (PSOE) administration, is particularly interested in improving conditions for the area’s cross-border workers, reducing tobacco smuggling, and cracking down on tax abuses (see box).
Madrid also wants to address environmental concerns that include the dumping of pollutants around a territory of under seven square kilometers that shares its northern border with the Andalusian province of Cádiz. But the most controversial issue of all may be the airport, built in 1938 in an area that Spain considers to be illegally occupied because it falls outside the territorial limits set by the 1713 Utrecht Treaty. Madrid wants joint use of the facility.
No easy deal
But securing this protocol will not be easy. The last thing the European Commission wants is to add more conflict to an already complex Brexit deal that is not yet completely agreed on. Foreign Minister Josep Borrell of Spain has been in touch with UK Minister for the Cabinet Office David Lidington, and he has also contacted Foreign Secretary Jeremy Hunt to lay out a detailed explanation of Spain’s position on the matter.
Borrell has said in public that he is not planning to demand Spanish sovereignty over Gibraltar at the moment. “The issue of sovereignty is not on the table,” he said last week inside Spanish Congress. “I am a lot more worried about the situation in Campo de Gibraltar than about sovereignty.”
EU sources said it is likely that the final Brexit agreement will contain three separate protocols for Northern Ireland, Gibraltar and the British bases in Cyprus, which was part of the British Empire until 1960.
Eens, die hele discussie is nogal belachelijk.quote:
[..]
"Jullie willen het niet graag genoeg" is alleen geen legitieme en objectieve grond op basis waarvan je een land kan weigeren lid te worden. Maargoed.
https://www.theguardian.c(...)uk-economy?CMP=fb_gu
Dit is ook wel lollig:quote:
Het IMF waarschuwt ook voor de effecten van een no deal Brexit:
https://www.theguardian.c(...)uk-economy?CMP=fb_gu
Jaguar Land Rover boss 'scaremongering' on no-deal Brexit, says Tory
Zes uur later:quote:A leading Conservative Brexiter has accused the head of Jaguar Land Rover of inventing dire consequences for his company of a no-deal Brexit, saying people no longer believed the “scaremongers” in the debate.
More than 3,000 Jaguar Land Rover staff will go to three-day week
Manmanmanquote:Jaguar Land Rover has announced that more than 3,000 staff will move to a three-day week at its Castle Bromwich plant in the West Midlands, only hours after the carmaker was accused of “scaremongering” about the impact of Brexit by a Conservative MP.
JLR, owned by the Indian conglomerate Tata, said it had made the decision to reduce production as it wrestles with difficult conditions in the automotive industry, caused by Brexit and slumping sales of diesel-powered cars. Staff are expected to work reduced hours until at least Christmas.
Bozig bluffend en grommend als een leeuw huppelen ze de klif af.quote:
[..]
Dit is ook wel lollig:
Jaguar Land Rover boss 'scaremongering' on no-deal Brexit, says Tory
[..]
Zes uur later:
More than 3,000 Jaguar Land Rover staff will go to three-day week
[..]
Manmanman
manmanmanmanman..quote:
[..]
Dit is ook wel lollig:
Jaguar Land Rover boss 'scaremongering' on no-deal Brexit, says Tory
[..]
Zes uur later:
More than 3,000 Jaguar Land Rover staff will go to three-day week
[..]
Manmanman
De boot is al half gezonken, het is nu alleen aan de politiek om de neus in de goede richting te draaien
Soms wens ik te geloven dat dit soort vergelijkbare dommigheid ook bepaalde andere keerpunten in de geschiedenis heeft ingeleid.
Eigenlijk een beetje een verspiling van bandbreedte; de BBC doet net alsof Brexit iets is waar de Britten intern moeten uitkomen. Er is totaal geen aandacht voor het simpele gegeven dat het VK over de vorm die Brexit gaat krijgen maar heel weinig in heeft te brengen.quote:
Vanavond even inschakelem op BBC 1, Panorama heeft May behind the scenes gevolgd in de onderhandelingen en zendt daar een docu over uit.
Ik zat onlangs te denken dat May een soort Britse Kerenski is; de februari revolutie is achter de ru, het oude systeem werkt niet meer, maar het nieuwe systeem is in chaos. En aan de zijlijn zitten de bolsjewieken (Corbyn) te wachten tot de tijd rijp is.quote:Op maandag 17 september 2018 21:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
manmanmanmanman..
De boot is al half gezonken, het is nu alleen aan de politiek om de neus in de goede richting te draaien
Soms wens ik te geloven dat dit soort vergelijkbare dommigheid ook bepaalde andere keerpunten in de geschiedenis heeft ingeleid.
En Boris bouwt wel een dolkstootlegende.
twitter:ee94d7b6360945e twitterde op maandag 17-09-2018 om 09:30:49You have to hand it to Michael Heseltine.He knows how to put people down. He just said on GMB 'Boris waits to see which direction people are running then runs past them shouting follow me' The best quote I've heard in ages and so so appropriate. Sums up Boris Johnson perfectly. https://t.co/ZiZLFWMNpc reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)ember-extra-top.htmlquote:Tusk verhoogt de brexit-druk: midden november extra top
Vandaag, 15:48
Geschreven door
Thomas Spekschoor
correspondent Europa
De voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk wil een extra brexittop organiseren. Midden november moeten de regeringsleiders in Brussel bij elkaar komen in de hoop dat ze dan kunnen instemmen met een akkoord over de brexit. Tusk verhoogt daarmee de druk op de onderhandelaars, want zo'n akkoord moet er dan wel liggen.
Een groot deel van het brexitakkoord is al afgerond, maar op een paar punten liggen de standpunten van de EU en Groot-Brittannië nog ver uit elkaar. Met name de grens tussen EU-lidstaat Ierland en Noord-Ierland is een probleem.
Iedereen is het erover eens dat die grens open moet blijven, maar niemand weet hoe dat praktisch mogelijk is als Groot-Brittannië niet meer meedoet aan de open grenzen van de interne markt. Brussel wil dat Noord-Ierland desnoods binnen die interne markt blijft, maar dat stuit in Groot-Brittannië op veel weerstand.
'Positieve evolutie'
Tusk is hoopvol. "Ik zie een positieve evolutie in een aantal voorstellen van premier May. Bijvoorbeeld dat ze wil blijven samenwerken op het gebied van veiligheid en buitenlands beleid. Maar op andere onderwerpen is er nog werk, zoals de Ierse kwestie en economische samenwerking."
Vandaag zal de Britse premier May de andere EU-leiders tien minuten toespreken over de onderhandelingen op een top in Salzburg. Morgen praten de 27 overgebleven leiders zonder May verder over brexit. Tusk zal ze dan vragen of ze zo'n extra top in november zien zitten.
quote:
Ik zie May eerder als de leiders van Duitsland die de wapenstilstand tekenden.
En Boris bouwt wel een dolkstootlegende.
Wat ik me afvraag is hoeveel waarde de Engelsen aan deze datum zullen hechten. Die kunnen in principe rekken tot ze een ons wegen in de nieuwe positie als externe partner.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ember-extra-top.html
Eh, nee. Als ze te lang blijven rekken dan sodemieteren ze uit de EU, zonder overgangssituatie. Met maximale schade. Dat kan een keuze zijn, maar het geeft ze niet echt een voordeel.quote:
[..]
Wat ik me afvraag is hoeveel waarde de Engelsen aan deze datum zullen hechten. Die kunnen in principe rekken tot ze een ons wegen in de nieuwe positie als externe partner.
Dan kunnen ze met wat gespin wel zeer onterecht naar de EU als verantwoordelijke partij voor alle problemen wijzen.quote:
[..]
Eh, nee. Als ze te lang blijven rekken dan sodemieteren ze uit de EU, zonder overgangssituatie. Met maximale schade. Dat kan een keuze zijn, maar het geeft ze niet echt een voordeel.
Alsof buiten de mensen die toch al altijd de schuld aan "Brussel" geven iemand dat smoesje nog gelooft..quote:
[..]
Dan kunnen ze met wat gespin wel zeer onterecht naar de EU als verantwoordelijke partij voor alle problemen wijzen.
Uiteraard maar ik zou ze toch liever hun eigen knopen willen laten doorhakken. Dat is tot nu toe erg vermakelijk geweest.quote:
[..]
Alsof buiten de mensen die toch al altijd de schuld aan "Brussel" geven iemand dat smoesje nog gelooft..
twitter:BBCNormanS twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:26:23EU leaders unanimously agree to reject May's proposed customs deal. "The suggested economic framework ..will not work" - @donaldtusk reageer retweet
Gooi er anders nog een vergelijking met het derde rijk tegenaanquote:
[..]
Alsof buiten de mensen die toch al altijd de schuld aan "Brussel" geven iemand dat smoesje nog gelooft..
Was te verwachten, dit heeft de EU al vanaf dag één gezegd. Geen cherry picking. Maar die koppige Britten dachten dat het toch wel verstandig zou zijn om 1,5 jaar te gaan verspillen aan pogingen om de EU toch zo ver te krijgen.quote:twitter:BBCNormanS twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:26:23
Tis een beetje 2 auto's die naar elkaar toe rijden op hoge snelheid, en denken dat de ander uiteindelijk wel toegeeft en uit de weg gaat. Probleem is dat het UK een klein Mister Bean autotje is, en de EU een grote truck.quote:
[..]
Was te verwachten, dit heeft de EU al vanaf dag één gezegd. Geen cherry picking. Maar die koppige Britten dachten dat het toch wel verstandig zou zijn om 1,5 jaar te gaan verspillen aan pogingen om de EU toch zo ver te krijgen.
Heb het de hele dag gevolgd.
Dit is niet goed geweest voor haar.
Fantastische foto weer. Wie is die kerel die zo naar achter kijkt met het gezicht van 'wat doet dat domme wief hier?'
NOS: 'Het enige dat we kunnen doen is samen huilen' - https://nos.nl/artikel/22(...)is-samen-huilen.htmlquote:twitter:BBCNormanS twitterde op donderdag 20-09-2018 om 15:26:23
Sorry verkeerd artikel.
Juiste artikel over Noord-Ierland, daar haalt May ook bakzeil:
https://nos.nl/artikel/22(...)oppende-britten.htmlquote:Het belangrijkste andere punt is de grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Die moet open blijven, vindt iedereen. Volgens May kan dat door goederen die de grens over gaan elektronisch te controleren. De andere EU leiders geloven daar niet in. Zij willen dat Noord-Ierland deel blijft van de Europese interne markt, met alle voor- en nadelen van dien.
Brittania still rule the waves?
I don't think so.
Breaking news: This evening the EU turn its back on GB.quote:
https://www.theguardian.c(...)fter-salzburg-ambush
De koppen in het VK liegen er niet om... ondertussen staat het bij NOS en VRT nieteens bij het belangrijkste nieuws, dat geeft het probleem voor de Britten wel goed weer.
Zo, dan is dat maar duidelijk.quote:Brexit is the choice of the British people and it is a choice pushed by certain people who predicted easy solutions ...
Brexit has shown us one thing - and I fully respect British sovereignty in saying this - it has demonstrated that those who said you can easily do without Europe, that it will all go very well, that it is easy and there will be lots of money, are liars. This is all the more true because they left the next day, so they didn’t have to manage it ...
Brexit shows that it is not easy to leave the EU. It is not without costs. It is not without consequences.
Lijkt mij de chef van Ierland; Varadkar.quote:
[ afbeelding ]
Fantastische foto weer. Wie is die kerel die zo naar achter kijkt met het gezicht van 'wat doet dat domme wief hier?'
Dat wordt alle hens aan dek om iets te redden op de belangrijkste terreinen voor de Britten, anders is het echt een harde Brexit.quote:
May humiliated by Salzburg ambush as she fights to save Chequers plan
https://www.theguardian.c(...)fter-salzburg-ambush
De koppen in het VK liegen er niet om... ondertussen staat het bij NOS en VRT nieteens bij het belangrijkste nieuws, dat geeft het probleem voor de Britten wel goed weer.
Wel toch? 7e item bij de nos. Bij vrt hoogste buitenland nieuws.quote:
May humiliated by Salzburg ambush as she fights to save Chequers plan
https://www.theguardian.c(...)fter-salzburg-ambush
De koppen in het VK liegen er niet om... ondertussen staat het bij NOS en VRT nieteens bij het belangrijkste nieuws, dat geeft het probleem voor de Britten wel goed weer.
Bovendien kan het Chequers-voorstel verlammend werken op de EU:quote:
[..]
Was te verwachten, dit heeft de EU al vanaf dag één gezegd. Geen cherry picking. Maar die koppige Britten dachten dat het toch wel verstandig zou zijn om 1,5 jaar te gaan verspillen aan pogingen om de EU toch zo ver te krijgen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)67#upd20180917142738quote:Zondag probeerde Michael Gove (minister voor milieu en een Brexiteer) een brug te slaan tussen de premier en de hardliner. "Chequers is het juiste plan, voor dit moment", zei hij. Hij bedoelde dat als Brexiteers het in de toekomst oneens zijn met de afspraken en zij dan wel een meerderheid binnen partij en parlement hebben, ze altijd de toezeggingen ongedaan kunnen maken. Dit is juist het gemarchandeer waar de EU voor vreest en waarom Barnier een compromis afwijst waar de Britten zich op den duur onderuit kunnen wurmen.
Ik zie nog wel gebeuren dat de EU eist dat Labour meetekent...quote:
[..]
Bovendien kan het Chequers-voorstel verlammend werken op de EU:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)67#upd20180917142738
De situatie is hopeloos idd. Dat was ie natuurlijk altijd al, maar de tijd van doen alsof is inmiddels ook verstreken. De afgrond is in zicht.quote:
Ik zie geen uitweg voor May meer.
Ze hebben veeeeel te vroeg artikel 50 in werking gesteld. Ze hadden dat pas moeten doen op het moment dat er intern min of meer één lijn was.quote:
Ik zie geen uitweg voor May meer.
En waarom komt er zo'n halfbakken type als May aan het roer. Laat de hardcore Brexiteers zelf de kar hun geliefde klif afrijden, met hun grote mond.quote:
[..]
Ze hebben veeeeel te vroeg artikel 50 in werking gesteld. Ze hadden dat pas moeten doen op het moment dat er intern min of meer één lijn was.
In feite is dat ook erg logisch. Bij zo'n ingrijpende verandering moet je als land gewoon een brede coalitie hebben die dit allemaal steunt.quote:
[..]
Ik zie nog wel gebeuren dat de EU eist dat Labour meetekent...
Dat sowieso, maar goed daar is het nu te laat voor. Tenzij er een wonder gebeurd en er een regering (van nationale eenheid) komt die het landsbelang nu eens optimaal gaat dienen, en niet allerlei eigen belangetjes, en daar ook de ruimte voor krijgt zie ik het heel somber in voor de Britten.quote:
[..]
Ze hebben veeeeel te vroeg artikel 50 in werking gesteld. Ze hadden dat pas moeten doen op het moment dat er intern min of meer één lijn was.
Deze regering gaat niks voor elkaar krijgen iig.
De huidige mogelijke alternatieven ook niet. Brexiteer of Labour heeft niks beters in petto.quote:
[..]
Dat sowieso, maar goed daar is het nu te laat voor. Tenzij er een wonder gebeurd en er een regering (van nationale eenheid) komt die het landsbelang nu eens optimaal gaat dienen, en niet allerlei eigen belangetjes, en daar ook de ruimte voor krijgt zie ik het heel somber in voor de Britten.
Deze regering gaat niks voor elkaar krijgen iig.
En de tijd is zo goed als verstreken.
Redden wat er te redden valt versus hard Brexit, dat is de keuze nu.
Juist, en daarvoor moet eerst het (electorale) partijbelang opzij gezet worden door die Britten. Ik zou pleiten voor een regering van nationale eenheid. Met een ervaren technocraat als premier... Het gaat nu immers om het landsbelang...quote:
[..]
De huidige mogelijke alternatieven ook niet. Brexiteer of Labour heeft niks beters in petto.
En de tijd is zo goed als verstreken.
Redden wat er te redden valt versus hard Brexit, dat is de keuze nu.
Dat ging het altijd al natuurlijk..quote:
[..]
Juist, en daarvoor moet eerst het (electorale) partijbelang opzij gezet worden door die Britten. Ik zou pleiten voor een regering van nationale eenheid. Met een ervaren technocraat als premier... Het gaat nu immers om het landsbelang...
Maar de komende maanden zijn er wellicht door zo'n constructie nog pleisters te plakken op de grootste wonden zodat de overgang nog enigszins ordelijk verloopt idd.
Ik vermoed echter dat de Britten kibbelend en bekvechtend de deadline passeren.
Er moet iets gebeuren, want anders komt jou vermoeden uit. En met iets bedoel ik dan iets externs...quote:
[..]
Dat ging het altijd al natuurlijk..
Maar de komende maanden zijn er wellicht door zo'n constructie nog pleisters te plakken op de grootste wonden zodat de overgang nog enigszins ordelijk verloopt idd.
Ik vermoed echter dat de Britten kibbelend en bekvechtend de deadline passeren.
Neemt Boris het over?
Wat is haar plan afgeserveerd zeg.
Ik denk nl dat het de populisten daar wel goed uitkomt, dat ‘probleem’.
https://www.politico.eu/a(...)k-because-of-brexit/
Dat de Britten zichzelf ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen uitzonderingspositie krijgen is nog tot daar aan toe, maar heeft Orban daar in hemelsnaam mee te winnen
..[ Bericht 36% gewijzigd door Tocadisco op 21-09-2018 00:02:35 ]
Bedankje van May, misschien wat electorale winst thuis. De rest van de EU ligt toch al met 'm in de clinch.quote:
En natuurlijk is er weer eentje die het allemaal niet zo goed snapt:
https://www.politico.eu/a(...)k-because-of-brexit/
Dat de Britten zichzelf ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen uitzonderingspositie krijgen is nog tot daar aan toe, maar heeft Orban daar in hemelsnaam mee te winnen
Orban is gewoon aan het stoken. Die heeft een flinke tik op de vingers gehad.quote:
En natuurlijk is er weer eentje die het allemaal niet zo goed snapt:
https://www.politico.eu/a(...)k-because-of-brexit/
Dat de Britten zichzelf ervan hebben weten te overtuigen dat ze oneerlijk behandeld worden omdat ze geen uitzonderingspositie krijgen is nog tot daar aan toe, maar heeft Orban daar in hemelsnaam mee te winnen
De Britten willen en wilden cherry picking wat betreft "the four freedoms of the EU", namelijk de afschaffing van de vrijheid van personenverkeer tussen het VK en de EU. De EU heeft 2 jaar geleden al gezegd: No Way want dat zou de facto het einde van de EU betekenen (elk land zou namelijk dat voordeel ook wel willen hebben). Als May nu eindelijk door de knieën gaat, wordt ze afgezet in eigen land.quote:
[..]
Dat wordt alle hens aan dek om iets te redden op de belangrijkste terreinen voor de Britten, anders is het echt een harde Brexit.
Conclusie: de "no deal" aka hard Brexit komt er aan, en dat wisten we al 2 jaar geleden.
Nouja, bij de Britse websites was het veruit het grootste nieuws, dat het bij het journaal het 7e item was zegt wel genoegquote:
[..]
Wel toch? 7e item bij de nos. Bij vrt hoogste buitenland nieuws.
Nee Bettel (Luxemburg)quote:
[..]
Lijkt mij de chef van Ierland; Varadkar.
Lol, die titel van dat bericht wat je eerst postte somt wel de hele Brexit mooi opquote:
[..]
NOS: 'Het enige dat we kunnen doen is samen huilen' - https://nos.nl/artikel/22(...)is-samen-huilen.html
Sorry verkeerd artikel.
Juiste artikel over Noord-Ierland, daar haalt May ook bakzeil:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)oppende-britten.html
_!Daar twijfel je nog aan ? Opvallend.quote:
Ik moet nog maar zien of de Brexit een goede optie is...
Het is ze in veertig jaar niet gelukt om één lijn te trekken. En dan verwacht jij dat ze dat in een paar maanden plotseling wel kunnen? Het probleem voor de Britten is niet dat ze niet één lijn kunnen trekken, maar dat ze hun enige troefkaart hebben gespeeld en verspeeld. Brexit is fout gegaan op het moment dat Cameron zich niet realiseerde dat er geen EU oplossing zou komen voor zijn interne Britse en partij-problemen. Hij is toen op een domme manier doorgegaan met dat referendum, volledig toondoof voor de boodschap uit Brussel. En die boodschap was; jullie hebben ons beste aanbod al gehad, het volgende aanbod wordt aanzienlijk slechter.quote:
[..]
Ze hebben veeeeel te vroeg artikel 50 in werking gesteld. Ze hadden dat pas moeten doen op het moment dat er intern min of meer één lijn was.
ik kan niet in de toekomst kijkenquote:
[..]
Daar twijfel je nog aan ? Opvallend.
Zoals?quote:
May komt over drie kwartier met een verklaring. Er gaan de wildste geruchten..
Nieuwe verkiezingen, ze stapt op, ze stappen uit de onderhandelingen, etc. Maar ze heeft alleen de staatsomroep BBC uitgenodigd en het is een nationaal uitgezonden live statement. Dus het is hoe dan ook iets belangrijks. Ik neig zelf richting no deal.quote:
Op BBC One neem ik aan?quote:
[..]
Nieuwe verkiezingen, ze stapt op, ze stappen uit de onderhandelingen, etc. Maar ze heeft alleen de staatsomroep BBC uitgenodigd en het is een nationaal uitgezonden live statement. Dus het is hoe dan ook iets belangrijks. Ik neig zelf richting no deal.
Lijkt me wel ja.quote:
Spannend!quote:
[..]
Nieuwe verkiezingen, ze stapt op, ze stappen uit de onderhandelingen, etc. Maar ze heeft alleen de staatsomroep BBC uitgenodigd en het is een nationaal uitgezonden live statement. Dus het is hoe dan ook iets belangrijks. Ik neig zelf richting no deal.
Maar daar gaat zij dan verantwoordelijk voor zijn, denk je?
Ik zou het stokje fijn aan de Brexiteers zelf doorgeven.
Hopen dat Labour de grootste wordtquote:
[..]
Nieuwe verkiezingen, ze stapt op, ze stappen uit de onderhandelingen, etc. Maar ze heeft alleen de staatsomroep BBC uitgenodigd en het is een nationaal uitgezonden live statement. Dus het is hoe dan ook iets belangrijks. Ik neig zelf richting no deal.
Wat gaan die beter doen?quote:
[..]
Hopen dat Labour de grootste wordt
De hiërarchische klassenmaatschappij verbreken.quote:
Goede timing.quote:
[..]
De hiërarchische klassenmaatschappij verbreken.
Misschien iets meer realiteitszin over wat wel en niet mogelijk is als ze een overeenkomst met de EU willen sluiten.quote:
In de spoiler meer voorpagina's van vandaag:
Vernietigende koppen, en eenSPOILER
voor de Sun.Ik heb Corbyn daar helaas nog niet op kunnen betrappen..quote:
[..]
Misschien iets meer realiteitszin over wat wel en niet mogelijk is als ze een overeenkomst met de EU willen sluiten.
The Sun krijgt het nog voor elkaar om de Telegraafredactie op de Royal Society te laten lijken.quote:
The Sun is dat vergelijkbaar met de Telegraaf ?
Die is voorstander van blijvenquote:
[..]
Ik heb Corbyn daar helaas nog niet op kunnen betrappen..
Britten natuurlijk weer ziedend.quote:
De helft van de britten bedoel je ?quote:
[..]
Britten natuurlijk weer ziedend.
Op CNN wel. Geen idee of ze het uitzenden maar ze praten er in ieder geval over.quote:
Ook hier te zien
Weinig spannends...quote:Theresa May to say she won't change tack on Brexit
UK Prime Minister Theresa May is set to confirm she will not change tack on Brexit despite her Chequers plan being rejected by EU leaders.
Mrs May will shortly make a statement in Downing Street on the state of Brexit negotiations following a summit of EU leaders in Salzburg.
Brexit Secretary Dominic Raab said there was no "credible alternative" on the table from the EU at the talks.
And he expressed doubt over how serious EU leaders were about the negotiations.
He told the BBC's Politics Live: "It did not feel like the reciprocation of the statesmanlike approach that she (Mrs May) has taken".
[...]
De alternatieven bestaan al, stelletje dwazen. Kies er ene en teken op het stippellijntje.Raab zit nog steeds op de menukaart van de taartenwinkel te wachten.quote:
Wat een dwazen.
EU heeft de elektriciteit alvast afgesloten.quote:
Statement verder uitgesteld vanwege een "stroomstoring"
...Ze zou trouwens eens echt met de EU moeten gaan onderhandelen. Ik heb het beeld dat May's focus vooral ligt op de onderhandelingen in Groot Brittannië zelf met allerlei interne Britse groepjes. Daar heeft de EU in principe niets mee te maken. Als May een stomme deal sluit met het DUP dan is dat haar schuld en niet die van de EU.
Eens eerlijk zijn tegenover je kiezers en uitleggen dat er op economisch gebied echt maar twee opties zijn (EER-lidmaatschap of een vrijhandelsverdrag) waar niets tussenin zit? Als het om Noord-Ierland gaat is er nog wel wat ruimte om te onderhandelen, Barnier heeft bijvoorbeeld aangegeven dat hij wel open staat voor een optie zoals die nu aan de Noors-Zweedse grens bestaat, maar daar gaat de EU echt niet aan beginnen als het bij voorbaat al kansloos is omdat ze op economisch gebied aan een fabeltje blijft vasthouden.quote:
Tja, welke keuze heeft ze anders, iedere andere uitleg zou door de Brexiteers als capitulatie tegenover de EU worden gezien. Dit wordt gewoon niks, de Britten hebben simpelweg geen flauw idee waar ze aan begonnen zijn.
Zoals alles puur voor de interne politieke bühne.quote:
Dus de hele speech ging alleen maar om aan te geven dat de EU niet eerlijk is? Man man man
Daar hadden ze voor het referendum mee kunnen komen, nu is het daar veel te laat voor. Bovendien is de politiek hopeloos verdeeld, figuren als Reese-Mogg zullen een 'eerlijke' uitleg gewoon overschreeuwen.quote:
[..]
Eens eerlijk zijn tegenover je kiezers en uitleggen dat er op economisch gebied echt maar twee opties zijn (EER-lidmaatschap of een vrijhandelsverdrag) waar niets tussenin zit? Als het om Noord-Ierland gaat is er nog wel wat ruimte om te onderhandelen, Barnier heeft bijvoorbeeld aangegeven dat hij wel open staat voor een optie zoals die nu aan de Noors-Zweedse grens bestaat, maar daar gaat de EU echt niet aan beginnen als het bij voorbaat al kansloos is omdat ze op economisch gebied aan een fabeltje blijft vasthouden.
quote:“Yesterday, I was in Salzburg for talks with European leaders. I have always said that these negotiations would be tough - and they were always bound to be toughest in the final straight.
“While both sides want a deal, we have to face up to the fact that - despite the progress we have made - there are two big issues where we remain a long way apart.
The first is our economic relationship after we have left.
Here, the EU is still only offering us two options.
The first option would involve the UK staying in the European Economic Area and a customs union with the EU.
In plain English, this would mean we’d still have to abide by all the EU rules, uncontrolled immigration from the EU would continue and we couldn’t do the trade deals we want with other countries.
That would make a mockery of the referendum we had two years ago.
The second option would be a basic free trade agreement for Great Britain that would introduce checks at the Great Britain/EU border. But even worse, Northern Ireland would effectively remain in the Customs Union and parts of the Single Market, permanently separated economically from the rest of the UK by a border down the Irish Sea.
Parliament has already - unanimously - rejected this idea.
Creating any form of customs border between Northern Ireland and the rest of the UK would not respect that Northern Ireland is an integral part of the United Kingdom, in line with the principle of consent, as set out clearly in the Belfast/Good Friday Agreement.
It is something I will never agree to - indeed, in my judgement it is something no British Prime Minister would ever agree to. If the EU believe I will, they are making a fundamental mistake.
Anything which fails to respect the referendum or which effectively divides our country in two would be a bad deal and I have always said no deal is better than a bad deal.
But I have also been clear that the best outcome is for the UK to leave with a deal. That is why, following months of intensive work and detailed discussions, we proposed a third option for our future economic relationship, based on the frictionless trade in goods. That is the best way to protect jobs here and in the EU and to avoid a hard border between Ireland and Northern Ireland, while respecting the referendum result and the integrity of the United Kingdom.
Yesterday Donald Tusk said our proposals would undermine the single market. He didn’t explain how in any detail or make any counter-proposal. So we are at an impasse.
The second issue is connected to the first. We both agree that the Withdrawal Agreement needs to include a backstop to ensure that if there’s a delay in implementing our new relationship, there still won’t be a hard border between Ireland and Northern Ireland.
But the EU is proposing to achieve this by effectively keeping Northern Ireland in the Customs Union.
As I have already said, that is unacceptable. We will never agree to it. It would mean breaking up our country.
We will set out our alternative that preserves the integrity of the UK. And it will be in line with the commitments we made back in December - including the commitment that no new regulatory barriers should be created between Northern Ireland and the rest of the UK unless the Northern Ireland Executive and Assembly agree.
As I told EU leaders, neither side should demand the unacceptable of the other.
We cannot accept anything that threatens the integrity of our union, just as they cannot accept anything that threatens the integrity of theirs.
We cannot accept anything that does not respect the result of the referendum, just as they cannot accept anything that is not in the interest of their citizens.
Throughout this process, I have treated the EU with nothing but respect. The UK expects the same. A good relationship at the end of this process depends on it.
At this late stage in the negotiations, it is not acceptable to simply reject the other side’s proposals without a detailed explanation and counter proposals.
So we now need to hear from the EU what the real issues are and what their alternative is so that we can discuss them. Until we do, we cannot make progress.
In the meantime, we must and will continue the work of preparing ourselves for no deal.
In particular, I want to clarify our approach to two issues.
First, there are over 3 million EU citizens living in the UK who will be understandably worried about what the outcome of yesterday’s summit means for their future.
I want to be clear with you that even in the event of no deal your rights will be protected. You are our friends, our neighbours, our colleagues. We want you to stay.
Second, I want to reassure the people of Northern Ireland that in the event of no deal we will do everything in our power to prevent a return to a hard border.
Let me also say this.
The referendum was the largest democratic exercise this country has ever undergone. To deny its legitimacy or frustrate its result threatens public trust in our democracy.
That is why for over two years I have worked day and night to deliver a deal that sees the UK leave the EU. I have worked to bring people with me even when that has not always seemed possible.
No one wants a good deal more than me.
But the EU should be clear: I will not overturn the result of the referendum. Nor will I break up my country.
We need serious engagement on resolving the two big problems in the negotiations. We stand ready.”
https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-plannen.htmlquote:Schotse premier wil Brexit-klok stilzetten na afwijzing Brexit-plannen
Gepubliceerd: 21 september 2018 11:11
Laatste update: 21 september 2018 14:33
De druk op de Britse premier Theresa May loopt verder op, nadat de EU haar plannen donderdag heeft verworpen. De Schotse premier Nicola Sturgeon vindt dat May moet stoppen met de pretentie dat haar Brexit-plan zal slagen en wil dat de naar de Brexit aftellende klok wordt stilgezet.
Sturgeon reageert op de uitspraken van Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, van donderdag. Tusk stelde dat de plannen van May "niet zullen werken" voor de Europese Unie, en gaf de Britten nog een maand om met een nieuw plan te komen.
May wil geen vrij verkeer van personen met de Europese Unie. Wel wil ze nog vrij verkeer van goederen, iets waarvan de resterende Europese landen vinden dat het de interne markt zou ondermijnen.
Volgens Sturgeon is het nu tijd om een streep te zetten door de plannen van May. "Lidmaatschap van de douane-unie en de interne markt moeten op zijn minst weer op tafel komen", aldus Sturgeon.
Volgens Artikel 50, de EU-regel waarin een vertrek uit de EU wordt omschreven, moeten de Britten 29 maart 2019 uit de Europese Unie vertrekken. Sturgeon wil die 'Artikel 50-klok' stilzetten, om te voorkomen dat het Verenigd Koninkrijk op die dag de afgrond in duikt.
De Schotse premier is al vanaf het begin aan groot tegenstander van de Brexit. In Schotland stemde bovendien een meerderheid tegen de Brexit.
De waarde van het Britse pond ten opzichte van de euro is vrijdag met 0,5 procent gedaald. Eén Britse pond levert nu 1,12 euro op. De afgelopen weken steeg de koers van het pond juist tot het hoogste punt sinds juli.
Als ze dat toestaat gaat ze politiek koppie onder.quote:
Wat me nog speciaal stoort aan de huidige stand van zaken is dat May een mogelijke oplossing voor de huidige ellende, in de vorm van een 2e referendum, heel nadrukkelijk en zonder duidelijke onderbouwing blokkeert. Er zijn zoveel redenen voor te bedenken waarom het gepast is en het biedt een heel duidelijk 'end game' dus waarom niet? Zelfs een aantal prominente Brexiteers hebben zich er in het recente verleden al eens voor uitgesproken. Onbegrijpelijk.
Beter dat dan je land in de afgrond storten toch?quote:
[..]
Als ze dat toestaat gaat ze politiek koppie onder.
Of is dat gewoon het cherry pick stukje van als niet dit ook niet dat?
Omdat bij de productie van die goederen ook een hoop diensten (waar ze ook vrijstelling van wil) komen kijken, en als het Verenigd Koninkrijk daar andere (soepelere) regels voor kan hanteren dan de EU kan dat tot een oneerlijk prijsvoordeel ten opzichte van Europese producten lijden.quote:
Kan iemand aan een leek (moi) uitleggen waarom precies vrij verkeer van goederen de interne markt zouden ondermijnen?
Of is dat gewoon het cherry pick stukje van als niet dit ook niet dat?
Nu ze er zich zo nadrukkelijk tegen heeft uitgesproken wel ja. Maar ik geloof niet dat "het volk" er tegen is. Als er op een gegeven moment een overeenkomst ligt dan lijkt het me gepast dat de Britten er hun zegje over kunnen doen. De Britten stemden voor Brexit toen niemand wist wat het was. Als er een overeenkomst ligt weet men dat wel, en lijkt een nieuwe uitspraak me niet alleen gepast maar zelfs essentieel.quote:
[..]
Als ze dat toestaat gaat ze politiek koppie onder.
Maar zo moeilijk haar serieus te nemen
Pond meteen euro omlaag ook.
Precies. Er is nooit sprake geweest van een huwelijk en er zal daarom ook geen scheiding plaatsvinden. Het is willen meedoen of niet willen meedoen en naast het team staan.quote:
Ik blijf me verbazen dat ze zich nog steeds niet lijken te realiseren dat, zelfs al was het juridisch mogelijk wat ze wilden, ze nooit een deal zullen krijgen die gunstiger is voor ze dan de bestaande status quo om de doodeenvoudige reden dat als de EU toe zou geven aan dat soort eisen, de EU ophoudt te bestaan.
Idd. Het is binnen de EU vrij verkeer van goederen diensten en mensen. Onlosmakelijk met elkaar verbondenquote:
Kan iemand aan een leek (moi) uitleggen waarom precies vrij verkeer van goederen de interne markt zouden ondermijnen?
Of is dat gewoon het cherry pick stukje van als niet dit ook niet dat?
twitter:gabyhinsliff twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 15:12:03Something very Theresa May about calling urgent news conference to announce that we're stuck, nobody will move, nothing can happen, there will be no news till further notice reageer retweet
Een punt dat naast eventuele concurrentievoordelen óók speelt is dat verschillende delen van de gemeenschappelijke markt voor verschillende leden voordelig zijn. Als iedereen alleen het stukje hoeft na te leven wat dat individuele lid uitkomt, dan heb je per saldo geen gemeenschappelijke markt meer.quote:
Kan iemand aan een leek (moi) uitleggen waarom precies vrij verkeer van goederen de interne markt zouden ondermijnen?
Of is dat gewoon het cherry pick stukje van als niet dit ook niet dat?
De Britten willen graag alle lusten meenemen.quote:
[..]
Idd. Het is binnen de EU vrij verkeer van goederen diensten en mensen. Onlosmakelijk met elkaar verbonden
inderdaad.quote:
[..]
Een punt dat naast eventuele concurrentievoordelen óók speelt is dat verschillende delen van de gemeenschappelijke markt voor verschillende leden voordelig zijn. Als iedereen alleen het stukje hoeft na te leven wat dat individuele lid uitkomt, dan heb je per saldo geen gemeenschappelijke markt meer.
Zo stopt een werknemer graag bij een willekeurig bedrijf zodat deze geen onderdeel meer vormt van het geheel, maar wil deze wel de leasebak behouden, zo nu en dan wat goederen voor halve prijs uit het magazijn kunnen meenemen en jaarlijks nog wat uit de kas kunnen graaien.
Het VK moet er gewoon uit, Brexit is Brexit.. en Boris Johnson moet dat maar lekker verdedigen.
Wel knap dat ze zichzelf in twee opeenvolgende zinnen tegenspreekt.quote:
Anything which fails to respect the referendum or which effectively divides our country in two would be a bad deal and I have always said no deal is better than a bad deal.
But I have also been clear that the best outcome is for the UK to leave with a deal.
Klopt.quote:
May is in paniek. Dit soort taal sla je niet uit als je je zaakjes op orde hebt.
Ik vind het dapper van haar dat ze deze berg aan troep op haar schouders wil nemen.
Maar dat is het dan ook wel.
Dit kan alleen leiden naar een No deal.
Het hele referendum draaide toch in de eerste plaats om een 'No deal'?quote:
Ik vind het heel dom van haar. Ze maakt haar manoeuvreer ruimte nu nog kleiner.
Dit kan alleen leiden naar een No deal.
De grootste Brexiteers riepen eerst nog dat ze best in de gemeenschappelijke markt konden blijven en dat anders een deal met de EU de makkelijkste in de geschiedenis zou zijn. No deal was het zogenaamde 'project fear'. In het Nederlands is dat gewoon 'realiteit'. Iets wat de Britten nog steeds niet helemaal doorhebben.quote:
[..]
Het hele referendum draaide toch in de eerste plaats om een 'No deal'?
Het referendum draaide erom dat David Cameron dankzij de belofte van een referendum de verkiezingen wist te winnen. En de "leave"-campagne draaide erom dat Boris Johnson zich met een populistisch standpunt electoraal wilde profileren t.o.v. Cameron.quote:
[..]
Het hele referendum draaide toch in de eerste plaats om een 'No deal'?
Intussen zijn ze beiden opgestapt, ipv. verantwoordelijkheid te nemen voor wat ze hebben aangericht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2018 21:19:38 ]
En nu weten we stilletjes aan wat Brexit gaat worden en nu wil May er niet (opnieuw) over stemmen. Heel logisch.
Oh?quote:
[..]
Het hele referendum draaide toch in de eerste plaats om een 'No deal'?
Dacht dat ze voor Leave The EU stemden, dat referendum.
En niet voor welke mogelijke deal. Wat of welke deal zat niet in het referendum verwerkt.
Of heb ik het mis?