Dat is wel een A+ pollster, maar buiten dat, was deze trend er ook al zonder die poll (of naja, trend lijkt me niet de goede term, maar ik denk dat we elkaar begrijpen) .quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou niet teveel waarde hechten aan kleine fluctuaties. Als je kijkt naar de onderliggende polls dan zie je ook een extreem negatieve poll van ABC / WaPo met slechts 36% approval wat wel een redelijke outlier is. Die specifieke pollster lijkt er ook voor het eerst in lange tijd tussen te staan.
Trend is echt een heel groot woord voor dergelijke fluctuaties op de korte termijn. Als ik het goed heb stond gisteren het gemiddelde nog op 41.5, nu op 40.7. de approval fluctueert al tijden een beetje van net boven de 40 tot net boven de 42.quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is wel een A+ pollster, maar buiten dat, was deze trend er ook al zonder die poll (of naja, trend lijkt me niet de goede term, maar ik denk dat we elkaar begrijpen) .
Gister was 53.5 - 41.5. Eergister 53.6 - 41.4. De disapproval had hiervoor dus al aan kracht gewonnen. Maar dit begint wel een beetje geneuzel te worden zo.quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trend is echt een heel groot woord voor dergelijke fluctuaties op de korte termijn. Als ik het goed heb stond gisteren het gemiddelde nog op 41.5, nu op 40.7. de approval fluctueert al tijden een beetje van net boven de 40 tot net boven de 42.
Er zouden zich ook een aantal republikeinen tegen het vlaggen gedrag kunnen hebben gekeerd, en veteranen ook misschien.quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als de approval Al praktisch een half jaar statisch is ga je al snel spijkers op laag water zoeken. Dit is ook allemaal gebaseerd op één poll van de WaPo. Tegelijkertijd begint iedere trend met een outlier zoals Nate Silver ook altijd zegt.
Wat zou de reden zijn voor dalende approval? Trump heeft wel net 2 miljoen federale ambtenaren tegen zich in het harnas gejaagd maar dat lijkt me te insignificant om een impact te hebben
Peilingen hebben gewoon enkele procentpunten aan foutmarge. Heel veel betekenis lezen in dit soort fluctuaties is echt gewoon veel te voorbarig.quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gister was 53.5 - 41.5. Eergister 53.6 - 41.4. De disapproval had hiervoor dus al aan kracht gewonnen. Maar dit begint wel een beetje geneuzel te worden zo.
Het is niet gebaseerd op 1 WaPo poll, hoewel ik wel denk dat het te vroeg is om er serieus wat van te vinden.quote:Op zaterdag 1 september 2018 00:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als de approval al praktisch een half jaar statisch is ga je al snel spijkers op laag water zoeken. Dit is ook allemaal gebaseerd op één poll van de WaPo. Tegelijkertijd begint iedere trend met een outlier zoals Nate Silver ook altijd zegt.
Wat zou de reden zijn voor dalende approval? Trump heeft wel net 2 miljoen federale ambtenaren tegen zich in het harnas gejaagd maar dat lijkt me te insignificant om een impact te hebben.
MS-13 approves this message.quote:Op zaterdag 1 september 2018 01:09 schreef westwoodblvd het volgende:
Officieel campagnemateriaal van de Republikeinse partij in Texas. Cruz heeft recent een update gehad en heeft nu geleerd dat hij ook jongelui dient aan te spreken. Vet cool, jongeren!
[ afbeelding ]
quote:Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol!
https://twitter.com/realD(...)984812105793536?s=19
Godskolerequote:Op zaterdag 1 september 2018 01:09 schreef westwoodblvd het volgende:
Officieel campagnemateriaal van de Republikeinse partij in Texas. Cruz heeft recent een update gehad en heeft nu geleerd dat hij ook jongelui dient aan te spreken. Vet cool, jongeren!
[ afbeelding ]
En de sigaret natuurlijk, want antirookbeleid is maar betutteling want van roken krijg je helemaal geen kanker.quote:Op zaterdag 1 september 2018 01:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Godskolere
Nektattoos, Churchill en een mooie Russische ster om het af te maken...
#whatwereyouthinking
Dit kan niet anders dan door een stel 60 jarige blanke mannetjes met een huis in the Hamptons verzonnen zijn die denken de jeugd te begrijpenquote:Op zaterdag 1 september 2018 01:39 schreef remlof het volgende:
[..]
En de sigaret natuurlijk, want antirookbeleid is maar betutteling want van roken krijg je helemaal geen kanker.
Ja en nee. Het is oud en geen verkiezingsposter, maar Cruz schijnt het wel ok te vinden: https://m.chron.com/news/(...)eated-by-6506545.phpquote:
quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is de notificatie aan Congress:
[ afbeelding ]
Kan dat zo, dat de president zegt: "Ja, misschien ook met Canada, maar wie weet ¯\_(ツ)_/¯ "
quote:But it is unclear whether a three-nation trade pact can be replaced under congressional rules with a two-nation agreement, and Trump needs Congress to sign off on any changes to NAFTA— a voting process that could take months or even years.
It is also unclear how the Mexican government will respond to Trump’s bid to cut Canada out
of the free-trade agreement, a quarter-century after the original NAFTA was signed. “The notification sent by the U.S. represents a step forward in the formalization of the understanding reached between Mexico and the U.S. in relation to NAFTA,” Mexican Economy Secretary Ildefonso Guajardo said in a statement. “Mexico will participate in the negotiation of trilateral issues, while continuing to promote an agreement to which Canada is a party.”
Reworking NAFTA is one of Trump’s primary economic and foreign policy goals. He has said the 1994 deal decimated much of the U.S. manufacturing industry, causing companies across the Midwest to close factories and move jobs to Mexico.
Trump reached an agreement with Mexican leaders on Monday on a smaller trade deal that he said could replace NAFTA, but a number of GOP lawmakers have made clear they will support changes only if Canada is involved.
WP
Oh, het was gewoon een onderdeel van zijn War on Free Press. Hij zal het zelf wel gelekt hebben zodat hij weer kan jammeren.quote:Still can’t believe that Bloomberg violated a firm OFF THE RECORD statement. Will they put out an apology?
Ik kan er wel om lachen. Je kunt ook alles té serieus nemen.quote:Op zaterdag 1 september 2018 03:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja en nee. Het is oud en geen verkiezingsposter, maar Cruz schijnt het wel ok te vinden: https://m.chron.com/news/(...)eated-by-6506545.php
Edit: er zijn er dus meerdere
[ afbeelding ]
https://apnews.com/70b1f649aad7404baa11949b50d715c6quote:The Trump administration is withholding more than 100,000 pages of Brett Kavanaugh’s records from the Bush White House on the basis of presidential privilege ahead of the Supreme Court nominee’s confirmation hearing.
The Senate Judiciary Committee was notified of the action Friday. George W. Bush’s attorney Bill Burck told the panel it had essentially completed its work compiling documents, according to a letter obtained by The Associated Press. Bush directed them to err “on the side of transparency and disclosure, and we believe we have done so.”
But the current administration is also able to review the records, and the Trump White House “has directed that we not provide these documents,” the letter says.
In all, 267,000 pages of Kavanaugh documents from his Bush years are being made public.
Waarom plaatsen we nog berichten van CNN eigenlijk?quote:Op zaterdag 1 september 2018 08:50 schreef Ulx het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)y-moments/index.html
Een overzicht van van alles van Trump's Summer of Hell. Van zijn top met Kim en knieval voor Poetin tot nu...
Volgens de cijfers van juli 2018 had history er nog wel minder, weliswaar had de garden channel er wel meer.quote:Op zaterdag 1 september 2018 12:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Waarom plaatsen we nog berichten van CNN eigenlijk?
CNN heeft minder kijkers dan History Channel en Garden TV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |