NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In werkelijkheid is het dus andersom: Andrew Wakefield gebruikt jouw irrationele angst om je op te zetten tegen Big Pharma, om er ZELF veel geld aan te verdienen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 01:02 schreef Unlucky1 het volgende:
Wat ik probeer te zeggen Kimosabesan, is dat Big Oharma je kind gebruikt voor de Monay.
Toegegeven, niet alles in de medische wereld is eerlijk en goed. Maar vaccins zijn nodeloos vaak onderzocht. Verder zijn het wereldwijd vooral verzekeringsmaatschappijen die vaccinaties doordrukken, waarom zou dat? Ik geef je een kleine hint, de ziekte zelf kost veel meer om te behandelen.
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge 
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat niet om jou.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 08:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ja, je gezondheid lijkt wel een religie..quote:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Wat een ontstellend domme opmerking
Ik ben vast niet de eerste die het post, maar herhaling kan vast geen kwaad. Wakefield heeft het onderzoek in de lancet verzonnen, en had een financieel voordeel bij een switch naar losse vaccins.quote:
De radio-interview met oa. Andy Wakefield schijnt een iets andere invalsehoek op de zaak. De researcher bij de CDC was ene William Thompson. En zijn zorg ging om specifiek de MMR (gecombineerde) vaccin. Waarbij afro-amerikaanse kinderen tot 3 jaar verhoogde risico op autisme vertoonden volgens de statistieken. De CDC heeft deze groep uit de conclusie laten wissen. Andy Wakefield pikte deze informatie op en .. luister die interview nou maar. Bonus die raiohostess heeft een halla sexy voice. Zo hoort radio te zijn.
Iets meer nog. Wakefield richtte zich niet op anti-vaccinaties. In zijn publicatie in the lancet. Zei hij nadrukkelijk dat er meer onderzoek gedaan moest worden naar mogelijk verband tussen vaccinaties en de effect op de maag-darmatelsel en de Iekte van Crohn. Wat verband kan hebben met autisme. Wat betreft de MMR gecombineerde vaccin. Waren er waren geen safety-studies gedaan zelfs niet na uitbraken van hersenvliesonsteking. Wanneer de vaccinaties per ziekte apart met een interval werden gegdoseerd waren er geen problemen. Voorts zegt hij dat de gecombineerde vaccin niet nodig was en alleen vanuit winstoogmwrk werd geproduceerd. Zelfs het CDC zelf zei dat vaccinatie tegen de bof niet nodig was. Het is een milde Ziekte. Maar iemand hogerop wilde deze toch met de MMR hebben wegens commercie. Dit veroorzaakte mogelijk autisme bij kinderen tot 3 jaar van afro-amerikaanse afkomst. Weetje teveel schrijfwerk op een mobieltje. Luister nou maar of houd je mond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja in ontwikkelingslanden sterven naar schatting maar 330 kinderen per dag aan de mazelen.quote:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Je kunt 7 jaar na de besmetting trouwens nog een fatale hersenontsteking aan de mazelen overhouden.
Nee. Dat is een heel nauwe en slechte omschrijving van wetenschap. Wellicht gaat dit op voor sociale wetenschap en sociologie, de zachte kant, maar aan de harde kant gaat het echt niet om data verzamelen.quote:
Mijn bejaarde buren hebben beide lang geleden kanker gehad en leven nog, dus volgens die redenatie is kanker ook geen issue. Daar zitten een paar logical fallacies inquote:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het blijft inderdaad altijd hilarisch hoe goedgelovig zogenaamd kritische denkers zijn als iets in hun straatje past.quote:
[..]
In werkelijkheid is het dus andersom: Andrew Wakefield gebruikt jouw irrationele angst om je op te zetten tegen Big Pharma, om er ZELF veel geld aan te verdienen.
Toegegeven, niet alles in de medische wereld is eerlijk en goed. Maar vaccins zijn nodeloos vaak onderzocht. Verder zijn het wereldwijd vooral verzekeringsmaatschappijen die vaccinaties doordrukken, waarom zou dat? Ik geef je een kleine hint, de ziekte zelf kost veel meer om te behandelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar hebben we hem weer - van alle markten thuis - . .. ja jongen we kropen door het oog van de naald, besef nu ook wel hoeveel geluk we (allemaal zelfs) hebben gehad. De dood lag om de hoekquote:
[..]
Mijn bejaarde buren hebben beide lang geleden kanker gehad en leven nog, dus volgens die redenatie is kanker ook geen issue. Daar zitten een paar logical fallacies in
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heerlijk als door de mensen die niet zijn ingeënt het virus overbrengen naar kinderen die nog niet ingeënt mogen / kunnen worden omdat ze nog te jong zijn hiervoor? hoe sociaal is dit?quote:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren? Ik heb vroeger de mazzelen gehad en de bof mijn zusje de waterpokken, mijn zus en ik leven nog steeds en ook in mijn omgeving kregen kinderen al die ziektes waar we nu zo bang voor zijn, ga maar samen spelen dan heb je het tenminste gehad was het motto, niemand is er aan overleden. Persoonlijk neem ik geen vaccinaties ook niet als ik op reis ga, als het niet verplicht is doe ik het niet, nog nooit ziek ergens geworden. Living on the edge
Die unlucky gaf het ergens in dit topic al goed aan, het lijkt wel een religie die vaxxers.
Redacted
Het is ook gewoon egoïstisch. Je ondermijnt de groeps-immuniteit er ook mee.quote:
[..]
Daar hebben we hem weer - van alle markten thuis - . .. ja jongen we kropen door het oog van de naald, besef nu ook wel hoeveel geluk we (allemaal zelfs) hebben gehad. De dood lag om de hoek
Mensen die niet ingeënt kunnen worden kunnen het dus weleens oplopen (en misschien zelfs wel aan doodgaan), omdat jij het niet nodig vond om je in te enten.
Nee, lekker verantwoord bezig.
To quote a wise woman:
quote:The Ancient One: Arrogance and fear still keep you from learning the simplest and most significant lesson of all.
Dr. Stephen Strange: Which is?
The Ancient One: It's not about you.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is wel begrijpelijk gezien de toon hier af en toe.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 03:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Respect. Toegeven dat je ongelijk hebt is zo zeldzaam op dit forum dat de database direct na jouw post plat ging van de schrik.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Tegenwoordig staat kritisch denken niet meer synoniem aan wat het is, maar synoniem aan de gevestigde kennis zonder reden in twijfel trekken.
Of, nog zoëen: Wetenschap is ook maar een mening.
Kijk mij eens kritisch denken!, ofte wel kijk mij eens tof tegen de gevestigde orde in gaan en geloven wat anderen zonder kennis over het onderwerp van het internet af halen!
Ik zag laatst wel een goede vergelijking.
Als een piloot onwel wordt tijdens de vlucht, en er wordt aan de passagiers gevraagd of er iemand is die een vliegtuig kan besturen, vind je het dan een goed idee als iemand achter de stuurknuppel gaat zitten omdat hij ooit geGoogled heeft naar 'hoe bestuur ik een drone?'
Waarom accepteer je dan wél de kennis van hen, die niets inhoudelijks van vaccins af weten, maar níet van degenen die er wél, door jarenlange studie en ervaring, wat van af weten?
Of, nog zoëen: Wetenschap is ook maar een mening.
Kijk mij eens kritisch denken!, ofte wel kijk mij eens tof tegen de gevestigde orde in gaan en geloven wat anderen zonder kennis over het onderwerp van het internet af halen!
Ik zag laatst wel een goede vergelijking.
Als een piloot onwel wordt tijdens de vlucht, en er wordt aan de passagiers gevraagd of er iemand is die een vliegtuig kan besturen, vind je het dan een goed idee als iemand achter de stuurknuppel gaat zitten omdat hij ooit geGoogled heeft naar 'hoe bestuur ik een drone?'
Waarom accepteer je dan wél de kennis van hen, die niets inhoudelijks van vaccins af weten, maar níet van degenen die er wél, door jarenlange studie en ervaring, wat van af weten?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Omdat die mensen allemaal gecorrumpeerd zijn door Big Pharma natuurlijk (of de overheid of de Illuminati of Aliens, kies maar iets).quote:
Tegenwoordig staat kritisch denken niet meer synoniem aan wat het is, maar synoniem aan de gevestigde kennis zonder reden in twijfel trekken.
Waarom accepteer je dan wél de kennis van hen, die niets inhoudelijks van vaccins af weten, maar níet van degenen die er wél, door jarenlange studie en ervaring, wat van af weten?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het was meer een retorische vraag, maar soitquote:
Omdat die mensen allemaal gecorrumpeerd zijn
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit argument is nu wel zo ontzettend uit den treure ontkracht dat het gelijk bewijst waarom een discussie met jou niet veel zin heeft.quote:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je je spuitje hebt gekregen ben je zo goed als beschermd zo niet zou ik me afvragen waarom je dan nog laat vaccineren?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik vind het financiële aspect van de vaccinaties sterk overdreven. Ik heb de cijfers van het rijksvaccinatieprogramma bekeken. De totale uitvoeringskosten waren in 2014 25,9 miljoen. Dat betreft de vaccins zelf maar ook alle andere kosten zoals personeel en ict.
Als je dat afzet tegen de totale uitgaven aan medicijnen per jaar in Nederland, ongeveer 5 miljard, dan is dat een schijntje. 0,5%
Verder denk ik (ben geen expert) dat er op vaccinaties niet zoveel verdiend wordt. Het echte geld zit in de nieuwe medicijnen.
Als je dat afzet tegen de totale uitgaven aan medicijnen per jaar in Nederland, ongeveer 5 miljard, dan is dat een schijntje. 0,5%
Verder denk ik (ben geen expert) dat er op vaccinaties niet zoveel verdiend wordt. Het echte geld zit in de nieuwe medicijnen.
Een volwassen reactie zat er zeker niet in?quote:
[..]
Daar hebben we hem weer - van alle markten thuis - . .. ja jongen we kropen door het oog van de naald, besef nu ook wel hoeveel geluk we (allemaal zelfs) hebben gehad. De dood lag om de hoek
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook de mensen die pro-vaccinatie zijn (waaronder ik) hebben soms wel wat irrationele angsten of erkennen niet dat vaccinatie ook risicos kent: je zet het immuunsysteem aan het werk dat kan altijd mis gaan, hoe klein de kans ook is, de kans is niet nul en het zou zomaar kunnen dat in sommige gevallen de anekdotes van "ik ken iemand die hard ziek werd direct na een vaccinatie en er iets aan heeft overgehouden" gewoon waar zijn en zelfs het veronderstelde causale verband er is. In Europa is het allemaal behoorlijk goed doorgetest, maar in de VS zijn er gevallen geweest van Polio uitbraken die begonnen met een "levend vaccin". De risicos blijven erg klein en daarom is het voor de volksgezondheid wel heel duidelijk dat vaccinatie zinvol is en de kosten laag houdt.
De percentages die gebruikt worden voor kudde-immuniteit gaan uit van een homogene populatie waarbij alle mensen evenveel kans hebben elkaar te ontmoeten. Verder wordt er een zogenaamde R0 van 20 voor mazelen verondersteld. In werkelijkheid is er geen homogene mixing (en wordt R0= 20 als wat overdreven gezien) en konden er mazelen uitbraken in de Bible Belt plaatsvinden terwijl de landelijke dekkingsgraad echt wel 95% was. De uitbraken kwamen zo eens in de 6 jaar en het was niet zo dat er veel slachtoffers waren.
Nu neemt in de Bible Belt de vaccinatiegraad toe. Er zijn meer en meer predikanten in de reformatorische kerken die voor vaccinatie pleiten. In het Reformatorisch Dagblad stond een volgend hoofdredactioneel commentaar https://www.rd.nl/opinie/(...)vertrouwen-1.1503563 wat ook aangeeft dat men er daar niet al te veel onzin bij wil slepen. Voor deze groep werkt het denk ik niet om te spreken over verplichting van vaccinatie, juist door druk van buiten kan men gaan denken dat een verandering van standpunt niet theologisch gemotiveerd is en daarom fout. Met betrekking tot deze groep lijkt het beter om het zijn gang te laten gaan, de hogere vaccinatiegraad komt er in deze groep wel.
Degenen die echt met hun "Wakefield" verhaaltjes komen zijn enger en gevaarlijker. Een beetje van het type Trump. Ze denken dat ze genoeg informatie en kennis van zaken hebben om zelf een beslissing te nemen, en niet naar experts te luisteren, terwijl ze dat duidelijk niet hebben. Je bestrijdt dit echter niet door te overdrijven. Mazelen ontstaat niet vanzelf. Zelfs met een 80% dekkingsgraad verwacht ik niet dat je elk jaar een uitbraak zult hebben (of dat de ziekte endemisch wordt, al zou dat wel kunnen) en als de ouders van kinderen die niet-gevaccineerd kunnen worden tijdens een lopende epidemie voorzichtig zijn (of kinderdagverblijven tijdens zulke epidemieen geen niet-gevaccineerde kinderen toelaten) zal het allemaal wel loslopen met de risicos. Volkomen uitsluiten van niet-gevaccineerden van kinderdagverblijven lijkt me met een kanon op een mug schieten. Kinkhoest is trouwens een ander verhaal. Het vaccin tegen kinkhoest is niet super en er zijn genoeg gevaccineerden die tien jaar na de vaccinatie besmet worden, de ziekte dragen en kunnen verspreiden zonder er zelf echt ziek van te worden (dat effect heeft het vaccin wel). Ik denk dat kudde-immuniteit voor kinkhoest vrijwel niet te bereiken is, zelfs niet als je vaccinatie verplicht.
Trouwens: voor de mensen die in deze discussie willen Christen-bashen: In de VS waren het juist puriteinse Christenen die de pokken vaccinatie aandreven. De theoloog/filosoof Jonathan Edwards overleed zelf aan de gevolgen van het vaccin en iemand als Cotton Mather hield zelfs pro-vaccinatie rallies. De Nederlandse weerstand tegen vaccinatie vanuit Christelijke hoek begon voornamelijk met de dood van Edward Jenner en de, in de ogen van Christenen, ietwat te lovende woorden voor hem in obituaries.
De percentages die gebruikt worden voor kudde-immuniteit gaan uit van een homogene populatie waarbij alle mensen evenveel kans hebben elkaar te ontmoeten. Verder wordt er een zogenaamde R0 van 20 voor mazelen verondersteld. In werkelijkheid is er geen homogene mixing (en wordt R0= 20 als wat overdreven gezien) en konden er mazelen uitbraken in de Bible Belt plaatsvinden terwijl de landelijke dekkingsgraad echt wel 95% was. De uitbraken kwamen zo eens in de 6 jaar en het was niet zo dat er veel slachtoffers waren.
Nu neemt in de Bible Belt de vaccinatiegraad toe. Er zijn meer en meer predikanten in de reformatorische kerken die voor vaccinatie pleiten. In het Reformatorisch Dagblad stond een volgend hoofdredactioneel commentaar https://www.rd.nl/opinie/(...)vertrouwen-1.1503563 wat ook aangeeft dat men er daar niet al te veel onzin bij wil slepen. Voor deze groep werkt het denk ik niet om te spreken over verplichting van vaccinatie, juist door druk van buiten kan men gaan denken dat een verandering van standpunt niet theologisch gemotiveerd is en daarom fout. Met betrekking tot deze groep lijkt het beter om het zijn gang te laten gaan, de hogere vaccinatiegraad komt er in deze groep wel.
Degenen die echt met hun "Wakefield" verhaaltjes komen zijn enger en gevaarlijker. Een beetje van het type Trump. Ze denken dat ze genoeg informatie en kennis van zaken hebben om zelf een beslissing te nemen, en niet naar experts te luisteren, terwijl ze dat duidelijk niet hebben. Je bestrijdt dit echter niet door te overdrijven. Mazelen ontstaat niet vanzelf. Zelfs met een 80% dekkingsgraad verwacht ik niet dat je elk jaar een uitbraak zult hebben (of dat de ziekte endemisch wordt, al zou dat wel kunnen) en als de ouders van kinderen die niet-gevaccineerd kunnen worden tijdens een lopende epidemie voorzichtig zijn (of kinderdagverblijven tijdens zulke epidemieen geen niet-gevaccineerde kinderen toelaten) zal het allemaal wel loslopen met de risicos. Volkomen uitsluiten van niet-gevaccineerden van kinderdagverblijven lijkt me met een kanon op een mug schieten. Kinkhoest is trouwens een ander verhaal. Het vaccin tegen kinkhoest is niet super en er zijn genoeg gevaccineerden die tien jaar na de vaccinatie besmet worden, de ziekte dragen en kunnen verspreiden zonder er zelf echt ziek van te worden (dat effect heeft het vaccin wel). Ik denk dat kudde-immuniteit voor kinkhoest vrijwel niet te bereiken is, zelfs niet als je vaccinatie verplicht.
Trouwens: voor de mensen die in deze discussie willen Christen-bashen: In de VS waren het juist puriteinse Christenen die de pokken vaccinatie aandreven. De theoloog/filosoof Jonathan Edwards overleed zelf aan de gevolgen van het vaccin en iemand als Cotton Mather hield zelfs pro-vaccinatie rallies. De Nederlandse weerstand tegen vaccinatie vanuit Christelijke hoek begon voornamelijk met de dood van Edward Jenner en de, in de ogen van Christenen, ietwat te lovende woorden voor hem in obituaries.
quote:
[..]
Een antwoord.
Jij zegt dat conclusies onder druk aangepast worden. Ik vraag jou hoe dat betrekking heeft op dit topic.
Wat is hier nou zo moeilijk aan?quote:
Een betrouwbare overheid met een altijd eerlijk verhaal zou wel helpen in deze. Laat Dijkhoff daarmee eens aan het werk gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uhm niet om je feestje te verstoren hoor, maar je bent op de hoogte van het feit dat de naam van Wakefield hersteld is?quote:
Degenen die echt met hun "Wakefield" verhaaltjes komen zijn enger en gevaarlijker.
https://www.autisminvesti(...)dr-andrew-wakefield/
Dat is gelijk een beetje het nadeel van deze hele discussie, iedereen (zowel pro- als anti) blijft bepaalde dingen roeptoeteren zonder zelf de feiten te checken.
Even eens en voor altijd; Wakefield heeft nooit gesteld dat vaccinaties autisme veroorzaken. Hij heeft gezegd dat dit niet uit zijn onderzoek bleek, maar dat hier meer onderzoek naar nodig was.
Alleen de suggestie dat er mogelijk een verband zou kunnen zijn (let op de 3 slagen om de arm) was uiteindelijk genoeg voor een paar vriendjes van de pharma industrie om Wakefield door het slijk te halen en The Lancet onder druk te zetten om het artikel offline te halen.
Dit blijkt nu dus onterecht en daarmee is de naam van Wakefield gezuiverd.
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Precies en het is moeilijk om te ontdekken dat het kind autistisch is als het alleen maar eet, poept en huilt!quote:
Autisme is aangeboren, het kan zich dus niet pas op latere leeftijd ontwikkelen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
