quote:

De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.

Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.

Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.

Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.

Dat leidde tot een match:

De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.

Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.

Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.

Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.

De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.

Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.

Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.

De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.

Persconferentie 'Doorbraak onderzoek Nicky Verstappen'

SPOILER: +3 foto's van Jos:

SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN

VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGEN
(update op 05-06-2018)

Sinds 20 februari wordt Jos Brech vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.

WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.

WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.

WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.

WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!

ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----

Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!

----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:

Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.

14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.

16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.

19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.

20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.

22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.

22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.

23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.

1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.

20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...

--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.

22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.

2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.

9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.

25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.

3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.

Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.

Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.

VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.

SPOILER: Krantenknipsels:

1985:


Brech heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:

https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory

1983:


1980:

SPOILER: Reconstructie DNA match Brech

In de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):

* Brech valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...

* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt

* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Brech zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel

* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Brech terecht. Brech’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Brech, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.

*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Brech blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.

*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Brech willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.

* De zus van Brech doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Brech gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Brechter isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Brech aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Brech al eerder naar de zus gestuurd zijn.

* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Brech en er wordt hem om spullen van Brech gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.

*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Brech uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Brech is hun man..

*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...

Terloops nieuws: het spoor dat match met Brech bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.

Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.

twitter:

PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:59 schreef Vallon het volgende:

[..]

Door te stellen dat er een volledige (DNA) match is, dat is hun terrein niet, laat staan dat zij dat zo mogen berichten. Ik zou zoiets hebben gezegd dat de mate van matching aanleiding is om verder onderzoek te doen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het OM speelt het nu zo dat ze eerst matchende DNA-profielen van familie van Jos had verkregen en daarna van de spullen.

Voor de rest is het wel heel flauw. De toevalskans is zo gigantisch klein, dat je er gewoon van kan spreken dat het profiel van Jos Brech is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:10 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Jup maar zelfs de kleinste toevalskans kan leiden tot vrijspraak.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Toon maar aan dat hij niet klopt, en de onderbouwing waarom Joos een goed alibi had. Want daar begon de discussie tenslotte mee waar je je halverwege mee ging bemoeien.

Joos B was weg en kwam terug met een of ander vaag verhaal. Maar dat wist je natuurlijk al...

Niet verdacht blijkbaar, dus mijn vraag aan jou:
Waarom is Joos B geen verdachte?
Wie heeft Nicky’s dood op zijn geweten?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 23:27 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik weet iets van onderzoek en kan je ook vertellen dat DNA niets meer en minder is dan een kans van waarschijnlijkheid. Een 100% match is onzinnig, zeker wanneer je de 3e graad of verdere lijn volgt. 100% zekerheid is er alleen als het om een vaderschaps- of moederschapsonderzoek gaat, anders blijft het onzeker. Ook 99,9% is geen 100%, hoe graag je dat ook zo wilt lezen en reden is dat DNA alleen niet kan dienen als onomstotelijk bewijs.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Toon maar aan dat hij niet klopt, en de onderbouwing waarom Joos een goed alibi had. Want daar begon de discussie tenslotte mee waar je je halverwege mee ging bemoeien.

Joos B was weg en kwam terug met een of ander vaag verhaal. Maar dat wist je natuurlijk al...

Niet verdacht blijkbaar, dus mijn vraag aan jou:
Waarom is Joos B geen verdachte?
Wie heeft Nicky’s dood op zijn geweten?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Over wie heb je het? Aangezien je niet citeert en geen naam noemt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik zou dat niet zo erg vinden als nabestaande. Wat voor leven hebben die nu nog?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

degene die zich aangesproken voelen, die komen baggeren zonder de moeite te nemen ff terug te lezen waar het überhaupt overging.

Het g elftal van Fok.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:15 schreef Za het volgende:
De foto's en beelden van Jos Brech zijn sinds afgelopen woensdag overal te zien geweest.

Gezien zijn jarenlange scouting en aanverwant werk en zijn gesuggereerde voorliefde voor jonge jongens, zou je verwachten dat tal van slachtoffers zich inmiddels gemeld zouden hebben, en dat dit tevens, aangezien ons niets bespaard blijft aangaande deze verdachte, via alle media van de daken geschreeuwd zou worden.

Het blijft opvallend stil tot op heden en dat voor een volgens de media gevaarlijke pedofiel die tientallen jaren ongestoord zijn gang kon gaan. Opmerkelijk.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:14 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

De discussie waar ik me halverwege mee ging bemoeien? Eh ja dat mag op een forum?
Je kunt mijn vragen wel steeds terug blijven kaatsen maar waar zeg ik dat Joos geen verdachte is (los van het feit dat hij dat voor de politie niet meer is)? Hoe moet ik weten wie Nicky's dood op zijn geweten heeft? Ik heb werkelijk geen flauw idee.
Ik vraag alleen hoe je zo stellig kunt beweren dat de tijdlijn klopt en dat jij dus kennelijk de dossiers helemaal kent.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:18 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij ijzersterk in lezen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:16 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Waar heb jij het nou over? Ik reageer op een user die stelt dat de kans op toeval erg klein is door te zeggen dat zelfs de kleinste kans op toeval tot vrijspraak kan leiden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Za, hoe kun je zeggen dat de zaak verjaard is? Voor verschillende misdrijven staan verschillende (of zelfs geen) verjaringstermijnen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Daarom dus

Neem ff de moeite om terug te lezen, jij reageerde op mij. Ik vind je bijdrage hier niet zo interessant dus vandaar mijn vragen aan jou.

Ik heb totaal geen behoefte om mijn posts/mening aan je te moeten verantwoorden. Of om je wat te moeten leren over deze zaak, je zorgt zelf maar voor wat kennis. Das niet mijn verantwoording.

Er zijn een aantal slimme users hier, en de rest

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:26 schreef Za het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de zaak verjaard is, maar dat de verjaring gestuit is vanwege de onderzoekshandelingen mbt Jos B, een aantal strafbare feiten zouden anders vorige week verjaard zijn. Vandaar hun haast en het onrechtmatig handelen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:26 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Insgelijks.
Dat ik een andere invalshoek heb, wi niet zeggen dat ik geen kennis heb. Of dat ik niet slim ben. Vooralsnog ben ik niet degene met niet lopende zinnen en een website van een evidente idioot als bron.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Klopt, de meeste bagger laat ik naast me liggen

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

geweldig dit, ik maak even een screenshot van je domme reactie.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:27 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Bedankt voor de uitleg. De haast viel me ook al op inderdaad.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:29 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

En dan wel Maud Oortwijn aanhalen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

deze staat ook op de screenshot, ook weer een geweldig domme opmerking

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:31 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Jeetje meid het zit je wel hoog he. Veel plezier met je verzameling screenshots.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:15 schreef Za het volgende:
De foto's en beelden van Jos Brech zijn sinds afgelopen woensdag overal te zien geweest.

Gezien zijn jarenlange scouting en aanverwant werk en zijn gesuggereerde voorliefde voor jonge jongens, zou je verwachten dat tal van slachtoffers zich inmiddels gemeld zouden hebben, en dat dit tevens, aangezien ons niets bespaard blijft aangaande deze verdachte, via alle media van de daken geschreeuwd zou worden.

Het blijft opvallend stil tot op heden en dat voor een volgens de media gevaarlijke pedofiel die tientallen jaren ongestoord zijn gang kon gaan. Opmerkelijk.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De commune-leider had ook niets opvallends gezien met betrekking tot pedofilie bij Jos. (Evenals andere mensen waar hij mee reisde.)

https://www.ad.nl/video/p(...)er-jos-brech~vp48139

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ja, bij jou is het altijd feest.
Ik neem nog een sherry hier op de camping in Griekenland...

Maar on topic, wat denk jij na 20 jaar wat er met Nicky gebeurt is ? Zelfmoord?
Of durf je je mening niet te geven en blijft het bij bashen op meningen van anderen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:38 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Zelfmoord is volgens mij uitgesloten. Ik heb geen idee wat er gebeurd is, was er niet bij. Heeft niks met durven te maken. Als zelfs deskundigen het niet eens zij n over het misbruik en doodsoorzaak...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:36 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

ja joh, hij is onschuldig.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:39 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

- wss seksueel misbruikt/penetratie en verstikt.

Walgelijk afschuwelijk

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:38 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Zelfmoord is volgens mij uitgesloten. Ik heb geen idee wat er gebeurd is, was er niet bij. Heeft niks met durven te maken. Als zelfs deskundigen het niet eens zijn over het misbruik en doodsoorzaak...
Overigens bash ik geen meningen. Ik trek alleen mijn twijfels bij bepaalde bronnen en bij de stelligheid waarmee beweringen worden gedaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja en daarom zeg ik dat je er halverwege met een gestrekt been in komt vliegen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:36 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

ja joh, hij is onschuldig.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:38 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Zelfmoord is volgens mij uitgesloten. Ik heb geen idee wat er gebeurd is, was er niet bij. Heeft niks met durven te maken. Als zelfs deskundigen het niet eens zijn over het misbruik en doodsoorzaak...
Overigens bash ik geen meningen. Ik trek alleen mijn twijfels bij bepaalde bronnen en bij de stelligheid waarmee beweringen worden gedaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:51 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, daarom is-ie ook gevlucht

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

deskundig...

Wie is er in godsnaam deskundig in zo’n oude heftige case?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:15 schreef Za het volgende:
De foto's en beelden van Jos Brech zijn sinds afgelopen woensdag overal te zien geweest.

Gezien zijn jarenlange scouting en aanverwant werk en zijn gesuggereerde voorliefde voor jonge jongens, zou je verwachten dat tal van slachtoffers zich inmiddels gemeld zouden hebben, en dat dit tevens, aangezien ons niets bespaard blijft aangaande deze verdachte, via alle media van de daken geschreeuwd zou worden.

Het blijft opvallend stil tot op heden en dat voor een volgens de media gevaarlijke pedofiel die tientallen jaren ongestoord zijn gang kon gaan. Opmerkelijk.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:48 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Dat er niet met zekerheid is vastgesteld wat de doodsoorzaak is.
Ik zeg nergens dat Jos niet aan de jongen heeft gezeten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

he Tijn, hij was niet gevlucht maar op vakantie...

Ja hier lullen ze iets wat recht is nog krom.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:00 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

"De politie houdt er sterk rekening mee dat de jongen seksueel is misbruikt en om het leven is gebracht."

Nouja ik hou er niet van om achter de rug van een kind van 11, die al die gruwelijkheden heeft moeten doorstaan, van verkrachting tot de dood, te zeggen dat het niet zo is. Walgelijk wat er is gebeurd en het is een wonder dat deze ziekelijke man na 20 jaar is opgepakt. Jammer dat er niet meteen belletjes gingen rinkelen toen de politie, een paar uur na de vondst van het lichaam, deze pedo niet meteen hebben verdacht toen hij "toevallig" langsfietste en zijn achtergrond van kindermisbruik omhoog kwam.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:59 schreef Knip het volgende:

[..]

Dat is mij inderdaad ook opgevallen. Ik had al lang reacties verwacht van mensen die in het verleden met hem te maken hebben gehad en die zich meldden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:05 schreef Knip het volgende:
Ik blijf ook de rol van die zussen merkwaardig vinden. Geen van hen heeft tot nu toe zich laten horen in de media. Heeft niemand de behoefte gehad om hen te interviewen? Worden zij niet lastig gevallen door de buren? Aangezien de naam Brech niet veel voorkomt zou iemand die zo heet en in Veendam woont wel de kans lopen om aangesproken te worden. Misschien zijn zij ook toevallig op vakantie, maar het nieuws kan ze niet ontgaan zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:05 schreef Knip het volgende:
Ik blijf ook de rol van die zussen merkwaardig vinden. Geen van hen heeft tot nu toe zich laten horen in de media. Heeft niemand de behoefte gehad om hen te interviewen? Worden zij niet lastig gevallen door de buren? Aangezien de naam Brech niet veel voorkomt zou iemand die zo heet en in Veendam woont wel de kans lopen om aangesproken te worden. Misschien zijn zij ook toevallig op vakantie, maar het nieuws kan ze niet ontgaan zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:08 schreef Greys het volgende:

[..]

We weten niet of die zich bij de politie hebben gemeld en dit vanwege de lopende zaak wordt stilgehouden. (Wat meer dan logisch zou zijn dan.)

Dat ie de afgelopen tijd schreeuwerig in de media was kwam uiteraard door de persconferentie met naam en toenaam en de internationale opsporing. (En dat heeft dus achteraf goed gewerkt, want tip en aanhouding). Maar dat betekent toch niet dat voortaan elk detail over hem en de zaak dus nu ook in de media belandt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:27 schreef Mrmime het volgende:
Ben ook heel benieuwd naar de beweegredenen van de zussen van Brech.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:10 schreef Greys het volgende:

https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen

quote:

Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.

quote:

Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:08 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Erik van t Padje zei over de ene zus bij wie hij zijn postadres had dat ze het er heel moeilijk mee heeft. Ze was natuurlijk al langer op de hoogte van de verdenkingen. Hij vroeg ook om haar met rust te laten; ik neem aan dat journalisten of alles dat zich daarvoor uitgeeft haar veelvuldig hebben lastiggevallen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:33 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Omdat B. door vrienden en familie als vermist is opgegeven en omdat hij geen gehoor gaf aan de oproep om DNA af te staan, worden spullen van hem naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) opgestuurd. Daar wordt DNA van afgenomen en vergeleken met het DNA dat is veiliggesteld van de pyjama en de onderbroek van Nicky.

In juni blijkt dat de twee DNA-sporen volledig met elkaar overeenkomen en vanaf dat moment wordt B. niet meer gezocht als vermist persoon, maar als verdachte in de moord op Nicky Verstappen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 06:46 schreef Loekie1 het volgende:
Het is ongelooflijk dat de mens zo'n ongeloofljke ontdekking heeft gedaan, maar daar niets mee doet m.a.g. een heel dorp dat twee decennia elkaar onderling verdenkt (Heibloem), ouders die twintig jaar met dit afschuwelijke mysterie moeten leven, een onderzoeksteam dat miljoenen kost en zeeën van tijd dat voor andere onderzoeken ingezet had kunnen worden, bijv. ondermijning maatschappij wat een groot probleem is. En allemaal omdat wij onze ontdekking niet gebruiken: de ontdekking van het dna.

Als je er bij stilstaat, is het absurd.

De kans dat er een atoomboom wordt gegooid vanwege Mohammedcartoons is miljarden keer groter dan dat een of ander kwaadwillig regime iets kan met dna-gegevens.

En dan dat gezever of er wel terecht dna is afgenomen. Walgelijk als je bedenkt dat hier een jongetje is vermoord en waarschijnlijk zeer angstige laatste uren heeft beleefd en dat nu eindelijk de dader is opgepakt door dat dna.
Misschien had hij zich er niet aan gewaagd als toen al een databank van dna was geweest, oftewel je kunt er ook nog moorden mee voorkomen.

Stel je voor dat nadat penicilline was ontdekt, het niet was gebruikt, of heel voorzichtig en beperkt. Dit is net zo absurd.

Hoe fijn zou het zijn als kinderen op kunnen groeien tot normale volwassen mensen zonder seksueel gegraai van pedo's - en erger -, omdat een dna-databank als een zwaard van damocles boven het hoofd van pedo's hangt en dat misschien net genoeg is om ze te overtuigen dat het verstandiger is om hun handen thuis te houden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 07:40 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je bent best naïef (sorry dat ik het zo uitdruk) als je denkt dat door DNA onderzoek meteen alle pedofielen (of een deel ervan) zich 2 keer bedenken voordat ze zich vergrijpen.
Een pedofiel is in een continue tweestrijd verwikkeld en laat zich niet tegenhouden door de eventuele gevolgen van zijn of haar daden. Immers zijn er tal van pedofielen die zelfmoord plegen, vanwege de ziekte die ze hebben. Zelfmoord is een stukje rigoureuzer dan een eventuele DNA match.
Daarnaast is er geen bewijs gevonden dat het jongetje vermoord is, het is aannemelijk maar daardoor niet vanzelfsprekend.
De vergelijking met penicilline gaat mank, dat is een geneesmiddel waar iedere gebruiker baat bij heeft. Als DNA tests te pas en te onpas worden ingezet om verdachten tot schuldigen om te dopen, dan gaat dat ook regelmatig mis. Droog ik mijn handen met dezelfde handdoek als de dader, en heb ik in het verleden wat geflikt, dan behoor ik pardoes tot de verdachten (en volgens vele mensen hier ben ik per definitie de dader).
Als ik je betoog lees, dan krijg ik de indruk dat je vanuit onderbuikgevoelens reageert, maar iemand veroordelen dien je op basis van feiten te doen en dus geen aannames. Het gros van de mensen laat zich ontzettend leiden door wat de media bericht. En Jos Brech is al zeker de schuldige en wordt ook op die manier weggezet. Natuurlijk heeft hij alle schijn tegen zich, maar dat maakt hem nog niet schuldig. Ook het bewijzen ervan ligt een stukje ingewikkelder.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:38 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Maar het is volledig terecht wat Koppens zegt dat het twijfelachtig is of ze op deze manier wel zijn DNA hadden mogen afnemen. Ik denk dat de rechtzaak een flinke teleurstelling voor veel NL-ers wordt....

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 07:59 schreef MCH het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen pedo's beter zichzelf iets aandoen als dat ze aan kinderen zitten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:06 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Waarom een teleurstelling?

De man heeft meerdere kinderen misbruikt, fietst een paar uur later midden in de nacht op plaats delict en zijn DNA is gevonden op o.a de onderbroek van een kind dat (bijna met zekerheid) seksueel misbruikt en dood is. Wat zou de teleurstelling nog moeten zijn?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:06 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Waarom een teleurstelling?

De man heeft meerdere kinderen misbruikt, fietst een paar uur later midden in de nacht op plaats delict en zijn DNA is gevonden op o.a de onderbroek van een kind dat (bijna met zekerheid) seksueel misbruikt en dood is. Wat zou de teleurstelling nog moeten zijn?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:06 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Waarom een teleurstelling?

De man heeft meerdere kinderen misbruikt, fietst een paar uur later midden in de nacht op plaats delict en zijn DNA is gevonden op o.a de onderbroek van een kind dat (bijna met zekerheid) seksueel misbruikt en dood is. Wat zou de teleurstelling nog moeten zijn?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Meerdere kinderen misbruikt? Staat los van dit, en is dus niet relevant.
Aanwezig op plaats delict? Nee, hij fietste in de buurt en dat gold voor meer mensen.
DNA gevonden? Dat is geen bewijs, DNA is makkelijk overdraagbaar van de ene op andere persoon.
Doodsoorzaak is na 20 jaar niet bekend, dus dan heb je dus geen moord, en geen verdachte voor die moord.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:06 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Waarom een teleurstelling?

De man heeft meerdere kinderen misbruikt, fietst een paar uur later midden in de nacht op plaats delict en zijn DNA is gevonden op o.a de onderbroek van een kind dat (bijna met zekerheid) seksueel misbruikt en dood is. Wat zou de teleurstelling nog moeten zijn?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:15 schreef MCH het volgende:

[..]

Dat staat daar niet los van, zulke dingen neemt de rechter mee. Kijk maar naar zaak Michael P.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:18 schreef gynaika het volgende:
“Jos Brech was voorbereid op de vlucht”:

https://www.hln.be/nieuws(...)-de-vlucht~a34cde48/

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:18 schreef gynaika het volgende:
“Jos Brech was voorbereid op de vlucht”:

https://www.hln.be/nieuws(...)-de-vlucht~a34cde48/

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Meerdere kinderen misbruikt? Staat los van dit, en is dus niet relevant.
Aanwezig op plaats delict? Nee, hij fietste in de buurt en dat gold voor meer mensen.
DNA gevonden? Dat is geen bewijs, DNA is makkelijk overdraagbaar van de ene op andere persoon.
Doodsoorzaak is na 20 jaar niet bekend, dus dan heb je dus geen moord, en geen verdachte voor die moord.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Totdat je eigen kind een pedofiel is.
Dan kun je nu heel hard roepen dat dat niks verandert aan je standpunt, maar het is en blijft je kind van wie je onvoorwaardelijk houdt.
Als ouder al je liefde en zorgzaamheid in je kind stoppen, je best doen voor zijn of haar opvoeding, en dan kom je erachter dat je kind pedofiel is.
Pedofilie is een ziekte, en ik denk eerlijk gezegd dat niemand pedofiel wil worden.
Hetzelfde geldt voor mensen die manisch depressief zijn

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Totdat je eigen kind een pedofiel is.
Dan kun je nu heel hard roepen dat dat niks verandert aan je standpunt, maar het is en blijft je kind van wie je onvoorwaardelijk houdt.
Als ouder al je liefde en zorgzaamheid in je kind stoppen, je best doen voor zijn of haar opvoeding, en dan kom je erachter dat je kind pedofiel is.
Pedofilie is een ziekte, en ik denk eerlijk gezegd dat niemand pedofiel wil worden.
Hetzelfde geldt voor mensen die manisch depressief zijn

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Toevallig dat het DNA van een pedo op het onderbroekje van een dood kind ligt, een pedo die jaren daarvoor meerdere kids seksueel heeft misbruikt, middenin de nacht langsfietst op plaats delict. Waarvan bij het dode kind uit wordt gegaan dat hij seksueel is misbruikt.

Het zal wel toeval wezen. DNA zal d'r wel op zijn gewaaid.

En de rechter zal vast zeggen: 'we gaan deze man niet veroordelen, want het dna is onrechtmatig verkregen'. Die zal zich daar vast en zeker aan wagen. Na zo'n heftige zaak van 20 jaar.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:09 schreef T-D het volgende:

[..]

Vanuit gaan van iets is toch niet genoeg om iemand te veroordelen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Toevallig dat het DNA van een pedo op het onderbroekje van een dood kind ligt, een pedo die jaren daarvoor meerdere kids seksueel heeft misbruikt, middenin de nacht langsfietst op plaats delict. Waarvan bij het dode kind uit wordt gegaan dat hij seksueel is misbruikt.

Het zal wel toeval wezen. DNA zal d'r wel op zijn gewaaid.

En de rechter zal vast zeggen: 'we gaan deze man niet veroordelen, want het dna is onrechtmatig verkregen'. Die zal zich daar vast en zeker aan wagen. Na zo'n heftige zaak van 20 jaar.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bij onrechtmatig verkregen bewijs, mag het bewijs niet gebruikt worden in de zaak.Punt!
Hoe het DNA daar terecht is gekomen is aan de recherche om dat uit te zoeken, Brech is een rare man schijnbaar. Misschien heeft hij in een opwelling zichzelf klaar gerukt op het lijkje dat hij toevallig daar trof.
Dat hij daar passeerde (want hij was niet op het plaats delict), maakt hem nog geen verdachte. Hij gaf een plausibele verklaring dat hij folders had rondgebracht en vanwege de warmte pas laat richting huis ging.
Nog steeds geen bewijs om iemand die wellicht schuldig is, ook tot schuldig om te dopen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bij onrechtmatig verkregen bewijs, mag het bewijs niet gebruikt worden in de zaak.Punt!
Hoe het DNA daar terecht is gekomen is aan de recherche om dat uit te zoeken, Brech is een rare man schijnbaar. Misschien heeft hij in een opwelling zichzelf klaar gerukt op het lijkje dat hij toevallig daar trof.
Dat hij daar passeerde (want hij was niet op het plaats delict), maakt hem nog geen verdachte. Hij gaf een plausibele verklaring dat hij folders had rondgebracht en vanwege de warmte pas laat richting huis ging.
Nog steeds geen bewijs om iemand die wellicht schuldig is, ook tot schuldig om te dopen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:16 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

sjongejongejonge !

De man is de dader. We zullen het zien wat een rechter gaat zeggen. Onrechtmatig verkregen dus is het niet geldig. Uhu. Na 20 jaar hebben ze de dader, maar omdat het onterecht verkregen is zeg jij, is het niet geldig. Geloof je het zelf? En dan die tekst daarna, echt geen woorden voor.

Wat 'n types loopt hier toch ook rond. Ben verbaasd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 00:15 schreef Za het volgende:
Gezien zijn jarenlange scouting en aanverwant werk en zijn gesuggereerde voorliefde voor jonge jongens, zou je verwachten dat tal van slachtoffers zich inmiddels gemeld zouden hebben, en dat dit tevens, aangezien ons niets bespaard blijft aangaande deze verdachte, via alle media van de daken geschreeuwd zou worden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 08:49 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Oh ja, en hij vluchtte. Met een overlevingspakket enzo. Maar is ook toeval natuurlijk.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:16 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

sjongejongejonge !

De man is de dader. We zullen het zien wat een rechter gaat zeggen. Onrechtmatig verkregen dus is het niet geldig. Uhu. Na 20 jaar hebben ze de dader, maar omdat het onterecht verkregen is zeg jij, is het niet geldig. Geloof je het zelf? En dan die tekst daarna, echt geen woorden voor.

Wat 'n types loopt hier toch ook rond. Ben verbaasd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.
Zij ontkent niet dat er gewerkt is met materiaal uit de vermissingsonderzoek naar Jos Brech, maar stelt dat er daarnaast ook op andere manieren een match is verkregen. Omdat de politie wist dat hij als passant op de de plaats delict was gesignaleerd én in het verleden betrokken was bij een zedenzaak, trok hij de aandacht. De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. "Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Zo heel onrechtmatig verkregen dus.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:16 schreef T-D het volgende:

[..]

Jammer genoeg is de man al door de media veroordeeld, ongelooflijk dat dit kan in Nederland zou ik bijna zeggen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Arme kerel.

Hij vermoordt/doodt en verkracht een kind, maar als hij wordt opgepakt en dat wordt gedeeld met de media (zoals alles altijd is gedeeld met de media!) is hij de zielenpoot.
De enigen die hier de slachtoffers zijn, zijn Nicky en zijn familieleden.
Niet deze pedofiel.
Moet niet gekker worden hier.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:16 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

sjongejongejonge !

De man is de dader. We zullen het zien wat een rechter gaat zeggen. Onrechtmatig verkregen dus is het niet geldig. Uhu. Na 20 jaar hebben ze de dader, maar omdat het onterecht verkregen is zeg jij, is het niet geldig. Geloof je het zelf? En dan die tekst daarna, echt geen woorden voor.

Wat 'n types loopt hier toch ook rond. Ben verbaasd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:22 schreef T-D het volgende:

[..]

En daarmee is bewezen dat hij de dader is?
Nee, er staat niet vast of het kind misbruikt is en ook niet hoe hij precies gestorven is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:26 schreef Copycat het volgende:

[..]

Snap jij iets van een rechtsstaat?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ze gaan er vanuit dat het kind is gepenetreerd door de manier waarop hij is gevonden. En hij is door verstikking om het leven gekomen. Diep in het bos gevonden.
Dat zal het jongetje niet zelf hebben gedaan.

Maar ik hou er ook niet van om een pedofiel te verdedigen en om achter de rug van een kind van 11, die al die afschuwelijkheden heeft moeten doorstaan en het leven heeft gelaten door de grillen van deze zieke man, te doen alsof het niet heeft plaatsgevonden. Te doen alsof deze man onschuldig is. Ik vind het echt walgelijk, dus ik haak hier maar af.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Jahoor. En hij wordt veroordeeld. Dna is rechtmatig verkregen door familieleden. Klaar.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Jahoor. En hij wordt veroordeeld. Dna is rechtmatig verkregen door familieleden. Klaar.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:24 schreef T-D het volgende:

[..]

Dat verkrachten en vermoorden is niet bewezen, hij heeft gewoon recht op een eerlijk proces. Als die man zwijgt is het snel klaar

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:37 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dus als ik een paar haren van jou neerleg op een slachtoffer dat ik gemaakt heb ben jij de dader?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Kan ook nog weleens een flinke schadevergoeding en valse id ontvangen voor het gebruiken van de volledige naam en de beschuldiging als het niet te bewijzen valt. In dat geval is het jammer dat er een westernshowtje van gemaakt is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ze gaan er vanuit dat het kind is gepenetreerd door de manier waarop hij is gevonden. En hij is door verstikking om het leven gekomen. Diep in het bos gevonden.
Dat zal het jongetje niet zelf hebben gedaan.

Maar ik hou er ook niet van om een pedofiel te verdedigen en om achter de rug van een kind van 11, die al die afschuwelijkheden heeft moeten doorstaan en het leven heeft gelaten door de grillen van deze zieke man, te doen alsof het niet heeft plaatsgevonden. Te doen alsof deze man onschuldig is. Ik vind het echt walgelijk, dus ik haak hier maar af.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:39 schreef T-D het volgende:

[..]

Dat vond ik ook heel fout, vooral van de media. Zeker gezien het feit dat ze gewoon niet zoveel tegen hem hebben.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ze gaan er vanuit dat het kind is gepenetreerd door de manier waarop hij is gevonden. En hij is door verstikking om het leven gekomen. Diep in het bos gevonden.
Dat zal het jongetje niet zelf hebben gedaan.

Maar ik hou er ook niet van om een pedofiel te verdedigen en om achter de rug van een kind van 11, die al die afschuwelijkheden heeft moeten doorstaan en het leven heeft gelaten door de grillen van deze zieke man, te doen alsof het niet heeft plaatsgevonden. Te doen alsof deze man onschuldig is. Ik vind het echt walgelijk, dus ik haak hier maar af.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:42 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ze niet zoveel tegen hem hebben?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat weten wij en de media in ieder geval niet. Ik stoor me ook wel eens aan de heksenjachten in Nederland zonder enig nadenken.

Nu was het overigens wel iets anders omdat Jos hoofdverdachte is en opgespoord moest worden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:42 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ze niet zoveel tegen hem hebben?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Nogmaals: we weten dat er meer bewijs is dat ze bewust achterhouden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Nogmaals: we weten dat er meer bewijs is dat ze bewust achterhouden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.
Zij ontkent niet dat er gewerkt is met materiaal uit de vermissingsonderzoek naar Jos Brech, maar stelt dat er daarnaast ook op andere manieren een match is verkregen. Omdat de politie wist dat hij als passant op de de plaats delict was gesignaleerd én in het verleden betrokken was bij een zedenzaak, trok hij de aandacht. De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. "Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Zo heel onrechtmatig verkregen dus.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef T-D het volgende:

[..]

Oh dat zag ik bij Nieuwsuur.
Daarom snap ik die klopjacht ook niet zo goed.
En er zullen vast wel dingen zijn die wij niet weten maar van wat er in de media staat vind ik het bewijs dat hij de dader is wel erg magertjes.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:48 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Waarom zijn deze mannen niet opgepakt? Ze hadden tenslotte een volledige match met het DNA op het lichaam van Nicky.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat hij de dader is, anders was hij al veroordeelt.
Er zijn signalen die zijn kant op wijzen, dikke kans dat hij het heeft gedaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het heeft gedaan, en dat er genoeg bewijs is om dat aan te tonen. Er is veel nodig voor een veroordeling.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:46 schreef T-D het volgende:

[..]

Oh dat zag ik bij Nieuwsuur.
Daarom snap ik die klopjacht ook niet zo goed.
En er zullen vast wel dingen zijn die wij niet weten maar van wat er in de media staat vind ik het bewijs dat hij de dader is wel erg magertjes.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat hij de dader is, anders was hij al veroordeelt.
Er zijn signalen die zijn kant op wijzen, dikke kans dat hij het heeft gedaan.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het heeft gedaan, en dat er genoeg bewijs is om dat aan te tonen. Er is veel nodig voor een veroordeling.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Al veroordeeld? Binnen de paar dagen dat hij nu vastzit?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:39 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Niemand verdedigt een pedofiel he? Niemand doet alsof het nooit heeft plaatsgevonden. Niemand doet alsof hij onschuldig is.
Stellen dat er misschien een zeer kleine kans is dat hij onschuldig is, of in ieder geval dat het bewijs misschien juridisch niet waterdicht is, is iets heel anders dan stellen dat hij onschuldig. Dat zou immers net zo voorbarig zijn als de zekerheid waarmee mensen zeggen dat hij de bak in draait.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar opzicht is het niet raar dat er opsporingsberichten uitgaan als iemand hoofdverdachte is van een soortgelijke zaak en niet gevonden kan worden.

De media pakken het wel groots op inderdaad, maar dat is logisch met een zaak als Verstappen.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat zo veel mensen er nu klakkeloos vanuit gaan dat Jos de dader is. Dat is echt wel heel erg voorbarig. Zelfs als hij wordt vrijgesproken dalijk zullen hem nog als schuldige zien.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Omdat de match bij deze inhield dat er verwantschap was. Dit was een sterke aanwijzing in het nadeel van Brech die al onder de loep lag

Waarom zouden deze familieleden moeten worden opgepakt?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:47 schreef tja77 het volgende:

[..]

Er werd gesteld dat er meer bewijs was, maar was dat geen blufpoker? Ze wilde Jos Brecht niet wijzer maken werd gesteld.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:

Pas je op voor hystrobrifilie?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Pas je op voor hystrobrifilie?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:51 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Omdat de match bij deze inhield dat er verwantschap was. Dit was een sterke aanwijzing in het nadeel van Brech die al onder de loep lag

Waarom zouden deze familieleden moeten worden opgepakt?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:53 schreef T-D het volgende:

[..]

Daar komt hij nooit meer vanaf.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Verwantschap zegt ook niet zo heel veel.
Zeker wanneer het in de 4e en 5e familielijn betreft

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:54 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Ze zijn wel heel dom als ze op basis van het openbare bewijs al die heisa maken. Het is heel normaal dat er (dader)informatie wordt achtergehouden hoor.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:56 schreef tja77 het volgende:

[..]

Verwantschap zegt ook niet zo heel veel.
Zeker wanneer het in de 4e en 5e familielijn betreft

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:39 schreef T-D het volgende:

[..]

Dat vond ik ook heel fout, vooral van de media. Zeker gezien het feit dat ze gewoon niet zoveel tegen hem hebben.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:02 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Deze verwanten hebben een volledige match met de "sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen".
Zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Dus waarom zijn die niet opgepakt? Een volledige match!!!
Of staat die man maar wat te zwetsen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dan ook nog eens met die opmerking van Peter erbij over dat ze Osama en Saddam ook hebben kunnen vinden.

Nederland heeft een vrij gebalanceerde en academische rechtsgang die welliswaar niet foutloos is maar en dit soort shows vergroten de kans op fouten in zo'n zaak. Ik hoop dat Peter z'n gelijk krijgt maar zulke dingen moet je discreet met de spreekwoordelijke plastic handschoenen behandelen en niet via de media spelen als de zaak niet voor 99,9% zeker in kan en kruiken is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:02 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Deze verwanten hebben een volledige match met de "sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen".
Zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Dus waarom zijn die niet opgepakt? Een volledige match!!!
Of staat die man maar wat te zwetsen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:09 schreef T-D het volgende:

[..]

Dit dus.
Ik hoop wel voor de ouders en zusje dat ze duidelijkheid krijgen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zeker

Het OM heeft zich ook deels laten gijzelen. Als ze niet op de manier hadden meegewerkt zoals ze hebben meegewerkt had Peter ze wel publiekelijk aan de schandpaal genageld. En als dit niet gaat zoals Peter het wil dan krijgen ze alsnog die behandeling.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Omdat ze ten tijde van het overlijden van Nicky misschien net een schone luier kregen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:20 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als Jos wordt vrijgesproken zie ik Peter hen nog wel even extra zwartmaken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:22 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Peter wil een volledige DNA-bank van alle Nederlanders. Hij zal dit uit gaan spelen.
Voor hem is dit win-win.
Of Jos wordt veroordeeld en hij is de held. Of Jos wordt niet veroordeeld en Petre gaat overal uitleggen hoe belangrijk deze DNA-bank dus is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zeker

Het OM heeft zich ook deels laten gijzelen. Als ze niet op de manier hadden meegewerkt zoals ze hebben meegewerkt had Peter ze wel publiekelijk aan de schandpaal genageld. En als dit niet via de klassieke Amerikaanse weg gaat zoals Peter het wil dan krijgen ze alsnog die behandeling.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:22 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Peter wil een volledige DNA-bank van alle Nederlanders. Hij zal dit uit gaan spelen.
Voor hem is dit win-win.
Of Jos wordt veroordeeld en hij is de held. Of Jos wordt niet veroordeeld en Petre gaat overal uitleggen hoe belangrijk deze DNA-bank dus is.

(Neemt niet weg, dat ik vind dat Peter in het levend houden van dit onderzoek wel degelijk een goede en belangrijke rol gespeeld heeft)

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:23 schreef Loekie1 het volgende:
Gaan we bij volgende zaken weer eerst 20 jaar een rechercheteam op poten zetten? Dan voel je je toch wel voor aap zitten als je in zo'n team zit terwijl met dna verwantsschapsonderzoek het in een paar maanden bekeken kan zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:23 schreef Loekie1 het volgende:
Gaan we bij volgende zaken weer eerst 20 jaar een rechercheteam op poten zetten? Dan voel je je toch wel voor aap zitten als je in zo'n team zit terwijl met dna verwantsschapsonderzoek het in een paar maanden bekeken kan zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Godskolere, het slaat echt helemaal door dat nieuws over Jos Brech. Ik zie op Telegraaf zelfs een artikel (tegen betaling) met de kop: "Exclusief inkijkje: Dit had Jos Brech bij zich". x 100000!!!
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:27 schreef letmehearyouscream het volgende:

[.

Binnenkort een uitgebreide reportage over de tandenborstel van Brech.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:23 schreef Loekie1 het volgende:
Gaan we bij volgende zaken weer eerst 20 jaar een rechercheteam op poten zetten? Dan voel je je toch wel voor aap zitten als je in zo'n team zit terwijl met dna verwantsschapsonderzoek het in een paar maanden bekeken kan zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Godskolere, het slaat echt helemaal door dat nieuws over Jos Brech. Ik zie op Telegraaf zelfs een artikel (tegen betaling) met de kop: "Exclusief inkijkje: Dit had Jos Brech bij zich". x 100000!!!
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:38 schreef letmehearyouscream het volgende:

Maar hij kreeg vast goed betaald voor de foto's.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:38 schreef letmehearyouscream het volgende:
Pff wat een artikel. Als die inspecteur dit echt allemaal gezegd heeft, komt het niet zo professioneel over allemaal.

Maar hij kreeg vast goed betaald voor de foto's.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:41 schreef Woonbootjes het volgende:
Dit had Jos allemaal bij zich
Bron Telegraaf

https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:41 schreef Woonbootjes het volgende:
Dit had Jos allemaal bij zich
Bron Telegraaf

https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wanneer heeft ie eigenlijk voor het laatst gescheten voor hij gearresteerd werd? Is dat al duidelijk?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:41 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

En "We zochten hem toen nog niet, want toen was het Europees aanhoudingsbevel nog niet van kracht. Dat dateert van 13 juni."
Ik dacht pas van augustus??

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:52 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Er is DNA van hem gevonden op het ecotoilet van de commune maar het is niet bekend of het een daderspoor betreft.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Die match was al veel eerder bekend. Familie wist het ook al, en een vriend van Jos die werd ondervraagd.

Wellicht hebben ze ook al direct een aanhoudingsbevel doen uitgaan, en toen dat geen effect sorteerde zijn ze publiek gegaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:57 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Op 12 juli 2018 is er een Europees aanhoudingsbevel uitgestuurd voor de 55-jarige verdachte.

Hoe kan Spanje dat dan op 13 juni al hebben? Een maand eerder..dat klopt gewoon niet.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:38 schreef letmehearyouscream het volgende:
Pff wat een artikel. Als die inspecteur dit echt allemaal gezegd heeft, komt het niet zo professioneel over allemaal.

Maar hij kreeg vast goed betaald voor de foto's.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:34 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Spaanse inspecteur stomverbaasd: ’Een heel apart verhaal’

Exclusief inkijkje: dit had vluchtende Jos Brech allemaal bij zich
Twee dagen na de arrestatie van Jos Brech, de verdachte van de moord op Nicky Verstappen, ligt zijn in beslag genomen ’overlevingsbagage’ veilig opgeslagen bij de Nationale Politie in Barcelona. De Telegraaf bracht een exclusief bezoek aan de inspecteur die de meestgezochte man van Nederland achter slot en grendel kreeg.

Veel had Brech in een outdoor-rugzak opgeborgen.
’De zaak heeft me zeer verwonderd, een heel apart verhaal”, zegt inspecteur Antonio Navarro Acevedo. „Wij wilden deze man heel graag aanhouden, omdat hij in Nederland zo gezocht werd.”

Er worden natuurlijk meer mensen aangehouden voor wie een Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, maar Brech is een apart geval, ook voor Navarro. „Normaal gaat het meer om mensen die op de vlucht zijn en zich verstoppen in steden, die gebruik maken van valse papieren. Maar deze man wilde op een andere manier onder de radar blijven.”

„Kijk, hij had een overlevingskit bij zich om te kunnen vluchten en verdwijnen zodra hij in het vizier van de politie kwam. Hij was zelfs voorbereid om in grotten te gaan slapen. Hij had bovendien veel geprepareerd voedsel bij zich, zelfs een boek over eetbare planten. En visgerei, zodat hij zijn eigen eten kon vangen. Plus gereedschap om een hut te kunnen bouwen.” Hij schudt vertwijfeld zijn hoofd. ,,Bizar.”

Navarro Acevedo toont de spullen die de politie aantrof toen ze Brech zondag om 15 uur inrekenden even buiten het dorpje Castellterçol. Het zijn stille getuigen van de tocht die hem via de Vogezen uiteindelijk naar Catalonië leidde. Brech had onder meer een filter bij zich om water te zuiveren en drinkbaar te maken, een portemonnee, een Nederlands rijbewijs, twee bankpasjes, een pasje van een zorgverzekering, een usb-stick, batterijen, geheugenkaartjes van een fotocamera, GPS-zender, pennen, batterijen, een notitieblok en horloge. Veel had hij in een outdoor-rugzak opgeborgen.

[ afbeelding ]

Wegenkaarten
Uit wegenkaarten die hij bij zich droeg, blijkt ook dat hij zich goed had voorbereid op een vlucht naar het noordoosten van Spanje. Bij zijn arrestatie had hij plattegronden bij zich van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden, en van de vermaarde ’Ter Route’, die de Pyreneeën verbindt met de Costa Brava. Navarro wijst naar de kaart van Catalonië, die in zijn kantoor hangt. „Catalonië heeft veel bossen. Hier rond Manresa en alles wat daarachter ligt, alleen daar al had hij zich langdurig kunnen verbergen.”

[ afbeelding ]

Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.
Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.Ⓒ RIAS IMMINK
De inspecteur denkt dat Brech ergens in april Spanje binnenkwam. „We zochten hem toen nog niet, want toen was het Europees aanhoudingsbevel nog niet van kracht. Dat dateert van 13 juni. Kijk maar, hier is het.” Brech zelf verklaarde voor de rechter dat hij sinds eind maart in Spanje was. „Dat is inderdaad mogelijk”, zegt Navarro. In ieder geval ligt het voor de hand dat Brech toch gebruik heeft gemaakt van vervoer. „Hij kan met de auto Spanje zijn binnengekomen, of misschien te voet.” Brech had dus in ieder geval een Nederlands rijbewijs bij zich.

Of hij hulp heeft gehad bij zijn tocht: Navarro betwijfelt het. „Ik denk het niet, want hij was een heel solitaire man, die niemand vertrouwde, naar het zich laat aanzien.”

Tipgever
In de legergroene trekkersbuidel zat ook een Duitstalige gids – Brech spreekt de taal van onze oosterburen – met als naam Eten van kruiden’ Overlevingskennis in extreme situaties, iets waar hij vol vuur over vertelde tegen de tipgever van De Telegraaf, die in het weekend zijn verblijfplaats meldde aan het internationale zoekteam.

Navarro vertelt dat hij zondagochtend negen uur gebeld werd door de Nederlandse politie. „Wij hebben speciale eenheden, die zich alleen bezig houden met het zoeken naar vermiste personen. We hebben de informatie aan hen doorgegeven. Zij hebben het huis gelokaliseerd en gewacht tot hij daar naar buiten kwam. Hij verzette zich niet, hij was verbaasd.” Het was zes uur nadat hij het telefoontje uit Nederland kreeg.

Navarro is tevreden.
„De samenwerking met Nederland is heel goed, we hebben gedetailleerde beschrijvingen gekregen.” Brech voelde zijn arrestatie niet aankomen, zegt Navarro. „Hij voelde zich veilig, in dit gebied, omdat het een berggebied was dicht in de buurt van een dorp. Hij kon er ook weer makkelijk verdwijnen.”

Vluchtgevaar
Na zijn arrestatie was hij rustig, zegt Navarro. „Hij sprak niet, tot het moment dat hij bij de rechter werd voorgeleid.” Tijdens het verhoor bij de rechter gaf Brech aan geen bezwaar te hebben tegen uitlevering naar Nederland, maar zijn Spaanse advocaat Iñigo Cobo Martinez kreeg hem niet op vrije voeten tot dat moment. „Het vluchtgevaar is te groot”, vertelde woordvoerster Inma Moreno van het nationale gerechtshof in Madrid gistermiddag. Ze gaf ook aan dat het nog maximaal een ruime week kan duren voor hij naar ons land vertrekt, maar in principe kan dat elk moment gebeuren

https://www.telegraaf.nl/(...)ch-allemaal-bij-zich

Ook een filmpje in de link

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:34 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Spaanse inspecteur stomverbaasd: ’Een heel apart verhaal’

Exclusief inkijkje: dit had vluchtende Jos Brech allemaal bij zich
Twee dagen na de arrestatie van Jos Brech, de verdachte van de moord op Nicky Verstappen, ligt zijn in beslag genomen ’overlevingsbagage’ veilig opgeslagen bij de Nationale Politie in Barcelona. De Telegraaf bracht een exclusief bezoek aan de inspecteur die de meestgezochte man van Nederland achter slot en grendel kreeg.

Veel had Brech in een outdoor-rugzak opgeborgen.
’De zaak heeft me zeer verwonderd, een heel apart verhaal”, zegt inspecteur Antonio Navarro Acevedo. „Wij wilden deze man heel graag aanhouden, omdat hij in Nederland zo gezocht werd.”

Er worden natuurlijk meer mensen aangehouden voor wie een Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, maar Brech is een apart geval, ook voor Navarro. „Normaal gaat het meer om mensen die op de vlucht zijn en zich verstoppen in steden, die gebruik maken van valse papieren. Maar deze man wilde op een andere manier onder de radar blijven.”

„Kijk, hij had een overlevingskit bij zich om te kunnen vluchten en verdwijnen zodra hij in het vizier van de politie kwam. Hij was zelfs voorbereid om in grotten te gaan slapen. Hij had bovendien veel geprepareerd voedsel bij zich, zelfs een boek over eetbare planten. En visgerei, zodat hij zijn eigen eten kon vangen. Plus gereedschap om een hut te kunnen bouwen.” Hij schudt vertwijfeld zijn hoofd. ,,Bizar.”

Navarro Acevedo toont de spullen die de politie aantrof toen ze Brech zondag om 15 uur inrekenden even buiten het dorpje Castellterçol. Het zijn stille getuigen van de tocht die hem via de Vogezen uiteindelijk naar Catalonië leidde. Brech had onder meer een filter bij zich om water te zuiveren en drinkbaar te maken, een portemonnee, een Nederlands rijbewijs, twee bankpasjes, een pasje van een zorgverzekering, een usb-stick, batterijen, geheugenkaartjes van een fotocamera, GPS-zender, pennen, batterijen, een notitieblok en horloge. Veel had hij in een outdoor-rugzak opgeborgen.

[ afbeelding ]

Wegenkaarten
Uit wegenkaarten die hij bij zich droeg, blijkt ook dat hij zich goed had voorbereid op een vlucht naar het noordoosten van Spanje. Bij zijn arrestatie had hij plattegronden bij zich van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden, en van de vermaarde ’Ter Route’, die de Pyreneeën verbindt met de Costa Brava. Navarro wijst naar de kaart van Catalonië, die in zijn kantoor hangt. „Catalonië heeft veel bossen. Hier rond Manresa en alles wat daarachter ligt, alleen daar al had hij zich langdurig kunnen verbergen.”

[ afbeelding ]

Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.
Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.Ⓒ RIAS IMMINK
De inspecteur denkt dat Brech ergens in april Spanje binnenkwam. „We zochten hem toen nog niet, want toen was het Europees aanhoudingsbevel nog niet van kracht. Dat dateert van 13 juni. Kijk maar, hier is het.” Brech zelf verklaarde voor de rechter dat hij sinds eind maart in Spanje was. „Dat is inderdaad mogelijk”, zegt Navarro. In ieder geval ligt het voor de hand dat Brech toch gebruik heeft gemaakt van vervoer. „Hij kan met de auto Spanje zijn binnengekomen, of misschien te voet.” Brech had dus in ieder geval een Nederlands rijbewijs bij zich.

Of hij hulp heeft gehad bij zijn tocht: Navarro betwijfelt het. „Ik denk het niet, want hij was een heel solitaire man, die niemand vertrouwde, naar het zich laat aanzien.”

Tipgever
In de legergroene trekkersbuidel zat ook een Duitstalige gids – Brech spreekt de taal van onze oosterburen – met als naam Eten van kruiden’ Overlevingskennis in extreme situaties, iets waar hij vol vuur over vertelde tegen de tipgever van De Telegraaf, die in het weekend zijn verblijfplaats meldde aan het internationale zoekteam.

Navarro vertelt dat hij zondagochtend negen uur gebeld werd door de Nederlandse politie. „Wij hebben speciale eenheden, die zich alleen bezig houden met het zoeken naar vermiste personen. We hebben de informatie aan hen doorgegeven. Zij hebben het huis gelokaliseerd en gewacht tot hij daar naar buiten kwam. Hij verzette zich niet, hij was verbaasd.” Het was zes uur nadat hij het telefoontje uit Nederland kreeg.

Navarro is tevreden.
„De samenwerking met Nederland is heel goed, we hebben gedetailleerde beschrijvingen gekregen.” Brech voelde zijn arrestatie niet aankomen, zegt Navarro. „Hij voelde zich veilig, in dit gebied, omdat het een berggebied was dicht in de buurt van een dorp. Hij kon er ook weer makkelijk verdwijnen.”

Vluchtgevaar
Na zijn arrestatie was hij rustig, zegt Navarro. „Hij sprak niet, tot het moment dat hij bij de rechter werd voorgeleid.” Tijdens het verhoor bij de rechter gaf Brech aan geen bezwaar te hebben tegen uitlevering naar Nederland, maar zijn Spaanse advocaat Iñigo Cobo Martinez kreeg hem niet op vrije voeten tot dat moment. „Het vluchtgevaar is te groot”, vertelde woordvoerster Inma Moreno van het nationale gerechtshof in Madrid gistermiddag. Ze gaf ook aan dat het nog maximaal een ruime week kan duren voor hij naar ons land vertrekt, maar in principe kan dat elk moment gebeuren

https://www.telegraaf.nl/(...)ch-allemaal-bij-zich

Ook een filmpje in de link

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk kijk kijk,
Welke klapjosti riep hier dat meneer geen rijbewijs had?
Die heeft hij dus wel degelijk...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk kijk kijk,
Welke klapjosti riep hier dat meneer geen rijbewijs had?
Die heeft hij dus wel degelijk...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

3 keer raden.....

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

hmmm, lastig.

Loekie, topic 8 post 224

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Linkje zat verstop onder de laatste punt idd

SPOILER

Verweer:
d) Op 4 oktober 2010 heeft de officier van justitie een bevel tot heimelijke afname van celmateriaal van verdachte afgegeven. Een dag later vindt een observatie plaats, waarbij een drinkflesje van verdachte in beslag wordt genomen en middels een DNA-kit celmateriaal van verdachte wordt verkregen. De raadsvrouw is van mening dat de officier van justitie het bevel onrechtmatig heeft afgegeven, omdat er op dat moment enerzijds geen sprake was van ernstige bezwaren tegen verdachte en anderzijds er geen zwaarwegende redenen bestonden voor het onderzoek aan heimelijk afgenomen celmateriaal. Hiermee is volgens de raadsvrouw een lichtvaardige en verregaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van verdachte gemaakt.

Overweging rechter:
Met betrekking tot het bevel heimelijke afname van celmateriaal overweegt de rechtbank het volgende. Uit artikel 151b Sv volgt dat DNA-onderzoek in de regel plaatsvindt aan de hand van afgenomen celmateriaal van een verdachte tegen wie ernstige bezwaren bestaan. Deze regel lijdt uitzondering indien sprake is van zwaarwegende redenen. Dan kan op grond van artikel 151b, vierde lid, Sv DNA-onderzoek ook plaatsvinden aan ander celmateriaal, zoals achtergelaten celmateriaal. Uit de wetsgeschiedenis en rechtspraak over artikel 151b, vierde lid, Sv volgt dat, naast de zwaarwegende redenen, het vereiste van ernstige bezwaren blijft bestaan.

..

De rechtbank dient vervolgens de vraag te beantwoorden of er sprake was van zwaarwegende redenen die noopten tot het afwijken van de regel dat DNA-onderzoek plaatsvindt aan de hand van bij verdachte afgenomen celmateriaal. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat hiervan sprake kan zijn indien het onderzoeksbelang tijdelijke geheimhouding van het DNA-onderzoek vergt. Op basis van feiten en omstandigheden dient dan duidelijk te zijn dat de dader van een ernstig misdrijf binnen een bepaalde groep moet worden gezocht. Tevens moet het belangrijk zijn te voorkomen dat leden van deze groep elkaar informeren of anderszins beïnvloeden.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBLEE:2011:BR5321

quote:

De officier van justitie ontleent aan artikel 151b, eerste lid, Sv de bevoegdheid om te bevelen dat van een persoon, die verdacht wordt van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis toegestaan is, celmateriaal af te nemen ten behoeve van DNA-onderzoek. Deze bevoegdheid bestaat alleen indien tegen de verdachte ‘ernstige bezwaren’ bestaan. Er moet een stevige verdenking liggen. Een redelijk vermoeden van schuld is onvoldoende. Uit artikel 151b Sv volgt dat DNA-onderzoek in de regel plaatsvindt aan de hand van afgenomen celmateriaal van een verdachte (afname van wangslijmvlies). Uit de wetsgeschiedenis bij deze bepaling blijkt dat de wetgever, omwille van redenen gelegen onder meer in het zo veel als mogelijk beperken van inbreuken op de lichamelijke integriteit van de verdachte door met behulp van fysieke dwangmiddelen celmateriaal af te nemen en het waarborgen van onderzoeksbelangen in verband met de betrouwbaarheid van het DNA-onderzoek, er de voorkeur aan geeft dat het DNA-onderzoek plaatsvindt op basis van celmateriaal dat zo veel als mogelijk op vrijwillige basis door bekende personen bij de voorgeschreven procedure (afname wangslijmvlies) is afgegeven. Alleen indien zwaarwegende redenen aanwezig zijn, kan het DNA-onderzoek ingevolge artikel 151b, vierde lid, Sv worden verricht aan celmateriaal dat op andere wijze van de verdachte is verkregen, waarbij te denken valt aan celmateriaal op voorwerpen die van de verdachte in beslag zijn genomen of – naar te dezen aan de orde is – celmateriaal dat heimelijk is verkregen vanaf een wasbak, een koffiebekertje en een theebekertje die de verdachte tijdens de insluiting voor een ander feit in zijn politiecel had gebruikt.

iv. Uit de tekst noch het systeem van artikel 151b Sv en evenmin uit de wetsgeschiedenis bij deze bepaling vallen aanknopingspunten te ontlenen dat de wetgever bij ‘afname’ ex de uitzonderingsbepaling van het vierde lid van artikel 151b Sv het vereiste van ernstige bezwaren heeft willen verlaten. De kern van het voorschrift blijft ook in de uitzonderingsvariant immers overeind staan, dat DNA-onderzoek op celmateriaal van de verdachte slechts wordt verricht indien tegen deze ernstige bezwaren bestaan en dat verandert niet als het celmateriaal wegens zwaarwegende redenen op andere wijze dan de voorkeursprocedure is verkregen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 19:07 schreef marsan het volgende:

[..]

Lokroep?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:16 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

sjongejongejonge !

De man is de dader. We zullen het zien wat een rechter gaat zeggen. Onrechtmatig verkregen dus is het niet geldig. Uhu. Na 20 jaar hebben ze de dader, maar omdat het onterecht verkregen is zeg jij, is het niet geldig. Geloof je het zelf? En dan die tekst daarna, echt geen woorden voor.

Wat 'n types loopt hier toch ook rond. Ben verbaasd.

SPOILER

Ondanks onrechtmatig verkregen DNA-match toch veroordeling terzake vrijheidsberoving: 4 jaar gevangenisstraf

Uit de door de raadsman ter zitting overgelegde beschikking van de rechtbank Amsterdam d.d. 27 mei 2005 volgt dat de strafzaak tegen verdachte met parketnummer 13/123106-00 door die rechtbank geëindigd is verklaard. Op grond van de artikelen 16 en 17 van het Besluit DNA-onderzoek in strafzaken, had zo spoedig mogelijk na 27 mei 2005 het in die zaak verkregen en in de DNA-databank opgenomen DNA-profiel van verdachte moeten worden vernietigd. Nu dit niet is gebeurd zijn de resultaten van het DNA-onderzoek in de onderhavige strafzaak onrechtmatig verkregen. Immers zij zijn verkregen door vergelijking van DNA-profielen die zijn verkregen uit sporen die op de plaats delict zijn aangetroffen met het DNA-profiel van verdachte dat zich in strijd met het Besluit DNA-onderzoek in strafzaken in de DNA-databank bevond. De geschonden artikelen van het Besluit DNA-onderzoek in strafzaken, beogen een bescherming van grondrechten, te weten de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en de onaantastbaarheid van het lichaam. Derhalve is een ernstige inbreuk op een recht van verdachte gemaakt. Desondanks is de rechtbank van oordeel dat geen niet-ontvankelijkverklaring, bewijsuitsluiting of strafvermindering dient te volgen, nu ten tijde van het uitvoeren van het DNA-onderzoek ernstige bezwaren jegens verdachte bestonden op grond waarvan de officier van justitie ex artikel 151b van het Wetboek van Strafvordering had kunnen bevelen dat van verdachte celmateriaal ten behoeve van een DNA-onderzoek zou worden afgenomen, waarmee het DNA-onderzoek tot hetzelfde resultaat zou hebben geleid.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBSHE:2006:AY5683

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:36 schreef Physsic het volgende:
Leest user marsan momenteel mee in dit topic?

Ik was aan het zoeken naar voorbeelden van onrechtmatig verkregen (DNA-)bewijs en het oordeel van de rechter daarover en kwam toen toevallig een zaak tegen waarbij de politie op een alternatieve manier het DNA heeft verkregen van de verdachte.

Zie hier:

SPOILER

Verweer:
d) Op 4 oktober 2010 heeft de officier van justitie een bevel tot heimelijke afname van celmateriaal van verdachte afgegeven. Een dag later vindt een observatie plaats, waarbij een drinkflesje van verdachte in beslag wordt genomen en middels een DNA-kit celmateriaal van verdachte wordt verkregen. De raadsvrouw is van mening dat de officier van justitie het bevel onrechtmatig heeft afgegeven, omdat er op dat moment enerzijds geen sprake was van ernstige bezwaren tegen verdachte en anderzijds er geen zwaarwegende redenen bestonden voor het onderzoek aan heimelijk afgenomen celmateriaal. Hiermee is volgens de raadsvrouw een lichtvaardige en verregaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van verdachte gemaakt.

Overweging rechter:
Met betrekking tot het bevel heimelijke afname van celmateriaal overweegt de rechtbank het volgende. Uit artikel 151b Sv volgt dat DNA-onderzoek in de regel plaatsvindt aan de hand van afgenomen celmateriaal van een verdachte tegen wie ernstige bezwaren bestaan. Deze regel lijdt uitzondering indien sprake is van zwaarwegende redenen. Dan kan op grond van artikel 151b, vierde lid, Sv DNA-onderzoek ook plaatsvinden aan ander celmateriaal, zoals achtergelaten celmateriaal. Uit de wetsgeschiedenis en rechtspraak over artikel 151b, vierde lid, Sv volgt dat, naast de zwaarwegende redenen, het vereiste van ernstige bezwaren blijft bestaan.

..

De rechtbank dient vervolgens de vraag te beantwoorden of er sprake was van zwaarwegende redenen die noopten tot het afwijken van de regel dat DNA-onderzoek plaatsvindt aan de hand van bij verdachte afgenomen celmateriaal. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat hiervan sprake kan zijn indien het onderzoeksbelang tijdelijke geheimhouding van het DNA-onderzoek vergt. Op basis van feiten en omstandigheden dient dan duidelijk te zijn dat de dader van een ernstig misdrijf binnen een bepaalde groep moet worden gezocht. Tevens moet het belangrijk zijn te voorkomen dat leden van deze groep elkaar informeren of anderszins beïnvloeden.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBLEE:2011:BR5321

Dit is een voorbeeld hè, zover ik het nu kan zien niet echt vergelijkbaar met de huidige zaak.

Uit een recente zaak beter uitleg:

[..]

Met de kennis die wij hebben zou je kunnen zeggen dat een “stevige verdenking” niet aan de orde was. Maar natuurlijk weten we niet alles.

quote:

In het kader van de vermissingszaak zijn door een ander politieteam buiten Limburg persoonlijke goederen van de man voor DNA-onderzoek ingezonden naar het NFI. Daarnaast heeft het onderzoeksteam Nicky Verstappen ook persoonlijke spullen van de man naar het NFI gezonden. Er werd door het onderzoeksteam ook DNA van twee verre verwanten van de man ingestuurd.
Op 8 juni jl. berichtte het NFI dat de DNA-profielen uit het vermissingsonderzoek en het onderzoek Nicky Verstappen en de profielen van de verre verwanten van de man overeenkwamen met de verdachte sporen op de kleding van Nicky Verstappen.

quote:

De man staat sinds 12 juni 2018 nationaal en internationaal gesignaleerd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:37 schreef SecretStoryWous het volgende:
Kan iemand lezen wat op die brief staat geschreven bij zijn spullen?

Iig een opsomming (1, 2, 3, 4 etc)

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:44 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Mss moeten we de vraag en antwoord pagina van de politie maar eens opslaan..voordat ze het wijzigen:
https://www.politie.nl/ge(...)20man%20vermist%20is?

[..]

En verderop:

[..]

Maw: Het is hier vrij duidelijk dat de match gebaseerd is op de vermissingszaak en hij toen nog geen verdachte was die gezocht werd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:47 schreef Leandra het volgende:
Toen de zus aangifte van vermissing deed en de harde schijf inleverde heeft ze toch ook gemeld dat haar broer gezocht werd in verband met de zaak Nicky Verstappen?
De vraag is dan vooral waarom ze de harde schijf inleverde. Konden ze die zelf niet aan een computer koppelen om te kijken of ze daar nog iets uit konden halen qua locaties?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:47 schreef Leandra het volgende:
Toen de zus aangifte van vermissing deed en de harde schijf inleverde heeft ze toch ook gemeld dat haar broer gezocht werd in verband met de zaak Nicky Verstappen?
De vraag is dan vooral waarom ze de harde schijf inleverde. Konden ze die zelf niet aan een computer koppelen om te kijken of ze daar nog iets uit konden halen qua locaties?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
„Kijk, hij had een overlevingskit bij zich om te kunnen vluchten en verdwijnen zodra hij in het vizier van de politie kwam. Hij was zelfs voorbereid om in grotten te gaan slapen. Hij had bovendien veel geprepareerd voedsel bij zich, zelfs een boek over eetbare planten. En visgerei, zodat hij zijn eigen eten kon vangen. Plus gereedschap om een hut te kunnen bouwen.” Hij schudt vertwijfeld zijn hoofd. ,,Bizar.”

Navarro Acevedo toont de spullen die de politie aantrof toen ze Brech zondag om 15 uur inrekenden even buiten het dorpje Castellterçol. Het zijn stille getuigen van de tocht die hem via de Vogezen uiteindelijk naar Catalonië leidde. Brech had onder meer een filter bij zich om water te zuiveren en drinkbaar te maken, een portemonnee, een Nederlands rijbewijs, twee bankpasjes, een pasje van een zorgverzekering, een usb-stick, batterijen, geheugenkaartjes van een fotocamera, GPS-zender, pennen, batterijen, een notitieblok en horloge. Veel had hij in een outdoor-rugzak opgeborgen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:50 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Ja. Ik vind het heel opmerkelijk dat ze een harde schijf heeft ingeleverd.
Werd er gevraagd om DNA materiaal in de vermissingszaak, of om PC gegevens waar hij zich mogelijk bevond?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:54 schreef nanuk het volgende:

[..]

Het enige wat bizar is aan deze uitrusting is een GPS-zender, heeft ie die uit de ruimte gestolen?

Het lijkt mij een redelijk normale uitrusting voor iemand die gewent is in de natuur te overleven. Ik denk dat de meeste bushcrafters dat meenemen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat eerste denk ik ook (dat was in ieder geval de eerste match), dat tweede hoeft niet zo te zijn. Hij kan binnen het Nederlandse team al eerder als verdachte zijn aangemerkt, zonder hem meteen nationaal en internationaal te signaleren. Dat zou ook wel het meest verstandige zijn, om eerst meer bevestiging te krijgen.

quote:

Op basis van de DNA-match is hij als verdachte naar voren gekomen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je moet maar net weten hoe dat moet, straks maak je wat kapot of verloren en dan ben je mogelijk ook nog medeplichtig.

Wat ik zo bizar vind, is dat ze wel die harde schijf gaf, maar geen DNA wilde afstaan. Jo(o)s(t) mag weten wat voor vuiligheid er op zou staan. Zo die vrijgesproken worden in deze zaak, kan die voorkomen voor een andere zaak.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:55 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Wat zegt de politie daarover?

[..]

https://www.politie.nl/ge(...)0op%20welke%20manier?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oh, daar had ik overheen gelezen!

Hmm...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat eerste denk ik ook (dat was in ieder geval de eerste match), dat tweede hoeft niet zo te zijn. Hij kan binnen het Nederlandse team al eerder als verdachte zijn aangemerkt, zonder hem meteen nationaal en internationaal te signaleren. Dat zou ook wel het meest verstandige zijn, om eerst meer bevestiging te krijgen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 11:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat hij al verdacht begon te worden toen hij, als onderdeel van die groep van 1.500 mannen die voorafgaand aan het verwantschapsonderzoek iedere keer niet thuis gaf, in combinatie met het verdwenen zijn, en ook niet meer terugkomen voor het overlijden van zijn moeder.

Eigenlijk is dat laatste welbeschouwd nu nog bizarder dan toen men nog niet wist of hij überhaupt nog wel in leven was.
Dat hij daar niet meer naartoe gegaan was was eigenlijk alleen logisch als hij dood of ernstig gewond ergens in een bos lag, maar hij zat gewoon in Spanje.... toch bewust buiten beeld blijvend, gok ik dan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:34 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Spaanse inspecteur stomverbaasd: ’Een heel apart verhaal’

Exclusief inkijkje: dit had vluchtende Jos Brech allemaal bij zich
Twee dagen na de arrestatie van Jos Brech, de verdachte van de moord op Nicky Verstappen, ligt zijn in beslag genomen ’overlevingsbagage’ veilig opgeslagen bij de Nationale Politie in Barcelona. De Telegraaf bracht een exclusief bezoek aan de inspecteur die de meestgezochte man van Nederland achter slot en grendel kreeg.

Veel had Brech in een outdoor-rugzak opgeborgen.
’De zaak heeft me zeer verwonderd, een heel apart verhaal”, zegt inspecteur Antonio Navarro Acevedo. „Wij wilden deze man heel graag aanhouden, omdat hij in Nederland zo gezocht werd.”

Er worden natuurlijk meer mensen aangehouden voor wie een Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, maar Brech is een apart geval, ook voor Navarro. „Normaal gaat het meer om mensen die op de vlucht zijn en zich verstoppen in steden, die gebruik maken van valse papieren. Maar deze man wilde op een andere manier onder de radar blijven.”

„Kijk, hij had een overlevingskit bij zich om te kunnen vluchten en verdwijnen zodra hij in het vizier van de politie kwam. Hij was zelfs voorbereid om in grotten te gaan slapen. Hij had bovendien veel geprepareerd voedsel bij zich, zelfs een boek over eetbare planten. En visgerei, zodat hij zijn eigen eten kon vangen. Plus gereedschap om een hut te kunnen bouwen.” Hij schudt vertwijfeld zijn hoofd. ,,Bizar.”

Navarro Acevedo toont de spullen die de politie aantrof toen ze Brech zondag om 15 uur inrekenden even buiten het dorpje Castellterçol. Het zijn stille getuigen van de tocht die hem via de Vogezen uiteindelijk naar Catalonië leidde. Brech had onder meer een filter bij zich om water te zuiveren en drinkbaar te maken, een portemonnee, een Nederlands rijbewijs, twee bankpasjes, een pasje van een zorgverzekering, een usb-stick, batterijen, geheugenkaartjes van een fotocamera, GPS-zender, pennen, batterijen, een notitieblok en horloge. Veel had hij in een outdoor-rugzak opgeborgen.

[ afbeelding ]

Wegenkaarten
Uit wegenkaarten die hij bij zich droeg, blijkt ook dat hij zich goed had voorbereid op een vlucht naar het noordoosten van Spanje. Bij zijn arrestatie had hij plattegronden bij zich van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden, en van de vermaarde ’Ter Route’, die de Pyreneeën verbindt met de Costa Brava. Navarro wijst naar de kaart van Catalonië, die in zijn kantoor hangt. „Catalonië heeft veel bossen. Hier rond Manresa en alles wat daarachter ligt, alleen daar al had hij zich langdurig kunnen verbergen.”

[ afbeelding ]

Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.
Plattegronden van de regio Bages (in de Pyreneeën, het grensgebied tussen Frankrijk en Spanje), van de Catalaanse regio’s Lluçanès en nog enkele andere gebieden.Ⓒ RIAS IMMINK
De inspecteur denkt dat Brech ergens in april Spanje binnenkwam. „We zochten hem toen nog niet, want toen was het Europees aanhoudingsbevel nog niet van kracht. Dat dateert van 13 juni. Kijk maar, hier is het.” Brech zelf verklaarde voor de rechter dat hij sinds eind maart in Spanje was. „Dat is inderdaad mogelijk”, zegt Navarro. In ieder geval ligt het voor de hand dat Brech toch gebruik heeft gemaakt van vervoer. „Hij kan met de auto Spanje zijn binnengekomen, of misschien te voet.” Brech had dus in ieder geval een Nederlands rijbewijs bij zich.

Of hij hulp heeft gehad bij zijn tocht: Navarro betwijfelt het. „Ik denk het niet, want hij was een heel solitaire man, die niemand vertrouwde, naar het zich laat aanzien.”

Tipgever
In de legergroene trekkersbuidel zat ook een Duitstalige gids – Brech spreekt de taal van onze oosterburen – met als naam Eten van kruiden’ Overlevingskennis in extreme situaties, iets waar hij vol vuur over vertelde tegen de tipgever van De Telegraaf, die in het weekend zijn verblijfplaats meldde aan het internationale zoekteam.

Navarro vertelt dat hij zondagochtend negen uur gebeld werd door de Nederlandse politie. „Wij hebben speciale eenheden, die zich alleen bezig houden met het zoeken naar vermiste personen. We hebben de informatie aan hen doorgegeven. Zij hebben het huis gelokaliseerd en gewacht tot hij daar naar buiten kwam. Hij verzette zich niet, hij was verbaasd.” Het was zes uur nadat hij het telefoontje uit Nederland kreeg.

Navarro is tevreden.
„De samenwerking met Nederland is heel goed, we hebben gedetailleerde beschrijvingen gekregen.” Brech voelde zijn arrestatie niet aankomen, zegt Navarro. „Hij voelde zich veilig, in dit gebied, omdat het een berggebied was dicht in de buurt van een dorp. Hij kon er ook weer makkelijk verdwijnen.”

Vluchtgevaar
Na zijn arrestatie was hij rustig, zegt Navarro. „Hij sprak niet, tot het moment dat hij bij de rechter werd voorgeleid.” Tijdens het verhoor bij de rechter gaf Brech aan geen bezwaar te hebben tegen uitlevering naar Nederland, maar zijn Spaanse advocaat Iñigo Cobo Martinez kreeg hem niet op vrije voeten tot dat moment. „Het vluchtgevaar is te groot”, vertelde woordvoerster Inma Moreno van het nationale gerechtshof in Madrid gistermiddag. Ze gaf ook aan dat het nog maximaal een ruime week kan duren voor hij naar ons land vertrekt, maar in principe kan dat elk moment gebeuren

https://www.telegraaf.nl/(...)ch-allemaal-bij-zich

Ook een filmpje in de link

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 12:00 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zodra bekend werd dat er een verwantschapsonderzoek zou starten, heeft hij zijn spullen gepakt en de benen genomen naar Spanje.
Ik vind het raar dat het onderzoeksteam niet heeft gekeken wie er van de directe kring verdachten, waar hij ondertussen wel bij hoorde, de benen had genomen. Misschien ook weer een soort van politieke correctheid.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 12:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, niet helemaal, dat verwantschapsonderzoek was in mei 2017 al bekend, in het najaar 2017 werd bekend dat er 1.500 mannen één op één benaderd zouden worden voorafgaand aan het verwantschapsonderzoek, hij zat wel in die groep van 1.500 mannen.
Daarnaast werd in januari 2018 bekend dat het verwantschapsonderzoek niet onder 15.000 maar onder 22.000 mannen gehouden zou worden, wat de kans dat men verwanten van hem zou vinden met maar liefst 50% zou doen stijgen, want ik denk dat ze simpelweg de cirkel rond het PD groter gemaakt hebben, en dat die extra 7.000 genodigden vooral uit de omgeving rond Brunssum zouden komen en niet rond Heibloem.

Maar goed, er zijn ook verhalen dat hij in het najaar van 2017 al vertrokken is, dus dat komt dan wel weer overeen met de berichtgeving over die 1.500 mannen die in het vooronderzoek al één op één benaderd zouden worden.
Toen hij doorhad dat hij in die groep zat en de groep van het verwantschapsonderzoek ook nog eens de helft groter ging worden zal het hem echt te heet onder de voeten zijn geworden.

Men heeft wel degelijk in die kring van personen die in het onderzoek voorkwamen en daarom bij die groep van 1.500 mannen van het vooronderzoek gekeken wie en wat er vreemd was, daarom viel hij ook op en heeft men op hem ingezet.
Ik denk dat hij voor het team al extra verdacht was vanaf het moment dat er geen contact met hem te krijgen was en hij ook voor zijn omgeving vermist was.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:02 schreef Black_Baron het volgende:


Deze verwanten hebben een volledige match met de "sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen".
Zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.

Dus waarom zijn die niet opgepakt? Een volledige match!!!
Of staat die man maar wat te zwetsen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 10:20 schreef Drekkoning het volgende:

Als Jos wordt vrijgesproken zie ik Peter hen nog wel even extra zwartmaken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 12:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, niet helemaal, dat verwantschapsonderzoek was in mei 2017 al bekend, in het najaar 2017 werd bekend dat er 1.500 mannen één op één benaderd zouden worden voorafgaand aan het verwantschapsonderzoek, hij zat wel in die groep van 1.500 mannen.
Daarnaast werd in januari 2018 bekend dat het verwantschapsonderzoek niet onder 15.000 maar onder 22.000 mannen gehouden zou worden, wat de kans dat men verwanten van hem zou vinden met maar liefst 50% zou doen stijgen, want ik denk dat ze simpelweg de cirkel rond het PD groter gemaakt hebben, en dat die extra 7.000 genodigden vooral uit de omgeving rond Brunssum zouden komen en niet rond Heibloem.

Maar goed, er zijn ook verhalen dat hij in het najaar van 2017 al vertrokken is, dus dat komt dan wel weer overeen met de berichtgeving over die 1.500 mannen die in het vooronderzoek al één op één benaderd zouden worden.
Toen hij doorhad dat hij in die groep zat en de groep van het verwantschapsonderzoek ook nog eens de helft groter ging worden zal het hem echt te heet onder de voeten zijn geworden.

Men heeft wel degelijk in die kring van personen die in het onderzoek voorkwamen en daarom bij die groep van 1.500 mannen van het vooronderzoek gekeken wie en wat er vreemd was, daarom viel hij ook op en heeft men op hem ingezet.
Ik denk dat hij voor het team al extra verdacht was vanaf het moment dat er geen contact met hem te krijgen was en hij ook voor zijn omgeving vermist was.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:26 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik heb gelezen dat hij op 19 februari uit die blokhut in de Vogezen is vertrokken, en 5 dagen later, op 24 februari, zou dat DNA verwantschap onderzoek starten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 01:31 schreef Za het volgende:
Wat een clown deze Eland, er is helemaal geen DNA op het lichaam van NV aangetroffen (maar op zijn kleding een zeer belangrijk verschil).

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:31 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Als de rechter heeft besloten dat verwantschapsonderzoek mag, dan hadden ze toch in januari al de familie van Jos B. kunnen vragen om dna? Dan was het hele opzetten van dat massale verwachtschapsonderzoek niet nodig geweest. En dan waren ze sneller achter hem aan gegaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:36 schreef barthol het volgende:

[..]

Toen was hij nog niet vermist, maar slechts een van de velen die opgeroepen waren. Hij was in januari nog op geen enkele andere manier in beeld dan dat hij bij degenen die opgeroepen waren hoorde.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Jawel, hij hoorde bij de eerste 1500 en alleen van hem was nog geen dna verkregen. Dat heb ik Peter R. de Vries horen zeggen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:33 schreef Gorraay het volgende:

Ik ga ervan uit dat Eland zijn woorden zorgvuldig kiest. In dat geval is dit geen onware bewering, maar een stukje informatie dat tot nu toe is achtergehouden. Opzienbarende informatie, mag je rustig zeggen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Jawel, hij hoorde bij de eerste 1500 en alleen van hem was nog geen dna verkregen. Dat heb ik Peter R. de Vries horen zeggen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:48 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron RTV Noord

http://a63.tinypic.com/2038n5.jpg

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

leuk, is van vorige week...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ik zie de naam Maud Oortwijn langskomen.
Puhlease. Die ziet in iedere man een vermomde George Clooney die haar bespioneert. No fucking kidding. Zo gek als een deur, dat mens. Wel vermakelijk af en toe, die gekte. Op haar eigen plekje De Bovenkamer tenminste.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:54 schreef Copycat het volgende:
Ik zie de naam Maud Oortwijn langskomen.
Puhlease. Die ziet in iedere man een vermomde George Clooney die haar bespioneert. No fucking kidding. Zo gek als een deur, dat mens. Wel vermakelijk af en toe, die gekte. Op haar eigen plekje De Bovenkamer tenminste.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:33 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Ik ga ervan uit dat Eland zijn woorden zorgvuldig kiest. In dat geval is dit geen onware bewering, maar een stukje informatie dat tot nu toe is achtergehouden. Opzienbarende informatie, mag je rustig zeggen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:15 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Dat een 4e/5e graads verwant een volledige match heeft met het DNA gevonden bij Nicky?
Want dat zegt ie hier:
NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #21 - Jos Brech opgepakt

Dat zou namelijk heel opmerkelijk zijn.
A. Waarom zijn deze verwanten niet opgepakt? Ze hebben immers een 100% match.
B. Hoe kun je een volledige match hebben op een 4e/5e graads verwant? Dat kan helemaal niet.

Hij zal wel wat anders bedoelen, maar wat hij hier zegt, gaat er bij mij niet in.

"Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen"

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Is dat wat hij in de video zegt of wat journalisten hebben geschreven?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:46 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Wat een onzin. Jij hoort gewoon een paar woorden en maakt daar in je hoofd ewn geheel eigen verhaal van. En dat in werkelijk elk topic opnieuw.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:32 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb inmiddels zoveel gelezen en gehoord dat ik de bron niet meer exact weet, maar zei Peter Air ook niet ergens dat er op een gegeven moment een lijst was met verdachten of in ieder geval mannen die ze nog eens onder de loep wilden nemen, maar dat ze Jos B. daar hebben afgehaald?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Is dat wat hij in de video zegt of wat journalisten hebben geschreven?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:15 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Dat een 4e/5e graads verwant een volledige match heeft met het DNA gevonden bij Nicky?
Want dat zegt ie hier:
NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #21 - Jos Brech opgepakt

Dat zou namelijk heel opmerkelijk zijn.
A. Waarom zijn deze verwanten niet opgepakt? Ze hebben immers een 100% match.
B. Hoe kun je een volledige match hebben op een 4e/5e graads verwant? Dat kan helemaal niet.

Hij zal wel wat anders bedoelen, maar wat hij hier zegt, gaat er bij mij niet in.

"Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen"

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:34 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Goede vraag. Er wordt enorm veel informatie door elkaar gehaald. Zo las ik op een Spaanse nieuwssite dat Jos de beheerder was van het terrein bij de Brunssummerheide en zodoende veel kennis had van het gebied.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:34 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-2009-van-dna-lijst

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:29 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Peter R. de Vries zei een keer dat ze van 1 nog geen dna hadden gekregen en dat was Jos B.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:34 schreef barthol het volgende:

[..]

Als je alleen naar het y-Chromosomale DNA kijkt kan je ook een 100% match krijgen bij een 4e of 5e graads verwant. Als je daarnaast ook kijkt naar het mt-DNA kijkt en het autosomale DNA dan kunnen er verschillen zijn. Dan wordt het persoonlijk.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik hoop dat je hier een fatsoenlijke bron van hebt die ook niet op een andere manier geïnterpreteerd kan worden, want ik geloof er niks van dat ze zo'n hoog percentage hebben van mensen die meewerken.
De DNA-onderzoeken in de zaak Nicky Verstappen hebben keer op keer zeer lage opkomstpercentages, veel lager dan gemiddeld, op het asociale af, zeker gezien het om de dood van een kind gaat.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:40 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hij heeft het gezegd, ik dacht bij Laat op 1.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een zin als "Ze hadden alleen van Jos B nog geen DNA" is op meerdere manieren te interpreteren hè.

1499 van de 1500 zou een extreem hoge opkomst zijn; de hoogste in de geschiedenis, waar de opkomst in de zaak Nicky Verstappen iedere keer veel lager dan gemiddeld is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik hoop dat je hier een fatsoenlijke bron van hebt die ook niet op een andere manier geïnterpreteerd kan worden, want ik geloof er niks van dat ze zo'n hoog percentage hebben van mensen die meewerken.
De DNA-onderzoeken in de zaak Nicky Verstappen hebben keer op keer zeer lage opkomstpercentages, veel lager dan gemiddeld, op het asociale af, zeker gezien het om de dood van een kind gaat.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een zin als "Ze hadden alleen van Jos B nog geen DNA" is op meerdere manieren te interpreteren hè.

1499 van de 1500 zou een extreem hoge opkomst zijn; de hoogste in de geschiedenis, waar de opkomst in de zaak Nicky Verstappen iedere keer veel lager dan gemiddeld is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:53 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Hij stond natuurlijk wel op de oorspronkelijke lijst van 153 personen in 2009. Dat in combinatie met dat hij opeens vermist wordt is natuurlijk wel verdacht.

quote:

Ook al is het grootschalige deel van het DNA-verwantschapsonderzoek grotendeels afgerond, er worden nog mannen benaderd met de vraag of ze vrijwillig hun DNA willen afstaan. De afnamen vinden plaats in zowel het autosomale (1 op 1 afname) deel als in de verwantschapslijn van het onderzoek

Nog steeds DNA-afname in Nicky Verstappen onderzoek

Uit de analyse van de opkomst in het grootschalige verwantschapsonderzoek is gebleken dat nog niet alle familielijnen, van families die in 1998 in het doelgebied woonden, afgedekt zijn door de mannen die tot nu toe hun DNA hebben afgestaan. Uit de analyse, die onlangs is afgerond, is gebleken dat een groep van 3000 mannen nog moet worden benaderd. Op dit moment wordt gekeken door wie en op welk moment welke mannen worden benaderd. Op 1 juni jl. was in dit traject van 14765 mannen DNA afgenomen.

quote:

Het proces van afnemen van DNA en de verwerking daarvan gaat nog maanden duren. Het is een proces dat zorgvuldig moet gebeuren en dat kost tijd.

NFI
Al eerder is aangegeven dat het NFI 6 tot 12 maanden nodig heeft om, na de laatste afname, de DNA profielen te analyseren.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:34 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Goede vraag. Er wordt enorm veel informatie door elkaar gehaald. Zo las ik op een Spaanse nieuwssite dat Jos de beheerder was van het terrein bij de Brunssummerheide en zodoende veel kennis had van het gebied.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:45 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Idd. Een derde of zo kwam niet opdagen. Het was in en in triest..die opkomst.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:29 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Eerst werd er nog een autosomaal (één op één) dna-onderzoek onder 1500 geselecteerde mannen gehouden, onder wie personen van wie bekend is dat ze destijds vaak op de Brunssummerheide kwamen voor werk, recreatie of sport.
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=copylink

Daar zat Jos B. bij.

In oktober 2017 zijn ze daarmee begonnen

quote:

Het onderzoek kent twee varianten: autosomaal DNA-onderzoek en DNA-verwantschapsonderzoek. In oktober is het NFI al begonnen met een autosomaal DNA-onderzoek. Dit betekent dat we het afgegeven DNA één-op-één vergelijken met de veilig gestelde sporen in het onderzoek.
De circa 1500 mannen die uitgenodigd worden om vrijwillig DNA af te staan, zijn mannen die bekendheid hebben met de Brunssummerheide , bijvoorbeeld omdat ze daar in 1998 regelmatig kwamen, aan sport deden, recreëerden of werkten.
https://www.forensischins(...)schapsonderzoek-ooit

Peter R. de Vries zei een keer dat ze van 1 nog geen dna hadden gekregen en dat was Jos B.
Politie was twee keer vergeefs bij hem aan de deur geweest. Volgens mij was hij toen al naar de Vogezen vertrokken, want dat verklaarde zijn zus.

Oftewel, hij is vanaf oktober 2017 tot en met augustus 2018 op de vlucht geweest. De politie begon pas in juni 2018 hem te zoeken. Dat vind ik wel dubieus. Toen ze hem niet thuis troffen twee keer en hij 'op vakantie' bleek te zijn, hadden ze meteen al verwantschapsonderzoek kunnen doen bij zijn familie, mede gezien zijn profiel.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:55 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Ze hadden veel eerder verwantschapsonderzoek kunnen doen in zijn specifieke geval.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:57 schreef Black_Baron het volgende:
Van de politie:

[..]

[..]

Het afronden gaat dus nog minimaal anderhalf jaar duren of zo.
Moet Jos zo lang in voorarrest blijven?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:55 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Ze hadden veel eerder verwantschapsonderzoek kunnen doen in zijn specifieke geval.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:02 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Sowieso niet eerder dan 2012, en toen was hij nog niet vermist.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je weet dat er pas in 2017 toestemming kwam voor een verwantschapsonderzoek in deze zaak?

Dat "ze hadden dit en dat en zus en zo" roepen iedere keer, terwijl het om zaken gaat waar toestemming voor moet zijn, of op dat moment nog helemaal niet mogelijk was begint wel wat vermoeiend te worden.

Misschien hadden de manschappen van Napoleon ook videobeelden vam hun veldslagen moeten maken, als ze die dan gewoon grondig geanalyseerd hadden dan was de nederlaag bij Waterloo hem nooit overkomen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:02 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Zodra het bewijs tegen Jos voldoende is lijkt me het niet? Ze gaan door om bijzaken (zoals de tissue met sperma) in kaart te brengen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:00 schreef barthol het volgende:

[..]

Nee, in oktober 2017 werd het aangekondigt dat het onderzoek zou worden gehouden, maar het onderzoek (afnemen van wangslijm) is pas begonnen op 24 februari 2018.
En pas op 1 juni 2018 was de eerste groep van 15.000 aan de beurt geweest.

[..]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:16 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

In mei 2017 werd het verwantschapsonderzoek aangekondigd, op dat moment voor najaar 2017.
In oktober 2017 werd bekendgemaakt dat het 2018 zou worden maar dat er een soort van vooronderzoek onder 1.500 mannen zou worden gedaan.
In januari 2018 werd bekendgemaakt dat er voor het verwantschapsonderzoek geen 15.000 maar 22.000 mannen zouden worden uitgenodigd, vervolgens begon het onderzoek een maand later.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:16 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:19 schreef barthol het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Waarbij “een maand later” 24 februari 2018 is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Nicky had een hoofdwond, nogal opmerkelijk gegeven, hoor je ook niemand over.
Bron: Peter r de Vries 2009.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:16 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Nicky had een hoofdwond, nogal opmerkelijk gegeven, hoor je ook niemand over.
Bron: Peter r de Vries 2009.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:42 schreef Za het volgende:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?

Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.

Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.

Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:45 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Nieuwsuur had daarvan documenten gevonden geloof ik. Daarnaast moet de politie daar natuurlijk wel op reageren om reputatieschade te voorkomen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:26 schreef Physsic het volgende:

Is dat wat hij in de video zegt of wat journalisten hebben geschreven?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

In de persco werd daar al over gesproken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:45 schreef SecretStoryWous het volgende:

Nieuwsuur had daarvan documenten gevonden geloof ik. Daarnaast moet de politie daar natuurlijk wel op reageren om reputatieschade te voorkomen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:47 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Wellicht wisten zij al dat die documenten verkregen konden worden door media? Dan zou het natuurlijk raar zijn als ze daarover zwijgen, komt dan over alsof ze een frontale fout niet wilden toegeven?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

De toestemming was verleend voor het verwantschapsonderzoek, volgens mij is daarna pas besloten eerst die 1.500 mannen eerst één op één te benaderen, vandaar dat het verwantschapsonderzoek ook later begon.
Als ze van alle sporen op en rond Nicky een bron hadden kunnen vinden bij die 1.500 had men waarschijnlijk niet alsnog dat verwantschapsonderzoek laten beginnen, maar gezien men sowieso al niet al die 1.500 mannen kon bereiken zou het een beetje dom zijn dat hele verwantschapsonderzoek op te schuiven tot ze hen wel hadden kunnen bereiken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:50 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Misschien én én? In oktober beginnen met een op een onderzoek en pas in juni de verwanten zoeken van degenen die ze niet konden bereiken, is vrij laat. Vooral bij iemand met een profiel als Jos B.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:48 schreef Loekie1 het volgende:

Daar ben ik zeker van, want die ene politiewoordvoerder versprak zich.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:53 schreef Za het volgende:

[..]

Weet je misschien nog op hoeveel min in de persco? (hij staat in de OP)
BVD

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:42 schreef Za het volgende:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?

Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.

Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.

Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:13 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dat zo kunt stellen, want hij heeft er wel een proeftijd voor gekregen toch?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

En daarmee risico lopen dat de boel verjaart? Slim!!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:24 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken, ik zeg én én.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:21 schreef Gorraay het volgende:
Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf

quote:

Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Net vond je nog dat ze eerst dat onderzoek naar die 1.500 man af moesten ronden voor ze überhaupt aan het verwantschapsonderzoek onderzoek begonnen, en nu moest het wel tegelijk? Goed gedaan dus door het onderzoeksteam?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:27 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Sws dit:

[..]

Dat weet je zeker of je weet het niet zeker. 'hoogswaarschijnlijk' kan van alles zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:27 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Sws dit:

[..]

Dat weet je zeker of je weet het niet zeker. 'hoogswaarschijnlijk' kan van alles zijn.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Zoals eerder aangegeven: met bijvoorbeeld een DNA-match is iets nooit zeker, maar wordt gesproken over waarschijnlijkheden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:42 schreef Za het volgende:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?

Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.

Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.

Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:43 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Volgens mij kwam dit toch pas naar buiten nadat in de media oude krantenartikelen aan Jos B. werden gelinkt, en niet omdat de politie het naar buiten bracht.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:05 schreef Gorraay het volgende:
Vuyk hoofdstuk 24: Het second opinion-onderzoek
Op 29 juni 2001 is na ruim een half jaar het second opinion-onderzoek afgerond. Het leverde geen zekerheden op. Men concentreerde zich op drie kernvragen.
1) Wat is de doodsoorzaak? Er blijven twee theorieën over: adembelemmering (smoren, verstikken) en een hartstilstand. Die laatste mogelijkheid wordt onwaarschijnlijk geacht.
2) Is er sprake geweest van seksueel misbruik? De deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Enkele deskundigen gaan uit van een verkrachting kort voor de dood en ook een eerdere penetratie. Andere deskundigen achten een anale penetratie niet waarschijnlijk. (Daar worden we dus niet veel wijzer van.)
3) Wat is het tijdstip van overlijden geweest? In het ‘oude’ politiedossier werd ervan uitgegaan dat Nicky kort na zijn verdwijning om het leven is gekomen. Entomologisch (insectenkundig) onderzoek leidt tot een heel andere conclusie, n.l. dat het kind op zijn vroegst op maandagmiddag om 2 uur en mogelijk pas op dinsdagmorgen tussen 9 en 10 uur is overleden.

Over een hoofdwond vind ik niets in het boek. Een uitspraak van de moeder: “Als het een vreemde was, dan komt er toch een moment dat hij weerstand biedt, maar hij had geen echte verwondingen en er waren helemaal geen sporen van verzet, ook niet onder zijn nagels.” (hoofdstuk 29)

Peter R de Vries 2009 afl 09 31 mei De top 10 onopgeloste moorden nl gesproken

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat is trouwens "geen echte verwonding"?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:55 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Wellicht wat oppervlakkige wondjes die prima verklaarbaar zijn bij een ravottende jongen van 11 op kamp.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:35 schreef Woonbootjes het volgende:
De Man die alles wist van planten maar nooit lachte

https://www.demorgen.be/b(...)oit-lachte-b326d086/

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:54 schreef Physsic het volgende:

Rond de 25min (25:20?) volgens mij.

Als die man aan het woord is.

Nee, eerder 20:25.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:13 schreef letmehearyouscream het volgende:

Ik weet niet of je dat zo kunt stellen, want hij heeft er wel een proeftijd voor gekregen toch?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 19:56 schreef Za het volgende:

[..]

Thanks Physsic, het klinkt mij niet als een verspreking maar voorgenomen onderdeel, hij heeft het over een zedenfeit.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 16:21 schreef Gorraay het volgende:

Als we Eland letterlijk nemen zijn er sporen op het lichaam, dus niet op de kleding, aangetroffen. Dan zijn er m.i. twee mogelijkheden: 1) de sporen waren tot nu toe niet publiekelijk bekend, of 2) het gaat om de sporen die in 1998 niet verder geanalyseerd konden worden. (Oh, en 3) L1 heeft onjuist geciteerd. )

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 09:41 schreef letmehearyouscream het volgende:
En doe alsjeblieft niet alsof de mensen die vraagtekens zetten bij de bewijslast het niet verschrikkelijk vinden wat er gebeurd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 20:15 schreef Za het volgende:

[..]

Het was een voorwaardelijk sepot, de zaak werd geseponeerd bij 2 jaar het zich niet schuldig maken aan een soortgelijke gedraging.

Dus een onwenselijke gedraging cq licht strafbaar feit - overtreding, geen misdrijf want voor een misdrijf wordt je vervolgd, MO.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 12:12 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Van die 1500 mannen hadden ze alleen van hem geen dna? Dan zou ik toch wachten met die 22000 mannen totdat je van alle 1500 dna had gekregen. Als dat niet lukt, bij diegene als eerste verwantschapsonderzoek gedaan. Hoe moelijker dat allemaal gaat, des te groter de kans dat er iets aan de hand is met die persoon.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:35 schreef Woonbootjes het volgende:
De Man die alles wist van planten maar nooit lachte

https://www.demorgen.be/b(...)oit-lachte-b326d086/

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:05 schreef Gorraay het volgende:
2) Is er sprake geweest van seksueel misbruik? De deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Enkele deskundigen gaan uit van een verkrachting kort voor de dood en ook een eerdere penetratie. Andere deskundigen achten een anale penetratie niet waarschijnlijk. (Daar worden we dus niet veel wijzer van.)

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Een week eerder drogeerde hij een meisje op een kamp...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:52 schreef Vallon het volgende:

[..]

Mooi genuanceerd !!!

En stel dat, dan zal je dus nog moeten aantonen dat dat de (nu) gedoodverfde verdachte is met de wetenschap dat (overleden) kampleider Joos Barten - voormalig schoolhoofd & zedendelinquent - ook met zalf in de hand in de avond voorafgaand, de nodige zorg verleende en de volgende ochtend al vroeg zijn tent en eettent ging schoonmaken om daarna 08u00 ineens met zijn zijn (letterlijk) vuile was naar huis ging om daar een begrafenis bij te wonen.

Ik sluit trouwens ook niet uit dat veel tips Joos Barten zo maar verwarren met Jos B uit het bos..

Het is diep triest wat je joch is overkomen en een reden te meer om 20 jaar na dato, voorzichtig te zijn met beschuldigingen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:06 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dat is nogal een beschuldiging. Waar heb je dat vandaan?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nieuw hier? Nog maar 10 keer voorbij zien komen...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn DNA kwam overeen, hij was voortvluchtig. Genoeg redenen om dit grondig te onderzoeken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:06 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dat is nogal een beschuldiging. Waar heb je dat vandaan?

quote:

(bron: HGN ) Tijdens een eerder kinderkamp wat werd geleid door Joos Barten kreeg de 15 jarige Linda van Joos Barten een slaappil voor volwassenen. Toen ze wakker werd in de staftent, merkte het meisje dat er met haar kleding was gerommeld. Ze had ook pijn in haar onderbuik. Het vermoeden is dat ze seksueel is misbruikt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:39 schreef Vallon het volgende:

[..]

Met de intentie de situatie uit te dagen, wat ga je dan "hoe" grondig onderzoeken.... praten met Jos om hem te breken of gelijk maar voor de Spaanse Inquisitie brengen met het credo als hij idd onschuldig de voorzienigheid dat zal laten blijken.

Dat voortvluchtig is imho opgeklopte stemming makerij, ja hij stond op de opsporingslijst en werd uiteindelijk internationaal gesignaleerd. De vraag is en wordt, wist Jos B dat zelf wel.....
Hoe hard mensen ook schreeuwen of z'n overlevingshobby maar "bizar" vinden of voorbereid op eventualiteiten; durf ik niet te stellen dat Jos B dus op de vlucht was.

Mijn DNA zal vast ook wel ergens liggen waar een misdaad is of zelfs (wordt) gepleegd. Ik adem, ik nies en verlies een haar etc.etc. Dat DNA als heilige graal op of inde omgeving van een misdaad zegt op zichzelf maar heel weinig. Alles staat of valt met welk DNA, waar en onder welke omstandigheden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het risico is in elk geval te groot om hem te laten gaan. Las ook dat er verhalen zijn dat hij zich in Polen ook aan kinderen heeft vergrepen. Dus qua risico-analyse moet je hem alleen daarom al niet op vrije voeten laten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:46 schreef Vallon het volgende:

[..]

Lees hier:

[..]

PS excuses dat ik alvast antwoord...ook omdat het NWS (bron) waardig is en ik dat ook niet wist, nu wel !!!!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ja en in de hemel drinken ze bier.....

Wat is je (NWS) bron voor die beschuldiging dat hij in Polen (óóḱ) kinderen zou hebben misbruikt..... wat is verder de bron dat hij (Jos B) überhaupt kinderen heeft misbruikt ?

NB: Een sepot vanwege oneerbare voorstellen of regenjasgedoe is echt wat anders.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/buitenl(...)n-doorgaan~ae5b5bdc/

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ja en in de hemel drinken ze bier.....

Wat is je (NWS) bron voor die beschuldiging dat hij in Polen (óóḱ) kinderen zou hebben misbruikt..... wat is verder dat hij (Jos B) überhaupt kinderen heeft misbruikt ?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 22:46 schreef Vallon het volgende:

[..]

Lees hier:

[..]

PS excuses dat ik alvast antwoord...ook omdat het NWS (bron) waardig is en ik dat ook niet wist, nu wel !!!!