NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat gaat heel vaak mis. Daarom kan je wat door journalisten wordt geschreven zelden echt letterlijk nemen.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 14:34 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Goede vraag. Er wordt enorm veel informatie door elkaar gehaald. Zo las ik op een Spaanse nieuwssite dat Jos de beheerder was van het terrein bij de Brunssummerheide en zodoende veel kennis had van het gebied.
Als echter in de video te zien (of te horen) is dat hij precies dat zegt, dan is het een ander verhaal. Maar ik kan nu zelf geen video’s kijken, daarom vroeg ik het.
Ik zou ook niet op komen dagen. Weinig zin om iets dermate prive op te laten slaan door een organisatie die bekend staat om hun dramatische bescherming vsn systemenquote:
[..]
Idd. Een derde of zo kwam niet opdagen. Het was in en in triest..die opkomst.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Nee, in oktober 2017 werd het aangekondigt dat het onderzoek zou worden gehouden, maar het onderzoek (afnemen van wangslijm) is pas begonnen op 24 februari 2018.quote:
[..]
Eerst werd er nog een autosomaal (één op één) dna-onderzoek onder 1500 geselecteerde mannen gehouden, onder wie personen van wie bekend is dat ze destijds vaak op de Brunssummerheide kwamen voor werk, recreatie of sport.
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=copylink
Daar zat Jos B. bij.
In oktober 2017 zijn ze daarmee begonnen
En pas op 1 juni 2018 was de eerste groep van 15.000 aan de beurt geweest.
quote:Het onderzoek kent twee varianten: autosomaal DNA-onderzoek en DNA-verwantschapsonderzoek. In oktober is het NFI al begonnen met een autosomaal DNA-onderzoek. Dit betekent dat we het afgegeven DNA één-op-één vergelijken met de veilig gestelde sporen in het onderzoek.
De circa 1500 mannen die uitgenodigd worden om vrijwillig DNA af te staan, zijn mannen die bekendheid hebben met de Brunssummerheide , bijvoorbeeld omdat ze daar in 1998 regelmatig kwamen, aan sport deden, recreëerden of werkten.
https://www.forensischins(...)schapsonderzoek-ooit
Peter R. de Vries zei een keer dat ze van 1 nog geen dna hadden gekregen en dat was Jos B.
Politie was twee keer vergeefs bij hem aan de deur geweest. Volgens mij was hij toen al naar de Vogezen vertrokken, want dat verklaarde zijn zus.
Oftewel, hij is vanaf oktober 2017 tot en met augustus 2018 op de vlucht geweest. De politie begon pas in juni 2018 hem te zoeken. Dat vind ik wel dubieus. Toen ze hem niet thuis troffen twee keer en hij 'op vakantie' bleek te zijn, hadden ze meteen al verwantschapsonderzoek kunnen doen bij zijn familie, mede gezien zijn profiel.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Sowieso niet eerder dan 2012, en toen was hij nog niet vermist.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ze hadden veel eerder verwantschapsonderzoek kunnen doen in zijn specifieke geval.
Zodra het bewijs tegen Jos voldoende is lijkt me het niet? Ze gaan door om bijzaken (zoals de tissue met sperma) in kaart te brengen.quote:
Van de politie:
[..]
[..]
Het afronden gaat dus nog minimaal anderhalf jaar duren of zo.
Moet Jos zo lang in voorarrest blijven?
Dit is gewoon raar :l
Eerder gaf ik al een link waaruit blijkt dat in oktober 2017 is begonnen met het autosomale onderzoek op 1500 mannen.
In juni 2018 plaatst de politie dit bericht:
Autosomaal
In het autosomale deel van het onderzoek was het nodig om van zo’n 1500 mannen DNA af te nemen. Dit is niet mogelijk gebleken omdat een aantal is overleden, geen vaste woon- of verblijfplaats heeft of naar het buitenland verhuisd is. Om dat wel voor elkaar te krijgen worden er op dit moment mannelijke familieleden van deze personen benaderd.
https://www.politie.nl/ni(...)og-steeds-bezig.html
'Op dit moment' oftewel in oktober begonnen en pas in juni begonnen met verwanten te zoeken van de resterenden uit de groep van 1500.
In juni 2018 plaatst de politie dit bericht:
Autosomaal
In het autosomale deel van het onderzoek was het nodig om van zo’n 1500 mannen DNA af te nemen. Dit is niet mogelijk gebleken omdat een aantal is overleden, geen vaste woon- of verblijfplaats heeft of naar het buitenland verhuisd is. Om dat wel voor elkaar te krijgen worden er op dit moment mannelijke familieleden van deze personen benaderd.
https://www.politie.nl/ni(...)og-steeds-bezig.html
'Op dit moment' oftewel in oktober begonnen en pas in juni begonnen met verwanten te zoeken van de resterenden uit de groep van 1500.
Je weet dat er pas in 2017 toestemming kwam voor een verwantschapsonderzoek in deze zaak?quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ze hadden veel eerder verwantschapsonderzoek kunnen doen in zijn specifieke geval.
Dat "ze hadden dit en dat en zus en zo" roepen iedere keer, terwijl het om zaken gaat waar toestemming voor moet zijn, of op dat moment nog helemaal niet mogelijk was begint wel wat vermoeiend te worden.
Misschien hadden de manschappen van Napoleon ook videobeelden van hun veldslagen moeten maken, als ze die dan gewoon grondig geanalyseerd hadden dan was de nederlaag bij Waterloo hem nooit overkomen.
Idd, verwantschapsonderzoek is wettelijk pas sinds 2012 mogelijk.quote:
[..]
Sowieso niet eerder dan 2012, en toen was hij nog niet vermist.
En het is maar goed ook er voor dergelijk onderzoek toestemming nodig is. Het is nogal ingrijpend, kostbaar en tijdrovend en wordt niet voor niets echt als laatste strohalm ingezet.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet dat er pas in 2017 toestemming kwam voor een verwantschapsonderzoek in deze zaak?
Dat "ze hadden dit en dat en zus en zo" roepen iedere keer, terwijl het om zaken gaat waar toestemming voor moet zijn, of op dat moment nog helemaal niet mogelijk was begint wel wat vermoeiend te worden.
Misschien hadden de manschappen van Napoleon ook videobeelden vam hun veldslagen moeten maken, als ze die dan gewoon grondig geanalyseerd hadden dan was de nederlaag bij Waterloo hem nooit overkomen.
Het is verder ook niet zaligmakend, omdat de match maximaal voor 99.9 procent vast kan staan, dus daarnaast en daarvoor moet er nog heel wat onderzoek plaatsvinden.
Dat lijkt me heel lastig. Iemand berechten terwijl het onderzoek nog in volle gang is. Je weet namelijk nooit welke informatie er nog meer naar boven komt.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:02 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Zodra het bewijs tegen Jos voldoende is lijkt me het niet? Ze gaan door om bijzaken (zoals de tissue met sperma) in kaart te brengen.
Er is geen maximum aan voorarrest. Het moet wel steeds opnieuw aangevraagd worden, volgens mij steeds voor een duur van maximaal 90 dagen. Moeten wel gegronde redenen voor zijn natuurlijk.
In mei 2017 werd het verwantschapsonderzoek aangekondigd, op dat moment voor najaar 2017.quote:
[..]
Nee, in oktober 2017 werd het aangekondigt dat het onderzoek zou worden gehouden, maar het onderzoek (afnemen van wangslijm) is pas begonnen op 24 februari 2018.
En pas op 1 juni 2018 was de eerste groep van 15.000 aan de beurt geweest.
[..]
In oktober 2017 werd bekendgemaakt dat het 2018 zou worden maar dat er een soort van vooronderzoek onder 1.500 mannen zou worden gedaan.
In januari 2018 werd bekendgemaakt dat er voor het verwantschapsonderzoek geen 15.000 maar 22.000 mannen zouden worden uitgenodigd, vervolgens begon het onderzoek een maand later.
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.
Nee, want er was gezien de verjaringstermij nogal haast bij.quote:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.
Ja dat klopt. Waarbij “een maand later” 24 februari 2018 is.quote:
[..]
In mei 2017 werd het verwantschapsonderzoek aangekondigd, op dat moment voor najaar 2017.
In oktober 2017 werd bekendgemaakt dat het 2018 zou worden maar dat er een soort van vooronderzoek onder 1.500 mannen zou worden gedaan.
In januari 2018 werd bekendgemaakt dat er voor het verwantschapsonderzoek geen 15.000 maar 22.000 mannen zouden worden uitgenodigd, vervolgens begon het onderzoek een maand later.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Nicky had een hoofdwond, nogal opmerkelijk gegeven, hoor je ook niemand over.
Bron: Peter r de Vries 2009.
Bron: Peter r de Vries 2009.
De toestemming was verleend voor het verwantschapsonderzoek, volgens mij is daarna pas besloten eerst die 1.500 mannen eerst één op één te benaderen, vandaar dat het verwantschapsonderzoek ook later begon.quote:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.
Als ze van alle sporen op en rond Nicky een bron hadden kunnen vinden bij die 1.500 had men waarschijnlijk niet alsnog dat verwantschapsonderzoek laten beginnen, maar gezien men sowieso al niet al die 1.500 mannen kon bereiken zou het een beetje dom zijn dat hele verwantschapsonderzoek op te schuiven tot ze hen wel hadden kunnen bereiken.
Wat ook bijna op de dag klopt, want die uitbreiding van 15.000 naar 22.000 werd volgens mij 25 januari aangekondigd.quote:
[..]
Ja dat klopt. Waarbij “een maand later” 24 februari 2018 is.
Misschien wordt dit achtergehouden als daderkennis, maar zijn ze vergeten dat Peter dit al eens gemeld heeft oud?quote:
Nicky had een hoofdwond, nogal opmerkelijk gegeven, hoor je ook niemand over.
Bron: Peter r de Vries 2009.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het verwantschapsonderzoek is mede gestart omdat ze die 1500 niet compleet konden krijgen. Daar zaten personen tussen die overleden waren, zonder vaste woon of verblijfplaats en mensen die niet wilden meewerken aan het dna onderzoekquote:
Ik denk dan met mijn boerenlogica: hadden ze niet eerst het beeld van die 1500 compleet kunnen krijgen vóórdat ze het geldverslindende massale onderzoek zouden starten. Dan had Jos B. niet bijna een jaar op de vlucht kunnen slaan.
Hij had ook een rozige kleur wat zou kunnen wijzen op bedwelming.quote:
Nicky had een hoofdwond, nogal opmerkelijk gegeven, hoor je ook niemand over.
Bron: Peter r de Vries 2009.
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?
Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.
Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.
Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD
Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.
Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.
Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD
Nieuwsuur had daarvan documenten gevonden geloof ik. Daarnaast moet de politie daar natuurlijk wel op reageren om reputatieschade te voorkomen.quote:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?
Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.
Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.
Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD
Dit is gewoon raar :l
In de persco werd daar al over gesproken.quote:
[..]
Nieuwsuur had daarvan documenten gevonden geloof ik. Daarnaast moet de politie daar natuurlijk wel op reageren om reputatieschade te voorkomen.
Het is een regelrechte quote, want tussen aanhalingstekens. Je mag iemand niet valselijk citeren, dus dit heeft hij letterlijk gezegd.quote:
Is dat wat hij in de video zegt of wat journalisten hebben geschreven?
https://www.1limburg.nl/dna-bewijs-jos-brech-rechtmatig-verkregen
