NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wellicht wisten zij al dat die documenten verkregen konden worden door media? Dan zou het natuurlijk raar zijn als ze daarover zwijgen, komt dan over alsof ze een frontale fout niet wilden toegeven?quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
In de persco werd daar al over gesproken.
Dit is gewoon raar :l
Maar voor die documenten was toch al door de politie zelf aangegeven dat het hier iemand met een zedenverleden betrof?quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:45 schreef SecretStoryWous het volgende:
Nieuwsuur had daarvan documenten gevonden geloof ik. Daarnaast moet de politie daar natuurlijk wel op reageren om reputatieschade te voorkomen.
Daar ben ik zeker van, want die ene politiewoordvoerder versprak zich.quote:
[..]
Wellicht wisten zij al dat die documenten verkregen konden worden door media? Dan zou het natuurlijk raar zijn als ze daarover zwijgen, komt dan over alsof ze een frontale fout niet wilden toegeven?
Misschien én én? In oktober beginnen met een op een onderzoek en pas in juni de verwanten zoeken van degenen die ze niet konden bereiken, is vrij laat. Vooral bij iemand met een profiel als Jos B.quote:
[..]
De toestemming was verleend voor het verwantschapsonderzoek, volgens mij is daarna pas besloten eerst die 1.500 mannen eerst één op één te benaderen, vandaar dat het verwantschapsonderzoek ook later begon.
Als ze van alle sporen op en rond Nicky een bron hadden kunnen vinden bij die 1.500 had men waarschijnlijk niet alsnog dat verwantschapsonderzoek laten beginnen, maar gezien men sowieso al niet al die 1.500 mannen kon bereiken zou het een beetje dom zijn dat hele verwantschapsonderzoek op te schuiven tot ze hen wel hadden kunnen bereiken.
En daarmee risico lopen dat de boel verjaart? Slim!!quote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien én én? In oktober beginnen met een op een onderzoek en pas in juni de verwanten zoeken van degenen die ze niet konden bereiken, is vrij laat. Vooral bij iemand met een profiel als Jos B.
Weet je misschien nog op hoeveel min in de persco? (hij staat in de OP)quote:
Daar ben ik zeker van, want die ene politiewoordvoerder versprak zich.
BVD
Rond de 25min (25:20?) volgens mij.quote:
[..]
Weet je misschien nog op hoeveel min in de persco? (hij staat in de OP)
BVD
Als die man aan het woord is.
Nee, eerder 20:25.
Ik weet niet of je dat zo kunt stellen, want hij heeft er wel een proeftijd voor gekregen toch?quote:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?
Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.
Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.
Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD
Idd, dat het geseponeerd is nadat hij in zijn proeftijd niet weer (betrapt) de fout in is gegaan betekent niet dat er überhaupt geen sprake zou zijn geweest van een misdrijf.quote:
[..]
Ik weet niet of je dat zo kunt stellen, want hij heeft er wel een proeftijd voor gekregen toch?
“... Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen", zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1.” Op het lichaam dus.
Conclusies van het Gerechtelijk Laboratorium (nu NFI) in 1998 zoals weergegeven door Simon Vuyk:
• Er heeft geen sperma op de kleren of op het lichaam van het slachtoffertje gezeten.
• Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf.
• Er zijn twee sporen waaruit een beperkt DNA -profiel kan worden opgemaakt. Hieruit kan alleen
worden geconcludeerd dat dit profiel afkomstig is van iemand van het mannelijk geslacht, meer
niet. Om welke sporen het gaat is niet bekend.
“In augustus 2008 wordt bekendgemaakt dat er een DNA -spoor is gevonden. Het gaat om een
biologische contactspoor, zoals door De Vries werd geopperd. Daaruit heeft het NFI een bruikbaar
DNA -profiel kunnen destilleren. Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd
gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Op de kleding.
Als we Eland letterlijk nemen zijn er sporen op het lichaam, dus niet op de kleding, aangetroffen. Dan zijn er m.i. twee mogelijkheden: 1) de sporen waren tot nu toe niet publiekelijk bekend, of 2) het gaat om de sporen die in 1998 niet verder geanalyseerd konden worden. (Oh, en 3) L1 heeft onjuist geciteerd.
)
Conclusies van het Gerechtelijk Laboratorium (nu NFI) in 1998 zoals weergegeven door Simon Vuyk:
• Er heeft geen sperma op de kleren of op het lichaam van het slachtoffertje gezeten.
• Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf.
• Er zijn twee sporen waaruit een beperkt DNA -profiel kan worden opgemaakt. Hieruit kan alleen
worden geconcludeerd dat dit profiel afkomstig is van iemand van het mannelijk geslacht, meer
niet. Om welke sporen het gaat is niet bekend.
“In augustus 2008 wordt bekendgemaakt dat er een DNA -spoor is gevonden. Het gaat om een
biologische contactspoor, zoals door De Vries werd geopperd. Daaruit heeft het NFI een bruikbaar
DNA -profiel kunnen destilleren. Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd
gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Op de kleding.
Als we Eland letterlijk nemen zijn er sporen op het lichaam, dus niet op de kleding, aangetroffen. Dan zijn er m.i. twee mogelijkheden: 1) de sporen waren tot nu toe niet publiekelijk bekend, of 2) het gaat om de sporen die in 1998 niet verder geanalyseerd konden worden. (Oh, en 3) L1 heeft onjuist geciteerd.
)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dat heeft er niks mee te maken, ik zeg én én.quote:
[..]
En daarmee risico lopen dat de boel verjaart? Slim!!
Net vond je nog dat ze eerst dat onderzoek naar die 1.500 man af moesten ronden voor ze überhaupt aan het verwantschapsonderzoek onderzoek begonnen, en nu moest het wel tegelijk? Goed gedaan dus door het onderzoeksteam?quote:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, ik zeg én én.
Sws dit:quote:
Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf
Dat weet je zeker of je weet het niet zeker. 'hoogswaarschijnlijk' kan van alles zijn.quote:Haartjes die in de slip zijn gevonden zijn hoogstwaarschijnlijk van Nicky zelf
Nee, ze zijn veel te laat begonnen met het zoeken van verwanten van de eerste groep.quote:
[..]
Net vond je nog dat ze eerst dat onderzoek naar die 1.500 man af moesten ronden voor ze überhaupt aan het verwantschapsonderzoek onderzoek begonnen, en nu moest het wel tegelijk? Goed gedaan dus door het onderzoeksteam?
Het is ook niet helemaal zeker dat de zon morgen opgaat. Ik neem aan dat ze de losse haartjes nauwkeurig hebben vergeleken met haartjes die nog aan het lichaam zaten.quote:
[..]
Sws dit:
[..]
Dat weet je zeker of je weet het niet zeker. 'hoogswaarschijnlijk' kan van alles zijn.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Zoals eerder aangegeven: met bijvoorbeeld een DNA-match is iets nooit zeker, maar wordt gesproken over waarschijnlijkheden.quote:
[..]
Sws dit:
[..]
Dat weet je zeker of je weet het niet zeker. 'hoogswaarschijnlijk' kan van alles zijn.
Ah okay.quote:
[..]
Zoals eerder aangegeven: met bijvoorbeeld een DNA-match is iets nooit zeker, maar wordt gesproken over waarschijnlijkheden.
Die nuance was ik even zoek bij de DNA match van Jos.
Vuyk hoofdstuk 24: Het second opinion-onderzoek
Op 29 juni 2001 is na ruim een half jaar het second opinion-onderzoek afgerond. Het leverde geen zekerheden op. Men concentreerde zich op drie kernvragen.
1) Wat is de doodsoorzaak? Er blijven twee theorieën over: adembelemmering (smoren, verstikken) en een hartstilstand. Die laatste mogelijkheid wordt onwaarschijnlijk geacht.
2) Is er sprake geweest van seksueel misbruik? De deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Enkele deskundigen gaan uit van een verkrachting kort voor de dood en ook een eerdere penetratie. Andere deskundigen achten een anale penetratie niet waarschijnlijk. (Daar worden we dus niet veel wijzer van.)
3) Wat is het tijdstip van overlijden geweest? In het ‘oude’ politiedossier werd ervan uitgegaan dat Nicky kort na zijn verdwijning om het leven is gekomen. Entomologisch (insectenkundig) onderzoek leidt tot een heel andere conclusie, n.l. dat het kind op zijn vroegst op maandagmiddag om 2 uur en mogelijk pas op dinsdagmorgen tussen 9 en 10 uur is overleden.
Over een hoofdwond vind ik niets in het boek. Een uitspraak van de moeder: “Als het een vreemde was, dan komt er toch een moment dat hij weerstand biedt, maar hij had geen echte verwondingen en er waren helemaal geen sporen van verzet, ook niet onder zijn nagels.” (hoofdstuk 29)
Op 29 juni 2001 is na ruim een half jaar het second opinion-onderzoek afgerond. Het leverde geen zekerheden op. Men concentreerde zich op drie kernvragen.
1) Wat is de doodsoorzaak? Er blijven twee theorieën over: adembelemmering (smoren, verstikken) en een hartstilstand. Die laatste mogelijkheid wordt onwaarschijnlijk geacht.
2) Is er sprake geweest van seksueel misbruik? De deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Enkele deskundigen gaan uit van een verkrachting kort voor de dood en ook een eerdere penetratie. Andere deskundigen achten een anale penetratie niet waarschijnlijk. (Daar worden we dus niet veel wijzer van.)
3) Wat is het tijdstip van overlijden geweest? In het ‘oude’ politiedossier werd ervan uitgegaan dat Nicky kort na zijn verdwijning om het leven is gekomen. Entomologisch (insectenkundig) onderzoek leidt tot een heel andere conclusie, n.l. dat het kind op zijn vroegst op maandagmiddag om 2 uur en mogelijk pas op dinsdagmorgen tussen 9 en 10 uur is overleden.
Over een hoofdwond vind ik niets in het boek. Een uitspraak van de moeder: “Als het een vreemde was, dan komt er toch een moment dat hij weerstand biedt, maar hij had geen echte verwondingen en er waren helemaal geen sporen van verzet, ook niet onder zijn nagels.” (hoofdstuk 29)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Volgens mij kwam dit toch pas naar buiten nadat in de media oude krantenartikelen aan Jos B. werden gelinkt, en niet omdat de politie het naar buiten bracht.quote:
In hoeverre stond het de politie eigenlijk vrij om in alle media het zedenverleden van Jos B. te onderstrepen?
Dat is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jos B. en diende ook geen enkel doel mbt de opsporing.
Hij staat nu bij het grote publiek voor altijd bekend als Jos B. de zedendelinquent.
Daarbij betrof het een geseponeerde zaak, en is dus nooit sprake geweest van een misdrijf.
Het is een nogal uitzoekwerkje, want de wet op de privacy is flink aangescherpt, maar misschien weet iemand hier meer over? BVD
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Nee in de persconferentie werd al aangegeven dat hij een geseponeerde zedenzaak aan z'n broek had hangenquote:
[..]
Volgens mij kwam dit toch pas naar buiten nadat in de media oude krantenartikelen aan Jos B. werden gelinkt, en niet omdat de politie het naar buiten bracht.
Dit is gewoon raar :l
15:50quote:
Vuyk hoofdstuk 24: Het second opinion-onderzoek
Op 29 juni 2001 is na ruim een half jaar het second opinion-onderzoek afgerond. Het leverde geen zekerheden op. Men concentreerde zich op drie kernvragen.
1) Wat is de doodsoorzaak? Er blijven twee theorieën over: adembelemmering (smoren, verstikken) en een hartstilstand. Die laatste mogelijkheid wordt onwaarschijnlijk geacht.
2) Is er sprake geweest van seksueel misbruik? De deskundigen zijn het niet met elkaar eens. Enkele deskundigen gaan uit van een verkrachting kort voor de dood en ook een eerdere penetratie. Andere deskundigen achten een anale penetratie niet waarschijnlijk. (Daar worden we dus niet veel wijzer van.)
3) Wat is het tijdstip van overlijden geweest? In het ‘oude’ politiedossier werd ervan uitgegaan dat Nicky kort na zijn verdwijning om het leven is gekomen. Entomologisch (insectenkundig) onderzoek leidt tot een heel andere conclusie, n.l. dat het kind op zijn vroegst op maandagmiddag om 2 uur en mogelijk pas op dinsdagmorgen tussen 9 en 10 uur is overleden.
Over een hoofdwond vind ik niets in het boek. Een uitspraak van de moeder: “Als het een vreemde was, dan komt er toch een moment dat hij weerstand biedt, maar hij had geen echte verwondingen en er waren helemaal geen sporen van verzet, ook niet onder zijn nagels.” (hoofdstuk 29)
Wellicht wat oppervlakkige wondjes die prima verklaarbaar zijn bij een ravottende jongen van 11 op kamp.quote:
Wat is trouwens "geen echte verwonding"?
wat oppervlakkige wondjes klinkt toch wel anders dan een "hoofdwond" waar Peter het overheeft.quote:
[..]
Wellicht wat oppervlakkige wondjes die prima verklaarbaar zijn bij een ravottende jongen van 11 op kamp.
De Man die alles wist van planten maar nooit lachte
https://www.demorgen.be/b(...)oit-lachte-b326d086/
https://www.demorgen.be/b(...)oit-lachte-b326d086/
