Die ene is toch K. Anker?quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:32 schreef Beatific het volgende:
[..]
Ik hoop op Anker en Anker. Topadvocaten zijn dat.
ik denk plasmanquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:31 schreef Schuimpjes het volgende:
We kunnen nu ook de vraag gaan stellen: Welke mediageile advocaat gaat Brech bijstaan? Plasman? Spong? Ficq? Anker en Anker? Er moeten namelijk nog wel uurtjes bij de NPO gevuld worden.
Bewijslast is natuurlijk het grote probleem in een zaak met enkel DNA, waar niet eens de doodsoorzaak of seksueel misbruik is vastgesteld.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:32 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen. Maar als hij hier mee aan komt zetten, is hij niet strafbaar. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is.
Waarom zou die? Het enige wat ze kunnen bewijzen is ontucht, zonder zijn medewerking kunnen ze een levensdelict nooit bewijzen. Binnen een paar jaar is hij overal vanaf.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Jos slim is dan zegt hij gewoon van niets te weten, en houdt hij zijn bek.
Maarja hoe slim is die? Hij loopt in een dichtbevolkte toeristische stad terwijl hij gezocht wordt door heel Europa.
Noem 20 jaar maar snel.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:33 schreef Greys het volgende:
Zo snel gevonden en ook nog levend. Geloof dat weinig dat gedacht hadden.
Ik heb eerder gezegd dat we hem niet moeten overschatten maar rondlopen in Nederlandse enclave Barcelona.. lolquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:31 schreef Rodgrod het volgende:
Denk persoonlijk dat hij geen enkel idee had dat hij werd gezocht en vervolgens is herkend door een toerist.
Schoolvakanties zijn voorbij nu, dus was er voor hem geen ruk meer aan.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:33 schreef Liftdeur het volgende:
Maar Jos lag dus lekker te chillen op een strandje in Lloret de Mar, had geen flauw benul van wat er allemaal gaande was.
Lekker man.
Nee hoor, hij heeft zelf een speeltje in zijn anus gestopt?quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bewijslast is natuurlijk het grote probleem in een zaak met enkel DNA, waar niet eens de doodsoorzaak of seksueel misbruik is vastgesteld.
Ja bijzonder...quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:34 schreef electronique het volgende:
[..]
Ik heb eerder gezegd dat we hem niet moeten overschatten maar rondlopen in Nederlandse enclave Barcelona.. lol
Uiteraard, maar tis toch best wel een ding dat ie überhaupt gevonden is en nog leeft.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:35 schreef Straatcommando. het volgende:
Hold your horses joh.. de man is nog niet veroordeeld en met wat ik nu over deze zaak weet (wat niet zo veel is) word dat nog een hele kluif.
Nee, ik bedoel 20 jaar. Daarom zei ik dat ook.quote:
dat klopt nietquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel 20 jaar. Daarom zei ik dat ook.
Dat heb ik dan gemist, voor zover ik weet ontbreekt bewijs van misbruik. Het wordt wel vermoed idd.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee hoor, hij heeft zelf een speeltje in zijn anus gestopt?
Het delict is 20 jaar geleden gepleegd. Hij is nu aangehouden. Dus 20 jaar.quote:
Zum kotzenquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Mooi toch, die Nederlandse éénheid.
Die biedt zich aan hem aan.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen?
Vanwege de media-aandacht zal een type Plasman zich vast gratis aanbieden. Declareert de uren wel bij de redacties van Pauw en Jinekquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen? Hij krijgt een of andere nitwit toegewezen via de piketregeling.
Topadvocaten doen dat soms ''gratis'' om bekendheid te vergaren.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen? Hij krijgt een of andere nitwit toegewezen via de piketregeling.
nee want hij is bijna 20 jaar onverdacht geweest. Je lult dus onzinquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het delict is 20 jaar geleden gepleegd. Hij is nu aangehouden. Dus 20 jaar.
Laatst nog een lezing van een broer gehad (Wim Anker) gehad, bijzondere manquote:Op zondag 26 augustus 2018 22:32 schreef Beatific het volgende:
[..]
Ik hoop op Anker en Anker. Topadvocaten zijn dat.
Elke advocaat kan pro deo werken.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen? Hij krijgt een of andere nitwit toegewezen via de piketregeling.
Plus die hele heksenjacht en negatieve mediaaandacht van de afgelopen dagen zou ook nog eens in zijn voordeel kunnen werken.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom zou die? Het enige wat ze kunnen bewijzen is ontucht, zonder zijn medewerking kunnen ze een levensdelict nooit bewijzen. Binnen een paar jaar is hij overal vanaf.
Denk dat er maar weinig advocaten zo'n monster willen verdedigen, daar maken ze zich niet populair mee. Robert M. had ook één of andere onbekende derderangs advocaat.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen? Hij krijgt een of andere nitwit toegewezen via de piketregeling.
Betalen? High profile case, dus media-exposure voor de advocaat. Die doen dat gratis.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef falling_away het volgende:
Waarom zou hij een dure bekende advocaat kunnen betalen? Hij krijgt een of andere nitwit toegewezen via de piketregeling.
Zijn anus was ver opgen gewijd, dat gebeurt vanzelf?quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat heb ik dan gemist, voor zover ik weet ontbreekt bewijs van misbruik. Het wordt wel vermoed idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |