NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De persconferentie:quote:De politie heeft een verdachte in beeld in de zaak van Nicky Verstappen, die in 1998 tijdens een zomerkamp werd verkracht en om het leven werd gebracht op de Brunssummerheide.
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos Brech is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Brech kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Brech was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Brech in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Brech zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
De verdachte:
Naam: Jos Brech
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
SPOILER: +3 foto's van Jos:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS BRECH - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
_______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
[ Bericht 1% gewijzigd door NoXia op 24-08-2018 13:46:47 ]
Kan ook zijn inderdaad. Lijkt me toch wel dat Peter dat moet weten? Was hier 3 dagen terug al bekend overigens.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:15 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Net als bij fok hoef je maar een keer een pc aan te zetten en je logt automatisch in. Het kan dus heel goed dat familie of vrienden zijn pc hebben opgestart om eens rond te kijken naar aanwijzingen.
Maar na het plaatsen werd de quote gewijzigd en zouden er ook berichten geplaatst zijn onder zijn naam.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:16 schreef NoXia het volgende:
[..]
Kan ook zijn inderdaad. Lijkt me toch wel dat Peter dat moet weten? Was hier 3 dagen terug al bekend overigens.Inderdaad, maar toen werd al snel gezegd: 'zal wel de politie of beheerder zijn geweest' Uit dit artikel blijkt dat de politie daar niks mee te maken heeft dus inderdaad of Jos of familie van.quote:
[..]
Kan ook zijn inderdaad. Lijkt me toch wel dat Peter dat moet weten? Was hier 3 dagen terug al bekend overigens.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Even het land van het Ip adres checken. Dat moet voldoende zijn (tenzij VPN etc).quote:
[..]
Kan ook zijn inderdaad. Lijkt me toch wel dat Peter dat moet weten? Was hier 3 dagen terug al bekend overigens.
Zie mijn laatste post in het vorige topic.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Maar van het Padje had zelf aangegeven dit wel gedaan te hebben in samen werking met de politie. Volgens mij stond dat in zijn eerste Facebook bericht of op het forum bericht.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, maar toen werd al snel gezegd: 'zal wel de politie of beheerder zijn geweest' Uit dit artikel blijkt dat de politie daar niks mee te maken heeft dus inderdaad of Jos of familie van.Er staat:quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:14 schreef vosss het volgende:
https://www.1limburg.nl/b(...)-op?context=topstory
Die link dus.
Dat er niets te vinden was omdat die zaak geseponeerd was is hartstikke mooi natuurlijk, maar je hebt een dood kind en een toevallige passant die zelf verklaard pedo te zijn. In 2001. In 2002 waarschuw je dan een collega die niet op de zaak zit over deze man, maar doet daar verder niets mee, zodat deze man zonder pardoes 8 jaar later geschrapt wordt van een DNA onderzoek.
Schiet mij maar lek, maar dat is gewoon debiel.
"De Simpelveldenaar vertelde toen dat hij in 1985 was verhoord over een zedendelict met kinderen en dat hij daarna in behandeling was gegaan bij de Riagg."
Meer is het niet. Daar kun je niets mee verder.Ik voel de volgende theorie al aankomen; nee, er is geen bewijs dat er iets in de doofpot is gestopt om de reputatie van de scouting te beschermen.Wat voor een forum was het dan? Heb je een link?quote:
[..]
Maar na het plaatsen werd de quote gewijzigd en zouden er ook berichten geplaatst zijn onder zijn naam.Als antwoord op je vorige vraag verdachte/meer bewijs nog maar een keer (altijd ruk zo’n lap typen aan het eind van een topic):quote:
[..]
Even het land van het Ip adres checken. Dat moet voldoende zijn (tenzij VPN etc).
Dat weet ik niet maar ik ga nu even speculeren met een voorbeeld in de hoop duidelijk te maken wat ik bedoel:
Zoals woensdag verteld is er niet alleen een groot DNA onderzoek opgezet maar is er ook een nieuw (geheim) team gevormd om de hele zaak opnieuw door te spitten. Een third opion team zeg maar.
Stel nou dat dit team gesproken heeft (pure speculatie als voorbeeld) met een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd tav Brech. Bepaalde details van de verklaring worden door het team gechecked en blijken te kloppen. Hij wordt sowieso opgenomen in de lijst van mannen die direct om DNA worden gevraagd omdat hij als passant in het dossier stond. Bovendien ligt er de verklaring van 2001 waarin hij aangeeft een zedenverleden te hebben.
Afgesproken wordt om hem te benaderen als ieder ander. Hij geeft (letterlijk) niet thuis maar blijkt daar een afdoende verklaring voor, hij komt in maart DNA afstaan. Dan raakt hij vermist, vij het team gaan de bellen rinkelen, het wordt nu zeer belangrijk om zijn DNA te testen tegen het spoor want ze zouden wel eens beet kunnen hebben. Ze bestempelen Brech als verdachte (op basis van de verklaring, het dossier en zijn verdwijning) en stappen naar een rechter-commissaris om toestemming te verkrijgen voor opsporingshandelingen ten behoeve van onvrijwillige dna afname, huiszoeking inc. computer en wat dies meer zij. Materiaal wordt ingestuurd naar NFI en in juni, raak, beet.Ik ken nauwelijks Duits, het zou een Duits bushcraft forum betreffen zo moeilijk zal dat niet te vinden zijn.quote:
[..]
Wat voor een forum was het dan? Heb je een link?bushcraft-deutschland.dequote:
[..]
Wat voor een forum was het dan? Heb je een link?Dan vraag je toch door als rechercheur, of niet?quote:
[..]
Er staat:
"De Simpelveldenaar vertelde toen dat hij in 1985 was verhoord over een zedendelict met kinderen en dat hij daarna in behandeling was gegaan bij de Riagg."
Meer is het niet. Daar kun je niets mee verder.quote:
[..]
Wat voor een forum was het dan? Heb je een link?
https://bushcraft-germany(...)stID=84801#post84801
Misschien dat iemand dat nog even kan doorspelen aan Hansworst De Vries?op basis van een krantenartikel doe je deze aanname?quote:
[..]
Dan vraag je toch door als rechercheur, of niet?Wat bedoel je met doorvragen?quote:
[..]
Dan vraag je toch door als rechercheur, of niet?Nogmaals, JE WEET NIET of er verder iets mee gedaan is. Wie weet was dit wel de reden dat ze hem in 2001 twee keer verhoord hebben. Wie weet hebben ze hem toen grondig onderzocht vanwege dit. Maar als er dan niks gevonden wordt, en er tijdens de verhoren geen nieuwe informatie naar voren komt...quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:18 schreef vosss het volgende:
https://www.1limburg.nl/b(...)-op?context=topstory
Die link dus.
Dat er niets te vinden was omdat die zaak geseponeerd was is hartstikke mooi natuurlijk, maar je hebt een dood kind en een toevallige passant die zelf verklaard pedo te zijn. In 2001. In 2002 waarschuw je dan een collega die niet op de zaak zit over deze man, maar doet daar verder niets mee, zodat deze man zonder pardoes 8 jaar later geschrapt wordt van een DNA onderzoek.
Schiet mij maar lek, maar dat is gewoon debiel.
Je weet het niet, aangezien die informatie niet beschikbaar is. Je roept gewoon maar allerlei ongefundeerde domme opmerkingen.Ja leuk, had hij zich daar in moeten schrijven.... maar dat zal wel niet mogelijk zijn geweest.quote:
[..]
Beheerder van Old Crow, in de praktijk woonde hij dus in Frankrijk.
Als hij slim was geweest dan had hij dat veel eerder gedaan, nu is het vooral een vlucht op het laatste moment geweest.
Ik verwacht zelfs dat zijn inschrijving in Veendam is geweest om of aan de oproep te ontkomen of omdat hij dacht dat de politie de moeite niet zou nemen helemaal van Limburg naar Veendam te reizen om te vragen waarom hij niet was komen opdagen voor het verwantschapsonderzoek.Als jij een getuige in de zaak NV voor je hebt die uit eigen beweging een zedendelict bekent dan zou ik dat niet voor kennisgeving aangeven.quote:
[..]
Wat bedoel je met doorvragen?Ik heb het gelezen. En het zou kunnen.quote:
[..]
Als antwoord op je vorige vraag verdachte/meer bewijs nog maar een keer (altijd ruk zo’n lap typen aan het eind van een topic):
Dat weet ik niet maar ik ga nu even speculeren met een voorbeeld in de hoop duidelijk te maken wat ik bedoel:
Zoals woensdag verteld is er niet alleen een groot DNA onderzoek opgezet maar is er ook een nieuw (geheim) team gevormd om de hele zaak opnieuw door te spitten. Een third opion team zeg maar.
Stel nou dat dit team gesproken heeft (pure speculatie als voorbeeld) met een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd tav Brech. Bepaalde details van de verklaring worden door het team gechecked en blijken te kloppen. Hij wordt sowieso opgenomen in de lijst van mannen die direct om DNA worden gevraagd omdat hij als passant in het dossier stond. Bovendien ligt er de verklaring van 2001 waarin hij aangeeft een zedenverleden te hebben.
Afgesproken wordt om hem te benaderen als ieder ander. Hij geeft (letterlijk) niet thuis maar blijkt daar een afdoende verklaring voor, hij komt in maart DNA afstaan. Dan raakt hij vermist, vij het team gaan de bellen rinkelen, het wordt nu zeer belangrijk om zijn DNA te testen tegen het spoor want ze zouden wel eens beet kunnen hebben. Ze bestempelen Brech als verdachte (op basis van de verklaring, het dossier en zijn verdwijning) en stappen naar een rechter-commissaris om toestemming te verkrijgen voor opsporingshandelingen ten behoeve van onvrijwillige dna afname, huiszoeking inc. computer en wat dies meer zij. Materiaal wordt ingestuurd naar NFI en in juni, raak, beet.
Alleen ik zie nu het belang ervan niet in. Ik begrijp nog steeds niet goed waar je heen wil.
Dat er wellicht meer bewijzen zijn? Ja. Dat zou kunnen.
Eerst Jos maar eens vinden en kijken wat hij te vertellen heeft.
Er zijn nog meer DNA sporen aangetroffen op Nicky dat vind ik ook interessant. En daar lees je nu niets meer over.Ik vroeg wat je bedoelde met doorvragen, niet wat je niet zou doen.quote:
[..]
Als jij een getuige in de zaak NV voor je hebt die uit eigen beweging een zedendelict bekent dan zou ik dat niet voor kennisgeving aangeven.Hoelang zat er eigenlijk tussen de vermissing van Nicky en de vonds van zijn lichaam?
Ik kan dat niet in de OP vinden.Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)Was dus gewoon meneer van het padje af. Lekkere scoop hoor Peterquote:
[..]
[ afbeelding ]
https://bushcraft-germany(...)stID=84801#post84801
Misschien dat iemand dat nog even kan doorspelen aan Hansworst De Vries?
En dat is ook al echt dagen bekend.quote:
[..]
Was dus gewoon meneer van het padje af. Lekkere scoop hoor PeterNog geen dag.quote:
Hoelang zat er eigenlijk tussen de vermissing van Nicky en de vonds van zijn lichaam?
Ik kan dat niet in de OP vinden.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Gedetailleerde vragen stellen omtrent de achtergrond en omstandigheden van dat delict om na te gaan of er wellicht een connectie naar de zaak NV gelegd zou kunnen worden.quote:
[..]
Ik vroeg wat je bedoelde met doorvragen, niet wat je niet zou doen.
Overigens ben ik het eens met de observatie dat wij niet kunnen achterhalen obv een krantenbericht of dat gebeurd is niet.Tijdens een getuigenverhoor, dus dat is niet tijdens een gesprekje op een terras met mede-scout Peters.quote:
[..]
Er staat:
"De Simpelveldenaar vertelde toen dat hij in 1985 was verhoord over een zedendelict met kinderen en dat hij daarna in behandeling was gegaan bij de Riagg."
Meer is het niet. Daar kun je niets mee verder.
Peters had die informatie van een collega die bij de zaak Verstappen betrokken was, op basis daarvan heeft Peters contact met Brech opgenomen voor een gesprek, om hem te overtuigen dat hij de scouting moest verlaten.
Brech heeft dat zedenverleden en behandeling bij het Riagg dus zelf ter sprake gebracht tijdens een getuigenverhoor in 2001De elfjarige Nicky Verstappen werd op dinsdag 11 augustus dood aangetroffen op de Brunssummerheide. De jongen uit Heibloem was sinds de ochtend van de dag ervoor vermist. Het lichaam van Nicky Verstappen werd rond 21:00 uur gevonden tijdens een massale zoekactie waaraan behalve politie en brandweer ook Afcent-militairen en vele inwoners van Heibloem meededen.quote:
Hoelang zat er eigenlijk tussen de vermissing van Nicky en de vonds van zijn lichaam?
Ik kan dat niet in de OP vinden.Source: dude, trust mequote:
Geloof me nou, die man is echt al lang dood."Ik heb nog met hem gekoerst"Precies, er is geen reden om aan te nemen dat ze niet andere vragen hebben gesteld. Maar op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.quote:
[..]
Gedetailleerde vragen stellen omtrent de achtergrond en omstandigheden van dat delict om na te gaan of er wellicht een connectie naar de zaak NV gelegd zou kunnen worden.
Overigens ben ik het eens met de observatie dat wij niet kunnen achterhalen obv een krantenbericht of dat gebeurd is niet.Ik heb ook geen wereldschokkend punt hoor, dat - dat ze meer hebben. En dat ze dat aan de goede verstaander hebben laten horen. Verder niks.quote:
[..]
Ik heb het gelezen. En het zou kunnen.
Alleen ik zie nu het belang ervan niet in. Ik begrijp nog steeds niet goed waar je heen wil.
Dat er wellicht meer bewijzen zijn? Ja. Dat zou kunnen.
Eerst Jos maar eens vinden en kijken wat hij te vertellen heeft.
Er zijn nog meer DNA sporen aangetroffen op Nicky dat vind ik ook interessant. En daar lees je nu niets meer over.
Om die andere sporen gaan ze door met het onderzoek.Bedanktquote:
[..]
De elfjarige Nicky Verstappen werd op dinsdag 11 augustus dood aangetroffen op de Brunssummerheide. De jongen uit Heibloem was sinds de ochtend van de dag ervoor vermist. Het lichaam van Nicky Verstappen werd rond 21:00 uur gevonden tijdens een massale zoekactie waaraan behalve politie en brandweer ook Afcent-militairen en vele inwoners van Heibloem meededen.Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)Misschien moet Peter gewoon niet elke scheet melden, maar het gewoon doorspelen aan de politie die het verder uit kan zoeken? Ik weet het, zijn ego zal daar te groot voor zijn, maar door zaken meteen op Twitter te gooien zonder dat het uitgezocht wordt zal hij het onderzoek meer in de weg zitten dan er aan bijdragen.Dit soort onzinnige speculaties zijn vervelend en voegen niets toe.quote:
Geloof me nou, die man is echt al lang dood.
Het is volstrekt uit je duim gezogen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat hij dood is.Broscience.quote:
Geloof me nou, die man is echt al lang dood.Old Crow is niet meer dan een schuurtje boven op een berg (heb er koffie gedronken samen met nu overleden Erik Verzandvoort). Dat is geen adres. Waarschijnlijk omdat ie toch voornamelijk op die berg zou zijn heeft ie zijn eigen adres opgegeven, zijn moeder was al terminaal. Maar mogelijk heeft het inderdaad ook wel te maken gehad dat hij meer onder de radar wilde blijven.quote:
[..]
Ja leuk, had hij zich daar in moeten schrijven.... maar dat zal wel niet mogelijk zijn geweest.
Als hij slim was geweest dan had hij dat veel eerder gedaan, nu is het vooral een vlucht op het laatste moment geweest.
Ik verwacht zelfs dat zijn inschrijving in Veendam is geweest om of aan de oproep te ontkomen of omdat hij dacht dat de politie de moeite niet zou nemen helemaal van Limburg naar Veendam te reizen om te vragen waarom hij niet was komen opdagen voor het verwantschapsonderzoek.Peter heeft het in z'n tweet over 27 april. Dat betreft login op zijn geocache account.quote:
[..]
Was dus gewoon meneer van het padje af. Lekkere scoop hoor Peter
RTL nieuws heeft het over login op 23 mei. Dat betreft login op bushcraft-deutschland.de
wat dus (waarschijnlijk) Erik van 't Padje is geweest.
Zouden die andere sporen niet zijn van de kinderen in dezelfde tent....lekker stoeien voor het slapen gaan?quote:
[..]
Ik heb ook geen wereldschokkend punt hoor, dat - dat ze meer hebben. En dat ze dat aan de goede verstaander hebben laten horen. Verder niks.
Om die andere sporen gaan ze door met het onderzoek.Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)Vermist sinds de ochtend van 10 augustus, gevonden om 21.00 uur op 11 augustus.quote:
Hoelang zat er eigenlijk tussen de vermissing van Nicky en de vonds van zijn lichaam?
Ik kan dat niet in de OP vinden.
Maar het is misschien wel handig om de links naar de site van de politie in deze zaak en de wikipagina over de zaak eindelijk eens in de OP te zetten:
politie:
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/de-zaak.html
wikipagina:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Nicky_Verstappen
En Peterrrrrrrrrr heeft vast ook wel ergens een dossier Verstappen.Ah. Okay! Dan begrijpen we elkaar.quote:
[..]
Ik heb ook geen wereldschokkend punt hoor, dat - dat ze meer hebben. En dat ze dat aan de goede verstaander hebben laten horen. Verder niks.
Om die andere sporen gaan ze door met het onderzoek.
Ik dacht even dat je bepaalde methoden van de politie niet geoorloofd vond. Dat ze DNA ‘oneigenlijk’ verkregen hadden gezien de tijdlijn. Dat je daarheen ging.
My bad.Fok!ster gespot!twitter:BlomAnky twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 13:34:18 @PeterRdeV Was ik maar in 1998 rechercheur geweest toen hadden ze Jos Brech al in het vizier als pedofiel zat bij scouting en kon doorgaan met zijn praktijken toen konden ze hem al stoppen wat is dat toch met jou je hand boven pedofielen te houden en nu nep janken reageer retweetVoor de duidelijkheid; meerdere mensen van dat Duitse forum zijn in de afgelopen maanden al door de politie gecontacteerd. Eén schrijft dat hij als getuige is gehoord.quote:
Misschien moet Peter gewoon niet elke scheet melden, maar het gewoon doorspelen aan de politie die het verder uit kan zoeken? Ik weet het, zijn ego zal daar te groot voor zijn, maar door zaken meteen op Twitter te gooien zonder dat het uitgezocht wordt zal hij het onderzoek meer in de weg zitten dan er aan bijdragen.
De politie is dus prima op de hoogte van dat forum en wat Jos er deed en met wie hij sprak.Ga ik toevoegenquote:
[..]
Vermist sinds de ochtend van 10 augustus, gevonden om 21.00 uur op 11 augustus.
Maar het is misschien wel handig om de links naar de site van de politie in deze zaak en de wikipagina over de zaak eindelijk eens in de OP te zetten:
politie:
https://www.politie.nl/ge(...)stappen/de-zaak.html
wikipagina:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Nicky_Verstappen
En Peterrrrrrrrrr heeft vast ook wel ergens een dossier Verstappen.
True, ware het niet dat een van de rechercheurs het genoeg vond om - waarschijnlijk buiten alle vigerende gedragsregels om (weet iemand dat - of politie elkaar prive mag tippen? Komt me vreemd voor) een collega te tippen, die in een daaropvolgend gesprek met Brech op relevante info stuit (zijn “voorkeur”) waar op het eerste oog niks mee gebeurd lijkt te zijn (maar kan goed dat men daar in stilte op door gerechercheerd heeft, maar gezien de nogal knullige reactie van de politie op het krantenartikel uit 85 vrees ik daarvoor)...quote:
[..]
Precies, er is geen reden om aan te nemen dat ze niet andere vragen hebben gesteld. Maar op een gegeven moment houdt het op natuurlijk.Die tweet, wat bezielt mensenquote:Fok!ster gespot!twitter:BlomAnky twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 13:34:18 @PeterRdeV Was ik maar in 1998 rechercheur geweest toen hadden ze Jos Brech al in het vizier als pedofiel zat bij scouting en kon doorgaan met zijn praktijken toen konden ze hem al stoppen wat is dat toch met jou je hand boven pedofielen te houden en nu nep janken reageer retweet“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
@PeterRdeV Was ik maar in 1998 rechercheur geweest toen hadden ze Jos Brech al in het vizier als pedofiel zat bij scouting en kon doorgaan met zijn praktijken toen konden ze hem al stoppen wat is dat toch met jou je hand boven pedofielen te houden en nu nep janken 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |