Dan zijn de eerste inentingen al gegeven.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:01 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tot de leeftijd waarop ze leerplichtig worden. Tenzij je hele quarantaine-scholen wil gaan inrichten.
Dan rijd je toch 100 km per dag heen en weer naar de Veluwe of Zeeuws Vlaanderen? Daar hebben ze scholen waar niemand gevaccineerd is. Geen probleem, leerplicht is geen excuus.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met scholen krijg je dan wel een heel vervelend probleempje met de leerplichtwet. Je moet verplicht naar school, maar dat kan niet als je op alle scholen geweigerd wordt.
Jep. En volgens mij gaat ze daar straks nog verder mocht het niet genoeg blijken. Ik dacht dat je dan als ouders meer belasting moet betalen en meer voor onderwijs. Daar werd in de Australische media in ieder geval over gesproken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:15 schreef MaLo het volgende:
[..]
Mooi, hoe geld boven principes gaat bij sommigen
Tenzij de vaccinatiegraad op de basisscholen serieus laag ligt. Er zijn genoeg kinderen die niet gevaccineerd kunnen worden, die breng je dan in gevaar.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:19 schreef MaLo het volgende:
Op zich zijn scholen niet zozeer het probleem. Immers, zodra je op de basisschool komt, ben je al tenminste 1x ingeent voor de meeste ziekten, er volgen dan alleen nog herhalingen.
Meestal onterecht idd maar in dit geval niet natuurlijk. Veel religieuzen zijn nu tegen vaccinatiesquote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Heeft inmiddels niet zo veel meer met religieus/niet religieus te maken. Waar komt die ziekelijke fascinatie toch vandaan om in zo goed als iedere post maar op geloof te kankeren?
Dat hoor ik serieus voor het eerst. Ik heb even gauw gegoogled maar er zijn gelukkig niet veel situaties waarin een kind helemaal niet gevaccineerd kan worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tenzij de vaccinatiegraad op de basisscholen serieus laag ligt. Er zijn genoeg kinderen die niet gevaccineerd kunnen worden, die breng je dan in gevaar.
Dat waren ze altijd en daarmee kon de graad van 95% met gemak nog behaald worden. Het gaat er nu om dat allemaal pseudoslimme plebs pseudowetenschappelijk geleuter op het internet gebruiken om bevestiging te krijgen voor hun debiele standpunten over vaccinaties.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:23 schreef wollah het volgende:
[..]
Meestal onterecht idd maar in dit geval niet natuurlijk. Veel religieuzen zijn nu tegen vaccinaties
Tja.. wat moet je ervan zeggen. Het is een beetje vrijheid vs gezondheid en beiden zijn erg belangrijk natuurlijkquote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:25 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat waren ze altijd en daarmee kon de graad van 95% met gemak nog behaald worden. Het gaat er nu om dat allemaal pseudoslimme plebs pseudowetenschappelijk geleuter op het internet gebruiken om bevestiging te krijgen voor hun debiele standpunten.
Voor mij heeft het niets met vrijheid te maken. Ik wil mijn kind laten inenten, maar voordat ze de juiste leeftijd heeft, heeft ze de kans om dodelijk ziek te worden omdat een of ander leeghoofd wel even bepaald heeft dat inentingen autisme veroorzaken en degene zijn/haar kinderen niet heeft laten inenten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:26 schreef wollah het volgende:
[..]
Tja.. wat moet je ervan zeggen. Het is een beetje vrijheid vs gezondheid en beiden zijn erg belangrijk natuurlijk
Altijd al geweest. De daling die is ingezet komt niet door hen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:23 schreef wollah het volgende:
[..]
Meestal onterecht idd maar in dit geval niet natuurlijk. Veel religieuzen zijn nu tegen vaccinaties
Dat zal wel meevallen toch? Weinig kinderen die daar ziek van worden omdat anderen hun kind niet inenten. Ik ben ook voor inenten hoor maar vind wel dat ouders de keuze moeten behouden om het niet te doen. Je kan niet mensen tot iets dwingen. Misschien krijg je dan wel hetzelfde gezeik als met die automatische ‘ja’ stem op orgaandonatie waardoor sommigen juist expres ‘nee’ gingen kiezenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:33 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Voor mij heeft het niets met vrijheid te maken. Ik wil mijn kind laten inenten, maar voordat ze de juiste leeftijd heeft, heeft ze de kans om dodelijk ziek te worden omdat een of ander leeghoofd wel even bepaald heeft dat inentingen autisme veroorzaken en degene zijn/haar kinderen niet heeft laten inenten.
Hun vrijheid beperkt mijn vrijheid en brengt het leven van mijn baby in gevaar. Om die reden zou het geen vrijheid moeten zijn.
Nee klopt spelen ook meerdere factoren meequote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Altijd al geweest. De daling die is ingezet komt niet door hen.
Volgens mij gaat het om de gezondheid van kinderen en niet zozeer om de discussie.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:41 schreef Postbus100 het volgende:
Weet niet of dit de discussie gaat helpen...
Dit valt niet mee helaas. Wanneer de dekkingsgraad omlaag gaat loopt het sterftecijfer op. Baby's zijn naast mensen die vanwege medische redenen niet ingeënt kunnen worden de meest kwetsbare groep en in die twee groepen vallen dus ook de meeste slachtoffers.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:40 schreef wollah het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen toch? Weinig kinderen die daar ziek van worden omdat anderen hun kind niet inenten. Ik ben ook voor inenten hoor maar vind wel dat ouders de keuze moeten behouden om het niet te doen. Je kan niet mensen tot iets dwingen. Misschien krijg je dan wel hetzelfde gezeik als met die automatische ‘ja’ stem op orgaandonatie waardoor sommigen juist expres ‘nee’ gingen kiezen
Ja dat is waar. Misschien kunnen we het wel aanmoedigen maw belonen als je je kind inent. Dat wekt denk ik meer sympathie dan verplichtenquote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:45 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dit valt niet mee helaas. Wanneer de dekkingsgraad omlaag gaat loopt het sterftecijfer op. Baby's zijn naast mensen die vanwege medische redenen niet ingeënt kunnen worden de meest kwetsbare groep en in die twee groepen vallen dus ook de meeste slachtoffers.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Veel erger nog zijn de anti-vaxxers (type zweefteef) die heilig van zichzelf overtuigd zijn dat vaccinaties autisme veroorzaken. Dit zijn vaak ook de types die daar erg uitgesproken over zijn, want gelezen op internet.
En de basis daarvan? Een al jaren geleden onderuit gehaald onderzoek uit ik geloof 1998, dat om één of andere reden toch blijft rondzwerven op internet.
Confirmation bias, heel gevaarlijk...
prima als je die keuze maakt maar dan wel 10x zoveel geld betalen voor de zorgverzekering en achteraan aansluiten bij hulp, onderzoek, medicijnen tegenover mensen die wel nadenken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:46 schreef Harvest89 het volgende:
Dijkhoff wil keuzevrijheid inperken.
Past goed bij de VVD weer. Persoonlijke vrijheden van mensen vernietigen.
Dijkhoff is een eng mannetje.
Ik zou mijn kind wel laten vaccineren, maar kan het ook goed begrijpen dat er mensen zijn die dat liever niet bij hun kind laten doen.
Dat kan ik ook begrijpen, is ook prima.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:46 schreef Harvest89 het volgende:
Dijkhoff wil keuzevrijheid inperken.
Past goed bij de VVD weer. Persoonlijke vrijheden van mensen vernietigen.
Dijkhoff is een eng mannetje.
Ik zou mijn kind wel laten vaccineren, maar kan het ook goed begrijpen dat er mensen zijn die dat liever niet bij hun kind laten doen.
Precies het in levensgevaar brengen van andere kinderen zou geen vrijwillige keuze moeten zijn. Dat is het nu klaarblijkelijk wel. Vroeger was deze discussie niet nodig naast een klein groepje religekkies maar nu leven we in een post fact World waar de aarde weer plat is, klimaatverandering niet bestaat, en we met alle geweld semi uitgeroeide ziektes proberen terug te krijgen... Gelukkig zijn we tegenwoordig allemaal hoger opgeleid en weten we alles beter.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
En wat als door anti-vaxxers jouw kind ziek wordt en sterft. Is het dan nog steeds keuzevrijheid?
Duimpje omhoog.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:53 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Religie is de kanker van de wereld.
Helemaal met je eens.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:58 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies het in levensgevaar brengen van andere kinderen zou geen vrijwillige keuze moeten zijn. Dat is het nu klaarblijkelijk wel. Vroeger was deze discussie niet nodig naast een klein groepje religekkies maar nu leven we in een post fact World waar de aarde weer plat is, klimaatverandering niet bestaat, en we met alle geweld semi uitgeroeide ziektes proberen terug te krijgen... Gelukkig zijn we tegenwoordig allemaal hoger opgeleid en weten we alles beter.
Dus vaccineer je.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met scholen krijg je dan wel een heel vervelend probleempje met de leerplichtwet. Je moet verplicht naar school, maar dat kan niet als je op alle scholen geweigerd wordt.
Daar ben ik het mee eens. Maar vertel nu eens hoe je dat wettelijk in gaat kleden om dat mensen te verplichten?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:22 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dus vaccineer je.
Of maak je geen kinderen.
Of flikker je op naar de bible belt.
/care. Als je maar heel ver weg blijft van kinderen van verstandige ouders.
Volgens mij gaat verplichten nooit lukken, je kan wel financiële consequenties opleggen. Denk dan aan:quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar vertel nu eens hoe je dat wettelijk in gaat kleden om dat mensen te verplichten?
a) en b) kan ik me nog wel in vinden, c) vind ik net iets te ver gaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Volgens mij gaat verplichten nooit lukken, je kan wel financiële consequenties opleggen. Denk dan aan :
a) bij het optreden van een ziekte waarvoor gevaccinneerd had kunnen worden de zorgkosten uit eigen zak betalen;
b) geweigerd worden bij KDV (wettelijk verplichte weigering);
c) geen kinderbijslag.
En zo zijn er nog wel wat te verzinnen denk ik.
c) wordt in Australië al toegepast, de vaccinatiegraad schiet daar nu omhoog.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
a) en b) kan ik me nog wel in vinden, c) vind ik net iets te ver gaan.
Maar belangrijker vind ik de vraag hoe je andere kinderen kunt beschermen tegen deze oningeenten?
In dit geval ook want Klaas Dijkhoff had het specifiek over de hoogopgeleide millenial zweefteefjes die hun anti-vaxx nieuws van Facebook halen, niet over fanatieke moslims of zwartekousen christenen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:23 schreef wollah het volgende:
[..]
Meestal onterecht idd maar in dit geval niet natuurlijk. Veel religieuzen zijn nu tegen vaccinaties
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:43 schreef vipergts het volgende:
Je kunt die anti vaccinatie moedertje niet verplichten om Vlinder of Splinter te laten vaccineren wat je wel kunt doen is zulke mensen buiten de maatschappij te houden te beginnen met het schrappen van het BSN nummer.
Exact: Als ze er zo op tegen zijn voor hun kinderen... maar zelf wel gebruik makes van: Hoe zo hypocriet!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:53 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Ouders die niet laten inenten ook geen toegang tot medische zorg meer geven.
De gevolgen van deze achterlijke trend zijn veel groter dan het afschaffen van die belasting.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:41 schreef Klepper272 het volgende:
Slimme politiek van Dijkhof, ff makkelijk de aandacht afleiden van het het dividend debacle.
TRAP ER NIET IN !!!!!!!
Bron ?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De gevolgen van deze achterlijke trend zijn veel groter dan het afschaffen van die belasting.
Kinderen die voor het leven verlamd zijn, ouders die een tijdje niet meer kunnen werken vanwege een ziek of dood kind en dode kinderen die later niet kunnen produceren kosten aardig wat hoor.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:54 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Bron ?
Gaat dat meer dan 2 miljard kosten ?
Ik denk dat Merel het anti vaccinatie moedertje vrij vlot bijdraait als ze die keuze krijgtquote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:45 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Of het tegenovergestelde. Moslims krijgen in Nederland ook al jaren bagger over zich heen vanwege de barbaarse en achterlijke kanten van hun religie. De reactie was niet minder religieus worden, maar juist meer.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 17:00 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik denk niet dat er een wettelijke verplichting gaat komen, maar dat hij erover praat, is natuurlijk een grote knuppel die het hoenderhok in wordt geslingerd. De discussie komt weer op gang en meer fatsoenlijke en correcte informatie wordt gedeeld, waardoor mensen die hun kinderen niet vaccineren omdat ze twijfelen toch maar gaan zeggen "nou, vooruit dan maar", en hun kinderen wél gaan vaccineren.
En mocht de "dreiging" tot een verplichting niet helpen, dan kan de verplichting zelf er alsnog komen.
Korten op sociale voorzieningen of extra belasting die je niet kan terugvragen. Dat laatste gebeurt geloof ik in Australië of ergens.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar vertel nu eens hoe je dat wettelijk in gaat kleden om dat mensen te verplichten?
Dat zeg ik:quote:Op donderdag 23 augustus 2018 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Of het tegenovergestelde. Moslims krijgen in Nederland ook al jaren bagger over zich heen vanwege de barbaarse en achterlijke kanten van hun religie. De reactie was niet minder religieus worden, maar juist meer.
quote:En mocht de "dreiging" tot een verplichting niet helpen, dan kan de verplichting zelf er alsnog komen.
Donorwet mocht ook. We hebben geen grondwettelijk/constitutioneel hofquote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:04 schreef westwoodblvd het volgende:
We hebben ook nog een grondwet die stelt dat iedereen zelf over zijn/haar lichaam beschikt. Vraag me af of dit wel zomaar kan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |