Hoeveel verdient een starter zonder post-bachelor en met AA/RA en zit er veel verschil tussen Big 4 en de rest of is dat vooral verschil in prestige? Was 't vroeger echt beter en zo ja wat veranderde er?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna, onderzoek wel klaar. Paar tentamens en oat nog open staan.
Absoluut niet. Het accountantsvak is helemaal uitgeknepen, voor de nieuwe aanwas is er geen droog brood meer mee te verdienen. Hard werken voor iets meer dan het wet.min.loon.
No thank you.
Exacte bedragen heb ik niet en er is geen informatie waar je op kunt steunen zoals een CAO want die is meer dan 10 jaar geleden al verlopen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:54 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Hoeveel verdient een starter zonder post-bachelor en met AA/RA en zit er veel verschil tussen Big 4 en de rest of is dat vooral verschil in prestige? Was 't vroeger echt beter en zo ja wat veranderde er?
Wat wil je wel gaan doen?
quote:Werkgevers in de landbouw en het MKB waarschuwen het kabinet dat zij niet willen opdraaien voor de extra 600 miljoen die het afschaffen van de dividendbelasting kost. Dat schrijft het AD. ,,Dat zullen we niet accepteren’’, zegt directeur Leendert Visser van MKB-Nederland. ,,Draai die hele afschaffing maar terug!’’ stelt Marc Calon, voorman van Land- en Tuinbouworganisatie (LTO) Nederland.
Woensdag begint het kabinet aan besprekingen over de Miljoenennota voor volgend jaar. Gevoelig politiek onderwerp in de coalitie is het afschaffen van de dividendbelasting. Die zou aanvankelijk 1,4 miljard euro kosten, maar door stijgende winstuitkeringen aan aandeelhouders is het prijskaartje opgelopen tot 2 miljard euro.
Ik snap de redenering achter "600 mio extra bezuinigen" niet. 1,4 is inbegroot en gedekt, nu is er een meevaller maar zoals de term al aangeeft is die niet inbegroot en hoeft dus ook niet gecompenseerd te worden. Of mis ik iets?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 07:44 schreef Dwersdriever het volgende:
De dividendbelasting blijft de gemoederen bezighouden. Het bevoordelen van multinationals en hun aandeelhouders valt ook in de rest van het bedrijfsleven niet goed. Gisteren werd de afschaffing van de belasting door premier Rutte en andere prominenten uit het kabinet nog uitgebreid verdedigd.
[..]
Goede vraag. Ik denk dat dit te maken heeft met de begrotingsregels zoals het kabinet die aan zichzelf heeft opgelegd. Ik vind hierover in een achtergrondverhaal de onderstaande alinea, maar daar wordt juist gemeld dat er geen extra bezuinigingen nodig zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 07:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap de redenering achter "600 mio extra bezuinigen" niet. 1,4 is inbegroot en gedekt, nu is er een meevaller maar zoals de term al aangeeft is die niet inbegroot en hoeft dus ook niet gecompenseerd te worden. Of mis ik iets?
quote:Staatssecretaris van Financiën Menno Snel hield zich afgelopen vrijdag nog op de vlakte over hoe eventuele tegenvallers op de begroting worden opgevuld. Wel erkende hij dat als het economisch goed gaat de opbrengsten van de dividendbelasting ook stijgen. "Als er afwijkingen zijn, moeten we die gladstrijken", zei Snel.
Daarbij houdt de bewindsman zich strikt aan de begrotingsregels waarbij tegenvallende inkomsten niet gecompenseerd mogen worden met eventuele financiële meevallers. Die regels zorgen er ook voor dat tegenvallers, zoals die van de dividendbelasting, niet gelijk leiden tot bezuinigingen.
In 2020 is die laatste hoge raming dus wel inbegroot, omdat dat het dichtst bij 2020 ligt. Dan wordt de dividendbelasting afgeschaft en heeft de Rijksoverheid een gat in de begroting, met die laatste raming als uitgangspunt.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 07:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap de redenering achter "600 mio extra bezuinigen" niet. 1,4 is inbegroot en gedekt, nu is er een meevaller maar zoals de term al aangeeft is die niet inbegroot en hoeft dus ook niet gecompenseerd te worden. Of mis ik iets?
Ik ook van jou joogquote:Op woensdag 22 augustus 2018 01:16 schreef jogy het volgende:
Hou die ongein ff buiten de topictitel graag. (titel aangepast.)
[ afbeelding ]
Serviers waren behoorlijk fan van hemquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:15 schreef remlof het volgende:
Best mooi Zagreb. Vandaag even 400km kachelen naar Belgrado en eens kijken of ik daar een Tito-koelkastmagneet kan vinden.
Zal wel weer op hogere belastingen uit komenquote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk dat dit te maken heeft met de begrotingsregels zoals het kabinet die aan zichzelf heeft opgelegd. Ik vind hierover in een achtergrondverhaal de onderstaande alinea, maar daar wordt juist gemeld dat er geen extra bezuinigingen nodig zijn.
[..]
Het past een beetje in de trend waarbij de belastingdruk wordt verschoven van bedrijven en kapitaalbezitters naar werknemers. Die trend is al vele jaren aan de gang. Onderstaande bericht stamt uit 2012.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zal wel weer op hogere belastingen uit komen
quote:MSTERDAM - Bedrijven betalen al tien jaar steeds minder belasting over hun winsten. Maar de belasting op het salaris van werknemers is juist opgelopen.
Dat meldt de Volkskrant zaterdag, na een eigen onderzoek.
De krant deed onderzoek naar de daadwerkelijk betaalde belasting van bedrijven en werknemers. De uitkomsten passen in een mondiale trend van dalende winstbelastingen voor het bedrijfsleven. Begin jaren '80 hief de fiscus nog 48 procent. Deze eeuw is het tarief verlaagd van 35 naar 25 procent, schrijft de krant.
De belastingen voor werknemers gingen juist omhoog. De 12,7 miljoen Nederlanders met een inkomen betaalden vorig jaar per persoon gemiddeld 3755 euro loon- en inkomstenbelasting. Dat is 44 procent meer dan in 2000. Nederlanders droegen bovendien meer af aan waterschappen, het riool, de auto en betaalden meer aan btw of accijnzen voor tabak en benzine.
Tijd voor revolutie, flauwekul dat de belastingen op bedrijven nu niet meer kunnen, teruggedraaid moet het worden naar 40 vind ikquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het past een beetje in de trend waarbij de belastingdruk wordt verschoven van bedrijven en kapitaalbezitters naar werknemers. Die trend is al vele jaren aan de gang. Onderstaande bericht stamt uit 2012.
[..]
Als ik hier mijn tijd aan zou willen besteden was ik wel boekhouder geworden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
U koopt producten in voor ¤ 3.098,– excl. 21% btw. Daarnaast koopt u producten voor ¤ 500,– excl. 6% btw. U verkoopt de producten voor ¤ 4.800,– (incl. btw). Bereken het winstpercentage.
even een sommetje; hoe bereken je een winstpercentage, als er 2 soorten btw is ?
Dwersdriever, weet jij het ?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ik hier mijn tijd aan zou willen besteden was ik wel boekhouder geworden.
Oké. Lekker voor de prijzen ook. Als het allemaal zo gemakkelijk zou zijn...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:55 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Tijd voor revolutie, flauwekul dat de belastingen op bedrijven nu niet meer kunnen, teruggedraaid moet het worden naar 40 vind ik
Stapsgewijs, moet de bevolking ook wel inzien dat dat belangrijk is en allemaal op links stemmenquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oké. Lekker voor de prijzen ook. Als het allemaal zo gemakkelijk zou zijn...
Mmm... tja...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:12 schreef Leandra het volgende:
https://twitter.com/Micha(...)410436774141956?s=19
En dan 2,5 jaar later zelf kost en inwoning krijgen...
Toch wel een tikje naïef om te denken dat (het gebrek aan) politieke actie de belangrijkste oorzaak is voor de verschuiving van de belastinglast.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Stapsgewijs, moet de bevolking ook wel inzien dat dat belangrijk is en allemaal op links stemmen
Nee hoor, men weet dat de rechtse partijen eenmaal grote bewonderaars van het bedrijfsleven zijn. Rechts stemmen en dan zeuren over de belastingen, dat vind ik naiefquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toch wel een tikje naïef om te denken dat (het gebrek aan) politieke actie de belangrijkste oorzaak is voor de verschuiving van de belastinglast.
Ik moest daar goed om gniffelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:12 schreef Leandra het volgende:
https://twitter.com/Micha(...)410436774141956?s=19
En dan 2,5 jaar later zelf kost en inwoning krijgen...
Ja, maar links stemmen en verwachten dat de belastingen omhoog gaan is net zo naïef. Zo zit de wereld op dit moment gewoon niet in elkaar.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee hoor, men weet dat de rechtse partijen eenmaal grote bewonderaars van het bedrijfsleven zijn. Rechts stemmen en dan zeuren over de belastingen, dat vind ik naief
Dat is wel waar de linkse partijen voor pleitenquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar links stemmen en verwachten dat de belastingen omhoog gaan is net zo naïef. Zo zit de wereld op dit moment gewoon niet in elkaar.
Oh, en er zal vast wel een symbolieke belasting worden doorgevoerd, maar niets dat zoden aan de dijk zet wat betreft de verschuiving van de belastinglast van grote bedrijven naar burgers.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat is wel waar de linkse partijen voor pleiten
Helaas wel, misschien als meer mensen lid worden van een vakbond ? Thatcher en Reaganquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, en er zal vast wel een symbolieke belasting worden doorgevoerd, maar niets dat zoden aan de dijk zet wat betreft de verschuiving van de belastinglast van grote bedrijven naar burgers.
Uiteindelijk hebben de multinationals op dit moment gewoon meer onderhandelingsmacht dan in de jaren zeventig, en dat merk je.
Het is denk ik inderdaad zo dat bedrijven hun politieke lobby tegenwoordig veel beter voor elkaar hebben dan werknemers. Dat heeft voor een deel te maken met internationale ontwikkelingen, maar ook met de individualisering in de samenleving. Het is inmiddels wel glashelder dat Shell en Unilever het kabinet zeer sterk onder druk hebben gezet rondom de dividendbelasting en Rutte & Co geen andere uitweg zagen dan akkoord gaan met afschaffing.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Helaas wel, misschien als meer mensen lid worden van een vakbond ? Thatcher en Reagan
We zullen er mee moeten leven.. en daarop proberen het beleid iets aan de sociale kant toe te trekken
Er is een reden dat mensen geen lid meer worden van de vakbond; het levert ze niet genoeg op. Vakbonden kunnen hun bestaan steeds minder goed legitimeren omdat hun onderhandelingskracht afneemt ten opzichte van de werkgeversorganisatie. Dat komt inderdaad ook door minder leden (en in die zin is het een selffulfilling prophecy) maar toch voornamelijk door de globalisering van de economie. Thatcher en Reagan waren buitengewoon incompetent maar zonder hen waren de vakbonden alleen maar langzamer/later gemarginaliseerd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Helaas wel, misschien als meer mensen lid worden van een vakbond ? Thatcher en Reagan
We zullen er mee moeten leven.. en daarop proberen het beleid iets aan de sociale kant toe te trekken
Binnen de samenleving lijkt me vooral de toenemende specialisatie (en opleidingsniveau) van de werknemers verantwoordelijk. Steeds meer mensen hebben een net iets andere functie en onderhandelen tegenwoordig zelf over hun salaris met hun manager. Vroeger deed iedereen in de fabriek hetzelfde en was solidariteit veel vanzelfsprekender.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:39 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is denk ik inderdaad zo dat bedrijven hun politieke lobby tegenwoordig veel beter voor elkaar hebben dan werknemers. Dat heeft voor een deel te maken met internationale ontwikkelingen, maar ook met de individualisering in de samenleving.
Vakbonden waren ook wel heel marxistisch, door steeds tegen elke verhoging te stemmen dachten de werkgevers ook van, bekijk het maar...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is een reden dat mensen geen lid meer worden van de vakbond; het levert ze niet genoeg op. Vakbonden kunnen hun bestaan steeds minder goed legitimeren omdat hun onderhandelingskracht afneemt ten opzichte van de werkgeversorganisatie. Dat komt inderdaad ook door minder leden (en in die zin is het een selffulfilling prophecy) maar toch voornamelijk door de globalisering van de economie. Thatcher en Reagan waren buitengewoon incompetent maar zonder hen waren de vakbonden alleen maar langzamer/later gemarginaliseerd.
Lijkt me niet ingewikkeld. De btw op de inkoop krijg je terug en kun je dus buiten beschouwing laten. Dus je kunt gewoon met de nettobedragen rekenen. Bij de verkoopprijs moet je dan wel zelf het nettobedrag berekenen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dwersdriever, weet jij het ?
Onze poldervakbonden bedoel je? Nergens ter wereld wordt er zo weinig gestaakt en zoveel onderhandeld door vakbonden als in Nederland. Teveel in hun principes blijven hangen kun je ze echt niet verwijten.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Vakbonden waren ook wel heel marxistisch, door steeds tegen elke verhoging te stemmen dachten de werkgevers ook van, bekijk het maar...
Ik denk dat je hier een beetje de mythe weergeeft dat iedere Sterre en Storm uniek is. Zelf onderhandelen met een manager is maar voor een heel klein deel van de werknemers, in branches waar veel vraag is naar mensen, voordelig. De gemiddelde groentechef bij Albert Heijn, logistiek medewerker bij Action, projectmanager bij een uitgeverij en nog miljoenen anderen hebben branchebreed gewoon vergelijkbare profielen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Binnen de samenleving lijkt me vooral de toenemende specialisatie (en opleidingsniveau) van de werknemers verantwoordelijk. Steeds meer mensen hebben een net iets andere functie en onderhandelen tegenwoordig zelf over hun salaris met hun manager. Vroeger deed iedereen in de fabriek hetzelfde en was solidariteit veel vanzelfsprekender.
Was er recent geen rapport van Rabobank waaruit bleek dat het besteedbare inkomen in Nederland de afgelopen veertig jaar nauwelijks is gestegen? Daar zit het echte falen van de vakbonden denk ik.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Onze poldervakbonden bedoel je? Nergens ter wereld wordt er zo weinig gestaakt en zoveel onderhandeld door vakbonden als in Nederland. Teveel in hun principes blijven hangen kun je ze echt niet verwijten.
Zie ook:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Akkoord_van_Wassenaar
Zeker en het feit dat alle hoogopgeleiden tegenwoordig denken dat ze prima zelf kunnen onderhandelen is net zo goed een oorzaak voor de verschuiving. Alleen denk ik ook dat mensen die branchebreed dezelfde profielen hebben zich niet geroepen voelen tot solidariteit met mensen in dezelfde situatie omdat de afstand te groot is. Die mensen staan (behalve als ze uit eigen beweging actief de vakbond opzoeken) niet met elkaar in contact.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier een beetje de mythe weergeeft dat iedere Sterre en Storm uniek is. Zelf onderhandelen met een manager is maar voor een heel klein deel van de werknemers, in branches waar veel vraag is naar mensen, voordelig. De gemiddelde groentechef bij Albert Heijn, logistiek medewerker bij Action, projectmanager bij een uitgeverij en nog miljoenen anderen hebben branchebreed gewoon vergelijkbare profielen.
Het nadeel is dat de gemiddelde mens alsnog 40 uur per week werkt...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Onze poldervakbonden bedoel je? Nergens ter wereld wordt er zo weinig gestaakt en zoveel onderhandeld door vakbonden als in Nederland. Teveel in hun principes blijven hangen kun je ze echt niet verwijten.
Zie ook:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Akkoord_van_Wassenaar
Maar als door internationale ontwikkelingen hun onderhandelingsmacht afneemt kunnen de vakbonden daar toch niets aan doen? Je ziet dit gebeuren in het hele Westen (samen met de teloorgang van de sociaal-democratie en het stagneren van het inkomen), en ik zou juist denken dat als het de vakbonden was aan te rekenen (vanwege mismanagement of slechte strategische keuzes) dat Nederland dan uitzondering zou zijn. Maar we zijn juist de regel.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Was er recent geen rapport van Rabobank waaruit bleek dat het besteedbare inkomen in Nederland de afgelopen veertig jaar nauwelijks is gestegen? Daar zit het echte falen van de vakbonden denk ik.
Je kan het de mensen verwijten die niet lid zijn en de vakbonden niet versterken... Als ik een vastcontract krijg ben ik van plan lid te worden.,,..quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar als door internationale ontwikkelingen hun onderhandelingsmacht afneemt kunnen de vakbonden daar toch niets aan doen? Je ziet dit gebeuren in het hele Westen (samen met de teloorgang van de sociaal-democratie en het stagneren van het inkomen), en ik zou juist denken dat als het de vakbonden was aan te rekenen (vanwege mismanagement of slechte strategische keuzes) dat Nederland dan uitzondering zou zijn. Maar we zijn juist de regel.
Beetje jammer alleen dat niemand tegenwoordig nog een vast contract krijgt. Waarom zou je niet nu al lid worden?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je kan het de mensen verwijten die niet lid zijn en de vakbonden niet versterken... Als ik een vastcontract krijg ben ik van plan lid te worden.,,..
Tja.... ik bedoel ook meer een aanstelling. Ik zal het overwegen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat niemand tegenwoordig nog een vast contract krijgt. Waarom zou je niet nu al lid worden?
Ik denk dat de invloed van de Europese Unie op de gewone burger niet altijd juist is weergegeven. Nederland loopt door de deelname aan de EU voorop in de door jou genoemde globalisering. Dertig jaar geleden werd in een gemiddeld distributiecentrum gewoon Nederlands gesproken, was iedereen lid van de vakbond en kon zo'n medewerker van zijn inkomen gewoon een huis kopen en een gezin onderhouden. Het vrije verkeer van personen heeft ervoor gezorgd dat er nu Pools en Roemeens wordt gesproken, dat de invloed van de vakbonden flink is gedaald en dat salarissen nog amper boven het minimumloon uitkomen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar als door internationale ontwikkelingen hun onderhandelingsmacht afneemt kunnen de vakbonden daar toch niets aan doen? Je ziet dit gebeuren in het hele Westen (samen met de teloorgang van de sociaal-democratie en het stagneren van het inkomen), en ik zou juist denken dat als het de vakbonden was aan te rekenen (vanwege mismanagement of slechte strategische keuzes) dat Nederland dan uitzondering zou zijn. Maar we zijn juist de regel.
Toch hebben toentertijd sociaal-democratische partijen niet ingegrepen, hebben ze het laten gebeuren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:09 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat de invloed van de Europese Unie op de gewone burger niet altijd juist is weergegeven. Nederland loopt door de deelname aan de EU voorop in de door jou genoemde globalisering. Dertig jaar geleden werd in een gemiddeld distributiecentrum gewoon Nederlands gesproken, was iedereen lid van de vakbond en kon zo'n medewerker van zijn inkomen gewoon een huis kopen en een gezin onderhouden. Het vrije verkeer van personen heeft ervoor gezorgd dat er nu Pools en Roemeens wordt gesproken, dat de invloed van de vakbonden flink is gedaald en dat salarissen nog amper boven het minimumloon uitkomen.
Over de rol van sociaal-democratische partijen als belangenbehartigers van gewone werknemers kunnen we denk ik een boek volschrijven. Ze hebben het niet alleen laten gebeuren, ze hebben het gestimuleerd en er zeer actief aan meegewerkt.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Toch hebben toentertijd sociaal-democratische partijen niet ingegrepen, hebben ze het laten gebeuren.
Komt het niet omdat ze de EU als een heilig en onschendbaar project zagen ?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Over de rol van sociaal-democratische partijen als belangenbehartigers van gewone werknemers kunnen we denk ik een boek volschrijven. Ze hebben het niet alleen laten gebeuren, ze hebben het gestimuleerd en er zeer actief aan meegewerkt.
Ik ben wel lid, maar als student is dat meer voor de vorm (zowel wat betreft de contributie als mijn persoonlijke voordelen). Gaat mij er vooral om dat ik weet wanneer bijeenkomsten zijn en wie ik allemaal moet contacteren als ik iets nodig heb. Dat is op dit moment nog niet het geval geweest.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:06 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Tja.... ik bedoel ook meer een aanstelling. Ik zal het overwegen.
Ben jij lid ? En hoe bevalt het ?
En welk vakbond ? Ik zit te twijfelen tussen CNV en FNVquote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ben wel lid, maar als student is dat meer voor de vorm (zowel wat betreft de contributie als mijn persoonlijke voordelen). Gaat mij er vooral om dat ik weet wanneer bijeenkomsten zijn en wie ik allemaal moet contacteren als ik iets nodig heb. Dat is op dit moment nog niet het geval geweest.
En een lijntje met een paar vakbondsmensen hebben is best handig. Zo werkte ik een paar jaar geleden samen met iemand die zich volledig had laten oplichten door z’n werkgever. Toen kon ik hem eigenlijk alleen maar vertellen dat hij naar “een vakbond” moest gaan om dat recht te laten zetten. M’n gedachte was ook dat met een beetje verstand van zaken (door zo’n lidmaatschap) je anderen ook veel beter kunt helpen.
Ahja, het referendum. Dat wat Jan Roos en Thierry Baudet hebben gebruikt om hun carrière vorm te geven. Volgens mij is de enige verdienste geweest dat de boze onderbuik in Nederland zich nog meer genegeerd kan voelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Mijn bovenstaande postings vormen ook de achtergrond van de reden waarom ik zo'n voorstander ben van het referendum als democratisch middel in Nederland. Het zorgt ervoor dat de middenklasse in Nederland weer een politieke stem krijgt.
FNV. Al heb ik daar niet echt veel over nagedacht moet ik zeggen. Is mijn inziens ook maar een nuanceverschil.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En welk vakbond ? Ik zit te twijfelen tussen CNV en FNV
Nederland heeft eigenlijk nooit een linkse meerderheid gehad. Een Nederland zonder de massa-immigratie van gastarbeiders en 'vrij verkeerders' had er wel heel anders uitgezien denk ik. Hoe en of het in de breedte per sé positief zou hebben uitgepakt is een interessant alternative history-project.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Komt het niet omdat ze de EU als een heilig en onschendbaar project zagen ?
Hoe had het trouwens uitgepakt, als we als enige land het ´jaren-70 beleid´nog hanteerde ? Als de PvdA,SP,GroenLinks steeds 80 zetels hadden ?
Ik ben christelijk... Maar tja.. FNV is wat harder, geeft minder snel toe, maar heeft ook al wel behoorlijke successen gemaakt, CNV wat toegeeflijker wat ook wel weer voordeel is omdat de werkgevers misschien eerder met een bod van CNV meegaan ?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
FNV. Al heb ik daar niet echt veel over nagedacht moet ik zeggen. Is mijn inziens ook maar een nuanceverschil.
Ik deel die analyse totaal niet, dat snap je.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ahja, het referendum. Dat wat Jan Roos en Thierry Baudet hebben gebruikt om hun carrière vorm te geven. Volgens mij is de enige verdienste geweest dat de boze onderbuik in Nederland zich nog meer genegeerd kan voelen.
Vakbond? Dubbel genaaid houdt beter?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik ben christelijk... Maar tja.. FNV is wat harder, geeft minder snel toe, maar heeft ook al wel behoorlijke successen gemaakt, CNV wat toegeeflijker wat ook wel weer voordeel is omdat de werkgevers misschien eerder met een bod van CNV meegaan ?
Je hebt ook nog Unie, ik weet niet wat dat is?
I know Dwers. Die discussie hebben we al gevoerd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:29 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik deel die analyse totaal niet, dat snap je.
FNV, maar daar is in plaats gekomen communist Ron Meyerquote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vakbond? Dubbel genaaid houdt beter?
Bedenk je eens waar Kok vandaan kwam en waar zijn kinderbedje gestaan heeft.
En die zou anders zijn als deze de kans kreeg? Ik nog niet hoor, tot een bepaald bedrag ben ik .... ?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
FNV, maar daar is in plaats gekomen communist Ron Meyer
Tja, Euhm... of ik laat het bij een rechtsbijstandsverzekering...quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die zou anders zijn als deze de kans kreeg? Ik nog niet hoor, tot een bepaald bedrag ben ik .... ?
Wat ik me wel afvraag: hoelang zou het duren voor die twee (nou ja, en GeenStijl) genoeg op de achtergrond geraakt zijn om dat referendum toch nog eens te proberen, maar dan zonder die platte, manipulatieve bijsmaak?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ahja, het referendum. Dat wat Jan Roos en Thierry Baudet hebben gebruikt om hun carrière vorm te geven. Volgens mij is de enige verdienste geweest dat de boze onderbuik in Nederland zich nog meer genegeerd kan voelen.
Ja, volgens mij wel.. Maar ze staat netjes haar loon af....quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die zou anders zijn als deze de kans kreeg? Ik nog niet hoor, tot een bepaald bedrag ben ik .... ?
En de dochter van Marijnessen heeft er haar opleiding genoten toch?
Zie jij dat of deze dat doet, of alleen voor de kleine mensjes in de partij?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:39 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja, volgens mij wel.. Maar ze staat netjes haar loon af....
Nee ik zie dat niet, maar ze heeft er voor moeten tekenen (voor de overdracht) dus ik neem aan dat ze daar ook aan houden, en de rest van de Kamerleden ook. Maar wat is nu je punt, je stopt geld in de vakbonden en de mensen die daar werken verrijken zich daarmee ?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zie jij dat of deze dat doet, of alleen voor de kleine mensjes in de partij?
Dus jij bent van mening als iemand van de VVD ergens voor tekenen doet dat ze alles wat deze op hun pad tegenkomen links laten liggen?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee ik zie dat niet, maar ze heeft er voor moeten tekenen (voor de overdracht) dus ik neem aan dat ze daar ook aan houden, en de rest van de Kamerleden ook. Maar wat is nu je punt, je stopt geld in de vakbonden en de mensen die daar werken verrijken zich daarmee ?
En wat verrijken aangaat het zijn volgens mij in ieder geval gebakken lucht baantjes vind ik, veel te zwaar betaald.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee ik zie dat niet, maar ze heeft er voor moeten tekenen (voor de overdracht) dus ik neem aan dat ze daar ook aan houden, en de rest van de Kamerleden ook. Maar wat is nu je punt, je stopt geld in de vakbonden en de mensen die daar werken verrijken zich daarmee ?
Ik vertrouw op de kamerleden die mij vertegenwoordigen soort van, en aangezien er nooit schandalen geweest is binnen de SP mbt tot overdracht, allicht meningsverschillen, vertrouw ik ze, ik ben niet zo wantrouwig als jijquote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening als iemand van de VVD ergens voor tekenen doet dat ze alles wat op hun pad tegenkomen links laten liggen?
105.000 toch ? Tja, vandaar dat SP Kamerleden, er na alle belastingen 32.000 over houden (ongeveer 32.000) en de rest doneren aan de kasquote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wat verrijken aangaat het zijn volgens mij in ieder geval gebakken lucht baantjes vind ik, veel te zwaar betaald.
Tja alleen jammer dat deze alleen niks kunnen dus er zal altijd een coaltitie zijn tenzij deze partij de overhand krijgen zou. Samen met een andere partij kon hun wel eens de (nek) omdraaien, kijk naar de PvdA.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:46 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vertrouw op de kamerleden die mij vertegenwoordigen soort van, en aangezien er nooit schandalen geweest is binnen de SP mbt tot overdracht, allicht meningsverschillen, vertrouw ik ze, ik ben niet zo wantrouwig als jij
Het ging toch over vakbonden buiten over de SP, daar zitten die baantjes waar ik over schreef.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:48 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
105.000 toch ? Tja, vandaar dat SP Kamerleden, er na alle belastingen 32.000 over houden (ongeveer 32.000) en de rest doneren aan de kas
Het kan mijn inziens nu al wel. Alleen dan voor lokale kwesties. Dat boeit hen en GeenStijl geen ene drol, want daar is geen media-aandacht voor.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat ik me wel afvraag: hoelang zou het duren voor die twee (nou ja, en GeenStijl) genoeg op de achtergrond geraakt zijn om dat referendum toch nog eens te proberen, maar dan zonder die platte, manipulatieve bijsmaak?
Ik denk dat de (lokale) politiek er goeie sier mee zou maken als daar eens her en der mee geëxperimenteerd zou worden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het kan mijn inziens nu al wel. Alleen dan voor lokale kwesties. Dat boeit hen en GeenStijl geen ene drol, want daar is geen media-aandacht voor.
Wantrouwen als alleen de SP het voor het zeggen zou hebben ik misschien ook niet, maar tot welk bedrag, waarom zoveel geld in kas, wat moeten ze ermee het laatste hemdt heeft geen zakken.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:46 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vertrouw op de kamerleden die mij vertegenwoordigen soort van, en aangezien er nooit schandalen geweest is binnen de SP mbt tot overdracht, allicht meningsverschillen, vertrouw ik ze, ik ben niet zo wantrouwig als jij
De komende tijd nog niet, natuurlijk. Baudet gaat eerst het land redden en de oorlog winnen, en over drie jaar is hij premier.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat ik me wel afvraag: hoelang zou het duren voor die twee (nou ja, en GeenStijl) genoeg op de achtergrond geraakt zijn om dat referendum toch nog eens te proberen, maar dan zonder die platte, manipulatieve bijsmaak?
quote:Baudet heeft een visioen van zijn toekomst, waarin hij een huis op het platteland heeft en een vrouw die aan het werk is. "En ik overdag bouillon aan het trekken ben en een beetje schrijf terwijl de kinderen op school zitten. Dat lijkt mij een prachtig huismannenbestaan. Maar ik heb eerst nog een oorlog te winnen. Ik heb een land te redden."
De oprichter van Forum voor Democratie zou een gezin willen en kunnen combineren met zijn werk. "In theorie: ja, maar ik heb niet de vrouw om dat mee te doen. Nu is het zo dat mijn werkdagen vrij extreem zijn. Ik zie om me heen hoe heftig dat is met een gezin. Het is aanpoten, het gaat maar door en door. Wellicht dat het straks, als de partij meer is opgebouwd, overzichtelijker wordt. Hoewel, over drie jaar ben ik waarschijnlijk premier. Dan wordt het ook weer drukker. Agendatechnisch is het dus nog even een dingetje."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |