SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
In dat geval gaat Nadal nog wel over Federer heen in het aantal grand slams. Roland Garros zal ook nog wel een paar keer naar de Spanjaard gaan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Nadal fluitend naar de finale ja. En daar dan tegen een speler komen die opgebrand is en dus met 6-2 6-3 en 6-1 wordt ingemaakt. #18
Djokovic zeker wel. Denk dat Federer ook wel in zijn hoofd zit nu na 5 nederlagen op rij, maar die kan hij doordat ze 1 en 2 zijn sowieso pas in de finale treffen en Federer is een stuk slechter dan vorig jaar bovendien.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Die lotingen van Rafa op de USO, elke keer weer
Waarom zit Cilic niet aan zijn kant? of Djoko? Maar ach, laten we wel wezen, zoveel goede spelers die Rafa kunnen bedreigen zijn er ook weer niet.
Moet dus van Djokovic komen in de finale of een Delpo in supervorm en daar vrees ik ook voor. Servicekanonnen zoals Raonic of Anderson lopen zich vanzelf stuk op Rafa. Zie dat Tsitsipas wel bij hem zit, net als Shapovalov en Coric. Wie weet kan zo'n jonge jongen nog verrassen, maar ik reken er niet op.
Rini dankjewel.
Djokovic is toch niet snel opgebrand tenzij die drie extreem zware vijfsetters achter elkaar moet spelen in een week. Die man is buitenaards fit. Ik denk eerder #14 voor Djokovic.quote:
[..]
Nadal fluitend naar de finale ja. En daar dan tegen een speler komen die opgebrand is en dus met 6-2 6-3 en 6-1 wordt ingemaakt. #18
Een goede vraag. Ik durf het niet te zeggen.quote:
[..]
Toch ben ik benieuwd of die drie dan zo geweldig zijn en toevallig allemaal bij de beste handvol spelers ooit horen, of dat het mannentennis in de breedte gewoon helemaal kut is
Ik dacht vóór de loting dat Djokovic de meeste kans had, maar als ik jullie reacties lees, heeft Nadal de beste kans.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Denk daf 1ste eigenlijk, zeker omdat Federer en Nadal al enorm lang aan de top staan en ze dus ook al wat tennisgeneraties “overleefd” hebben.quote:
[..]
Toch ben ik benieuwd of die drie dan zo geweldig zijn en toevallig allemaal bij de beste handvol spelers ooit horen, of dat het mannentennis in de breedte gewoon helemaal kut is
Denk dat Murray in een andere periode ook zomaar op 9/10 GS-zeges had kunnen staan i.p.v. de 3 die hij nu heeft.. Maar het blijft uiteraard lastig te vergelijken, zeker omdat de sport zelf ook flink veranderd is.
Tommy Robredo en Patty Schnyder hebben zich door de kwalificaties heengevochten. WELK DECENNIUM IS DIT?? (Robredo won ook nog eens van Mahut..)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Rus herpakt zich in de tweede set na de eerste set verloren te hebben in de derde Q-ronde (5-7, 6-0).
Rus heeft ook goede papieren om als lucky loser binnen te komen (en de laatste keren waren dat er altijd wel een paar) maar fijn als het niet nodig is natuurlijk.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zvonoreva heeft zich ook geplaatst, die was net als Schnyder al eens gestopt, dacht ik..quote:
Tommy Robredo en Patty Schnyder hebben zich door de kwalificaties heengevochten. WELK DECENNIUM IS DIT?? (Robredo won ook nog eens van Mahut..)
Hij maakt iig de meeste kans op n plaats in de finale. Maar daarmee is ie wmb nog niet de favoriet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 17:13 schreef Federer-fan het volgende:
Ik dacht vóór de loting dat Djokovic de meeste kans had, maar als ik jullie reacties lees, heeft Nadal de beste kans.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik hoop trouwens dat Wawrinka zijn best niveau weer kan halen. Dan kan er aan die kant nog wel een mooie halve finale ontstaan.quote:
De draw van Nadal. De halve finale is wel een zekerheidje en Del Potro is niet fit.
Ligt het aan mij of beginnen ze dit jaar later op de dag met spelen? Dacht dat er rond 21.00 u. Nederlandse tijd altijd wel tennis was, maar nu wordt het volgens mij 00.00 u.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze beginnen om 17u NL tijd? Dus weet niet wat je bedoelt.quote:
Ligt het aan mij of beginnen ze dit jaar later op de dag met spelen? Dacht dat er rond 21.00 u. Nederlandse tijd altijd wel tennis was, maar nu wordt het volgens mij 00.00 u.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Wat suf dan. Ik meende te hebben gezien dat ze om 18.00 u. Amerikaanse tijd zouden beginnen.quote:
[..]
Ze beginnen om 17u NL tijd? Dus weet niet wat je bedoelt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze beginnen in het AA-stadion om 18u NL tijd en de avond sessie om 01.00u NL tijd (19u in NY). Misschien ben je met dat soort dingen in de warquote:
[..]
Wat suf dan. Ik meende te hebben gezien dat ze om 18.00 u. Amerikaanse tijd zouden beginnen.
Zou ook vreemd zijn als je 4 a 5 partijen op een baan moet afwerken en je begint pas zo laat
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Genie Army!!quote:
Boesjaar ook door qualies. Rus break voor set 3
Rini dankjewel.
Dat zou ook wel heel laat zijnquote:
[..]
Wat suf dan. Ik meende te hebben gezien dat ze om 18.00 u. Amerikaanse tijd zouden beginnen.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Kathinka von Deichmann zonder setverlies door de kwalificaties, waarmee ze als eerste Liechtensteinse speler/speelster ooit in het hoofdtoernooi van een Grand Slam gaat spelen 
Stephanie Vogt had dat jarenlang kunnen doen, maar kwam keer op keer niet door de kwalificaties en is inmiddels gestopt.
Stephanie Vogt had dat jarenlang kunnen doen, maar kwam keer op keer niet door de kwalificaties en is inmiddels gestopt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Vrees dat Buzarnescu het eindstation gaat worden voor Bertens. Al is het vrouwentennis verschrikkelijk moeilijk te voorspellen en kan ze ook zomaar in de 1e ronde eruit vliegen tegen Pliskova, ook geen pannenkoek. Stel als ze 4e ronde haalt. Wat gaat dat ongeveer betekenen voor haar ranking? Weinig te verdedigen met die 1e ronde van vorig jaar.
-
Deze Pliskova is niet zo heel goed, daar zou ze normaal gesproken niet van mogen verliezen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 21:40 schreef mrpoch het volgende:
Vrees dat Buzarnescu het eindstation gaat worden voor Bertens. Al is het vrouwentennis verschrikkelijk moeilijk te voorspellen en kan ze ook zomaar in de 1e ronde eruit vliegen tegen Pliskova, ook geen pannenkoek. Stel als ze 4e ronde haalt. Wat gaat dat ongeveer betekenen voor haar ranking? Weinig te verdedigen met die 1e ronde van vorig jaar.
En Buzarnescu is heel goed bezig dit jaar, maar is niet fit, zelfs de vraag of ze wel meedoet.
Nog niet zoveel, is volgens mij "maar" 240 punten. Pas vanaf de halve finale zou het hard gaan.quote:
Vrees dat Buzarnescu het eindstation gaat worden voor Bertens. Al is het vrouwentennis verschrikkelijk moeilijk te voorspellen en kan ze ook zomaar in de 1e ronde eruit vliegen tegen Pliskova, ook geen pannenkoek. Stel als ze 4e ronde haalt. Wat gaat dat ongeveer betekenen voor haar ranking? Weinig te verdedigen met die 1e ronde van vorig jaar.
Denk ook dat ze niet bezig moet zijn met haar ranking op zich, maar meer met de WTA finals die ze kan halen aan het einde van het jaar als ze hier solide presteert en ook in de Asian swing heel wat punten ophaalt.
Buzarnescu is trouwens kapot, zou me hoogst verbazen als ze haar eerste wedstrijd weet door te komen. En Kiki opent tegen de mindere Pliskova, al moet je je tegenwoordig afvragen of er nog wel een goede Pliskova is
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ja, ik was in de verwarring wb Pliskova. Wist het ook niet van Buzarnescu. Biedt wel perspectief natuurlijk. En eens met je over de WTA finals, zou mooi zijn als ze dat haalt.quote:
[..]
Nog niet zoveel, is volgens mij "maar" 240 punten. Pas vanaf de halve finale zou het hard gaan.
Denk ook dat ze niet bezig moet zijn met haar ranking op zich, maar meer met de WTA finals die ze kan halen aan het einde van het jaar als ze hier solide presteert en ook in de Asian swing heel wat punten ophaalt.
Buzarnescu is trouwens kapot, zou me hoogst verbazen als ze haar eerste wedstrijd weet door te komen. En Kiki opent tegen de mindere Pliskova, al moet je je tegenwoordig afvragen of er nog wel een goede Pliskova is
-
https://nos.nl/artikel/22(...)over-wil-praten.html
misplaatste arrogantie van de NOS. Denken dat Edberg hier een interview over gaat geven.
misplaatste arrogantie van de NOS. Denken dat Edberg hier een interview over gaat geven.
Ik zie dat de #1 in principe gewoon op het spel staat. Als Federer wint moet Nadal minimaal de halve finale halen. Best vreemd, dat gevoel heb ik helemaal niet. Niet dat dat gaat gebeuren natuurlijk Maar toch.
Maar toch.
Rini dankjewel.
Ja, Nadal heeft tussen US Open vorig jaar en Monte Carlo dit jaar maar heel weinig punten gepakt eigenlijk, daarom kan het nu nog spannend worden.. Maar ook als Federer wel de nummer 1-positie pakt, is de kans groot dat Nadal hem de komende weken/maanden wel weer terugpakt.quote:
Ik zie dat de #1 in principe gewoon op het spel staat. Als Federer wint moet Nadal minimaal de halve finale halen. Best vreemd, dat gevoel heb ik helemaal niet. Niet dat dat gaat gebeuren natuurlijk
Maar voor winst Federer moet nog wel veel gebeuren uiteraard, maar dat dachten we voor de AO vorig jaar ook
Monte Carlo heeft ie gewonnen toch? Madrid lag hij er in de kwart uit, maar daarvoor won hij Rome, waar hij het jaar ervoor in de kwartfinale verloor.. Maar halve finale Wimbledon en winst in Toronto.. Ik had verwacht dat ie een straatlengte voor stond.quote:
[..]
Ja, Nadal heeft tussen US Open vorig jaar en Monte Carlo dit jaar maar heel weinig punten gepakt eigenlijk, daarom kan het nu nog spannend worden.. Maar ook als Federer wel de nummer 1-positie pakt, is de kans groot dat Nadal hem de komende weken/maanden wel weer terugpakt.
Maar voor winst Federer moet nog wel veel gebeuren uiteraard, maar dat dachten we voor de AO vorig jaar ook
Fed heeft inderdaad naar het einde toe wat meer te verdedigen. En vooralsnog is het louter theoretisch. Ik zie Federer eerlijk gezegd al vroeg sneuvelen, terwijl ik Nadal in principe minimaal de finale zie halen.
Rini dankjewel.
Tússen de US Open en Monte Carloquote:
[..]
Monte Carlo heeft ie gewonnen toch? Madrid lag hij er in de kwart uit, maar daarvoor won hij Rome, waar hij het jaar ervoor in de kwartfinale verloor.. Maar halve finale Wimbledon en winst in Toronto.. Ik had verwacht dat ie een straatlengte voor stond.
Fed heeft inderdaad naar het einde toe wat meer te verdedigen. En vooralsnog is het louter theoretisch. Ik zie Federer eerlijk gezegd al vroeg sneuvelen, terwijl ik Nadal in principe minimaal de finale zie halen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
NOSquote:
https://nos.nl/artikel/22(...)over-wil-praten.html
misplaatste arrogantie van de NOS. Denken dat Edberg hier een interview over gaat geven.
Gadverdamme zeg. Logisch dat ie daar niet over wilt praten.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Alsof dat na 35 jaar ook nog relevant is om over te praten. Als ie dat al die tijd niet heeft gedaan gaat ie dat nu ook niet doen. #anderetijdenSport..quote:
[..]
NOS
Gadverdamme zeg. Logisch dat ie daar niet over wilt praten.
Rini dankjewel.
heftig hoorquote:
https://nos.nl/artikel/22(...)over-wil-praten.html
misplaatste arrogantie van de NOS. Denken dat Edberg hier een interview over gaat geven.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Dan maar een belletje naar Ben Rothenberg, de gezaghebbende Amerikaanse tennisjournalist van de New York Times. In hoeverre is het incident nog een thema in New York? Ligt er bijvoorbeeld een gedenksteen op de plek waar Wertheim gevallen is?
"Oh, dat weet ik echt niet. Ik ken het verhaal eigenlijk niet, ik was toen nog niet eens geboren. Daarvoor moet je echt bij Stefan Edberg zelf zijn", reageert Rothenberg.
Wat een waardeloze tennisjournalist (lol). Alsof het een goed argument is dat je iets niet weet omdat je toen nog niet geboren was.
"Oh, dat weet ik echt niet. Ik ken het verhaal eigenlijk niet, ik was toen nog niet eens geboren. Daarvoor moet je echt bij Stefan Edberg zelf zijn", reageert Rothenberg.
Wat een waardeloze tennisjournalist (lol). Alsof het een goed argument is dat je iets niet weet omdat je toen nog niet geboren was.
In dit geval krijgt Ben voordeel van de twijfel. Die denkt ook van "wtf gasten, waarom zijn jullie dit aan het vragen".quote:
Dan maar een belletje naar Ben Rothenberg, de gezaghebbende Amerikaanse tennisjournalist van de New York Times. In hoeverre is het incident nog een thema in New York? Ligt er bijvoorbeeld een gedenksteen op de plek waar Wertheim gevallen is?
"Oh, dat weet ik echt niet. Ik ken het verhaal eigenlijk niet, ik was toen nog niet eens geboren. Daarvoor moet je echt bij Stefan Edberg zelf zijn", reageert Rothenberg.
Wat een waardeloze tennisjournalist (lol). Alsof het een goed argument is dat je iets niet weet omdat je toen nog niet geboren was.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Vreemd dat de NOS daar na al die jaren op terug wil komen. Alsof iemand daar nu nog op zit te wachten.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ojee als Halep er nu al uit gaat, zal de Kikitrain helemaal op hol slaan bij de NOS
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Halep op twee games van uitschakeling, 6-2 4-2* Kanepi
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zal wel 6-2 5-7 2-6 worden.quote:
Halep op twee games van uitschakeling, 6-2 4-2* Kanepi
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Home of Cyclingquote:
Eurosport gaat eerst de Vuelta nog even samenvatten
Svitolina gaat ook lekker de tweede set
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
