Godverdomme man, laat je nou expres de eerste alinea weg?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 11:42 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Corrupte man.
This second interim report from the panel, headed by Paul Volcker, focused primarily on Mr. Annan's knowledge of and involvement in the awarding of a contract in 1998 to Cotecna Inspection Services, a small Swiss company, to monitor the importation of goods into Iraq under the oil-for-food program. That company had hired Kojo Annan, the young son of Kofi Annan, in 1995 to work at its offices in Africa when he was fresh out of college. Kojo got the job through a family friend, and the company hoped his contacts in Africa would help procure government contracts there. Many suspect that the company also hoped his U.N. connection would be useful some day.
Nothing has caused the United Nations more grief than the appearance of a conflict of interest. Although the Cotecna contract was a small slice of the oil-for-food program, the link to the secretary general put a face on the allegations of corruption in the program and triggered calls for Kofi Annan's resignation
https://www.nytimes.com/2(...)t-on-kofi-annan.htmlquote:The independent panel investigating possible corruption in the United Nations oil-for-food program in Iraq has delivered a mixed verdict on Secretary General Kofi Annan. On the most explosive issue, the panel largely exonerated Mr. Annan of personal corruption in the awarding of a contract to a company that employed his son. That contract was awarded by officials who had no idea the son even worked for the company. But the panel faulted Mr. Annan for failing to begin a serious investigation six years ago when his son's involvement became known. This was a grievous lapse, for which the United Nations is now paying the price as critics accuse it of conflicts of interest and corruption in high places.
Dat paste niet in het plaatje denk ik.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Godverdomme man, laat je nou expres de eerste alinea weg?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)t-on-kofi-annan.html
To exonerate = zuiveren, vrij spreken van.
Hij was vrijgesproken van corruptie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 11:42 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Corrupte man.
This second interim report from the panel, headed by Paul Volcker, focused primarily on Mr. Annan's knowledge of and involvement in the awarding of a contract in 1998 to Cotecna Inspection Services, a small Swiss company, to monitor the importation of goods into Iraq under the oil-for-food program. That company had hired Kojo Annan, the young son of Kofi Annan, in 1995 to work at its offices in Africa when he was fresh out of college. Kojo got the job through a family friend, and the company hoped his contacts in Africa would help procure government contracts there. Many suspect that the company also hoped his U.N. connection would be useful some day.
Nothing has caused the United Nations more grief than the appearance of a conflict of interest. Although the Cotecna contract was a small slice of the oil-for-food program, the link to the secretary general put a face on the allegations of corruption in the program and triggered calls for Kofi Annan's resignation
Tuurlijk! Door zijn eigen corrupte zooitje.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:07 schreef superniger het volgende:
[..]
Hij was vrijgesproken van corruptie.
quote:Current U.N. Secretary General António Guterres called Annan “a guiding force for good.”
“He provided people everywhere with a space for dialogue, a place for problem-solving and a path to a better world,” said Guterres.
We zullen hem missen, maar de Tutsi's iets minder denk ik.quote:Annan stond aan het hoofd van de VN-vredesoperatie toen de slachtingen in Rwanda plaatsvonden. Hij is de afgelopen weken zwaar onder vuur genomen wegens gebrek aan daadkracht van de VN, terwijl die op de hoogte waren van het naderend onheil.
De Rwandese minister van Buitenlandse Zaken Anastase Gasana had donderdag niet alleen een officiële verontschuldiging van de VN geëist, maar ook financiële genoegdoening. De Rwandese organisatie voor overlevenden, Ibuka, beschuldigt de VN in een open brief aan Annan van medeplichtigheid aan 'de zekere dood van anderhalf miljoen mensen'. Ibuka eist dat een internationaal hulpfonds wordt opgezet en dat er rehabilitatieprojecten komen.
https://www.volkskrant.nl(...)j-genocide~bd21e052/
Ik weet niet of je dat Annan persoonlijk zwaar kunt aanrekenen. Als de landen die er toe doen in de wereld denken: "who gives a fuck? Ik kom daar nooit.", dan kan een SG ook niet zoveel.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:25 schreef bascross het volgende:
[..]
We zullen hem missen, maar de Tutsi's iets minder denk ik.
Kunnen we dan hieruit concluderen dat zijn invloed overal vrij beperkt was en dat hij niet zoveel voorstelde?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat Annan persoonlijk zwaar kunt aanrekenen. Als de landen die er toe doen in de wereld denken: "who gives a fuck? Ik kom daar nooit.", dan kan een SG ook niet zoveel.
Ik weet niet wat je de indruk geeft dat een dergelijke generalisatie gerechtvaardigd zou zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Kunnen we dan hieruit concluderen dat zijn invloed overal vrij beperkt was en dat hij niet zoveel voorstelde?
Als je op de hoogte bent van een naderende genocide als hoofd van de VN-vredesoperatie en dan niks voor elkaar krijgt hier iets aan te doen, dan heb je blijkbaar weinig invloed.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je de indruk geeft dat een dergelijke generalisatie gerechtvaardigd zou zijn.
quote:“And it is frustrating because of as Head of Peace keeping or even as Secretary General, you are as strong as the member states. If they don’t give me the troops and the resources, there is nothing much you can do,” Annan told host of the programme Matthew Bannister.
https://www.newtimes.co.rw/section/read/58318
Ik moet mezelf even corrigeren, ten tijde van de genocide in Rwanda was Annan nog geen SG. Maar wat militair ingrijpen betreft ben je als VN inderdaad gewoon afhankelijk van de lidstaten. De VN doet wel wat meer dan enkel militair ingrijpen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Als je op de hoogte bent van een naderende genocide als hoofd van de VN-vredesoperatie en dan niks voor elkaar krijgt hier iets aan te doen, dan heb je blijkbaar weinig invloed.
[..]
Niet genoeg in dit geval blijkbaar. Ik stoorde mij alweer aan de berichtgeving van de NOS, alsof we met God hemzelf te maken hadden. De Tutsi's zullen hem met open armen opvangen in de hemel vermoed ik.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet mezelf even corrigeren, ten tijde van de genocide in Rwanda was Annan nog geen SG. Maar wat militair ingrijpen betreft ben je als VN inderdaad gewoon afhankelijk van de lidstaten. De VN doet wel wat meer dan enkel militair ingrijpen.
Sorry hoor, maar lees jij dat stuk door één of ander vaag filter ofzo?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 16:57 schreef bascross het volgende:
[..]
Niet genoeg in dit geval blijkbaar. Ik stoorde mij alweer aan de berichtgeving van de NOS, alsof we met God hemzelf te maken hadden. De Tutsi's zullen hem met open armen opvangen in de hemel vermoed ik.
OP is van nu.nl Bij de NOS lees je niks over Rwanda. Hier wat quotes:quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar lees jij dat stuk door één of ander vaag filter ofzo?
Ik lees een vrij droge opsomming van wat zaken uit zijn carrière bij de VN, waaronder de Rwandese genocide.
quote:Een groot en charismatisch mens
Hij was heel erg doortastend en zette zich met alles wat hij had in voor een betere wereld
Hij werd door iedereen gezien als gezaghebbend, scherpzinnig en principieel
In die zin is hij een man van de buitencategorie, een buitengewoon bijzonder mens
Hij stak boven het systeem uit en had groot gezag bij gewone mensen
https://nos.nl/artikel/22(...)an-80-overleden.htmlquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:05 schreef bascross het volgende:
[..]
OP is van nu.nl Bij de NOS lees je niks over Rwanda. Hier wat quotes:
[..]
Je hebt gelijk, dat artikel wat jij stuurt is alweer weggezakt. De verafgoding staat nog wel prominent op de hoofdpagina.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)an-80-overleden.html
Dat zijn reacties van prominenten op de dood van Annan. Het is niet de NOS die dat roept.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:05 schreef bascross het volgende:
[..]
OP is van nu.nl Bij de NOS lees je niks over Rwanda. Hier wat quotes:
[..]
Ze lijken de reacties wel belangrijker te vinden dan een opsomming van de feiten.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn reacties van prominenten op de dood van Annan. Het is niet de NOS die dat roept.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:05 schreef Banaanvragen het volgende:
Bij iedere uitvaart hoort Cake en Kofi
[ afbeelding ]
Artikelen zakken gewoon naar beneden. Zo werkt dat.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:13 schreef bascross het volgende:
[..]
Ze lijken de reacties wel belangrijker te vinden dan een opsomming van de feiten.
Geef die jongen wat krediet, hij bekommert zich in ieder geval nog over bijna een miljoen afgeslachte Afrikanen. Dat wordt hier niet zelden toegejuicht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Artikelen zakken gewoon naar beneden. Zo werkt dat.
Eerst maak je een stuk over de dood. Daarna volgt een necrologie en vervolgens ga je reacties halen. Artikelen komen ook in die volgorde online.
Maar goed, het is natuurlijk moeilijk te verkroppen dat er lovend wordt gesproken over een neger.
Meneer bekommert zich niet om die mensen. Het is gewoon een stok om Annan mee te slaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geef die jongen wat krediet, hij bekommert zich in ieder geval nog over bijna een miljoen afgeslachte Afrikanen. Dat wordt hier niet zelden toegejuicht.
Gelukkig hebben we een topjournalist van de Veluwse krant voor deze uitleg.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Artikelen zakken gewoon naar beneden. Zo werkt dat.
Eerst maak je een stuk over de dood. Daarna volgt een necrologie en vervolgens ga je reacties halen. Artikelen komen ook in die volgorde online.
Maar goed, het is natuurlijk moeilijk te verkroppen dat er lovend wordt gesproken over een neger.
In plaats van een ad hominem kun je er ook inhoudelijk op ingaan natuurlijk. Feit is dat de NOS gewoon een droge levensloop schreef. De "lofzang" waar jij over klaagt zijn citaten van Nederlandse politici.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:23 schreef bascross het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we een topjournalist van de Veluwse krant voor deze uitleg.
Aldus de user die politici beoordeelt op basis van of ze met de persoon het bed zou kunnen delen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tuurlijk! Door zijn eigen corrupte zooitje.
Koos kan zelf ook wel reageren hoor knul, daar heeft hij zijn vriendje Monolith niet bij nodig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
In plaats van een ad hominem kun je er ook inhoudelijk op ingaan natuurlijk.
Maar wat zit je precies zo dwars aan Annan? Hoe verhoudt hij zich tot Boutros-Ghali, Ban Ki-Moon of Guterres?
En die vindt de NOS blijkbaar heel relevant.quote:Feit is dat de NOS gewoon een droge levensloop schreef. De "lofzang" waar jij over klaagt zijn citaten van Nederlandse politici.
Ik was ook gewoon onderdeel van die discussie hoor. Het is niet dat wanneer jij toevallig op user A reageert, alleen user A vervolgens weerwoord mag geven.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:51 schreef bascross het volgende:
[..]
Koos kan zelf ook wel reageren hoor knul, daar heeft hij zijn vriendje Monolith niet bij nodig.
[..]
En die vindt de NOS blijkbaar heel relevant.
Dat mag zeker, maar het was nogal nutteloos, omdat het over Koos ging.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik was ook gewoon onderdeel van die discussie hoor. Het is niet dat wanneer jij toevallig op user A reageert, alleen user A vervolgens weerwoord mag geven.
Verschrikkelijk heb ik hem nergens genoemd, dus dit is een vreemde vraag. Een kritische noot plaatsen bij alle positiviteit is niet iemand verschrikkelijk vinden.quote:Verder negeer je de inhoudelijke vraag. Hoe verhoudt Annan zich tot zijn voorgangers en opvolgers en wat maakt hem specifiek zo verschrikkelijk volgens jou?
Nee dat ging het niet, het ging over de wijze van berichten van de NOS. Jij probeerde je daar inderdaad wel vanaf te maken met een slappe ad hominem.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 18:26 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat mag zeker, maar het was nogal nutteloos, omdat het over Koos ging.
En dat deed de NOS dus ook gewoon. Dat Nederlandse politici dat niet direct doen na zijn dood is niet zo heel vreemd.quote:[..]
Verschrikkelijk heb ik hem nergens genoemd, dus dit is een vreemde vraag. Een kritische noot plaatsen bij alle positiviteit is niet iemand verschrikkelijk vinden.
Verder lijkt Kofi Annan mij een sympathiekek kerel, maar hij had weinig in te brengen, zoals hij zelf ook al aangaf. Dit zal voor zijn voorgangers en opvolgers niet anders zijn.
Jawel.quote:
Ik vond het overdreven voor iemand met zo weinig invloed.quote:En dat deed de NOS dus ook gewoon. Dat Nederlandse politici dat niet direct doen na zijn dood is niet zo heel vreemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |