communisme is net zo verfoeilijkquote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:22 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel eerst die 2 euro ergens verdienen. Degene die baat hebben van een sociale dumping zijn vooral de kapitalisten, die niet aan het collectief denken, maar enkel aan zichzelf. Een destructieve gedachtengang, net zoals het Communisme dat is.
Nochtans houden ze het langer vol dan de communisten. En welk alternatief heb je? Nationalisme?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:22 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel eerst die 2 euro ergens verdienen. Degene die baat hebben van een sociale dumping zijn vooral de kapitalisten, die niet aan het collectief denken, maar enkel aan zichzelf. Een destructieve gedachtengang, net zoals het Communisme dat is.
Ach, kennelijk staat er nog geen bedrijf te springen om het hier wel eens allemaal even beter te komen doen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben ook niet tevreden met de dienstverlening van PostNL.
Sociaal-democratiequote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nochtans houden ze het langer vol dan de communisten. En welk alternatief heb je? Nationalisme?
Misschien moet dat voormalige staatsbedrijf eerst even wegvallen voordat het lucratief genoeg wordt voor nieuwe toetreders.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, kennelijk staat er nog geen bedrijf te springen om het hier wel eens allemaal even beter te komen doen.
Ik heb nog nooit problemen gehad met PostNL, terwijl ik bij de andere bezorgers bijvoorbeeld een bezorgvenster meer een wilde gok is dan gebaseerd op echte informatie.
Ik ben niet iemand van extremen, die een bepaalde groep op de korte termijn veroordelen. Ik ben meer een voorstander van goed rentmeesterschap.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nochtans houden ze het langer vol dan de communisten. En welk alternatief heb je? Nationalisme?
Dat hebben we toch al?quote:
Waarom zou dat moeten?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien moet dat voormalige staatsbedrijf eerst even wegvallen voordat het lucratief genoeg wordt voor nieuwe toetreders.
Wegens gebrek aan benodigd werkkapitaal. Wat betreft infrastructuur kun je nooit spreken van een markt met volledige concurrentie. Dat blijven markten van monopolies en oliogopolies.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, kennelijk staat er nog geen bedrijf te springen om het hier wel eens allemaal even beter te komen doen.
Er is niets "infrastructuur" aan PostNL hoor. De intrastructuur ligt er gewoon. Dat je zelf een bezorgnetwerk moet opzetten maakt het nog geen intrastructuur. Dat moet je in bijvoorbeeld de supermarktwereld ook.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:28 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wegens gebrek aan benodigd werkkapitaal. Wat betreft infrastructuur kun je nooit spreken van een markt met volledige concurrentie. Dat blijven markten van monopolies en oliogopolies.
De verplichtingen die op PostNL liggen als gevolg van het Nederlandse lidmaatschap van de UPU? Om maar eens een voorbeeldje te noemen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is niets "infrastructuur" aan PostNL hoor.
Dat heeft vrij weinig van doen met pakketbezorging.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:35 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
De verplichtingen die op PostNL liggen als gevolg van het Nederlandse lidmaatschap van de UPU? Om maar eens een voorbeeldje te noemen.
Dat heeft wel degelijk met pakketbezorging te maken in zoverre het EMS dienstverlening betreft.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig van doen met pakketbezorging.
Je bedoelt T&T? Maar nogmaals wat heeft dat te maken met het idee dat andere partijen de markt niet zouden kunnen betreden omdat ze geen kapitaal zouden hebben? Er zijn al webshops die hun dienstverlening hebben uitgebreid met eigen bezorging, er zijn andere partijen in Nederland actief, de gig economie wil vast ook nog wel haar graantje meepikken en ga zo maar door.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:38 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat heeft wel degelijk met pakketbezorging te maken in zoverre het EMS dienstverlening betreft.
Geen geld, wel de markt op ? is dat niet een beetje voorbarig ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bedoelt T&T? Maar nogmaals wat heeft dat te maken met het idee dat andere partijen de markt niet zouden kunnen betreden omdat ze geen kapitaal zouden hebben? Er zijn al webshops die hun dienstverlening hebben uitgebreid met eigen bezorging, er zijn andere partijen in Nederland actief, de gig economie wil vast ook nog wel haar graantje meepikken en ga zo maar door.
Geen idee hoe je denkt dat dit precies een reactie is op hetgeen er staat.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Geen geld, wel de markt op ? is dat niet een beetje voorbarig ?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel EMS dienstverlening.quote:
Nee, dat was een (maar niet het enigste argument) waarom PostNL deel uitmaakt van de infrastructuur. Verder lijkt het mij vrij zinloos te ontkennen dat postbezorging een kapitaalintensieve markt is.quote:Maar nogmaals wat heeft dat te maken met het idee dat andere partijen de markt niet zouden kunnen betreden omdat ze geen kapitaal zouden hebben?
PostNL is prima in tweeën te splitsen hoor. Maar dit is nog steeds allemaal niet relevant voor de vraag in hoeverre er concurrentie mogelijk is op het gebied van pakketbezorging.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 22:51 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel EMS dienstverlening.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EMS_Cooperative_members
(Of zoek op de site van de UPU de officieele lijst.)
[..]
Nee, dat was een (maar niet het enigste argument) waarom PostNL deel uitmaakt van de infrastructuur. Verder lijkt het mij vrij zinloos te ontkennen dat postbezorging een kapitaalintensieve markt is.
En dat deel dat de post doet? Kunnen we dat dan nationaliseren, omdat het deel uitmaakt van de infrastructuur en er van concurrentie geen sprake is?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
PostNL is prima in tweeën te splitsen hoor.
We hadden het hier initieel over postbezorging. Maar ook voor pakketbezorging geldt dat gezien de kapitaalintensieve markt er geen sprake kan zijn van een volledige concurrentie. Al zal er daar inderdaad meer sprake zijn van concurrentie dan op de postmarkt.quote:Maar dit is nog steeds allemaal niet relevant voor de vraag in hoeverre er concurrentie mogelijk is op het gebied van pakketbezorging.
Dat kun je doen. Sandd stelt ook niet veel voor. Het voornaamste probleem in die markt is toch vooral dat hij redelijk aan het afsterven is. In de brieventak wordt flink gehakt.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 23:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
En dat deel dat de post doet? Kunnen we dat dan nationaliseren, omdat het deel uitmaakt van de infrastructuur en er van concurrentie geen sprake is?
Perfecte markten zijn sowieso maar een heel klein deel van de markten, maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen forse concurrentie kan zijn. Zoals ik zei kunnen partijen zelf hun bezorging doen, zijn er grote buitenlandse spelers, heb je de Ubers van deze wereld, de bezorgmuur en ga zo maar door.quote:[..]
We hadden het hier initieel over postbezorging. Maar ook voor pakketbezorging geldt dat gezien de kapitaalintensieve markt er geen sprake kan zijn van een volledige concurrentie. Al zal er daar inderdaad meer sprake zijn van concurrentie dan op de postmarkt.
Compleet negeren is inderdaad het enige dat helpt.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Negeren mensen..
Zo wordt het nooit wat he?!?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |