De hele zaak op zich was al te belachelijk voor woorden.quote:
Je weet dat voor Hamzoef geen straf hoog genoeg is als je zijn held Erdo beledigd?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:52 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De hele zaak op zich was al te belachelijk voor woorden.
Hopelijk blijft ons dit soort idioterie voortaan bespaard.
Als hij maar weet dat ik die schurk niet als een held zie.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je weet dat voor Hamzoef geen straf hoog genoeg is als je zijn held Erdo beledigd?
Beledigt is met een t in dit geval, en nee. Waar het om gaat is dat hier gewoon een wet overtreden is, waarbij een bevriend staatshoofd beledigd (nu wel me een d) werd.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je weet dat voor Hamzoef geen straf hoog genoeg is als je zijn held Erdo beledigd?
Is, Ought.quote:Op zondag 24 februari 2019 07:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Beledigt is met een t in dit geval, en nee. Waar het om gaat is dat hier gewoon een wet overtreden is, waarbij een bevriend staatshoofd beledigd (nu wel me een d) werd.
Hoezo? Daar bestaat in dit geval toch geen discussie over?quote:Op zondag 24 februari 2019 07:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is, Ought.
Leer een "ought" discussie niet met een "is" discussie te counteren.
quote:
Welke belediging precies ? Als alle Nederlanders (dus jij ookquote:Op zondag 24 februari 2019 07:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Beledigt is met een t in dit geval, en nee. Waar het om gaat is dat hier gewoon een wet overtreden is, waarbij een bevriend staatshoofd beledigd (nu wel me een d) werd.
Als je het over mij hebt, niet bij Erdoğan hoor. Maar de eenzijdige, sterk gekleurde, berichtgeving in de Nederlandse media deugt niet. Daar plaats ik kanttekeningen bij.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:17 schreef ToT het volgende:
Het is in ieder geval wel weer duidelijk waar de loyaliteit van sommigen ligt.
quote:Op zondag 24 februari 2019 08:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als je het over mij hebt, niet bij Erdoğan hoor. Maar de eenzijdige, sterk gekleurde, berichtgeving in de Nederlandse media deugt niet. Daar plaats ik kanttekeningen bij.
En ja, de president van Turkije is gewoon een bevriend staatshoofd.
Klopt, schijffoutje. Jij schrijft op het eerste zicht vele grotere inhoudelijke fouten:quote:Op zondag 24 februari 2019 07:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Beledigt is met een t in dit geval, en nee. Waar het om gaat is dat hier gewoon een wet overtreden is, waarbij een bevriend staatshoofd beledigd (nu wel me een d) werd.
En als ik daar op regengeer/vragen over stel,....:quote:Op vrijdag 22 februari 2019 18:46 schreef Hamzoef het volgende:
Wat een belachelijke uitspraak.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Hij is op zijn minst medeplichtig.
...dan blijft het stil. Beetje jammer om dan over een t/d fout te vallen.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 19:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar in de wet kunnen wij dit terug vinden?
[..]
Klopt, dit heeft de wetgever zo besloten. De wetgever heeft er ook voor gekozen om het bij een pc niet te doen. Misschien kunnen de heren van Denk een wetsvoorstel indienen om die hiaat in de wet alsnog te dichten.
[..]
Deze stelling klopt niet:
[..]
Kortom, ik kan mij voorstellen dat jij niet blij bent dat de grote leider is beledigd, maar jij post snijdt geen hout.
Je vindt het dan ergens ook wel jammer dat hij de Europese media niet onder de staat kan inlijven en zn journalisten kan opsluiten.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als je het over mij hebt, niet bij Erdoğan hoor. Maar de eenzijdige, sterk gekleurde, berichtgeving in de Nederlandse media deugt niet. Daar plaats ik kanttekeningen bij.
Als je zo begaan bent met ome Erdolf wat doe je hier dan nog?quote:Op vrijdag 22 februari 2019 18:46 schreef Hamzoef het volgende:
Wat een belachelijke uitspraak.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Hij is op zijn minst medeplichtig.
Waren ze al mee bezig. Duurt alleen erg lang...quote:Op zondag 24 februari 2019 08:42 schreef Aloulu het volgende:
Wat een belachelijke wet. Zal wel uit 1900 komen, lekker fucking boeiend of een individutje in NL een bevriend staatshoofd wat dan ook noemt. Tijd dat ze die wet schrappen.
Tegen het vermaledijde westen strijden natuurlijk, en hier genieten van alle voorzieningen die het westen te bieden heeft?quote:Op zondag 24 februari 2019 08:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Als je zo begaan bent met ome Erdolf wat doe je hier dan nog?
Ik ben het met je eens dat als het hier over een Nederlander was gegaan die Erna Solberg had uitgemaakt voor nazi de reacties in de media wellicht anders waren geweest.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als je het over mij hebt, niet bij Erdoğan hoor. Maar de eenzijdige, sterk gekleurde, berichtgeving in de Nederlandse media deugt niet. Daar plaats ik kanttekeningen bij.
Onder omstandigheden misschien wel. Maar is natuurlijk een hele andere bepaling dan belediging:quote:Op zondag 24 februari 2019 08:38 schreef xaban06 het volgende:
Kinderporno kijken en delen, vervolgens gepakt worden, maar zeggen dat jij het niet was is straks voldoende voor vrijspraak?
Als iets in jouw cache wordt opgeslagen, dan is er natuurlijk wel sprake van bezit.quote:Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
Het gaat om bewijsvoering of ik het zelf ben geweest. Leuk dat het in de cache zit, wie zegt dat ik het was? Misschien waren het vrienden tijdens een feestje?quote:Op zondag 24 februari 2019 08:50 schreef maan_man het volgende:
[..]
Onder omstandigheden misschien wel. Maar is natuurlijk een hele andere bepaling dan belediging:
[..]
Als iets in jouw cache wordt opgeslagen, dan is er natuurlijk wel sprake van bezit.
Het komt waarschijnlijk uit een tijd dat vrijheid van meningsuiting ondergeschikt werd bevonden aan handelsbelangen. Dus dat een individu in NL in een krant schrijft dat handelpartner X een [vul in wat je wil] is werd dan zwaar aan getild.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:45 schreef ToT het volgende:
Waren ze al mee bezig. Duurt alleen erg lang...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |