NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed gebruik van deze wetgeving. Iemand die een ambassade gaat spammen met beledigingen naar hun staatshoofd mag best even aangepakt worden.
Maar waar leg je de grens? Een ambassade spammen mag niet, maar het internet volkliederen mag wel?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:05 schreef PiyeReloaded het volgende:
Goed gebruik van deze wetgeving. Iemand die een ambassade gaat spammen met beledigingen naar hun staatshoofd mag best even aangepakt worden.
Als je de wetgeving consequent toepast, kun je half fok (bij wijze van spreken) wel voor de rechter slepen.
Die kun je gewoon blokkeren, deze wetgeving mogen ze wat mij betreft meteen afschaffen.quote:
Goed gebruik van deze wetgeving. Iemand die een ambassade gaat spammen met beledigingen naar hun staatshoofd mag best even aangepakt worden.
Erdogan heeft zélf gezegd dat hij dezelfde macht naar zich toe wil trekken als Hitler:
https://www.telegraph.co.(...)owers-as-Hitler.html
Als de man zélf al de vergelijking maakt, waarom zou een ander dat dan niet mogen?
https://www.telegraph.co.(...)owers-as-Hitler.html
Als de man zélf al de vergelijking maakt, waarom zou een ander dat dan niet mogen?
Hij wordt gewoon vrijgesproken straks. Ze kunnen niet bewijzen dat hij het was.quote:
Goed gebruik van deze wetgeving. Iemand die een ambassade gaat spammen met beledigingen naar hun staatshoofd mag best even aangepakt worden.
Update:
Vrijspraak, omdat niet kan worden bewezen wie de e-mails had verstuurd.
Vrijspraak, omdat niet kan worden bewezen wie de e-mails had verstuurd.
quote:Vrijspraak voor belediging Turkse president Erdogan
Een 64-jarige man uit Sittard is vrijgesproken in de rechtszaak over belediging van de Turkse president Erdogan. Dat heeft de rechtbank in Den Haag besloten.
Volgens de rechtbank was er geen bewijs dat deze Jacobus G. beledigende mailtjes over de Turkse president heeft gestuurd naar de Turkse ambassade.
Beledigende teksten
Het is volgens de rechter duidelijk dat de beledigende teksten zijn verstuurd vanaf de computer van Jacobus, maar er kan niet worden bewezen dat de man deze teksten zelf heeft verstuurd. De Sittardenaar heeft altijd ontkend dat hij verantwoordelijk is voor de mailtjes. "Ik ben niet de enige geweest die op mijn computer zat", zei de man twee weken geleden tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak. "De computer stond in mijn kamer en ik kon niet altijd zien wie aan de computer zat, bijvoorbeeld tijdens feestjes of ander bezoek."
Geen bewijs
Het Openbaar Minsterie eiste twee weken geleden vrijspraak. "Het bewijs dat er beledigende teksten zijn verstuurd vanaf zijn computer is duidelijk. Maar het bewijs dat deze man die ook echt heeft verstuurd, heb ik niet", zei de officier van justitie tijdens de zitting in Den Haag.
Geen beoordeling
De rechtbank kan op basis van de verklaring van Jacobus G. niet vaststellen dat de man de berichten heeft verstuurd. Hierdoor kwam de rechtbank niet toe aan de inhoudelijke beoordeling van de mails en wordt de man vrijgesproken van belediging van een bevriend staatshoofd.
Hitler en zwijn
In de mails werd de Turkse president Erdogan vergeleken met Adolf Hitler. Ook werd hij een zwijn en geitenneuker genoemd.
Bron: https://www.1limburg.nl/v(...)se-president-erdogan
Ik vind iemand die zulke mails naar een ambassade stuurt net zo triest als een ambassade die daar daadwerkelijk aangifte van doet 
Graag op anoniem
Vrijheid van meningsuiting slaat dus weer totaal op hol met al het gezeik wat je er gratis bij krijgt hier.
Het is te hopen voor die vent dat zijn naam en adres niet uitlekt, anders kan hij wel wat onvriendelijk bezoek verwachten.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 16:02 schreef maan_man het volgende:
Update:
Vrijspraak, omdat niet kan worden bewezen wie de e-mails had verstuurd.
[..]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Van een ambassade van de Turkse staat die zijn geluid moet vertolken verwacht ik niets andersquote:Op vrijdag 22 februari 2019 16:06 schreef Twiitch het volgende:
Ik vind iemand die zulke mails naar een ambassade stuurt net zo triest als een ambassade die daar daadwerkelijk aangifte van doet
Haha Erdolf
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Moet ik ook uitkijken als ik mij negatief uitlaat over de EU hier op FOK! ? Straks gaat Juncker aangifte tegen mij doen omdat ik hem alcoholist noem
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
ik denk niet dat je daar serieus voor vreest.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 17:19 schreef Nikonlover het volgende:
Moet ik ook uitkijken als ik mij negatief uitlaat over de EU hier op FOK! ? Straks gaat Juncker aangifte tegen mij doen omdat ik hem alcoholist noem
WTF, de derdewereldmentaliteit onder fokkertjes is echt om te janken. Mensen veroordeeld willen zien worden om een paar beledigingen, wat voor een totalitaire dwaaskip moet je dan wel niet zijn 
Nog los daarvan heeft hij natuurlijk ook gewoon volledig gelijk over geitenneuker Erdolf.
Nog los daarvan heeft hij natuurlijk ook gewoon volledig gelijk over geitenneuker Erdolf.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Nou nou nou. Nog geen enkel bewijs gezien dat die man aantrekkelijk genoeg is voor een geit. Die beesten hebben ook standaarden, hoor.quote:
WTF, de derdewereldmentaliteit onder fokkertjes is echt om te janken. Mensen veroordeeld willen zien worden om een paar beledigingen, wat voor een totalitaire dwaaskip moet je dan wel niet zijn
Nog los daarvan heeft hij natuurlijk ook gewoon volledig gelijk over geitenneuker Erdolf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
ben je afgewezen?quote:Op vrijdag 22 februari 2019 18:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nou nou nou. Nog geen enkel bewijs gezien dat die man aantrekkelijk genoeg is voor een geit. Die beesten hebben ook standaarden, hoor.
misschien als erdogan niet zon geiteneukende op hitler lijkende fascistische loser was had deze beste kerel ook niets over hem gezegd.quote:
Mensen moeten maar eens leren dat ze niet zomaar alles kunnen zeggen.
Hopelijk geeft de rechter een duidelijke signaal dat dit niet te tolereren valt, maar ik vrees dat het een taakstraf+boete zal worden.
Wat een belachelijke uitspraak.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Hij is op zijn minst medeplichtig.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Hij is op zijn minst medeplichtig.
Waar in de wet kunnen wij dit terug vinden?quote:
Wat een belachelijke uitspraak.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Klopt, dit heeft de wetgever zo besloten. De wetgever heeft er ook voor gekozen om het bij een pc niet te doen. Misschien kunnen de heren van Denk een wetsvoorstel indienen om die hiaat in de wet alsnog te dichten.quote:Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Deze stelling klopt niet:quote:Hij is op zijn minst medeplichtig.
Kortom, ik kan mij voorstellen dat jij niet blij bent dat de grote leider is beledigd, maar jij post snijdt geen hout.quote:Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft:
1°. zij die opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf;
2°. zij die opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.
Bron: https://wetten.overheid.n(...)8-10-16&g=2018-10-16
quote:
[..]
Nou nou nou. Nog geen enkel bewijs gezien dat die man aantrekkelijk genoeg is voor een geit. Die beesten hebben ook standaarden, hoor.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Eens.Hij had vrijgesproken moeten worden omdat Erdogan hem eerst een smerige fascist had genoemd en hij daar slechts op reageerde. Zonder uitlokking was een boete wel gerechtvaardigd geweest.quote:
Wat een belachelijke uitspraak.
Het is zijn computer, zijn verantwoordelijk.
Als ze niet kunnen bewijzen dat ik het was die te hard reed in mijn auto, krijg ik als eigenaar van het voertuig als nog gewoon de boete hoor.
Hij is op zijn minst medeplichtig.
Maar helaas, de rechter heeft gesproken.
alles waar Ataturk voor stond heeft erdogan compleet om zeep geholpen, go turkey
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Sws, beledigd zijn, man, grow up and a pair! Boehoe...
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Neem aan van wel, want anders was het toch nooit tot een zaak gekomen...quote:
Heeft Turkije (resp. de ambassade) dit proces nu echt met een artikel 12 procedure afgedwongen?
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
|
|
