Jij denkt dat AI op dit niveau blijft?quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh nee, dit is vooral veel gebrabbel en technofantasie die weinig van doen heeft met wat artificial intelligence in de praktijk is.
Eerder bommen (Student van Oppenheimer, zijn phd thesis werd geheim verklaard voordat hij hem af kon maken, en ook zonder dat hij er zelf nog bij mocht, omdat het van nut was voor het Manhatten Project).quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:23 schreef golfer het volgende: Bohm heeft natuurlijk ook verstand van bomen.
![]()
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.quote:
quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Eerder bommen (Student van Oppenheimer, zijn phd thesis werd geheim verklaard voordat hij hem af kon maken, en ook zonder dat hij er zelf nog bij mocht, omdat het van nut was voor het Manhatten Project).
En blegh Van Rossem, een docent amerikanistiek die er prat opgaat nooit naar Amerika te gaan, h-index van 5 ofzo, onbegrijpelijk dat Utrecht hem universiteitshoogleraar heeft gemaakt.
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.
Geen act. Constatering.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:32 schreef Falco het volgende:
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.
Dat had ze van tevoren moeten weten en op in moeten spelenquote:Op zondag 12 augustus 2018 22:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Het goede van Stikker is dat ze heel veel fragmenten heeft die logisch aan elkaar gepraat worden terwijl zo'n Van Gaal maar een paar fragmenten had en alleen maar over zichzelf wilde praten.
Bij Louis ben ik wat anders gaan kijken, dit vind ik tot nu toe wel leuk.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Houd maar op met die ik-geef-af-op-van-gaal-act.
Ik heb vooral een hekel aan ongesubstantieerd gezwets. De mogelijkheden van wat wij nu AI noemen, dus technieken als deep learning, reinforcement learning, evolutionaire algoritmen en ga zo maar door zijn vrij beperkt. Leuk voor afgebakende problemen, maar totaal ongeschikt voor generieke toepassing.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Jij denkt dat AI op dit niveau blijft?
Ben ik het met je eens. De discussie kwam voort uit het feit dat AI (een voor mij waarschijnlijke neurologische of kwantumfysische 'systeem') gee morele beslissing zou kunnen maken. Ik denk dat het best een morele beslissing kunnen maken net zoals een mens dat doet. Er immers geen verschil.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb vooral een hekel aan ongesubstantieerd gezwets. De mogelijkheden van wat wij nu AI noemen, dus technieken als deep learning, reinforcement learning, evolutionaire algoritmen en ga zo maar door zijn vrij beperkt. Leuk voor afgebakende problemen, maar totaal ongeschikt voor generieke toepassing.
Wat jij hier doet is blinde extrapolatie van technologie. Als je dat in de jaren '60 had gedaan, dan waren we nu het zonnestelsel al aan het koloniseren.
Het punt is dat de discussie voort kwam uit "excepties", dat veronderstelt voorgeprogrammeerde situaties en keuzes, juist het tegenovergestelde van wat AI doorgaans doet.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:37 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ben ik het met je eens. De discussie kwam voort uit het feit dat AI (een voor mij waarschijnlijke neurologische of kwantumfysische 'systeem') zou best een morele discussie kunnen maken net zoals een mens dat doet. Er immers geen verschil.
basisinkomen!quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Kanttekening bij de commons beweging of de copyleft beweging vind ik wel dat daar ook problemen zitten bij eigendom en verdien modellen voor makers. Alles open impliceert ook alles gratis en dat is lastiger vol te houden.
Ja.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:39 schreef Guanabana het volgende:
Ik kijk niet, is het interessant? Is Janine beter dan vorige week?
Een volledige AI heeft geen exceptions alleen applicaties. Zet het spelletje go uit bij alpha go en het doet niks.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt is dat de discussie voort kwam uit "excepties", dat veronderstelt voorgeprogrammeerde situaties en keuzes, juist het tegenovergestelde van wat AI doorgaans doet.
Zou het voor bepaalde zaken idd een oplossing kunnen bieden maar zou ook kunnen zorgen dat niemand meer een vuilnisman wil worden.quote:
Nou ja, vooral het delen van de welvaart. Traditionele bedrijven accumuleren en concentreren kapitaal doorgaans bij een beperkt aantal individuen.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat is het verschil tussen een bedrijf en een samenwerking van consumenten via een commons gebeuren, dat is dan toch ook weer gewoon een bedrijf.
Dan vind ik dat verhaal van Bregman altijd wel leuk dat wanneer vuilnismannen staken de hele stad naar de mallemiezen gaat binnen 2 dagen en als bankiers staken de pub het gewoon overneemt...quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zou het voor bepaalde zaken idd een oplossing kunnen bieden maar zou ook kunnen zorgen dat niemand meer een vuilnisman wil worden.
Alleen als er weer mensen zijn die iets meer kennis, toegang tot tech of ander voordeel hebben, dan wordt dat ook weer een ongelijke groep die bijna automatisch weer bedrijf achtig gaat werken.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, vooral het delen van de welvaart. Traditionele bedrijven accumuleren en concentreren kapitaal doorgaans bij een beperkt aantal individuen.
Is bij elk werk zo. Dan wel bij mannen danwel bij vrouwen.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:49 schreef speknek het volgende:
Haha wel herkenbaar. Ik zou er ook zo bijstaan en dan maar mijn telefoon pakken. En voor mijn werk kom ik helaas vaak in zulk soort situaties met politieke oudere mannen terecht.
Dezelfde lijn..? Dat irritante bijspringen en invullen op stikkers conclusies, zie ik eerder als wanhopige pogingen aamknopingspunten te vinden om aan te haken bij stikker die duidelijk intelligenter dan ons muurbloempje is. Ik heb de hele uitzending al het gevoel dat ze doet alsof ze het begrijpt, maar tevergeefs.. Ondergetekende begrijpt er af en toe ook weinig van, dat geef ik wel toe. 🤔😜quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Vind wel dat janine hier zelf soms wel veel invult voor stikker, ze zit misschien een beetje teveel op dezelfde lijn.
Ik heb ook het gevoel dat ze er weinig van begrijpt. Gelukkig begrijp ik zelf wel alles.quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:57 schreef LouisIsHeiligJa het volgende:
[..]
Dezelfde lijn..? Dat irritante bijspringen en invullen van stikkers conclusies, zie ik eerder als wanhopige pogingen aamknopingspunten te vinden om aan te haken bij stikker die duidelijk intelligenter dan ons muurbloempje is. Ik heb de hele uitzending al het gevoel dat ze doet alsof ze het begrijpt, maar tevergeefs.. Ondergetekende begrijpt er af en toe ook weinig van, dat geef ik wel toe. 🤔😜
quote:Op zondag 12 augustus 2018 22:58 schreef Monolith het volgende:
Ik vind dit toch altijd wel vrij dubieuze experimenten.
😂🤣🙁🤫quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:00 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat ze er weinig van begrijpt. Gelukkig begrijp ik zelf wel alles.
Ze heeft een vrij groot youtubekanaal, best aardig: https://m.youtube.com/channel/UC3KEoMzNz8eYnwBC34RaKCQ/videosquote:
laatst geopereerd.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:11 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze heeft een vrij groot youtubekanaal, best aardig: https://m.youtube.com/channel/UC3KEoMzNz8eYnwBC34RaKCQ/videos
Eens!quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Dit zijn wel de leukste zomergasten, die geinspireerd vertellen over hun wetenschappelijk vakgebied
quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Aangename vrouw die Marleen, iemand waar je/ik graag naar luister, gewoon correct en zonder pretentieus gemekker.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Het ging meer over technologie dan wetenschap.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Dit zijn wel de leukste zomergasten, die geinspireerd vertellen over hun wetenschappelijk vakgebied
Ook opgenomen, maar ik heb hem vermoedelijk al eens gezien.quote:
Leuke gast inderdaad. Inhoudelijk een stuk interessanter dan vorige week.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:20 schreef hmmmz het volgende:
Janine is te licht voor dit programma. Als het niet in haar gedachtenwereld zit kan ze er maar lastig bijkomen of in verdiepen.
Verder goede avond. Interessante gast, goede fragmenten.
Mooi, dan ga ik het morgen maar eens terugkijken.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:15 schreef golfer het volgende:
Ik vond het een top-uitzending.
Prettig gesprek. Intelligent mens.
Ja pa en ma werden er nogal geforceerd bijgeharkt idd.quote:Op zondag 12 augustus 2018 23:26 schreef Ringo het volgende:
Ik vond de interviewer heul niet slecht, hoor. Ze ging goed in op wat haar gast zei en raakte de draad in het gesprek niet kwijt.
De obligate vragen over iemands jeugd en papa en mama mag ze wat mij betreft wel achterwege laten. Maar gelukkig werd dat geen leitmotiv in het gesprek.
Ik zag het stukje over Esscher, dat was wel boeiend. Eerste uur leek me een beetje te veel over dat Google en Facebook zoveel van ons weten, en dat weet ik nu wel.quote:Op maandag 13 augustus 2018 09:03 schreef Voice_Over het volgende:
Ik heb niet gekeken. Wat heb ik volgens jullie dan gemist?
Zelf ben ik heel goed op de hoogte van 'de gevaren van internet'. Ik ben mij bewust van privacy-schendingrisico's en de trucs van de techbedrijven. Maar toch, zijn er goede redenen om de aflevering terug te kijken?
Vooral omdat mevrouw Stikker juist niet een "oeh boze moeilijke internetbedrijven en wereld" standpunt inneemt maar heel duidelijk laat zien dat technologie vrijwel altijd voor verschillende doeleinden gebruikt kan worden en dat het er meer van af hangt wat je er mee doet dan dat het inherent slecht is.quote:Op maandag 13 augustus 2018 09:03 schreef Voice_Over het volgende:
Ik heb niet gekeken. Wat heb ik volgens jullie dan gemist?
Zelf ben ik heel goed op de hoogte van 'de gevaren van internet'. Ik ben mij bewust van privacy-schendingrisico's en de trucs van de techbedrijven. Maar toch, zijn er goede redenen om de aflevering terug te kijken?
Ze had er wel een handje om met buzzwoorden te gooien zonder ze uit te leggen "bio" "neurologisch" "commons-beweging" etc. Maar misschien leent zomergasten zich daar ook niet zo voor... Soms voelde dit ook een beetje als een verhaal voor mensen die het verhaal al kennen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 11:57 schreef Loekie1 het volgende:
De jubelende recensies lijken me nogal overdreven. Wat ik tot nu toe ervan gezien heb is abstract gefilosofeer over techniek, zonder echt concreet te worden.
Doorkijken, zou ik zeggen.quote:Op maandag 13 augustus 2018 11:57 schreef Loekie1 het volgende:
De jubelende recensies lijken me nogal overdreven. Wat ik tot nu toe ervan gezien heb is abstract gefilosofeer over techniek, zonder echt concreet te worden.
Data onder publieke zeggenschap krijgen door commons toe te passen maar "hoe dan?" Hoe ziet ze dat practisch voor zich. Ze zal er vast een goed idee over hebben maar geen tijd om het goed uit te leggen.quote:
Drie uur is te weinig?quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Data onder publieke zeggenschap krijgen door commons toe te passen maar "hoe dan?" Hoe ziet ze dat practisch voor zich. Ze zal er vast een goed idee over hebben maar geen tijd om het goed uit te leggen.
Dat vond ik meevallen daarvoor was ze niet inhoudelijk genoeg... dit kwam gewoon over als een prettig gesprek met iemand die wel weet wat ze vertelt maar niet persee alle ins en outs wil vertellen. Ik was ook wel gecharmeerd van haar methode om mensen beter te laten luisteren. ik moet mezelf daar ook vaak toe dwingen om niet persee bezig te zijn met mijn eigen antwoorden.quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
Stikker heeft mij iets te veel van: kijk mij eens intelligent overkomen.
Als je dit goed wilt uitleggen moet je een docu maken over de commons beweging, en niet een televisieavond waar je aan de hand van tv fragmenten je mensen een klein kijkje wilt geven in wat je bezighoud... het format leent zich er niet voor.quote:
Was wel een onderwerp voor maurice eigenlijkquote:Op maandag 13 augustus 2018 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
244.000 kijkers. Als dit programma geen bekende gast heeft, dan kijkt er dus eigenlijk geen hond naar.
Geen commentaar.quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
244.000 kijkers. Als dit programma geen bekende gast heeft, dan kijkt er dus eigenlijk geen hond naar.
Het was te ingewikkeld voor de meeste mensen. Die denken niet zo diep na over dingen en willen dat ook niet. Als die over sociale media nadenken gaat dat meestal niet dieper dan hoeveel likes ze krijgen en welke profielfoto ze zullen gebruiken en waar ze hun volgende selfie gaan maken.quote:Op maandag 13 augustus 2018 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
244.000 kijkers. Als dit programma geen bekende gast heeft, dan kijkt er dus eigenlijk geen hond naar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |