https://www.vrt.be/vrtnws(...)er-dan-ooit-tevoren/quote:IJs van Antarctica smelt sneller dan ooit: "We zullen onze dijken moeten uitbreiden in België en Nederland"
Het jaarlijkse smelten van ijs op Antarctica gebeurt sneller dan ooit tevoren. Het tempo ligt ongeveer zes keer hoger dan veertig jaar geleden. Dat veroorzaakt een steeds grotere stijging van de zeespiegel, waarschuwen wetenschappers.
Sandra Cardoen, Belga
10:11
02:37
Volgens de NASA press release keken ze alleen naar de periode vanaf 1992?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 13:38 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)er-dan-ooit-tevoren/
https://climate.nasa.gov/(...)eeds-sea-level-rise/quote:The team looked at the mass balance of the Antarctic ice sheet from 1992 to 2017 and found ice losses from Antarctica raised global sea levels by 0.3 inches (7.6 millimeters), with a sharp uptick in ice loss in recent years.
Mooie thread over hoe McIntyre meer kwam te weten (of eigenlijk probeerde, maar werd tegengewerkt) over de 'hide the decline' truck van Mann. Gaat over oude materie, maar blijft relevant!twitter:ClimateAudit twitterde op donderdag 17-01-2019 om 05:48:31 @ScottAdamsSays In the relevant IPCC 2001 graph, the late 20th century decline in Briffa reconstruction was hidden by deleting the adverse results. There was no disclosure of the deletion. As an IPCC reviewer in 2006, I asked that they show the deleted values and discuss. They refused. https://t.co/jN8m9Z13lr reageer retweet
https://www.trouw.nl/opin(...)jke-kennis~a2321652/quote:Als loze kreten kritiekloos worden overgenomen, vertroebelt het debat rondom de zeespiegelstijging. De media zouden een geïnformeerd debat moeten faciliteren door ongefundeerde uitspraken te onderscheiden van (wetenschappelijk) onderbouwde meningen. Dus de volgende keer dat iemand terloops het einde van de wereld kwantificeert, doet een journalist er goed aan om naar de bron van deze wijsheid te vragen.
Suggereer je nu dat het IPCC irrationeel is?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:56 schreef res_cogitans het volgende:
Ik had het beter rationele geluiden kunnen noemen
Aldus de persoon die een paar posts eerder erop wijst dat een paar vulkanen in de buurt liggen van waar ijs het meest smelt op Antarctica alsof daar zeker een verband tussen is. Over ongefundeerde meningen gesproken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:56 schreef res_cogitans het volgende:
Ik had het beter rationele geluiden kunnen noemen
'Een paar'quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aldus de persoon die een paar posts eerder erop wijst dat een paar vulkanen in de buurt liggen van waar ijs het meest smelt op Antarctica alsof daar zeker een verband tussen is. Over ongefundeerde meningen gesproken.
Ik deel overigens bovenstaande mening wel dat media een kwalijke rol spelen zoals beschreven, maar dit terzijde.
http://www.sci-news.com/f(...)ntarctica-05129.htmlquote:“We identified 138 volcanoes, 91 of which have not previously been identified, and which are widely distributed throughout the deep basins of West Antarctica,” the researchers explained.
“They are especially concentrated and orientated along the 1,864-mile (3,000 km) central axis of the West Antarctic Rift System.”
“The range has many similarities to East Africa’s volcanic ridge, which is currently acknowledged to be the densest concentration of volcanoes in the world,” the scientists noted.
Ja, die zaten er daarvoor ook al he.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:19 schreef res_cogitans het volgende:
[..]
'Een paar'
[..]
http://www.sci-news.com/f(...)ntarctica-05129.html
quote:The results do not indicate whether the volcanoes are active, but should inform ongoing research into seismic monitoring in the area.
[...]
“Volcanic activity may increase if Antarctica’s ice thins, which is likely in a warming climate,” the authors said.
En vulkanen zijn altijd even actief.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, die zaten er daarvoor ook al he.
Kip en ei.quote:
https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=295861quote:It remains unclear how the newly discovered activity affects knowledge about the glacier, because researchers don't yet know how volcanic heat is distributed along the bottom of the ice sheet. However, researchers do know that the heat from the volcano is producing melting beneath the ice sheet. This meltwater is leaking across the grounding line where the ice shelf meets the ocean
"Our finding of a substantial heat source beneath a major WAIS glacier highlights the need to understand subglacial volcanism, its interaction with the marine margins and its potential role in the future stability of the WAIS,”
Vals dilemma: het ei was er eerder dan de kip.quote:
Zijn ze allemaal actiever geworden of is je mening ongefundeerd?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:54 schreef res_cogitans het volgende:
[..]
En vulkanen zijn altijd even actief.
Ze zullen wel actiever worden als er flink wat ijs smelt en er dus minder druk op uitgeoefend wordt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn ze allemaal actiever geworden of is je mening ongefundeerd?
Mja, ik bedoel uiteraard wel met de disclaimer dat extra activiteit niet toegeschreven kan worden aan AGW. Het klinkt idd plausibel dat dat impact kan hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze zullen wel actiever worden als er flink wat ijs smelt en er dus minder druk op uitgeoefend wordt.
Net zoals Scandinavië en Canada na het smelten van 3 kilometer ijs rond de 200 meter omhoog kwamen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isostasie?wprov=sfla1
Het was sarcastisch bedoeld.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn ze allemaal actiever geworden of is je mening ongefundeerd?
twitter:ZLabe twitterde op zondag 20-01-2019 om 18:32:02 ICYMI - 2018 was the hottest year on record for global ocean heat content+ Data: http://159.226.119.60/cheng/+ Paper: https://t.co/z1eS3YWjsD+ Summary: https://t.co/PxrFnaexZ6 https://t.co/UahCLDC1qi reageer retweet
Staat ook iets over op de site van het KNMI: https://www.knmi.nl/over-(...)igen-modelresultatenquote:Op zondag 20 januari 2019 21:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:ZLabe twitterde op zondag 20-01-2019 om 18:32:02 ICYMI - 2018 was the hottest year on record for global ocean heat content+ Data: http://159.226.119.60/cheng/+ Paper: https://t.co/z1eS3YWjsD+ Summary: https://t.co/PxrFnaexZ6 https://t.co/UahCLDC1qi[ afbeelding ] reageer retweet
Er komt een analyse van deze Cheng et al paper door Resplandy et al debunker Nic Lewis. Ben benieuwd.quote:Op zondag 13 januari 2019 07:40 schreef res_cogitans het volgende:
[..]
Ah, een van die 'vier eerder gedane studies' is de gedebunkte Resplandy et al paper (zie eerder in deze topic). Dit artikel hoeven we dus zeer waarschijnlijk niet serieus te nemen.
En, het laat ook weer de alarmistische bias van de media zien, want de papers die ik een post eerder postte, zijn uiteraard nergens aangehaald.
Ah ja, er staat ook een plaatje met de fout voor elk jaar:quote:Op maandag 21 januari 2019 04:13 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Staat ook iets over op de site van het KNMI: https://www.knmi.nl/over-(...)igen-modelresultaten
quote:In een eerder klimaatbericht hebben we uitgelegd dat de warmte die in het oceaanwater is opgeslagen een veel betere indicator is voor klimaatverandering dan de oppervlaktetemperatuur van de aarde. Immers, het grootste deel van de door het toegenomen broeikaseffect extra vastgehouden energie komt in de oceaan terecht (ca. 94 procent). De rest wordt gebruikt om het landoppervlak en de atmosfeer op te warmen (4 procent), en om ijs te smelten (2 procent).
Dit is geintroduceerd door een skeptic overigens: Roger Pielke Sr.quote:Op maandag 21 januari 2019 08:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, er staat ook een plaatje met de fout voor elk jaar: [ afbeelding ]
Dit punt wordt ook wel vaak over het hoofd gezien, in discussies op forumpjes als deze:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |