quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Op de link van OP klikken.. !
Onzin, zeg nou gewoon dat je het roken wil tegengaan door rokers te pesten.quote:Deze drie instellingen hebben samen besloten dat zij roken voor hun ingangen willen verbieden, ter bescherming van de gezondheid van de 30.000 studenten, scholieren, patiënten en medewerkers die daar dagelijks zijn.
De universiteit hier heeft al een paar maanden een rookverbodsbod op de openbare weg staan, dat mag natuurlijk niet maar daarop werd ook niet gehandhaafd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Goede zaak.
Maar dan ook wel handhaven aub.
Ja, met van die slagbomen met zo'n hokje aan beide uiteinden van de straat zodat ze mensen preventief kunnen fouilleren en bij een overtreding 3 jaar dwangarbeidquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Goede zaak.
Maar dan ook wel handhaven aub.
Tja, maar transport is een noodzaak, roken niet. En voor bepaalde functies/posities zul je verder moeten reizen, dat kan helaas niet allemaal per fiets. Er komen al betere alternatieven zoals elektrisch rijden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:13 schreef schaapblaat het volgende:
Aan de ene kant een beetje kansloos, iedereen lekker janken over dat ze geen kanker willen inademen van die gore rokers, ondertussen wel allemaal autorijden of op van die lawaaierige kutscooters rondrijden want fietsen is moeite.
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:20 schreef Hexagon het volgende:
Prima dat roken wordt tegengegaan maar dit begint totale waanzin te worden.
Dat klopt, en alternatieven zoals elektrisch rijden zijn ook zeker een vooruitgang. Maar als ik zie hoeveel studenten er op een scooter/snorfiets rondrijden, hoeveel ouders hun kinderen met de auto naar school brengen en hoeveel mensen zich 'te goed' voelen voor het OV dan is er op dat vlak veel meer te winnen als ze zich echt druk maken om de gezondheid van mensen/studenten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:20 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tja, maar transport is een noodzaak, roken niet. En voor bepaalde functies/posities zul je verder moeten reizen, dat kan helaas niet allemaal per fiets. Er komen al betere alternatieven zoals elektrisch rijden.
Deden ze dat hier maar. Tegenwoordig is het ook hip om er een sportpijp op te zetten zodat ze nog meer herrie maken ><quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:27 schreef Copycat het volgende:
Studenten rijden hier bijna allemaal op swapfietsen.
Wat is er waanzinnig aan dat roken wordt teruggedrongen op publieke plaatsen zoals ziekenhuizen en scholen? Vergeet ook niet de negatieve voorbeeld functie die rokers uitstralen. Roken buiten prima, maar niet in de directe omgeving van bv kinderen of zieken ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:20 schreef Hexagon het volgende:
Prima dat roken wordt tegengegaan maar dit begint totale waanzin te worden.
Studentn of vmbo-ertjes?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:30 schreef schaapblaat het volgende:
Deden ze dat hier maar. Tegenwoordig is het ook hip om er een sportpijp op te zetten zodat ze nog meer herrie maken ><
Bij ziekenhuizen ook altijd zo’n treurig gezicht. Van die halve zombies die met hun rollator en beademing nabij een shaggie aan het rollen zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:30 schreef matspontius het volgende:
Wat is er waanzinnig aan dat roken wordt teruggedrongen op publieke plaatsen zoals ziekenhuizen en scholen? Vergeet ook niet de negatieve voorbeeld functie die rokers uitstralen. Roken buiten prima, maar niet in de directe omgeving van bv kinderen of zieken ...
Dit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
Die kanker uit auto's zal inderdaad best net zo erg zijn, aan de sgravendijkwal wonen was net zo erg als 7 sigaretten roken per dag had ik eens gehoord.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:13 schreef schaapblaat het volgende:
Aan de ene kant een beetje kansloos, iedereen lekker janken over dat ze geen kanker willen inademen van die gore rokers, ondertussen wel allemaal autorijden of op van die lawaaierige kutscooters rondrijden want fietsen is moeite.
Aan de andere kant boeit het me eigenlijk niet zoveel meer nu ik niet meer rook. En een elektrische sigaret is een prima vervanger en laat ook geen troep achter op de grond.
Ik vind rokers sowieso een treurig gezicht, buiten dat ze een uur in de wind stinken. Ze mogen wat mij betreft best roken maar doe dat buiten het gezichtsveld en reukveld van openbare plekken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij ziekenhuizen ook altijd zo’n treurig gezicht. Van die halve zombies die met hun rollator en beademing nabij een shaggie aan het rollen zijn.
Tegenover de ingang van het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis bijvoorbeeld. Staat een rookhokje met altijd wel een paar kankerpatienten samen met doktoren en verpleegsters.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij ziekenhuizen ook altijd zo’n treurig gezicht. Van die halve zombies die met hun rollator en beademing nabij een shaggie aan het rollen zijn.
Wat is daar eigenlijk prima aan, vanuit een liberaal perspectief?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:20 schreef Hexagon het volgende:
Prima dat roken wordt tegengegaan maar dit begint totale waanzin te worden.
Prima in de zin van beperking van gezondheidsschade en kosten gezondheidszorg bv?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is daar eigenlijk prima aan, vanuit een liberaal perspectief?
Dan is het alleen nog maar genietenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
Hoe wil je dit dan regelen? Elke vereniging en instantie vriendelijk vragen of ze hier op willen letten? Dat zal goed werken hoorquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind het bijzonder te zien hoe dat “niet roken” vakkundig de burger door de strot wordt geduwd.
En er is niemand die er trots bij verteld dat sportverenigingen, speeltuinen en degelijke keihard geen subsidie ontvangen als ze niet per direct (1 april 2018) rookvrij zijn.
Zo lijkt het net of besturen een bewuste keuze maken, maar nee hoor. Of je wordt rookvrij of je sluit de tent.
Dat vind ik nogal hypocriet.
Ik vind dikke mensen ook een negatief straatbeeld geven, die ook maar verwijderen van straat?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is er waanzinnig aan dat roken wordt teruggedrongen op publieke plaatsen zoals ziekenhuizen en scholen? Vergeet ook niet de negatieve voorbeeld functie die rokers uitstralen. Roken buiten prima, maar niet in de directe omgeving van bv kinderen of zieken ...
Wat is daar hypocriet aan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind het bijzonder te zien hoe dat “niet roken” vakkundig de burger door de strot wordt geduwd.
En er is niemand die er trots bij verteld dat sportverenigingen, speeltuinen en degelijke keihard geen subsidie ontvangen als ze niet per direct (1 april 2018) rookvrij zijn.
Zo lijkt het net of besturen een bewuste keuze maken, maar nee hoor. Of je wordt rookvrij of je sluit de tent.
Dat vind ik nogal hypocriet.
Wie heeft het over verwijderen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:38 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vind dikke mensen ook een negatief straatbeeld geven, die ook maar verwijderen van straat?
Doodgaan aan longkanker, longemfyseem, leverkanker, COPD is ook heel natuurlijk gedrag ....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:37 schreef Maharski het volgende:
Roken is natuurlijk gedrag, want Indianen doen het ook al duizenden jaren
Jij wilt geen rokers in de buurt van kinderen etc, wat wil je er mee doen danquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wie heeft het over verwijderen?
JA!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:40 schreef matspontius het volgende:
Doodgaan aan longkanker, longemfyseem, leverkanker, COPD is ook heel natuurlijk gedrag ....
Het lijkt me niet de taak van de overheid om te zorgen dat de zorgindustrie veel geld kan verdienen aan demente hoogbejaarden met kunstheupen in verpleeghuizen. Het is een gegeven dat rokers veel minder zorgkosten maken, maar het is niet zo dat zorgverzekeraars en farmaceuten e.d. recht hebben op die extra omzet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Prima in de zin van beperking van gezondheidsschade en kosten gezondheidszorg bv?
Er komen overal kinderen dus wat voor waanzinnige maatregelen moeten er komen om hun tere zieltjes weg te houden van die duivelse sigaretten waar je kennelijk meteen aan begint als je ze ziet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is er waanzinnig aan dat roken wordt teruggedrongen op publieke plaatsen zoals ziekenhuizen en scholen? Vergeet ook niet de negatieve voorbeeld functie die rokers uitstralen. Roken buiten prima, maar niet in de directe omgeving van bv kinderen of zieken ...
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef Drxx het volgende:
[..]
Tegenover de ingang van het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis bijvoorbeeld. Staat een rookhokje met altijd wel een paar kankerpatienten samen met doktoren en verpleegsters.
Ik ook blijquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:01 schreef matspontius het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)boden-op-straat.html
Dat werd tijd, we gaan de goede kant op. Ik ben er blij mee, jullie ook?
Gewoon iets verder weg, buiten het gezicht- en reukveld. Roken in de buitenlucht prima, maar dan wel een stukje lopen Is nog gezond ook ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:40 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Jij wilt geen rokers in de buurt van kinderen etc, wat wil je er mee doen dan
Maar die kleine duivels zijn overalquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gewoon iets verder weg, buiten het gezicht- en reukveld. Roken in de buitenlucht prima, maar dan wel een stukje lopen Is nog gezond ook ...
Rokers leveren minder zorgkosten? Jij werkt in de gezondheidszorg?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de taak van de overheid om te zorgen dat de zorgindustrie veel geld kan verdienen aan demente hoogbejaarden met kunstheupen in verpleeghuizen. Het is een gegeven dat rokers veel minder zorgkosten maken, maar het is niet zo dat zorgverzekeraars en farmaceuten e.d. recht hebben op die extra omzet.
Het lijkt me ook niet aan de overheid om mensen te dwingen tot een gezonde levensstijl, de burgers zijn er immers niet voor de staat maar andersom.
Hoewel de opkomst van obesitas inderdaad een groot probleem is, zorgt het er niet voor dat mensen minder goed kunnen ademhalen omdat er een dikzak in de buurt is. Dat probleem heb ik bijvoorbeeld met rokers, vooral bij tramhokjes.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:38 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik vind dikke mensen ook een negatief straatbeeld geven, die ook maar verwijderen van straat?
Ja nou dat wil ik met dikkerds ook, zo lelijk op straat hequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gewoon iets verder weg, buiten het gezicht- en reukveld. Roken in de buitenlucht prima, maar dan wel een stukje lopen Is nog gezond ook ...
Er staat toch duidelijk openbare plekken. Helemaal voorkomen gaat niet en is ook niet nodig maar wel op plekken waar bv vele kinderen samenkomenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er komen overal kinderen dus wat voor waanzinnige maatregelen moeten er komen om hun tere zieltjes weg te houden van die duivelse sigaretten waar je kennelijk meteen aan begint als je ze ziet.
Liberale gedachte.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me niet de taak van de overheid om te zorgen dat de zorgindustrie veel geld kan verdienen aan demente hoogbejaarden met kunstheupen in verpleeghuizen. Het is een gegeven dat rokers veel minder zorgkosten maken, maar het is niet zo dat zorgverzekeraars en farmaceuten e.d. recht hebben op die extra omzet.
Het lijkt me ook niet aan de overheid om mensen te dwingen tot een gezonde levensstijl, de burgers zijn er immers niet voor de staat maar andersom.
Bij dikkerd rook je tenminste niet mee ......quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja nou dat wil ik met dikkerds ook, zo lelijk op straat he
Eens.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja ze komen vanzelf wel bij iets terecht wat ook jou treft. Maar vier vooral feest dat we steeds repressiever worden.
Het is nogal een eh... Apart gezicht ja Snap sowieso niet hoe ze dachten dat dat een goed idee was.quote:
Want als kinderen een sigaret zien rennen ze meteen naar de winkel voor een pakje?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk openbare plekken. Helemaal voorkomen gaat niet en is ook niet nodig maar wel op plekken waar bv vele kinderen samenkomen
Kvind het wel een mooi treurig gezicht, mooi man.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:47 schreef Drxx het volgende:
[..]
Het is nogal een eh... Apart gezicht ja Snap sowieso niet hoe ze dachten dat dat een goed idee was.
Maar ja, je kunt ze die vrijheid ook niet zomaar ontnemen. Oh wacht, volgens het artikel in de OP kan dat straks wel
Ja, jong volwassenen en pubers weten dat ook?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want als kinderen een sigaret zien rennen ze meteen naar de winkel voor een pakje?
Iedereen weet dat roken slecht voor je is. Waarom nemen we iedere verantwoordelijkheid voor eigen handelen bij mensen weg?
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Rokers leveren minder zorgkosten? Jij werkt in de gezondheidszorg?
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Liberale gedachte.
Zolang je de ander er niet pijn mee doet...
Harddrugs ook toestaan?
Het gaat erom dat je tussen geboorte en dood, je tijd goed hebt besteed. En dan is roken gewoon een hele goede keuze.quote:
Naja de normaal is op dit moment dat het verboden is, dus dan wordt aanpassen toestaan hè....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.
[..]
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.
Ik ben op de basisschool in de jaren 90 al doodgegooid met allerlei antirook informatie, en in de brugklas opnieuw. Dus wie het op zn 18e nog niet weet had wat beter moeten opletten op school.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, jong volwassenen en pubers weten dat ook?
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan mijn verstand gebruiken, ben weerbaar tegen propaganda en kan onderzoeken lezen.
[..]
Ik zie geen goede reden om het te verbieden, ook omdat het verbod nou niet bepaald een succes is gebleken om het zacht uit te drukken. Toestaan is sowieso de verkeerde vraag, niet verbieden is het uitgangspunt, verbieden is de uitzondering die gelegitimeerd dient te worden door een voorzienbaar en onverdeeld positief gevolg.
Ah, de verantwoordelijkheid neerleggen bij de jonge mensen zelf - ja dat zal goed werkenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben op de basisschool in de jaren 90 al doodgegooid met allerlei antirook informatie, en in de brugklas opnieuw. Dus wie het op zn 18e nog niet weet had wat beter moeten opletten op school.
En toch willen ze soft drugs legaal maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
https://schooltv.nl/video(...)klas-wat-kost-roken/quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
Dat is niet te handhaven. Ga mensen die na een behoorlijke vertraging al gestrest zijn maar eens beboeten als er helemaal niet meer gerookt mag worden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik vind rokers sowieso een treurig gezicht, buiten dat ze een uur in de wind stinken. Ze mogen wat mij betreft best roken maar doe dat buiten het gezichtsveld en reukveld van openbare plekken.
Wat mij betreft mogen ze hier de perrons van de NS ook meenemen. Staan ze daar met zijn allen treurig in een wit vierkant te paffen - zit het halve perron alsnog in de rook en rookt lekker mee
Bij wie anders dan? Hun ouders?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, de verantwoordelijkheid neerleggen bij de jonge mensen zelf - ja dat zal goed werken
Je kan softdrugs ook op andere (veel minder schadelijke manieren) consumeren.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:57 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik vind dat ze nu wel overdrijven.
[..]
En toch willen ze soft drugs legaal maken.
Ja die zijn ook verantwoordelijk dat ze goede cijfers halen op school. Dat ze netjes stoppen voor het rode licht en nog meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, de verantwoordelijkheid neerleggen bij de jonge mensen zelf - ja dat zal goed werken
Als alle Nederlanders zouden stoppen met roken, stijgen de zorgkosten flink.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Rokers leveren minder zorgkosten? Jij werkt in de gezondheidszorg?
Omdat ze eerder dood gaan. Lekker laten roken dus?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Als alle Nederlanders zouden stoppen met roken, stijgen de zorgkosten flink.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ost-6630088-a1545710
Wel typisch dat je niet over je eigen leven mag beslissen volgens jou.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Omdat ze eerder dood gaan. Lekker laten roken dus?
Waarom zou je ook iets doen aan bijvoorbeeld zelfmoordpreventie. Daarmee stijgen de zorgkosten alleen maar!
Zorgkosten zijn wat anders dan accijns - die kun je tegen elkaar wegstrepen maar nioet met elkaar vergelijkenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Als alle Nederlanders zouden stoppen met roken, stijgen de zorgkosten flink.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ost-6630088-a1545710
Nee, het argument dat rokers de samenleving bakken met geld kost wordt alleen ontkracht.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Omdat ze eerder dood gaan. Lekker laten roken dus?
Waar zeg ik dat je niet over je eigen leven mag beslissen? Kan mij het verrekken dat je rookt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel typisch dat je niet over je eigen leven mag beslissen volgens jou.
Zelfmoord is misschien ook een iets minder rationele keuze. Iets wat gebeurt terwijl iemand geholpen had kunnen worden. Mensen die daar achteraf blij mee zijn etc. Achja kun je misschien ook van roken zeggen maar het resultaat is misschien wat minder extreem en verdient om die reden misschien minder snel ingrijpen.
kosten voor de samenleving is wat anders als zorgkostenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:09 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Nee, het argument dat rokers de samenleving bakken met geld kost wordt alleen ontkracht.
Ah, daar heb je dan inderdaad een punt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:09 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Nee, het argument dat rokers de samenleving bakken met geld kost wordt alleen ontkracht.
Hoe kom je daar nou weer bij dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zorgkosten zijn wat anders dan accijns - die kun je tegen elkaar wegstrepen maar nioet met elkaar vergelijken
Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar
Alcohol is veel schadelijker en kost de samenleving veel meer. Geweld, vandalisme, zorgkosten, verkeersongelukken en ga zo maar door. Toch zie je weinig mensen die tegen roken zijn en ook voorstander zijn van een alcoholverbod. Waarschijnlijk omdat ze zelf drinken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zorgkosten zijn wat anders dan accijns - die kun je tegen elkaar wegstrepen maar nioet met elkaar vergelijken
Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar
artikel lezen en begrijpenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij dan?
Omdat je nogal beïnvloed wordt door een zieke toestand van je geest. Blijkt veelal bij veel mensen die rondgelopen hebben met een depressie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:10 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat je niet over je eigen leven mag beslissen? Kan mij het verrekken dat je rookt.
Zelfmoord minder rationele keuze? Want? Dat denk ik niet.
Framing ook wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Alcohol is veel schadelijker en kost de samenleving veel meer. Geweld, vandalisme, zorgkosten, verkeersongelukken en ga zo maar door. Toch zie je weinig mensen die tegen roken zijn en ook voorstander zijn van een alcoholverbod. Waarschijnlijk omdat ze zelf drinken.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:10 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat je niet over je eigen leven mag beslissen? Kan mij het verrekken dat je rookt.
Zelfmoord minder rationele keuze? Want? Dat denk ik niet.
Dat impliceer je door die vraag te stellen waardoor het lijkt alsof je mensen NIET lekker moet laten roken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Omdat ze eerder dood gaan. Lekker laten roken dus?
Waarom zou je ook iets doen aan bijvoorbeeld zelfmoordpreventie. Daarmee stijgen de zorgkosten alleen maar!
Sowieso moet alles verboden worden waar een ander last van heeft. Van alcohol tot vuurwerk. En ook zwembaden in tuinen moeten verboden worden en graag zwetende mensen die stinken naar uienparfum. En verbied die stinkende shoarma broodjes en patat van Smullers en eten in treinen. Even kijken waar ik als individu nog meer last van zou kunnen ondervinden. O ja de barbecue ook verbieden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Alcohol is veel schadelijker en kost de samenleving veel meer. Geweld, vandalisme, zorgkosten, verkeersongelukken en ga zo maar door. Toch zie je weinig mensen die tegen roken zijn en ook voorstander zijn van een alcoholverbod. Waarschijnlijk omdat ze zelf drinken.
Ben je gek? De enige hinder die jij nog zal ondervinden is die BBQ op je kop, ben je helemaal besodemieterd?quote:
Houtkachels, paasvuurquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Sowieso moet alles verboden worden waar een ander last van heeft. Van alcohol tot vuurwerk. En ook zwembaden in tuinen moeten verboden worden en graag zwetende mensen die stinken naar uienparfum. En verbied die stinkende shoarma broodjes en patat van Smullers en eten in treinen. Even kijken waar ik als individu nog meer last van zou kunnen ondervinden. O ja de barbecue ook verbieden.
Er komt een punt dat er niets meer te genieten valt, ook voor jou.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:37 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dan is het alleen nog maar genieten
Kijk omdat de zware anti niet roker wel met een BBQ de buren bestookt moet dat natuurlijk wel kunnen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ben je gek? De enige hinder die jij nog zal ondervinden is die BBQ op je kop, ben je helemaal besodemieterd?
Eenieders vrijheid heeft tot natuurlijke grenzen de vrijheid der anderen.
Zou me al heel veel voldoening geven als de accijns op drank flink omhoog zouden gaanquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Er komt een punt dat er niets meer te genieten valt, ook voor jou.
Fijn dat mensen zo begaan zijn met mijn gezondheid dat ze graag mn keuzes extra willen belastenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:27 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Zou me al heel veel voldoening geven als de accijns op drank flink omhoog zouden gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |