NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die mensen zijn er inderdaad wel, maar je hebt geen idee hoeveel. Voor criminele en uitkeringontvangende allochtonen heb je cijfers bijvoorbeeld. Dan heb je in ieder geval nog iets om een generalisatie mee te onderbouwen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 10:58 schreef PiyeReloaded het volgende:
Zitten sterke punten in, maar gaat inderdaad om een zeer specifieke groep Nederlanders. Toevallig wel een groep die ze bij DDS onder hun ttouwe volgers mogen rekenen, dus opmerkelijk dat juist zij zo zeuren dat ze over één kam worden geschoren. Beetje als een criminele Marokkaan die roept dat alle 'Hollanders' Marokkanen crimineel noemen.
Rutte is een harteloze sadist die in zijn vrije tijd honden vilt en van de vacht winterjassen maakt.quote:
[..]
Het is bewust scherp opgeschreven en persoonlijk snap ik dat ook wel. Anders komt de boodschap niet over.
Nou ja, ik bedoel eigenlijk dat Rutte een lichte voorkeur heeft voor katten boven honden als huisdier, maar je moet het een beetje scherp opschrijven, anders komt de boodschap niet over.
De TT komt van het stuk van DDS. Zij halen het weer uit de tekst van Bouazza. Dit kun je gewoon nalezen. Je kunt wel een poging wagen om mij te framen als een soort ophitser of nepnieuwsverspreider, maar je faalt jammerlijk.quote:
[..]
Omdat de observaties in het stuk juist zijn. Veel islamcritici hebben (terecht) de mond vol over hoe vrouwen worden onderdrukt door in de islamitische traditie. Vervolgens wordt er een bijeenkomst gehouden over de komst van een azc en krijgen vrouwen die daar positief op reageren 'daar moeten een piemel in' naar het hoofd geslingerd. Om maar te zwijgen over de stortvloed aan verkrachtingsreacties die vrouwen met een onwelgevallige mening over zich heen krijgen op blogs zoals Geenstijl.
Met je TT probeer je het beeld te creëren dat de opmerkingen van de auteur betrekking hebben op alle autochtone Nederlanders. Dat is echter onjuist. Wie de schoen past, trekke hem aan, zou ik zeggen.
Daar moet een piemel in is inderdaad geroepen, maar onderbouw maar waarom jij denkt dat iedere islamcriticus of criticus van de multiculturele samenleving dit roept of denkt. Of op z'n minst een aanzienlijke groep.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Maar goed, dat een groepje anti-moslims hypocriet is, doet natuurlijk helemaal niks af aan de kritiek op moslims.
Er is maar 1 invloedssfeer die nóg sneller leidt tot complete radicalisering dan de Islam, en dat is die van Peter Breedveld.
Nog meer polarisatie en karikaturiseren van de werkelijkheid, hier heeft werkelijk niemand iets aan. Maar gevreten dat het wordt...
Nog meer polarisatie en karikaturiseren van de werkelijkheid, hier heeft werkelijk niemand iets aan. Maar gevreten dat het wordt...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
met het verschil dat het doorgaans bij woorden blijftquote:
[..]
Omdat de observaties in het stuk juist zijn. Veel islamcritici hebben (terecht) de mond vol over hoe vrouwen worden onderdrukt door in de islamitische traditie. Vervolgens wordt er een bijeenkomst gehouden over de komst van een azc en krijgen vrouwen die daar positief op reageren 'daar moeten een piemel in' naar het hoofd geslingerd. Om maar te zwijgen over de stortvloed aan verkrachtingsreacties die vrouwen met een onwelgevallige mening over zich heen krijgen op blogs zoals Geenstijl.
Met je TT probeer je het beeld te creëren dat de opmerkingen van de auteur betrekking hebben op alle autochtone Nederlanders. Dat is echter onjuist. Wie de schoen past, trekke hem aan, zou ik zeggen.
Typische jij-bak inderdaad. Mensen klagen dat de Islam vrouwonvriendelijk is, maar ze roepen zelf toch ook ''daar moet een piemel in''!? (Super ernstig en net zo erg als vrouwenbesnijdenis en systematisch huiselijk geweld).quote:
Maar goed, dat een groepje anti-moslims hypocriet is, doet natuurlijk helemaal niks af aan de kritiek op moslims.
Vervolgens wordt de aandacht afgeleid van het feit dat de Islam vrouwonvriendelijk is en vestigt men de aandacht op deze hypothetische ''autochtone Nederlanders''.
Voor het stuk maakt het verder niet uit hoeveel het er zijn. Het is ook geen generalisering omdat er specifiek over die groep wordt gesproken. Wat wel belangrijk is, is dat die groep voldoende aanwezig is, om een significante invloed te hebben op het maatschappelijk debat en dat staaft ze met voorbeelden.quote:
[..]
Die mensen zijn er inderdaad wel, maar je hebt geen idee hoeveel. Voor criminele en uitkeringontvangende allochtonen heb je cijfers bijvoorbeeld. Dan heb je in ieder geval nog iets om een generalisatie mee te onderbouwen.
Alleen denk ik dat de scherpe toon bijdraagt aan de polarisatie. Net zoals de criminele Marokkaan zijn 'broeders' poogt te overtuigen door naar de 'Hollander' te wijzen en te zeggen, 'kijk hoe ze over ons denken', doet DDS dat nu andersom. Ik vrees ook dat er best mensen zijn die daar oren naar hebben.
Dat 'iedere' maken jij en DDS ervan.quote:
[..]
De TT komt van het stuk van DDS. Zij halen het weer uit de tekst van Bouazza. Dit kun je gewoon nalezen. Je kunt wel een poging wagen om mij te framen als een soort ophitser of nepnieuwsverspreider, maar je faalt jammerlijk.
Daar moet een piemel in is inderdaad geroepen, maar onderbouw maar waarom jij denkt dat iedere islamcriticus of criticus van de multiculturele samenleving dit roept of denkt. Of op z'n minst een aanzienlijke groep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad een knap stukje tekst: de meest extreme uitschieters er even uit pikken, samen voegen en alles over 1 kam scheren onder het kopje "piemelroeper" of "bezorgde autochtone burger". Lekker simplistisch de boel even op hitsen.
Dat Sylvana Simons het volledig eens is met het stuk verbaasd ook niet natuurlijk, maar dan noem je ook wel echt een intellectueel op die verstand van zaken heeft.
Tragisch dat dit soort lui dingen gepubliceerd krijgen, ze zetten zichzelf er echter toch best wel mee voor lul als je het mij vraagt. Deze mensen willen niet vreedzaam samen leven door de vinger zogenaamd op de gevoelige plek te leggen, ze willen beledigen, verdelen en op ruien. Oplossingen aan dragen of met iets creatiefs komen waar mensen positief in mee kunnen gaan zul je ze nooit zien doen.
Dat Sylvana Simons het volledig eens is met het stuk verbaasd ook niet natuurlijk, maar dan noem je ook wel echt een intellectueel op die verstand van zaken heeft.
Tragisch dat dit soort lui dingen gepubliceerd krijgen, ze zetten zichzelf er echter toch best wel mee voor lul als je het mij vraagt. Deze mensen willen niet vreedzaam samen leven door de vinger zogenaamd op de gevoelige plek te leggen, ze willen beledigen, verdelen en op ruien. Oplossingen aan dragen of met iets creatiefs komen waar mensen positief in mee kunnen gaan zul je ze nooit zien doen.
Ook weer lekker hypocriet dat opmerkingen op social media nu opeens wel serieus genomen moeten worden. .
.
And so is the past
Oh we mogen dus voortaan ook 'de Marokkaan is crimineel' zeggen.quote:
[..]
Dat 'iedere' maken jij en DDS ervan.
Dat gebeurt toch al.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Oh we mogen dus voortaan ook 'de Marokkaan is crimineel' zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kop DDS: Raak volgens Sylvana: ‘De autochtone Nederlander fantaseert over het heropenen van de gaskamers!’quote:
[..]
Dat 'iedere' maken jij en DDS ervan.
Tekstdeel Bouazza: "De afgelopen jaren heeft de bezorgde, autochtone burger ons een inkijkje gegeven in zijn delirische geestelijke wereld: heimwee naar slavernij, fantasiën over het heropenen van de gaskamers en een bijna seksuele fascinatie voor geweld."
Eerder in de tekst noemt Bouazza het volgende: "Een kleine greep: de autochtone Nederlander, ook wel liefkozend ‘bezorgde burger’ genoemd."
De autochtone Nederlander, ja, dan heb je het over iedere Nederlander en in de context van het stuk heb je het dan over de oorspronkelijke blanke Nederlander, of wit, zoals Bouazza het noemt.
Als je niet begrijpend wil of kan lezen, blijf dan van het toetsenbord af.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Artikel gelezen, Het is hetzelfde hyperbool projectie als wat GeenStijl toepast.
Niet slecht geschreven. Of je er mee eens bent is vers 2.
Niet slecht geschreven. Of je er mee eens bent is vers 2.
En hoeveel mensen zijn dat? Waar is de o zo vaak gegeven opmerking "je moet de meerderheid niet verantwoordelijk houden voor de daden/uitspraken van een minderheid".quote:
[..]
Omdat de observaties in het stuk juist zijn. Veel islamcritici hebben (terecht) de mond vol over hoe vrouwen worden onderdrukt door in de islamitische traditie. Vervolgens wordt er een bijeenkomst gehouden over de komst van een azc en krijgen vrouwen die daar positief op reageren 'daar moeten een piemel in' naar het hoofd geslingerd. Om maar te zwijgen over de stortvloed aan verkrachtingsreacties die vrouwen met een onwelgevallige mening over zich heen krijgen op blogs zoals Geenstijl.
Met je TT probeer je het beeld te creëren dat de opmerkingen van de auteur betrekking hebben op alle autochtone Nederlanders. Dat is echter onjuist. Wie de schoen past, trekke hem aan, zou ik zeggen.
Zij concentreert zich op de extremen, net zoals jij nu doet, is dat niet hetzelfde als alle moslims verantwoordelijk te houden voor de uitspraken van een minderheid? Hoeveel imans spreken zich wel niet radicaal uit over Nederland? Daarbij geef jij aan "veel Nederlanders" wat zijn de aantallen, heb je bronnen? Zijn het er 10 of zijn het er miljoenen? Tijdens zo'n bijeenkomst zitten er 2 tot 300 man, en dan zie je er op tv 15 zoiets roepen, is dat representatief voor de gehele groep? Kom op Koos, als dit stuk zo geschreven was over moslims dan was je hier al los gegaan en had je alles lopen te ontkrachten.
Dit stuk richt zich wederom op een zeer selectieve minderheid, het type Henk en Ingrid wat links mensen en moslims graag framen als de grote vertegenwoordiger van rechts, want zo kunnen ze blijven wijzen en demoniseren. Niemand, en werkelijk niemand die ik ken wil de treinen weer laten rijden of de slavernij weer invoeren. En ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat er meer mensen rondlopen in Nederland die een islamitische staat willen dan dat er mensen lopen die de slavernij weer willen invoeren. Waarop ik dat baseer? Hetzelfde waar de schrijver van het artikel zich op baseert en waar jij je uitspraken op baseert, de onderbuik.
Daarbij nog een kleine opmerking voor de rest van de roeptoeters die zich weer gemeld hebben, de schrijfster nuanceert haar uitspraak niet, ze zegt niet dat ze een minderheid bedoeld of een kleine groep die het verpest voor de rest. Normaal kladden jullie elk topic vol met een hoop geschreeuw als we niet in iedere discussie een disclaimer plaatsen dat we niet alle moslims en allochtonen bedoelen, waarom zo hypocriet en hier weer niet over vallen.
Tsja, ik voel mij niet aangesproken. Maar ik kan mij prima voorstellen dat het voor jou een ander verhaal is.quote:
[..]
Kop DDS: Raak volgens Sylvana: ‘De autochtone Nederlander fantaseert over het heropenen van de gaskamers!’
Tekstdeel Bouazza: "De afgelopen jaren heeft de bezorgde, autochtone burger ons een inkijkje gegeven in zijn delirische geestelijke wereld: heimwee naar slavernij, fantasiën over het heropenen van de gaskamers en een bijna seksuele fascinatie voor geweld."
Eerder in de tekst noemt Bouazza het volgende: "Een kleine greep: de autochtone Nederlander, ook wel liefkozend ‘bezorgde burger’ genoemd."
De autochtone Nederlander, ja, dan heb je het over iedere Nederlander en in de context van het stuk heb je het dan over de oorspronkelijke blanke Nederlander, of wit, zoals Bouazza het noemt.
Als je niet begrijpend wil of kan lezen, blijf dan van het toetsenbord af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet om mij, hoe graag je dat ook zo wil spinnen. Het gaat om de woorden van Bouazzaquote:
[..]
Tsja, ik voel mij niet aangesproken. Maar ik kan mij prima voorstellen dat het voor jou een ander verhaal is.
Nog een stukje tekst, waat Bouazza duidelijk maakt dat het op zijn minst om een grote groep autochtone Nederlanders gaat, zonder dit verder te onderbouwen:
"Minister Stef Blok komt er ronduit voor uit dat ‘de mens’ ‘genetisch’ de ander afwijst. Met zulke boude uitspraken zou je hopen dat iemand zich beperkt tot het spreken namens zichzelf. Maar toch, Blok en Cox zijn geen uitzonderingen, ze zijn de norm."
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nogmaals, wie de schoen past.....Ik kan hier niet boos om worden omdat ik mij niet voel aangesproken.quote:
[..]
En hoeveel mensen zijn dat? Waar is de o zo vaak gegeven opmerking "je moet de meerderheid niet verantwoordelijk houden voor de daden/uitspraken van een minderheid".
Zij concentreert zich op de extremen, net zoals jij nu doet, is dat niet hetzelfde als alle moslims verantwoordelijk te houden voor de uitspraken van een minderheid? Hoeveel imans spreken zich wel niet radicaal uit over Nederland? Daarbij geef jij aan "veel Nederlanders" wat zijn de aantallen, heb je bronnen? Zijn het er 10 of zijn het er miljoenen? Tijdens zo'n bijeenkomst zitten er 2 tot 300 man, en dan zie je er op tv 15 zoiets roepen, is dat representatief voor de gehele groep? Kom op Koos, als dit stuk zo geschreven was over moslims dan was je hier al los gegaan en had je alles lopen te ontkrachten.
Dit stuk richt zich wederom op een zeer selectieve minderheid, het type Henk en Ingrid wat links mensen en moslims graag framen als de grote vertegenwoordiger van rechts, want zo kunnen ze blijven wijzen en demoniseren. Niemand, en werkelijk niemand die ik ken wil de treinen weer laten rijden of de slavernij weer invoeren. En ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat er meer mensen rondlopen in Nederland die een islamitische staat willen dan dat er mensen lopen die de slavernij weer willen invoeren. Waarop ik dat baseer? Hetzelfde waar de schrijver van het artikel zich op baseert en waar jij je uitspraken op baseert, de onderbuik.
Verder is het natuurlijk best hilarisch dat in NWS, of alle fucking places, wordt geklaagd dat een auteur een bevolkingsgroep over een kam zou scheren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wederom een juiste observatie van de auteur.quote:
[..]
Het gaat niet om mij, hoe graag je dat ook zo wil spinnen. Het gaat om de woorden van Bouazza
Nog een stukje tekst, waat Bouazza duidelijk maakt dat het op zijn minst om een grote groep autochtone Nederlanders gaat, zonder dit verder te onderbouwen:
"Minister Stef Blok komt er ronduit voor uit dat ‘de mens’ ‘genetisch’ de ander afwijst. Met zulke boude uitspraken zou je hopen dat iemand zich beperkt tot het spreken namens zichzelf. Maar toch, Blok en Cox zijn geen uitzonderingen, ze zijn de norm."
Voor alle duidelijkheid: ze beweert niet dat Cox en Blok dromen over gaskamers. Het ging over Cox die opmerkte dat zijn stad teveel is veranderd als gevolg van alle import. Daar worden dagelijks complete topics over volgebaggerd op dit forum. En nu ga jij plots verontwaardigd lopen doen wanneer een allochtoon dat opmerkt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou je dat standpunt dan in elk topic kunnen hanteren, en niet selectief de topics uitkiezen waar je opeens wel meent te vallen over zulke zaken.quote:
[..]
Nogmaals, wie de schoen past.....Ik kan hier niet boos om worden omdat ik mij niet voel aangesproken.
Verder is het natuurlijk best hilarisch dat in NWS, of alle fucking places, wordt geklaagd dat een auteur een bevolkingsgroep over een kam zou scheren.
Daarbij scheren hier zelden mensen complete bevolkingsgroepen over één kam, maar zodra je dat niet in een disclaimer zet heb je die "beschuldiging" een heel topic aan je plakken. Zo werkt het hier, want het demoniseren moet doorgaan. Zodra je het over bepaalde groepen hebt moet je het nuanceren tot de achternaam van de crimineel, maar dat gaat nooit op zodra er afgeven kan worden op rechts blijkbaar.
Alweer genoeg gezien, de hypocrisie druipt weer van het topic af.
Ik doe niet verontwaardigt, weer een projectie van jouw kant. Ik stel ook niet dat Cox en Blok dromen van gaskamers, heimwee hebben naar slavernij of een geweldsfetisj hebben.quote:
[..]
Wederom een juiste observatie van de auteur.
Voor alle duidelijkheid: ze beweert niet dat Cox en Blok dromen over gaskamers. Het ging over Cox die opmerkte dat zijn stad teveel is veranderd als gevolg van alle import. Daar worden dagelijks complete topics over volgebaggerd op dit forum. En nu ga jij plots verontwaardigd lopen doen wanneer een allochtoon dat opmerkt?
Ga eens terug naar mijn OP: daar vraag ik, heel neutraal, of er een significante groep Nederlanders is die dromen van gaskamers, heimwee hebben naar slavernij of een geweldsfetisj hebben. Bouazza laat na dit te onderbouwen. Ik was benieuwd naar de mening van FOK!
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waarschijnlijk omdat de geduide groep zich niet of nauwelijks herkent in haar verhaal in tegenstelling tot de negatieve duiding van een andere, aan haar gerelateerde (eventueel met cijfers te onderbouwen), groep.quote:
Verder is het natuurlijk best hilarisch dat in NWS, of alle fucking places, wordt geklaagd dat een auteur een bevolkingsgroep over een kam zou scheren.
Niets meer of minder dan huilie huilie slachtoffergedrag.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Op een enkele autochtone verwardiër na zijn die er niet.quote:
Ga eens terug naar mijn OP: daar vraag ik, heel neutraal, of er een significante groep Nederlanders is die dromen van gaskamers, heimwee hebben naar slavernij of een geweldsfetisj hebben. Bouazza laat na dit te onderbouwen. Ik was benieuwd naar de mening van FOK!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
