omdat hij zijn werk doet?quote:Op vrijdag 27 juli 2018 15:22 schreef Sigaartje het volgende:
Wat is die advocaat een ongelooflijke klootzak.
hij vliegt alweer voor Emiraten...quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:45 schreef maily het volgende:
Wat een teringlijers! Zo onbeschoft naar de familie van Fleur. Nou wordt die piloot hopelijk helemaal nergens meer aangenomen.
In de Emiraten krijgt de vrouw de schuld van alles dus ja... misschien kwamen ze zo op het ideequote:
Oh ja, dat is ook zoiets, de arme jongen.... zelfs zijn collega's bij Transavia kotsen iemand met zulk gedrag uit, en weigerden nog met hem te vliegen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:45 schreef maily het volgende:
Wat een teringlijers! Zo onbeschoft naar de familie van Fleur. Nou wordt die piloot hopelijk helemaal nergens meer aangenomen.
Die advocaat doet gewoon wat zn clienten van m vragen. En schrijft zn uurtjes gewon, dus vind ie alles wel best. Moreel verwerpelijk, maar das zijn keuze. Kwestie van prive en zakelijk gescheiden houden.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 15:42 schreef Joran-Joran het volgende:
Dat zo’n advocaat ook gewoon zonder walging naar zichzelf kan kijken in de spiegel na het met droge ogen houden van een dergelijk betoog.
Blijft toch moeilijk voor te stellen dat die mensen voldoening uit hun werk kunnen halen.
Net zoals die advocaat van Michael Panhuis
Als de ander ook een verkeersfout heeft gemaakt, dan kan dat toch relevant zijn voor de strafmaat? Dat las ik in ieder geval.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het wel ver gaan hoor, als de advocaat van Michael P zou hebben beweerd dat Anne naar hem gelonkt zou hebben, en op die manier mede schuldig was aan haar verkrachting en dood dan zouden we het ook te ver vinden gaan.
Ook als ze niet goed uitgekeken had dan had ze door hun gigantische overschrijding van de toegestane snelheid niet kunnen inschatten dat de auto daar zo snel zou zijn.
Maar het is totaal onlogisch om zonder überhaupt te kijken vanuit een uitrit de weg op te rijden.
Dat is wel mooi zijn naam is bekend iedereen kent hem wel. Maatschappelijk heb je ook wel een stigma verlies je vrienden en hebben andere zoiets vanquote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh ja, dat is ook zoiets, de arme jongen.... zelfs zijn collega's bij Transavia kotsen iemand met zulk gedrag uit, en weigerden nog met hem te vliegen.
Ik vermoed dat het totale gebrek aan reflectie en schuldgevoel daar wel onderdeel van was.
Je weet ook als er iets met je kist gebeurt terwijl je samen met Casper van W vliegt dat alles wat misgaat jouw schuld gaat zijn.
Ik weet niet of een journalist altijd te vertrouwen is met wat die opschrijft.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Uit het artikel maak ik op dat volgens deze advocaat het niet uit maakt of een auto 50 km/h of 150 km/h rijdt.
Maar hoe meet je zo een fout binnen proportie. Stel ik loop door een rood voetgangerslicht omdat ik geen enkele auto zie. Opeens komt er dan een auto met 167 km per uur wat erg snel is voorbij flitsen en raakt mij. Is het dan allemaal mijn schuld? Ik zou kunnen stellen dat deze nooit had kunnen remmen als het stoplicht voor mij groen was en voor hem rood ik noem maar wat.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als de ander ook een verkeersfout heeft gemaakt, dan kan dat toch relevant zijn voor de strafmaat? Dat las ik in ieder geval.
Ik vind dat niet helemaal vergelijkbaar met moord en verkrachting. Kijk, zo’n drankrijder is een enorme paardenlul, zeker deze met zijn 5 keer, maar zelfs dan is het nog wat anders dan bewust iemand vermoorden. Al neem je met drank achter het stuur op wel heel bewust het risico.
Kijk, ik hoop ook dat dit stuk ongedierte lang achter slot en grendel gaat, maar hij mag zich verdedigen.
Opkomen voor criminelen?quote:
je zit er een factor 10 naast met die 167km/u. 167 per uur is 2780m/minuut en 50 is 833m/minuut.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 15:40 schreef Leandra het volgende:
Doet hij nou werkelijk alsof 833 meter in een minuut hetzelfde is als 278 meter in een minuut?
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet of een journalist altijd te vertrouwen is met wat die opschrijft.
De rechter is niet gek hè. Als het pure kul is, dan wordt het van tafel geveegd. Ik kan mij best voorstellen dat als dit verweer volstrekt onzin is dat het hem extra straf op gaat leveren. Nou, lekker toch?
Sigaartjequote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk inquote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Deze man is niet verdacht meer eh. Deze is gewoon de dader.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk in
gewoon meteen in laten slapen wanneer ze verdachte zijn.
gelukkig welquote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
stel hij wordt vrijgesproken in hoger beroep, dan is hij geen dader warquote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:00 schreef Argo het volgende:
[..]
Deze man is niet verdacht meer eh. Deze is gewoon de dader.
Misdaden verdedigen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
criminelen dienen ook niet verdedigd te worden nee, daar heb je gelijk in
gewoon meteen in laten slapen wanneer ze verdachte zijn.
Ze werden dan ook behoorlijk uitgekotst door de buurt. Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:01 schreef Meridiaan het volgende:
Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
niet iedereen kan dat inderdaadquote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Misdaden verdedigen.
Als ik dat zou doen....
Ja hoor, in beroep gaan is geen garantie voor een gelijke of lagere straf.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Hun gedrag in deze zaak zal niet veel afwijken van hun normale gedrag, en dan heb je het dus niet over prettige personen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ze werden dan ook behoorlijk uitgekotst door de buurt. Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Dat zou me niks verbazen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Al waren ze ook al niet erg geliefd voor het ongeval, schijnt het.
Tis te hopen dat dit iedereen zo denkt jaquote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:01 schreef Meridiaan het volgende:
Deze mensen lijken mij zo verschrikkelijk...
Ook met dat gezeik van die zoon over dat mogelijke ontslag bij Tansavia, wat volgens mij nog niet eens door is gegaan uiteindelijk.
Als ik deze mensen kende had ik ze nooit meer aangekeken.
Hopen dat die officier van justitie flink vlamt. Laat het OM maar eens succes boeken.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, in beroep gaan is geen garantie voor een gelijke of lagere straf.
Straatracers zijn geen mensen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
niet iedereen kan dat inderdaad
het zou mijn ding ook niet zijn maar ik ben blij dat er mensen zijn die het kunnen
wanneer je begrijpend kan lezen had je kunnen begrijpen dat 'mensen' hier 'advocaten' c.q. verdedigers van daders en verdachten wordt bedoeldquote:
Dit is nog waar ook.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:53 schreef Argo het volgende:
[..]
In de Emiraten krijgt de vrouw de schuld van alles dus ja... misschien kwamen ze zo op het idee
Ik heb allemaal geen idee. Maar dat geldt denk ik voor iedereen hier.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar hoe meet je zo een fout binnen proportie. Stel ik loop door een rood voetgangerslicht omdat ik geen enkele auto zie. Opeens komt er dan een auto met 167 km per uur wat erg snel is voorbij flitsen en raakt mij. Is het dan allemaal mijn schuld? Ik zou kunnen stellen dat deze nooit had kunnen remmen als het stoplicht voor mij groen was en voor hem rood ik noem maar wat.
Dat meisje is echter dood en kan zich niet verdedigen wordt een soort gissen. Deze man was veel te bezopen en ging veel te hard....
En voor het betuigen van geen spijt etc vind ik de straf nog erg laag. Verdedig jezelf op een normale manier niet zo hakfgebakken.
Met alcohol op En die snelheid zou die meid alles goed hebben kunnen doen en nog de dood kunnen vinden? Als dat antwoord ja is...
Een strafadvocaat die niet opkomt voor criminelen leidt honger denk ik.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:57 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Opkomen voor criminelen?
Flikker toch op.
Die advocaat is net zo fout.
Zeker!quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:08 schreef vosss het volgende:
Wanneer draai je een 50 weg op? Als zo een auto nog 80m weg is? Kan prima, want als die auto gewoon 50km/u rijdt dan duurt het 5,76 seconden voor hij op de kruising is.
Doe je datzelfde als er een auto met 167km/u aan komt dan heb je maar 1,72 seconden.
Remmen gaat dan te laat zijn als die knaker gezopen heeft in verband met reactievermogen.
Die daders moeten zich echt de ogen uit de kop schamen. Dit heeft niets te maken met wel of niet kijken voor je de weg op draait. Bah bah
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:15 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die types zijn de schaamte allang voorbij. Maar ja, ook psychopaten hebben recht op juridische bijstand.
Het zou me overigens enorm verbazen wanneer de rechter hierin mee zou gaan. Alsof Fleur had moeten inschatten dat die Porsche 167 reed...
Over twee weken horen we hoe de rechter erover denkt.
Ja.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 16:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan een hoger beroep negatiever uitvallen voor de verdachte/dader?
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.
Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Nee natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:
[..]
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
Nou, zo te zien doen ze dat just niet, maar proberen ze de schuld nog even bij het slachtoffer te leggen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja.
Het is helaas wel vaak zo dat een verdachte dan precies weet wat er tegen hem gebruikt zal worden en langer de tijd heeft om daar een goed verweer voor te bedenken. Al zal dat in een zaak als deze niet zo erg spelen.
Als een verdachte in eerste aanleg geen spijt heeft betuigd en hem dat door de rechter werd aangerekend, zal hij dat in hoger beroep bijvoorbeeld wel kunnen doen om een lagere straf te kunnen krijgen.
Het lijkt er inderdaad niet op dat hij dat zal doen. Omverstandig, lijkt mij.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:18 schreef Argo het volgende:
[..]
Das denk ik de beste verdediging voor dat meisje ja. Hoe ziet iemand hoe hard een auto gaat. Mag je redelijkerwijs aannemen dat een auto zo hard op de straat rijdt in een 50 zone of 80.
Als hij spijt had dan had hij niet geprobeerd het slachtoffer als mede-schuldig neer te zetten.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:22 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar spijt betuigen is toegeven en daar lijkt deze man te narcistisch voor. Maar ben benieuwd.
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In het bericht staat dat de advocaat een redenering had dat zelfs als er niet te hard zou zijn gereden de aygo geraakt zou zijn omdat ze op het laatste moment de weg op draaide.
Geen idee of dat waar is, maar dan zou de auto zo dichtbij geweest moeten zijn dat ze dan niet de weg op had mogen draaien.
Laten we nou gewoon vertrouwen hebben in de rechtbank.
139 meter.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
Jij bent goed op de hoogte!quote:Op vrijdag 27 juli 2018 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah dat is wel interessant in combinatie met de snelheid bij impact.... want hij heeft nog wel geremd.
Wat is de remweg met 167 km pu? Hij zou haar met 110 pu geraakt hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |