President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Cabinet-level officials:SPOILERSecretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Andere kopstukken:SPOILERWhite House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILERIvanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Race voor het Huis:SPOILERKabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
https://www.bloomberg.com(...)c&utm_source=twitterquote:Juncker ‘not overly optimistic’ ahead of trade talks with Trump
[..]
The Commission president said he knows Trump “relatively well,” having met him many times. “I know how to deal with him, I also know how he deals with others,” Juncker said. “So we’ll negotiate on an equal footing.”
Juncker said he would discuss tariffs with Trump. “I believe that we must avoid a trade war. I believe that we do not need additional increases in tariffs, but that we need a calming of the overall situation,” he said. In that sense, “it is also possible that Mr. Trump has something to offer us,”; Juncker added.
[..]
Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24Breaking: Donald Trump conspired with Michael Cohen to pay off multiple other women prior to Election Day in 2016. They were also concerned about a pregnancy. Cohen has evidence and info in his possession and it must be released to the public. Now! #Basta reageer retweet
Conservatieve Pro-lifers zullen wel boos op Don worden nu. O nee, wacht, wegkijkers gonna wegkijk.quote:Op donderdag 26 juli 2018 10:09 schreef Ulx het volgende:
Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24
Als dit waar is verklaart het iig een hoop.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 04:18:45
Die geven gewoon een mulligan.quote:Op donderdag 26 juli 2018 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Conservatieve Pro-lifers zullen wel boos op Don worden nu. O nee, wacht, wegkijkers gonna wegkijk.
Gaat die 12 miljard bailout wel door?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 01:42:23Great meeting on Trade today with @JunckerEU and representatives of the European Union. We have come to a very strong understanding and are all believers in no tariffs, no barriers and no subsidies. Work on documents has already started and the process is moving... reageer retweet
mwah, juist wat betreft die buitenlandse handelspolitiek denk ik eigenlijk niet dat er een erg positieve koers-verandering te verwachten zou zijn als de republikeinen in november sterk verliezen.quote:
Het devies is nu: Trump bezighouden tot november.
Bv momenteel zijn juist de conservatieve republikeinen eigenlijk het duidelijkst tegen zowel extra tarieven als ook maatregelen om boeren in het midden-westen extra uitkeringen te geven, juist vanuit het republikeinse principe van vrijhandel.
Juist op dit punt vrees ik dat Trump bv eerder een betere congressionele steun zou krijgen en mogelijk ook sterker op die koers inzit als andere binnenlandse thema's bij een stevige democratische winst buiten haalbaarheids-bereik gaan vallen.
Mogelijk dat Trump met een door de democraten gecontroleerd congress werkelijk tot een nachtmerrie voor internationale politiek wordt...
Tevens dat de Democraten hier een belangrijk terrein kunnen terugwinnen, de democraten haalden juist ook een sterke steun bij de arbeidersklassen in het midden-westen doordat ze erg lang als partij tegen de vrijhandel optraden en protectie van amerikaanse industrie (wat overigens effectief voroal nadelig was voor de concurentiepositie van de VS... bv de handelsblokkade's (invoer-quota's) tegen japanse auto's die het congress ooit opstelde was dusdanig gunstig voor japanse fabrikanten dat toen deze uitliepen begin jaren negentig van de vorige eeuw, de japanse fabrikanten ze zelf vrijwillig nog 5 jaar lang aanhielden omdat gebleken was dat deze quota's vooral de winstmarge van de fabrikanten opjoegen).
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...
In het licht ook van de huidige ontwikkelingen zeer interssant, een analyse uit october/september 2016 (dus voor de verkiezing van Trump) over hoe de democraten zichzelf verwakt hebben door in te gaan zetten op 'Free Trade' en multilaterale trade-deals, lang eerder een klassiek republikeins standpunt: https://www.politico.com/(...)ade-democrats-214219
Vandaar dat iedereen in de omgeving van Trump zich ineens herinnerde dat ze nog veel aandelen hadden die ze nog zouden verkopen.
Een lokkertje die hem echt niet meer voor de tweede keer succes zal brengen. Een democratisch gestuurde handelspolitiek zonder ethische basis is juist niet wat die arbeidersklasse voor ogen stond.quote:
[..]
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...
De democraten zijn daar toch juist om electorale redenen vanaf gestapt in het Clinton tijdperk. Zij zullen zich niet zo snel van hun stedelijk-kosmopolitische achterban distantiëren die in de toekomst alleen maar verder zal groeien. Ik zou niet zeggen dat ze zich daarmee verzwakt hebben want het was juist de situatie daarvoor die uitzichtloos was.quote:
[..]
mwah, juist wat betreft die buitenlandse handelspolitiek denk ik eigenlijk niet dat er een erg positieve koers-verandering te verwachten zou zijn als de republikeinen in november sterk verliezen.
Bv momenteel zijn juist de conservatieve republikeinen eigenlijk het duidelijkst tegen zowel extra tarieven als ook maatregelen om boeren in het midden-westen extra uitkeringen te geven, juist vanuit het republikeinse principe van vrijhandel.
Juist op dit punt vrees ik dat Trump bv eerder een betere congressionele steun zou krijgen en mogelijk ook sterker op die koers inzit als andere binnenlandse thema's bij een stevige democratische winst buiten haalbaarheids-bereik gaan vallen.
Mogelijk dat Trump met een door de democraten gecontroleerd congress werkelijk tot een nachtmerrie voor internationale politiek wordt...
Tevens dat de Democraten hier een belangrijk terrein kunnen terugwinnen, de democraten haalden juist ook een sterke steun bij de arbeidersklassen in het midden-westen doordat ze erg lang als partij tegen de vrijhandel optraden en protectie van amerikaanse industrie (wat overigens effectief voroal nadelig was voor de concurentiepositie van de VS... bv de handelsblokkade's (invoer-quota's) tegen japanse auto's die het congress ooit opstelde was dusdanig gunstig voor japanse fabrikanten dat toen deze uitliepen begin jaren negentig van de vorige eeuw, de japanse fabrikanten ze zelf vrijwillig nog 5 jaar lang aanhielden omdat gebleken was dat deze quota's vooral de winstmarge van de fabrikanten opjoegen).
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...
Nee hoor, het ging daar niet om dat hun kiezers erom vroegen... wel opende het natuurlijk ook de ruimte naar veel meer geld-ondersteuning van rijkere sponsoren en bedrijven, en versterking van de macht van een partij-elite (en afzwaking van de invloed van bv vakbonden en bredere organisaties) ...quote:
De democraten zijn daar toch juist om electorale redenen vanaf gestapt in het Clinton tijdperk.
mar dat ging wel degelijk ten kostte van steun van de blanke middenklasse voor de democraten, zeker in de rust-belt.
Laat nu juist daar in de Rustbelt bv Democratische politici die voor congress-seats gaan Trump ook als vriend ontdekt hebben inclusief zijn handelspolitiek en deze openlijk steunen
https://www.politico.com/(...)ffs-rust-belt-442822
Zeker als bv in November daar de democraten strk terrein winnen op de republikeinen denk ik eerder dat mogelijk als een electorale steun voor Trumps handelsoorlog en tarievenpolitiek opgevat kan worden, en deze weer oplaait (juist ook omdat andere politieke beleidsthema's die Trump voorstond nog moeilijker te realiseren zou zijn, en hij juist daar wel een partij-overlappende meerderheid kan pogen te scoren)quote:Trump finds some friends on tariffs: Red-state Democrats
The trade crackdown could help the political fortunes of three Democratic senators the GOP is working hardest to defeat.
Some of the biggest cheerleaders of Donald Trump’s trade crackdown happen to be the very Democratic senators his party is gunning to defeat in November.
As Republicans howl that new tariffs could cause an economic meltdown, a handful of Rust Belt Democrats are giving the president a rare serving of praise. His stance could give the trio — Sens. Sherrod Brown of Ohio, Joe Manchin of West Virginia and Bob Casey of Pennsylvania, all top GOP targets — a chance to tout their bipartisan credentials and defend their home-state metals industries all at once.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 26-07-2018 10:49:04 ]
quote:Gaat die 12 miljard bailout wel door?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 01:42:23
Hij zou het klimaatakkoord nog tekenen als men het gewoon het TRUMP Agreement had genoemd.quote:
Het grappige is dat Juncker een Trump precies datgene heeft gepresenteerd wat de EU al voor ogen had en Trump dit nu ziet als een doorslaand succes en probeert dit met ster te verkopen in de States. Art of the deal, me zolen!
Tsja, wat een mallootquote:
Het grappige is dat Juncker een Trump precies datgene heeft gepresenteerd wat de EU al voor ogen had en Trump dit nu ziet als een doorslaand succes en probeert dit met ster te verkopen in de States. Art of the deal, me zolen!
'Juncker heeft staand beleid als cadeau voor Trump verpakt'
En hulde voor Juncker natuurlijk.
Uiteraard. Goede dealmaker.quote:
]Homeland Security officials may have neglected to give a choice to as many as three-quarters of all migrant parents removed from the United States about leaving their children behind, contradicting repeated public assurances from Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen.
twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweet
Mensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28
Vandaar zijn aversie tegen OBAMA-care zijn naam staat er namelijk niet op.quote:
[..]
Hij zou het klimaatakkoord nog tekenen als men het gewoon het TRUMP Agreement had genoemd.
Trump moet een boekje open doen over zijn financiële handel en wandel. Dat is wel duidelijk.
Ik snap ook niet echt waarom een *kuch* razend succesvolle meervoudig miljardair *kuch* zo'n dom risico neemt. Hij heeft het geld toch helemaal niet nodig?
Nu zou men zo maar eens wat foutjes in de boekhouding kunnen vinden.
quote:A federal judge on Wednesday rejected President Trump’s latest effort to stop a lawsuit that alleges Trump is violating the Constitution by continuing to do business with foreign governments.
The ruling, from U.S. District Judge Peter J. Messitte in Greenbelt, Md., will allow the plaintiffs — the attorneys general of Maryland and the District of Columbia — to proceed with their case, which says Trump has violated little-used anti-corruption clauses in the Constitution known as emoluments clauses.
This ruling appeared to mark the first time a federal judge had interpreted those constitutional provisions and applied their restrictions to a sitting president.
If the ruling stands, it could bring unprecedented scrutiny to Trump’s businesses — which have sought to keep their transactions with foreign states private, even as their owner sits in the Oval Office.
Messitte’s 52-page opinion said that, in the modern context, the Constitution’s ban on emoluments could apply to Trump — and that it could cover any business transactions with foreign governments where Trump derived a “profit, gain or advantage.”
“This includes profits from private transactions, even those involving services given at fair market value,” Messitte wrote.
In the past year, the Trump Organization has held several large events paid for by foreign governments and reported about $150,000 in what it called “foreign profits” last year.
“In sum, Plaintiffs have plausibly alleged that the President has been receiving or is potentially able to receive ‘emoluments’ . . . in violation of the Constitution,” Messitte wrote.
Trump still owns his company, although he says he has stepped back from day-to-day control.
[Move over, Trump. This president’s two lions set off the greatest emoluments debate.]
The Trump Organization and the Justice Department had urged Messitte to dismiss the case, arguing that the Founding Fathers had written this clause to stop officials from taking bribes — but not to stop them from doing business.
The company did not respond to requests for comment. The Justice Department released a short statement saying that it is reviewing the decision and that “we continue to maintain that this case should be dismissed.”
They could seek to appeal the ruling.
The plaintiffs now want to interview Trump Organization employees and search company records to determine which countries have spent money at Trump’s hotel in downtown Washington — and how much they spent. They may also seek to review Trump’s tax returns, which — unlike other recent presidents — he has not made public.
“We are one step closer to stopping President Trump from violating the Constitution’s original anti-corruption provisions,” said D.C. Attorney General Karl A. Racine (D), who brought this case along with Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D).
Frosh said his staff was already preparing to seek financial documents related to the president’s D.C. hotel, which is located in a federally owned building, the Old Post Office. Before he became president, Trump won a federal contract to operate the hotel in the historic building.
Frosh suggested that, eventually, the added scrutiny could cause Trump to divest himself of the hotel.
“I think the decision bodes ill for his ownership of the Old Post Office hotel,” Frosh said.
The lawsuit, filed last year, is one of a spate of legal challenges that have sought to pry into Trump’s past business and legal dealings. Two other lawsuits — one filed by Democratic members of Congress, another by a D.C. wine bar that believes it lost business to Trump — have alleged that he is violating the emoluments clause.
Trump also has been sued for defamation by Stormy Daniels, an adult-film star who alleges she had an affair with Trump in 2006, and Summer Zervos, a former contestant on “The Apprentice.”
In addition, the New York attorney general has sued Trump and his oldest children, alleging that there was “persistently illegal conduct” at the Donald J. Trump Foundation, a charity they led. Separately, New York state’s tax-collecting authority is investigating that charity to determine whether criminal laws were broken, state officials have said.
This suit, filed by the attorneys general, cleared an initial hurdle in March. Back then, Messitte settled one legal question, ruling that the plaintiffs had legal standing to sue the president in the first place.
He also limited the scope of the case to Trump’s Washington hotel; previously, the plaintiffs had wanted to search for foreign-government spending at other Trump properties as well.
The plaintiffs were able to file in Maryland in part because of the economic disadvantage alleged to other hospitality businesses and their employees in the state.
The next unsettled question: What, exactly, is an emolument?
That remained unanswered for more than 200 years.
The Constitution bars federal officials from taking emoluments from any “King, Prince, or Foreign State.” The Founding Fathers’ intent had been to stop U.S. ambassadors overseas — emissaries from a new, poor, fragile country — from being bought off by jewels or payments from wealthy European states.
But the modern meaning of the clause had not been settled because most presidents — acting on the advice of their attorneys — had steered clear of business entanglements while in office.
Trump, on the other hand, has kept ownership of his business empire, including more than 10 hotels and golf clubs worldwide.
Some of his customers have been foreign governments. In particular, the Trump International Hotel on Pennsylvania Avenue in downtown Washington — just blocks from the White House — has rented out large ballrooms to the embassies of Kuwait and the Philippines and hosted leaders from Malaysia and Romania.
At the hearing in June, the plaintiffs had argued that when applied in a modern context, the Constitution’s ban on emoluments should cover transactions such as those.
They said emolument in this case should not mean just an outright gift but also any transaction that gave Trump “profit, gain or advantage.” That means it would apply to transactions in which a foreign government paid Trump’s company for a service or a hotel room.
To back up that argument, they cited 18th-century dictionaries showing that the term “emoluments” at the time the Constitution was written was defined more broadly than a simple gift or bribe.
But Justice Department lawyers, defending the president, said the proper definition was far more narrow.
They said the president is not breaking the law when foreign officials book rooms or hold events at his Washington hotel because they are paying for something and not giving Trump a gift.
If the plaintiffs are allowed to conduct “discovery” at Trump’s hotel — examining its books to identify its foreign customers — that could require the president to provide more detailed information about his personal finances.
Before Trump took office, his company said it would donate all “foreign profits” collected by the business to the federal Treasury. At the end of last year, the Trump Organization said it donated $151,470 in February. But it declined to explain the details behind that number — giving no information about which countries those profits came from or what the Trump Organization’s total revenue from foreign governments had been.
Goeie whataboutism. 10 punten. Je mams is trots op je.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28
Yup, stennisschopper wordt hier even gelijk gesteld aan een journalist die een kritische vraag durfde te stellen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?
Dat is geen whataboutism fallacy overigens, maar de welbekende en tevens vaak gebruikte 'false equivalence'.
Maar dan ga je dus voorbij aan het narratief waarin de Republikeinen onder Nixon middels identiteitspolitiek een groot deel van het zuiden achter zich kregen en zo over de jaren heen toch hun vrijhandelsagenda door konden voeren, ondanks waarschuwingen vanuit Democraten als Carter E.D.. De grote switcheroo.quote:
[..]
Nee hoor, het ging daar niet om dat hun kiezers erom vroegen... wel opende het natuurlijk ook de ruimte naar veel meer geld-ondersteuning van rijkere sponsoren en bedrijven, en versterking van de macht van een partij-elite (en afzwaking van de invloed van bv vakbonden en bredere organisaties) ...
mar dat ging wel degelijk ten kostte van steun van de blanke middenklasse voor de democraten, zeker in de rust-belt.
Laat nu juist daar in de Rustbelt bv Democratische politici die voor congress-seats gaan Trump ook als vriend ontdekt hebben inclusief zijn handelspolitiek en deze openlijk steunen
https://www.politico.com/(...)ffs-rust-belt-442822
[..]
Zeker als bv in November daar de democraten strk terrein winnen op de republikeinen denk ik eerder dat mogelijk als een electorale steun voor Trumps handelsoorlog en tarievenpolitiek opgevat kan worden, en deze weer oplaait (juist ook omdat andere politieke beleidsthema's die Trump voorstond nog moeilijker te realiseren zou zijn, en hij juist daar wel een partij-overlappende meerderheid kan pogen te scoren)
Na Reagan en Bush was een centristische koers noodzakelijk om het tij te keren, hoewel dat misschien niet eens zo gepland was. Het succes van die koers verankerde hem vervolgens.
Daarnaast is het zuidelijk-industriële deel van het electoraat dus krimpende, waardoor de republikeinen zich steeds radicaler hebben moeten profileren in de afgelopen decennia.
Je hebt te maken hebt met tegenstrijdige belangen binnen het land die zich vertalen naar de strijd tussen de twee partijen, wat bij presidentsverkiezingen meer naar voren komt dan in het congres maar uiteindelijk toch van groter belang kan zijn.
Ik denk overigens wel dat de beweging die zich tegen vrijhandel keert veel breder is dan trump en nog wel even zal blijven groeien, maar dat komt denk ik vooral door een verschuiving van opinie in de zakenwereld; een nieuwe aanwas van cowboy-kapitalisten die denken garen te kunnen spinnen in een meer protectionistisch georiënteerde wereld. Een vergelijkbaar sentiment is ook bij de Brexit beweging zichtbaar.
[..]quote:
Federal judge allows emoluments case against Trump to proceed
Trump moet een boekje open doen over zijn financiële handel en wandel. Dat is wel duidelijk.
Ik snap ook niet echt waarom een *kuch* razend succesvolle meervoudig miljardair *kuch* zo'n dom risico neemt. Hij heeft het geld toch helemaal niet nodig?
Nu zou men zo maar eens wat foutjes in de boekhouding kunnen vinden.
quote:En er is ook kans dat ze er achter komen bij wie Trump het afgelopen decennium zijn geldstromen heeft laten witwassen.
Ga er maar niet op in. Anders blijft hij er mee doorgaan.quote:
[..]
Goeie whataboutism. 10 punten. Je mams is trots op je.
weten we al: niets.quote:
En wat hij aan belasting betaalde zal ook wel boven water komen.....
aardig opiniestuk. Trump chickened als eerste.quote:Washington (CNN)President Donald Trump has spent weeks drawing battle lines for a trade war with Europe and courting Vladimir Putin -- causing almost universal angst in Washington. On Wednesday, he blinked on both.
Trump's decisions to put trade hostilities with the European Union on hold and to delay the Russian President's visit he had planned for the fall are likely to be widely welcomed among Republicans and among US allies who have been concerned by his tendency to elevate US enemies while criticizing friends. [...]
Dat heeft daarmee geen flikker te maken...quote:
Maar dan ga je dus voorbij aan het narratief waarin de Republikeinen onder Nixon middels identiteitspolitiek
dat is iets totaal anders en je verwart enkel omdat met een 'identiteits'-riedeltje daarover te beginnen terwijl het hier héél duidelijk om een ander thema gaat, nl. economie en handelspolitiek en kiezers in een specifieke demografische sector (en klasse) die zich verlaten door de democraten gevoeld hebben en nu mogelijk weer teruggewonnen worden door een groep democraten die echter daarin zeker geen sterke oppositie tegen Trump op dit thema zullen worden en juist mogelijk een sterkere steun voor handelsoorlogen zouden kunnen vorme dan de huidige GOP.
"It's the economy stupid"
http://theweek.com/articles/760003/how-redstate-democrats-blew
Ik zeg al een tijdje dat Trump een typisch voorbeeld van een schoolbeul is. op het moment dat hij de kans loopt dat hij een lel voor zijn luik dreigt te krijgen krimpt hij ineen.quote:
Why Trump blinked
[..]
aardig opiniestuk. Trump chickened als eerste.
Biff Tanner-politiek.
quote:
[..]
Ik zeg al een tijdje dat Trump een typisch voorbeeld van een schoolbeul is. op het moment dat hij de kans loopt dat hij een lel voor zijn luik dreigt te krijgen krimpt hij ineen.
Biff Tanner-politiek.
Tsja ik denk je dat die zaken niet los van elkaar kan zien. Het is goed mogelijk dat er een groot percentage stemmers in het zuiden over de decennia heen best op basis van economische politiek op de democraten had willen stemmen maar zich te bedreigd voelden door de opkomende burgerrechten beweging en zich te beperkt voelden in het uitdragen van de christelijke identiteit. Dat zijn gewoon grote verkiezingsthema's die een enorme invloed hebben op wie er uiteindelijk economisch beleid mag maken, ik snap niet hoe je dat als irrelevant weg kan zetten. Het is een groot probleem voor de democraten.quote:
[..]
Dat heeft daarmee geen flikker te maken...
dat is iets totaal anders en je verwart enkel omdat met een 'identiteits'-riedeltje daarover te beginnen terwijl het hier héél duidelijk om een ander thema gaat, nl. economie en handelspolitiek en kiezers in een specifieke demografische sector (en klasse) die zich verlaten door de democraten gevoeld hebben en nu mogelijk weer teruggewonnen worden door een groep democraten die echter daarin zeker geen sterke oppositie tegen Trump op dit thema zullen worden en juist mogelijk een sterkere steun voor handelsoorlogen zouden kunnen vorme dan de huidige GOP.
"It's the economy stupid"
http://theweek.com/articles/760003/how-redstate-democrats-blew
leuk voor je, maar ik zou het op prijs stellen als je mij in jouw pogingen de aandacht van economische thema's af te leiden _niet_ betrekt....quote:
[..]
Tsja ik denk je dat die zaken niet los van elkaar kan zien.
Punt is gewoon dat wel degelijk economie een heel thema is dan bv morale thema's en ook tussen binnenlandse politiek en buitenlandse politiek bestaat er gewoon een groot verschil...
bepaalde politici of politiek-ideologiche groepen die een sterk bondgenootschap op het ene thema hebben kunnen wel degelijk zeer tegenstrijdig zijn op andere.
In een twee-partijen staat kan dit ook binnen partijen een grote interne richtingenstrijd geven.
In dit geval de democratische politici uit de rustbelt die wel degelijk op het terrein van handelspolitiek dichter bij trump staan dan veel GOP-politici.
Als deze in November sterk winnen kan het voor de president wel degelijk ook eerder een versterking van een eventuele congressionele basis geven voor een op hanelsoorlogen en arieven gerichtte olitiek.
Wat jij verder verder wil gaan discussieren over heel andere thema's en net doen alsof er een heel simplistsche zwart-wit scheidslijn zou bestaan, kun je als je mening brengen (imho een total foute, maar soit) maar ga niet doen alsof dat iets te maken heeft met mijn eerdere analyserende Post die heel duidelijk enkel over handelspolitiek ging en niet over andere 'identiteits-zaken' waar jij het liever over wil hebben
punt is nu juist dat er meerdere democratische kandidaten zijn in de rust-belt staten die juist heel bewust zich profileren als ondersteuners van Trumps handelspolitiek gericht op Tarieven...quote:
Handelsoorlogen zijn niet populair behalve bij die-hard trumpetters/brexiteers/populistenvolk en diie maken van de rest een zooitje (als er al beleid is).
deze doen het goed in de peilingen en hebben een goede kans bv in november te winnen van GOP-kandidaten,
maar dus juist ook op campagne-thema's die eerder in Trumps kaart op dat gebied spelen en het valt te betwijfelen of bv Trump na november opeens zn aggressieve hanelspolitiek moet laten vallen, of dat hij juist eerder deze nog hoger gaat opspelen (deels ook omdat er andere thema's zullen zijn waar hij verder van die kandidaten afstaat, en hij dus minder zou kunnen bereiken).
Het is dom en kortzicht enkel zwart-wit te denken in voor of tegen een bepaalde politicus of partij, en te denken dat dat opeens alles zou zeggen welke speelruimte een beleidsmaker heeft...
Juist het verschil tussen thema's en ook in welke mate bepaalde demografische groepen voor of tegen een beleid zijn is veel gecompliceerder...
Wa betreft hanelspolitiek is het imho te kort door de bocht te denken dat in November een overwinning van de democraten de amerikaanse handelspolitiek en het hele optreden tov andere lanen en multilaterale organisaties weer 'zoals vanouds' zou maken....
Ik vermoed zelfs dat ook bij een verdwijnen van Trump zelf dit niet zal gebeuren en dit uiteindelijk een duiveltje is dat uit een doos gekomen is en dat de komende decenia zal blijven bestaan en de amerikaanse politieke richting sterk blijft bepalen wat betreft handelspolitiek en economie.
[ Bericht 32% gewijzigd door RM-rf op 26-07-2018 12:11:42 ]
D'r zijn ook genoeg dems in landbouw staten (trumpgebied) die ageren tegen de tradewar omdat de boeren het slachtoffer zijn.quote:
[..]
punt is nu juist dat er meerdere democratische kandidaten zijn in de rust-belt staten die juist heel bewust zich profileren als ondersteuners van Trumps handelspolitiek gericht op Tarieven...
deze doen het goed in de peilingen en hebben een goede kans bv in november te winnen van GOP-kandidaten, maar dus juist ook op campagne-thema's die eerder in trumps kaart op dat gebied spelen en het valt te betwijfelen of bv Trump na november opeens zn aggressieve hanelspolitiek moet laten vallen, of dat hij juist eerder deze nog hoger gaat opspelen
Obama liet een stennisschopper verwijderen die een persco verstoorde.quote:
[..]
Mensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?
Trump ontzegt een verslaggever van CNN de toegang omdat ze op normale toon gerechtvaardigde vragen stelt.
Precies hetzelfde toch?
Het is een zijspoor ja, het was niet mijn bedoeling om daarmee je analyse te ontkrachten. Jij snijdt een thema aan en ik breng een invalshoek aan om te zien hoe jij daarover denkt, als je geen zin hebt om het daarover te hebben dan kun je natuurlijk ook gewoon niet reageren. Ik vind dit een beetje een buitensporige reactie.quote:
[..]
leuk voor je, maar ik zou het op prijs stellen als je mij in jouw pogingen de aandacht van economische thema's af te leiden _niet_ betrekt....
Punt is gewoon dat wel degelijk economie een heel thema is dan bv morale thema's en ook tussen binnenlandse politiek en buitenlandse politiek bestaat er gewoon een groot verschil...
bepaalde politici of politiek-ideologiche groepen die een sterk bondgenootschap op het ene thema hebben kunnen wel degelijk zeer tegenstrijdig zijn op andere.
In een twee-partijen staat kan dit ook binnen partijen een grote interne richtingenstrijd geven.
In dit geval de democratische politici uit de rustbelt die wel degelijk op het terrein van handelspolitiek dichter bij trump staan dan veel GOP-politici.
Als deze in November sterk winnen kan het voor de president wel degelijk ook eerder een versterking van een eventuele congressionele basis geven voor een op hanelsoorlogen en arieven gerichtte olitiek.
Wat jij verder verder wil gaan discussieren over heel andere thema's en net doen alsof er een heel simplistsche zwart-wit scheidslijn zou bestaan, kun je als je mening brengen (imho een total foute, maar soit) maar ga niet doen alsof dat iets te maken heeft met mijn eerdere analyserende Post die heel duidelijk enkel over handelspolitiek ging en niet over andere 'identiteits-zaken' waar jij het liever over wil hebben
Voor een bepaald slag mensen wel.quote:
[..]
Obama liet een stennisschopper verwijderen die een persco verstoorde.
Trump ontzegt een verslaggever van CNN de toegang omdat ze op normale toon gerechtvaardigde vragen stelt.
Precies hetzelfde toch?
Die weten ook het onderscheid niet tussen demonstranten en neonazi's
on many sides
Nou ja, mensen lopen te klagen dat dit topic een echokamer is. En dan komt men met dit soort incorrecte vergelijkingen als zijnde 'argument' in een politieke discussie. Of men gaat full tilt bnw. Vaak beide tegelijkertijd. En dan vind je het dan raar dat je met hoongelach ontvangen wordt?quote:
[..]
Voor een bepaald slag mensen wel.
Die weten ook het onderscheid niet tussen demonstranten en neonazi's
on many sides
Ik heb helemaal niets tegen BNW geneuzel. Dat Trump een reptilian is is tenslotte wel duidelijk. Maar dat ga ik hier niet roepen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, mensen lopen te klagen dat dit topic een echokamer is. En dan komt men met dit soort incorrecte vergelijkingen als zijnde 'argument' in een politieke discussie. Of men gaat full tilt bnw. Vaak beide tegelijkertijd. En dan vind je het dan raar dat je met hoongelach ontvangen wordt?
Photos Show Chinese Factory Workers Making ‘Trump 2020’ Flags
quote:Nothing shows the president's support for American workers like making Trump 2020 swag in China.
quote:
Nu weer even serieus. Hier zie je MAGA mensen hard aan het werk om TRUMP 2020 merch te maken.
Photos Show Chinese Factory Workers Making ‘Trump 2020’ Flags
[ afbeelding ]
[..]
SPOILER
Je vraagt je ook af of Cohen nou echt voor Elliott Broidy, toch een behoorlijk brave huisvader, die abortus heeft moeten betalen of dat hij Elliott Broidy de klappen heeft laten opvangen voor iemand anders.quote:
quote:
Ik denk niet dat Broidy ineens met penthousepets lag te rollebollen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vraagt je ook af of Cohen nou echt voor Elliott Broidy, toch een behoorlijk brave huisvader, die abortus heeft moeten betalen of dat hij Elliott Broidy de klappen heeft laten opvangen voor iemand anders.
Freedom of Press != Freedom of Consequences.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-07-2018 13:15:57 (Precies, ander topic.) ]
De Chinezen weten er wel raad mee!quote:
[..]
Tja, dat moeten ze maar niet zoveel "Fake News" de wereld in sturen. Maar dat is voor een ander topic
(bom bij de US Ambassade - dus US Polletiek heeft ermee te maken)twitter:rebeccaludavis twitterde op donderdag 26-07-2018 om 10:44:08Have a taste of Chinese rule of law at Beijing US embassy explosion site! Scene 1: A bystander (woman w flower print shirt @ far right) kindly decided to share images and video - apparently passed to her by a friend - w a scrum of journalists via WeChat https://t.co/EnfBkuMcoy reageer retweet
Betekent dit dat Trump op de knietjes naar Kim ging? Hij kwam immers daar naar toe met de intentie een deal te maken. Of is dat dan weer ineens heel anders?quote:
[..]
Hij zei zelf dat hij met de intentie kwam om een deal te maken, dat waren iig zn eigen woorden.
touchéquote:
[..]
Betekent dit dat Trump op de knietjes naar Kim ging? Hij kwam immers daar naar toe met de intentie een deal te maken. Of is dat dan weer ineens heel anders?
quote:Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24
Die zullen hier dan wel instaan.twitter:AprilDRyan twitterde op donderdag 26-07-2018 om 05:04:31Breaking @donlemon @CNNTonight says the Mueller team has more than 100 tapes to go through involving the president and or conversations with trump and Cohen talking. reageer retweet
Lordy!
Triggered Snowflake Alert.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 13:46:09
Wel mooi hoe big government onder Trump zich bemoeit met het micro-managen van bedrijven.quote:Triggered Snowflake Alert.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 13:46:09
Fridgegate speelt natuurlijk ook nog. Iets minder prominent dan alle shit van Trump, maar toch.
quote:In Sean Spicer’s new book, “The Briefing,” released Tuesday, the former White House press secretary criticizes a “click-based media attitude that it is more important to be first than right.” He singles out a Wall Street Journal story from July 2017 that “falsely accused me of taking a mini-fridge from junior staffers.”
But Fridgegate is real and Spicer’s denial is fake news, according to six former White House staffers. “It’s very Sean-like to lie about something that he just could have just ignored,” said one of those staffers.
Dat recht heeft Trump. Hij won de verkiezingen en dus is hij eigenaar van alles en iedereen in de VS.quote:
[..]
Wel mooi hoe big government onder Trump zich bemoeit met het micro-managen van bedrijven.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:20:00New poll shows that voters aren't buying Trump's idea that Russia is trying to help Democrats win. 4 times as many voters say Russia wants to help Republicans. https://t.co/vfZQdHDxsm reageer retweet
Dit is natuurlijk ook iets waarmee je Trump helemaal gek maakt. Het is gewoon trollen en fucken natuurlijk, maar ik kan er wel om lachen.quote:Seven District of Columbia residents noticed that D.C. law says you have to be ‘of good character’ to have a liquor license. They want Trump’s taken away. And they might succeed.
Five Washington, D.C., religious leaders and two retired or inactive D.C.-based judges have launched an effort designed to force President Trump to fully disengage from the Trump family business while serving in office.
And unlike other challenges, this one has a very narrow, precise, and attainable target: The Trump International Hotel D.C.’s liquor license, which Trump continues to hold personally, despite having purportedly stepped back from Trump Organization business dealings.
According to Joan Goldfrank, a retired magistrate judge of the Superior Court of the District of Columbia; Henry H. Kennedy, Jr., an inactive senior U.S. District Court judge for the District of Columbia; Rev. William Lamar IV, the senior pastor at the Metropolitan African Methodist Episcopal Church in Washington, D.C.; Rev. Jennifer Butler, the founding executive director of Faith in Public Life and the former chair of the White House Council on Faith and Neighborhood Partnerships; Rev. Dr. Timothy Tee Boddie, a Baptist preacher; Rabbi Jack Moline, a Conservative Jewish rabbi; and Rabbi Aaron Potek, an Orthodox Jewish rabbi, all residents of D.C., the Trump hotel’s liquor license should be revoked.
That is because Trump remains the owner of the licensee—the Trump International—and D.C. law requires an owner to be "of good character.” The complainants argue that Trump having been accused of sexual assault by at least 16 women, his foundation continuing to be dogged by allegations of impropriety, his failure to pay contractors money owed, his maintenance of relationships with alleged criminals, and his attitudes toward minority groups and regarding race relations collectively mean he falls short of the legal “good character” standard.
If you think this sounds crazy, get this: The District of Columbia Alcohol Beverage Control Board just might wind up agreeing.
Former board member Mafara Hobson is siding with the complainants and urging “an immediate investigation and subsequent hearing to determine if the hotel is in compliance and worthy of the privilege to hold a liquor license in the nation’s capital.” That requested investigation is currently ongoing, meaning this isn’t just a random request filed and sitting in an inbox somewhere, gathering dust. Trump’s license could indeed be pulled, something that would no doubt irk him greatly, and cause major financial issues for the hotel.
[....]
De verkiezingen van 2016 per stembureau.
https://www.nytimes.com/i(...)#9.87/40.836/-73.926
twitter:HallieJackson twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:23:02View from my office window as the White House makes a bad weather call - meaning the president will take a car to Andrews, rather than depart via his helicopter from the South Lawn where reporters can gather to shout questions at him. https://t.co/csRYnCmbGI reageer retweet
twitter:HallieJackson twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:35:09
Trrump zou ook gewoon kunnen toegeven dat hij geen zin heeft om met reporters te praten. Of dat hij bang is voor gemene vragen.
twitter:amesrobb twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:32:42@HallieJackson @Bencjacobs What you are seeing is not what’s happening. reageer retweet
twitter:inkcurable twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:34:18@KedronBardwell @LisaOKC @HallieJackson 90% chance of a snow job followed by a shit storm. reageer retweet
twitter:seanodotcom twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:25:39@HallieJackson Storm's'a'comin'. reageer retweet
Oh ik wist niet dat trump in noord korea was geweest.quote:
[..]
Betekent dit dat Trump op de knietjes naar Kim ging? Hij kwam immers daar naar toe met de intentie een deal te maken. Of is dat dan weer ineens heel anders?
Naar mijn weten hebben ze ergens anders ontmoet, en met een reden natuurlijk
Wie neemt er nu nog analoog op?quote:
Je slaat wel erg op hol elke keer.quote:twitter:HallieJackson twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:23:02[ afbeelding ]twitter:HallieJackson twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:35:09
Trrump zou ook gewoon kunnen toegeven dat hij geen zin heeft om met reporters te praten. Of dat hij bang is voor gemene vragen.
Je weet dat hij er weinig om geeft en een grotere troll is dan de hele media bij elkaar.
Al een paar dagen gaat het weer over de tape waar toch echt gezegd wordt dont pay cash.
LOl het is wel een vermaak al die kronkelingen zien.
Oh en dan heeft cohen ook nog eens cuomo getaped waar hij toegeeft dat het betalen van stormy van cohen zelf komt dus niet van trump.
En mensen achter CNN en avenatti aanlopen die ook al zeer onbetrouwbaar zijn , en ik denk dat er ook wel een tape van avenatti is die cohen heeft gemaakt is mijn vermoeden.
Belangrijkste poll is dat 99 procent van de mensen geen fuck geeft om ruslandquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 14:20:00
Mag hij dan niet discriminatie aanpakken?quote:
[..]
Dat recht heeft Trump. Hij won de verkiezingen en dus is hij eigenaar van alles en iedereen in de VS.
Triggert discriminatie jou dan? Ben je een soort Sylvanaindebol?quote:
[..]
Mag hij dan niet discriminatie aanpakken?
‘Naar Kim’ =/= ‘naar Noord-Korea’quote:
[..]
Oh ik wist niet dat trump in noord korea was geweest.
Naar mijn weten hebben ze ergens anders ontmoet, en met een reden natuurlijk
Voorts zou je zo hoffelijk kunnen zijn om te multiquoten.
Mueller doorzoekt nu Trump's tweets naar bewijs van tampering en obstructie.
Ik ben benieuwd of Trump daarover gaat klagen. Op twitter.
Hij heeft in ieder geval zijn beklag gedaan of laten doen richting de NY Times.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/SVtwbSFdqw
Mueller doorzoekt nu Trump's tweets naar bewijs van tampering en obstructie.
Ik ben benieuwd of Trump daarover gaat klagen. Op twitter.
Vandaar dus dit voorstel van 2 dagen geleden:quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/SVtwbSFdqw
Mueller doorzoekt nu Trump's tweets naar bewijs van tampering en obstructie.
Ik ben benieuwd of Trump daarover gaat klagen. Op twitter.
Trump Proposes Mueller Interview With No Obstruction Questions
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 18:45:07
Eerder in het artikel wordt gesproken dat het op basis is van drie mensen die hierover gebriefed zijn... Later:quote:
The special counsel’s investigators have told Mr. Trump’s lawyers they are examining the tweets under a wide-ranging obstruction-of-justice law beefed up after the Enron accounting scandal, according to the three people.
Vrij duidelijk wel. Ja, strikt genomen speculatie natuurlijk.
Obstructie is ook te bewijzen zonder een interview. Dat lukt Mueller wel.quote:
[..]
Vandaar dus dit voorstel van 2 dagen geleden:
Trump Proposes Mueller Interview With No Obstruction Questions
Maar lees eens wat er staat:
Trump Proposes Mueller Interview With No Obstruction Questions
Trump Proposes Mueller Interview With No Obstruction Questions
Trump Proposes Mueller Interview With No Obstruction Questions
"Ik wil best in die roofmoordzaak komen praten over de roof. Maar stel me geen vragen over de moord! Niet doen!"
twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 18:57:04#BREAKING: House Freedom Caucus chair backs off efforts to impeach Rosenstein https://t.co/wINwzzfn3C https://t.co/DVXuaZMIH2 reageer retweet
http://nos.nl/l/2243365
Hopen dat hij het lef heeft om door te zetten, die Turk is zowaar nog een slag erger dan oom Donald
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 19:27:56 ]
https://www.theatlantic.c(...)-in-children/566126/
Nou ja, dat Trump zou gaan winnen.quote:
Is er eigenlijk al iets waar redpilled, zomerindebol of Refragmental iets over zei, waar de "goegemeente" het oneens over was, waar ze gelijk in bleken te hebben gehad?
Dan kan het Mueller gewoon doorgaan met zijn onderzoek zonder gevaar voor Trump.quote:
[..]
Is geen obstructie dus maak je niet druk.
De Churchill bust?quote:
Is er eigenlijk al iets waar redpilled, zomerindebol of Refragmental iets over zei, waar de "goegemeente" het oneens over was, waar ze gelijk in bleken te hebben gehad? Het moet vast toch ooit wel eens gebeuren of gebeurd zijn?
quote:THE BIG IDEA: Responding to the pleas of Republican congressional leaders, President Trump appeared willing on Wednesday to temporarily back off three of his top priorities in a bid to save GOP majorities in the midterms.
The president moved to de-escalate his unpopular trade war, signaled that he’s no longer committed to shut down the federal government in October if the border wall isn’t fully funded and reluctantly relented on his rapprochement with Russia. After inviting Vladimir Putin to visit Washington in the fall with fanfare last week, the White House announced yesterday that he won’t come until 2019.
Taken together, these developments reflect the degree to which official Washington has begun shifting into full-on campaign mode with just over 100 days left until the fall elections and the palpable fear among top Republicans that they will lose the House unless the current trajectory changes.SPOILER-- Trump’s afternoon announcement in the Rose Garden that he’s reached a preliminary “agreement” with the head of the European Commission to resolve the trade conflict seemed designed to soothe growing unease in the farm belt. The president specifically brought along lawmakers who were already visiting the White House to complain about the political and economic fallout of his tariffs.
Trump, standing next to Jean-Claude Juncker, said both sides will hold off on threatened automobile tariffs and pursue a new bilateral trade deal. Helping the president save face, Juncker announced that the E.U. would buy more soybeans and, eventually, liquefied natural gas from the United States. “We also will resolve the steel and aluminum tariff issues, and we will resolve retaliatory tariffs,” Trump said.
“[T]here’s a lot of reasons to be skeptical that Trump has suddenly changed his mind on trade,” Heather Long and Steven Mufson report. “The details of the agreement with Europe are thin, there’s still a trade deficit that Trump hates, and only a day before the president tweeted that ‘tariffs are the greatest.’”
This shift also came one day after Trump unveiled a plan to distribute up to $12 billion in emergency aid to farmers who are suffering because of retaliatory tariffs. Notably, the money would go out in September — to ease people’s financial pain shortly before the start of early voting. The proposal was widely panned by conservatives as a bailout.
Gov. John Kasich (R) questioned Trump’s motives as he opened the Ohio state fair yesterday: “You have to wonder: Is this about vote-buying? Is this about the fact that you don’t want farmers turning against you in a midterm when they are suffering the consequences of trade?”
Sen. Mike Rounds (R) warned his colleagues during a private lunch on Tuesday that he’s been seeing fewer red “Make America Great Again” hats when he goes home to South Dakota, which he presented as an ominous signal of dimming enthusiasm among the party faithful. The senator called Trump’s announcement yesterday “a step in the right direction,” per Erica Werner and Sean Sullivan.
-- Fresh NBC-Marist polls published yesterday show that Trump has become a major drag on Republican candidates in three Midwestern states that are heavily dependent on agriculture and host marquee races this year. The president’s job approval rating is 36 percent in both Michigan and Wisconsin, states he narrowly carried in 2016. It's 38 percent in Minnesota, which he came within two percentage points of winning.
With numbers like these, it’s no wonder Trump backed down:
• Democrats enjoy a lead in the generic ballot for congressional preference from 8 points to 12 points across those three battlegrounds.
• In Michigan, only 28 percent of registered voters believe Trump deserves a second term; 62 percent say it’s time to give another person a chance. In Minnesota, it's 30 percent vs. 60 percent on that question. And in Wisconsin, it's 31 percent who say the president should be reelected and 63 percent who say he should not.
• “Majorities in all three states say their vote in November will be a message that more Democrats are needed in Congress to be a check and balance on the president,” NBC's Mark Murray reports. Trade is a top concern.
-- During a meeting yesterday, Mitch McConnell and Paul Ryan presented a plan to Trump to avert another shutdown over wall funding until after the elections. The president apparently was receptive. “The Senate majority leader and House speaker laid out to Trump that they will prioritize less controversial bills before this fall's Sept. 30 funding deadline,” Politico’s Burgess Everett reports. “[McConnell] and [Ryan] hope to fund the majority of the government through the appropriations bill process by the end of September, and leave a brutal fight over border wall funding until later in the year. Trump made clear to the GOP leaders that he still wants a $5 billion down payment on his wall this year, but he signaled to the leaders that he might be willing to wage that fight after the midterms. . . . A government shutdown over the border wall could cripple GOP efforts to defend their majorities.”
If this report is correct, it’s a significant cave for Trump. After he signed the last funding deal in April, in which Trump secured $1.6 billion related to the wall, the president declared that he would not accept half measures in the fall: “We come up again on September 28th, and if we don’t get border security we will have no choice, we will close down the country because we need border security.”
While his public posturing on this issue has been somewhat erratic, Trump did tweet on June 22 that “Republicans should stop wasting their time on Immigration until after … November.”
-- Ryan and McConnell also both said publicly this week that Putin would not be welcome at the Capitol if he comes to town, and GOP strategists privately raised concerns with their White House counterparts that a repeat of the Helsinki lovefest could become an October surprise if it depresses base turnout. The decision was made easier by the fact that Putin didn’t want to come.
In addition to saying Putin won’t come until after the election, administration officials also pledged on Wednesday that Trump will never recognize Russia’s annexation of Crimea, that he truly does acknowledge Russian interference in the 2016 election and that the president will hold a National Security Council meeting on Friday to demonstrate his seriousness about stopping it from happening again in 2018.
National security adviser John Bolton explained the reversal by saying that Trump decided meeting with Putin should not take place until “after the Russia witch hunt is over.”
-- To be sure, Trump changes his mind all the time. And just because he agrees to something today does not mean he won’t change his mind tomorrow. He’s officially endorsed bills, for example, only to equivocate after seeing a negative segment on Fox News. Remember the last C.R. and the FISA extension.
“It is not clear whether the respite from Trump’s trade conflict will prove sustainable or how significant it ultimately will be,” Erica and Sean note. “And the deal with the E.U. does not end the trade conflict with China. … In the battle for the Senate, Republican officials are (still) particularly worried about the impact of the tariffs in Tennessee, Florida, Missouri and North Dakota.”
Volgens zichzelf of volgens anderen?quote:
Is er eigenlijk al iets waar redpilled, zomerindebol of Refragmental iets over zei, waar de "goegemeente" het oneens over was, waar ze gelijk in bleken te hebben gehad?
Haha, ja, hadden ze dat voorspeld? Zomerindebol was er zeker nog niet afgezien van dat hij mss een clone van iemand is die er toen wel was... Was toen niet de gedachte bij hen dat de vuige democrats de verkiezing illegaal zouden stelen oid?quote:
Zoeken op "Churc" of "bust" leverde in dit topic niks op, wat liep van 18 januari 2017 tot vrijdagmiddag 20 januari 2017: POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #231 Inauguratie op komst.quote:
Net zomin hier: POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #232 Trump President
Het eerste wat ik hierover tegenkom was in dit topic: POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen voorbij 2016 #234
Dat was van crystal_meth die een speech van Trump quote... Dat was op 22 januari om 6:11 's ochtends. Dit artikel van The Guardian is echter al van zaterdag 21 januari 3:04 GMT.
Hoe dan ook, ik denk het niet dus?
Topic #233 ontbreekt om een of andere reden trouwens. Misschien dat reller en OP vigen98 daar iets meer van weet?
Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
En dat zeg je nadat Trump een fistbump met Erdogan had en hem een compliment had gegeven? Op de NAVO top?quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
Bij Poetin lukt het hem anders niet.quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
En dit.quote:Op donderdag 26 juli 2018 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
En dat zeg je nadat Trump een fistbump met Erdogan had en hem een compliment had gegeven? Op de NAVO top?
Gewoon weer een woedeaanval.
Rutte greep in toen die Turkische minister hier wilde campagne voeren. Trump liet de bodyguards van Erdogan protestanten in elkaar slaan, en gaf excuses richting Erdogan:quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
https://www.theguardian.c(...)n-apology-washington
En de aanklachten richting de bodyguards zijn eerder dit jaar ook teruggetrokken:
https://www.cbsnews.com/n(...)-beat-up-protesters/
Jaja, erg sterk optreden tegen een dictator, die Trump.
[ Bericht 42% gewijzigd door Montov op 26-07-2018 20:50:46 ]
quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 21:38:42
quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
Yep.quote:
De CFO van Trump Co die een grand jury subpoena krijgt. Wat een nothingburgers allemaal.
quote:Harde woorden aan het adres van Erdolf. Zo dien je met dat soort dictatortjes om te gaan. Niet over je heen laten lopen zoals Rutte en Merkel dat steeds doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 17:22:39
quote:“It’s a great honor and privilege — because he’s become a friend of mine — to introduce President Erdogan of Turkey,” Trump told reporters. “He’s running a very difficult part of the world. He’s involved very, very strongly and, frankly, he’s getting very high marks.”
Erdogan, who spoke through a translator ahead of his meeting with Trump at the Lotte New York Palace Hotel on the sidelines of the United Nations General Assembly, echoed Trump’s sentiment, calling the American president “my dear friend, Donald.”
Bron: Politico
quote:WASHINGTON — President Trump called President Recep Tayyip Erdogan of Turkey on Monday to congratulate him on winning a much-disputed referendum that will cement his autocratic rule over the country and, in the view of many experts, erode Turkey’s democratic institutions.
Bron: NYT
Arthur_Troller weet ook wel dat Trump het liefst warme relaties met dictators heeft.quote:
twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 20:13:04
Ik waag het te betwijfelen.quote:
[..]
Arthur_Troller weet ook wel dat Trump het liefst warme relaties met dictators heeft.
Prima.quote:twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 20:13:04
twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 26-07-2018 om 19:59:43Just got off phone with a former Trump Org employee who echoed @KatyTurNBC reporting on Weisselberg subpoena: “Alan knows everything and anything about all the financials...He knows every dollar that goes in and every dollar that leaves. He knows where all the bodies are buried.” reageer retweet
Daarom ging men rosenstein impeachen wat niet lukte, zodoende deze pion gezet kon worden.quote:twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 20:13:04
Alleen begrijp ik niet wrom dat een half miljoen “moet” kosten...?quote:twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 20:13:04
Kan iemand vast wel uitleggen.
11D schaakquote:
[..]
Daarom ging men rosenstein impeachen wat niet lukte, zodoende deze pion gezet kon worden.
Campagnes in districten bij representatives die hem zouden kunnen verkiezen enzo. Een half miljoen lijkt me nogal peanuts in dat geval, mochten de republikeinen de meerderheid halen, maar goed.quote:
[..]
Alleen begrijp ik niet wrom dat een half miljoen “moet” kosten...?
Kan iemand vast wel uitleggen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 21:50:00
Juncker's Trade Pitch to Trump: 'I Can Be Stupid, as Well'
How bravado, flip cards and a White House ally helped European official sell U.S. president on trade detente
quote:When Jean-Claude Juncker arrived at the White House on Wednesday, he had no idea how the meeting with President Donald Trump would end.
When asked on his flight from Brussels whether he was ready, after having pored through piles of documents stacked in blue folders, the European Commission president smiled and said: "No. We'll have to see how it goes."
Once Mr. Juncker entered the Oval Office, it was clear Mr. Trump was in a mood to negotiate, said a senior European Union official who was present. Mr. Trump, who typically entertains a question or two from reporters during Oval Office visits, took none, looking instead to dive into discussions with the visiting delegation from the EU's executive arm.
What followed between the two leaders ushered in a potentially significant de-escalation of trade tensions between the U.S. and EU, after months in which the Trump administration had applied tariffs on European steel, and threatened more. The resulting agreement was vague, but the two sides agreed to pursue a range of possibilities--including increased U.S. exports of natural gas and soybeans--that might address the trans-Atlantic trade imbalance.SPOILERIn recent international meetings, such as the Group of Seven summit in Canada, or the North Atlantic Treaty Organization summit in Brussels, Mr. Trump grabbed headlines with an argumentative approach. But on Wednesday, the American president was "charming, well-briefed" and "made an effort" to reach a deal with his European counterpart, the senior EU official said.
Mr. Juncker grabbed the opportunity to argue that both sides need to refrain from further punitive tariffs or they would foolishly harm themselves.
"If you want to be stupid," he told Mr. Trump, "I can be stupid, as well."
Backing up his points, Mr. Juncker flipped through more than a dozen colorful cue cards with simplified explainers, the senior EU official said. Each card had at most three figures about a specific topic, such as trade in cars or standards for medical devices.
"We knew this wasn't an academic seminar," the EU official said. "It had to be very simple."
The Europeans had an ally on Mr. Trump's team in White House, chief economic adviser Larry Kudlow. On Wednesday morning, before the meeting, he had told the television program "Fox & Friends," "I just say, keep an open mind--you might be surprised by the outcome of this meeting."
Mr. Kudlow had met with Mr. Juncker's team the previous evening and hinted at a possible deal.
Still, when EU Trade Commissioner Cecilia Malmström met with U.S. Trade Representative Robert Lighthizer on Wednesday morning, odds of an agreement looked remote. Mr. Lighthizer seemed unaware of the overture made by Mr. Kudlow the night before and insisted on issues that were a no-go for the Europeans, such as opening the entire agricultural sector to U.S. firms, the EU official said.
Mr. Kudlow seemed to "have the ear of the president," the EU official said.
Mr. Juncker stuck closely to the negotiating mandate handed to him by leaders of big EU countries including Germany, France and the Netherlands. Germany, which is heavily dependent on exports, was from the onset open to a trade arrangement, including abolishing EU tariffs on U.S. car imports. France, meanwhile, was vehemently opposed to opening EU agricultural markets.
Mr. Juncker told Mr. Trump and Mr. Lighthizer that any talk of including agriculture would kill prospects of a deal. He countered with a threat to drag public procurement into negotiations, which would question the Buy American Act, a nonstarter for the U.S. side.
At one point, talk shifted to Europe buying more U.S. natural gas, a move EU leaders had agreed to take back in May, even though U.S. gas, shipped liquefied, is as much as 20% more expensive than gas Europe buys via pipeline from Russia. The Europeans said U.S. companies need licenses to sell overseas, which inflates prices. Mr. Trump proposed scrapping licenses, the EU official said. Administration officials jumped in to nix the idea, saying licenses are vital for national security. Instead, the two sides agreed to negotiate license exemptions.
When a deal looked near after almost three hours of talks, Mr. Trump said he wanted to hold a joint news conference and announce the good news. Mr. Lighthizer and Treasury Secretary Steven Mnuchin disappeared for more than half an hour in a room to fine-tune the language of the joint statement, U.S. and EU officials said.
"Suddenly Trump came out into our group and asked, 'So, where are we now? Where is the statement?' " the EU official said. "We said, 'We haven't seen it yet, because your people are still negotiating among themselves.' "
Outside the Cabinet Room, where the meetings took place, the push to stage the unplanned announcement was under way. White House officials and Marines in dress uniform worked quickly to set up podiums and display the U.S. and EU flags at the edge of the Rose Garden. Journalists were called to the event with little warning or information and stood in the garden for close to an hour, waiting for any sign of the U.S. and EU officials.
All the while, the lawmakers who had been scheduled to meet the president that afternoon to discuss his proposed aid to farmers, were escorted out to the Rose Garden so they too could watch the announcement.
The main elements of the agreement that emerged had been floated by the Europeans, prodded by Germany, two months earlier in the hope that Mr. Trump would refrain from imposing tariffs on European steel and aluminum. Mr. Juncker said after the meeting that the agreement was significant because "we were never in a position to agree on these main elements before."
Mr. Juncker said he trusts Mr. Trump to stick to the elements of the agreement. "We have a good personal relation," he said.
Last week, Mr. Trump called the EU America's "foe" and vowed "tremendous retribution" if his meeting with the EU officials didn't lead to what he considers to be a fair auto-trade deal.
But his remarks in the Rose Garden struck a conciliatory tone. He mentioned nothing about deficits, trade imbalances or auto tariffs. Often focused on putting America first, he called for making "trade fairer and more reciprocal."
After the announcement with Mr. Juncker, the president arrived victorious to a closed-door meeting with Republican lawmakers, said Rep. Mike Conaway of Texas, who attended. Lawmakers shared specific concerns with the president and said they were worried about farmers back home. Specifically, lawmakers talked about soybeans and cherries being held up at ports in China.
"He seemed legitimately concerned," said Mr. Conaway, chair of the House agriculture committee. "He will keep negotiating."
[ Bericht 74% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2018 22:00:12 ]
Dit soort zaken zijn ook wel typerend:quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 21:50:00
Juncker's Trade Pitch to Trump: 'I Can Be Stupid, as Well'
How bravado, flip cards and a White House ally helped European official sell U.S. president on trade detente
[..]
quote:The Europeans said U.S. companies need licenses to sell overseas, which inflates prices. Mr. Trump proposed scrapping licenses, the EU official said. Administration officials jumped in to nix the idea, saying licenses are vital for national security. Instead, the two sides agreed to negotiate license exemptions.
dat is toch die vent die jonge worstelaartjes verkrachtte?quote:twitter:thehill twitterde op donderdag 26-07-2018 om 20:13:04
Nee. Hij wist er van dat jonge worstelaartjes aangerand werden en deed niks. Subtiel, enigszins belangrijk, verschil.quote:
[..]
dat is toch die vent die jonge worstelaartjes verkrachtte?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-07-2018 22:24:01 ]
https://www.wsj.com/artic(...)-tensions-1532624882
Goed artikel btw.
Juncker is toch wel een baas hoor.
“Mr. Juncker stuck closely to the negotiating mandate handed to him by leaders of big EU countries including Germany, France and the Netherlands.”
[ Bericht 13% gewijzigd door Black_Baron op 26-07-2018 23:18:51 ]
Ja, precies. Daar ben je erg goed inquote:
Nope ik haal mn info ergens anders vandaan en dat klopt behoorlijk vaak, alleen duurt het soms wat langer omdat je de timing niet kent.quote:
[..]
Ja, precies. Daar ben je erg goed in
Er zouden op een forum als dit regels moeten zijn dat mensen in bepaalde categorieën niks mogen posten zonder gekwalificeerde bronvermelding. Jij bent daar een van. Zelden zoveel onzin gelezen en het is contraproductief om te vragen om een vermelding, want het kost meer energie om het te vragen, dan om het niet vooraf te geven.quote:
[..]
Nope ik haal mn info ergens anders vandaan en dat klopt behoorlijk vaak, alleen duurt het soms wat langer omdat je de timing niet kent.
Verder ben ik benieuwd wat er vooraf klopte, waar we het hier over het algemeen mee oneens waren, want ik kan het me niet herinneren.
Hm van al die onzin komt meer terecht dan van jullie met je cnn bronnen en de twitter berichtjes.quote:
[..]
Er zouden op een forum als dit regels moeten zijn dat mensen in bepaalde categorieën niks mogen posten zonder gekwalificeerde bronvermelding. Jij bent daar een van. Zelden zoveel onzin gelezen en het is contraproductief om te vragen om een vermelding, want het kost meer energie om het te vragen, dan om het niet vooraf te geven.
Jullie lopen als lemmingen achter de MSM aan terwijl ik al een aantal keer heb aangegeven waar je de info vandaan kan halen.
En als je het iig geprobeerd had dan kan je zien dat er duidelijke bewijzen zijn en dat de info erg vaak uit komt.
Neem vandaag google,rosenstein en brofman om maar wat te noemen.
Maar als je niet zelf wil onderzoeken houd het op.
Ik vraag niemand om mij te geloven ik geef voorspellingen van de info die ik op zoek, en daar zit veel waarheid in,
En als je het zou bestuderen dan zou er een wereld voor je open gaan ipv het geloven van de MSM die bij belangrijke zaken ontzettend vaak fakenews verspreid ik noem de babys van sadam de mwds en de concentratiekamp foto van joegoeslavie etc etc
Je negeert natuurlijk de vraag om bewijs van enige validiteit van je claims. Nogmaals dan maar:quote:
Verder ben ik benieuwd wat er vooraf klopte, waar we het hier over het algemeen mee oneens waren, want ik kan het me niet herinneren.
Als ik hier een link zet wordt het toch weg gehaald , mede daarom heb ik een tipje van de sluier gisteren gepost in brave new world in het cabal gedeelte.quote:
[..]
Je negeert natuurlijk de vraag om bewijs van enige validiteit van je claims. Nogmaals dan maar:
Verder ben ik benieuwd wat er vooraf klopte, waar we het hier over het algemeen mee oneens waren, want ik kan het me niet herinneren.
Je kan daar een van de bewijzen zien over dat Q echt is en een direct verband heeft met Trump.
En zo zijn daar meer dan 100 bewijzen al van te vinden, het is effe wat spitwerk, maar je weet voor 90 procent wat er aan de hand is en je kan ook gewoon de bewijzen vinden.
Maar als men niet wil leren dan blijft men dom en maar meer en meer de haat jegens trump en diens volgers vergroten.
Je lult er omheen. Wat van hetgeen jij hier claimede, bleek waar, waar "de rest" dacht dat het onzin was. Je kunt desnoods wijzen naar verwijderde posts als het moet, die zijn in principe terug te halen, al weet ik niet of de mensen die dat kunnen zin hebben.quote:
[..]
Als ik hier een link zet wordt het toch weg gehaald , mede daarom heb ik een tipje van de sluier gisteren gepost in brave new world in het cabal gedeelte.
Je kan daar een van de bewijzen zien over dat Q echt is en een direct verband heeft met Trump.
En zo zijn daar meer dan 100 bewijzen al van te vinden, het is effe wat spitwerk, maar je weet voor 90 procent wat er aan de hand is en je kan ook gewoon de bewijzen vinden.
Maar als men niet wil leren dan blijft men dom en maar meer en meer de haat jegens trump en diens volgers vergroten.
Bv hoe het zou gaan met de tradewar al is dat nu nog te vroeg om te zeggen.quote:
[..]
Je lult er omheen. Wat van hetgeen jij hier claimede, bleek waar, waar "de rest" dacht dat het onzin was. Je kunt desnoods wijzen naar verwijderde posts als het moet, die zijn in principe terug te halen, al weet ik niet of de mensen die dat kunnen zin hebben.
Dat alles toch in orde is nog met NK waar anderen al de anonieme sources volgen.
rosenstein impeachment (al had ik die verkeerd begrepen en was dat puur om jordan voor speaker te laten gaan}
Zo zal ik ook wel gelijk krijgen mbt de cohen tapes en dat hij gewoon onder een hoedje speelt waarschijnlijk met trump en nu dus tapes heeft over cuomo en ik neem aan ook de stormy advocaat.
En zo waren er nog wel wat zaken
Waar hadden jullie dan wel gelijk in is eigenlijk een betere vraag.
Ik heb continue voorspellingen gegeven aan de hand van de info en daar is meer dan 50 procent van uitgekomen of nog bezig, maar dan wordt je hier voor gek uit gemaakt.
Terwijl ik jullie in feite alleen maar wil waarschuwen voor de komende waarheid die er aan komt.
Of kijk bevoorbeeld hoe corrupt de zooi is.
De clinton foundation investigation werd geleid door Strzok en op het moment dat de laptop werd gevonden door NYPD werd de vrouw van Strzok gepromoveerd op een positie die dat onderzoek heeft tegen gehouden.
Zoiets kan je toch niet geloven als toeval of wel dan?
En al de info is gewoon te vinden.
Kortom helemaal niks dus. Sorry dat ik het moet zeggen. Niet meer dan 50%, gewoon helemaal niks. Je geeft geen bewijsstukken voor wat je claimt. Kom maar met links van wat je claimede en wat er waar bleek.quote:
[..]
Bv hoe het zou gaan met de tradewar al is dat nu nog te vroeg om te zeggen.
Dat alles toch in orde is nog met NK waar anderen al de anonieme sources volgen.
rosenstein impeachment (al had ik die verkeerd begrepen en was dat puur om jordan voor speaker te laten gaan}
Zo zal ik ook wel gelijk krijgen mbt de cohen tapes en dat hij gewoon onder een hoedje speelt waarschijnlijk met trump en nu dus tapes heeft over cuomo en ik neem aan ook de stormy advocaat.
En zo waren er nog wel wat zaken
Waar hadden jullie dan wel gelijk in is eigenlijk een betere vraag.
Ik heb continue voorspellingen gegeven aan de hand van de info en daar is meer dan 50 procent van uitgekomen of nog bezig, maar dan wordt je hier voor gek uit gemaakt.
Terwijl ik jullie in feite alleen maar wil waarschuwen voor de komende waarheid die er aan komt.
Ik heb continue voorspellingen gegeven aan de hand van de info en daar is meer dan 50 procent van uitgekomen of nog bezig, maar dan wordt je hier voor gek uit gemaakt.
Terwijl ik jullie in feite alleen maar wil waarschuwen voor de komende waarheid die er aan komt.SPOILEROf kijk bevoorbeeld hoe corrupt de zooi is.
De clinton foundation investigation werd geleid door Strzok en op het moment dat de laptop werd gevonden door NYPD werd de vrouw van Strzok gepromoveerd op een positie die dat onderzoek heeft tegen gehouden.
Zoiets kan je toch niet geloven als toeval of wel dan?
En al de info is gewoon te vinden.
Ik heb verder de irrelevante onzin maar gespoilered, want who cares?
Waar "wij" gelijk in hebben gekregen is dat het witte huis een chaotische bende is, dat Trump geen reet begrijpt van handel, dat hij geen reet begrijpt van budget, dat hij er zit voor zichzelf en alles wat blinkt. Hiernaast is vrij duidelijk dat hij een racist is, maar het interesseert hem allemaal geen reet, dus daar blijft het dan bij.
De economische cijfers zouden morgen nog wel eens gunstig kunnen uitvallen dankzij de kortetermijneffecten van de ingestelde sancties:
https://www.politico.com/(...)conomy-impact-714078
Je onderbouwt niks. Je maakt vage claims. Je roept dat je gelijk hebt. Rinse and repeat.
Da's omdat hij nauwelijks Nederlands gebruikt, snap dat dan.quote:
Lazerstraal een eind op met die bullshit. Gewoon, tyft op naar bnw.
Je onderbouwt niks. Je maakt vage claims. Je roept dat je gelijk hebt. Rinse and repeat.
.Zou het weer zo’n Leningrad cowboy zijn?quote:
[..]
Da's omdat hij nauwelijks Nederlands gebruikt, snap dat dan.
[ Bericht 50% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-07-2018 08:54:02 ]
Niks mis met de Leningrad cowboys.quote:
Een "democratic debate" wordt al snel lastig wanneer je met lui te maken hebt die een halfbakken opinie stuk dat doordrenkt is van samenzweringen en op 1 of ander achteraf blogje staat voor waar aannemen en de hele normale journalistiek voor "fake" neerzetten, zonder daar dan ook eens een fatsoenlijke onderbouwing voor te geven.
Een "tyft op naar bnw" is voor mij dan ook niet eens zo'n hele rare reactie als er voor de zoveelste keer weer eens een lading aan inhoudsloze troep voorbij komt, wat mogelijk dan uiteindelijk in een hoop semantisch gezeik eindigt zonder dat het ooit nog eens over de inhoud gaat.
https://slate.trib.al/WdXBR3u
Maar die Russen willen alleen maar de Democraten helpen, hoor.
Je laat precies zien wat de media je wil laten doen geloven en gelooft de vaak out of context prut.quote:
[..]
Kortom helemaal niks dus. Sorry dat ik het moet zeggen. Niet meer dan 50%, gewoon helemaal niks. Je geeft geen bewijsstukken voor wat je claimt. Kom maar met links van wat je claimede en wat er waar bleek.
Ik heb verder de irrelevante onzin maar gespoilered, want who cares?
Waar "wij" gelijk in hebben gekregen is dat het witte huis een chaotische bende is, dat Trump geen reet begrijpt van handel, dat hij geen reet begrijpt van budget, dat hij er zit voor zichzelf en alles wat blinkt. Hiernaast is vrij duidelijk dat hij een racist is, maar het interesseert hem allemaal geen reet, dus daar blijft het dan bij.
Intussen zit de man er nog steeds en is zn rating weer omhoog gegaan.
En ja het is chaotisch omdat hij bezig is om de boel te zuiveren (drain the swamp).
Hij snapt geen reet van handel maar toch doet hij het goed en weet hij precies op de juiste knopjes te drukken, snap je zelf wel hoe dom dit klinkt?
Je maakt iemand voor dom uit die president is geworden succesvol met zn tv programma en miljardair. hou toch op zeg.
En ook nog als bekend is dat trump altijd van de vrouwtjes hield en toch gekozen is door het volk op een voor hun democratische wijze, en dan nog gek staan te kijken als het over hoeren gaat of wat dan ook wat vaak nog eens oude verhalen zijn.
Dat men hier als lemmingen achter de media aan loopt en amper zelf iets wil onderzoeken zegt eigenlijk al genoeg.
Pas later zal blijken hoe extreem dom je bent geweest en en een oetlul om niet een handreiking en raad aan te nemen om zelf eens iets uit te vogelen.
Want daar draait het om, zelf onderzoek en zelf de conclusie trekken en niet van die dokus van een seth of wie dan ook.
Lijken wel een stel seniele ouwe wijven hier met die ongeloofelijke haat.
Vraag me af of jullie van diep binnen niet extreem rechts zijn met al die haat jegens anders denkenden en zaken uitsluiten.
quote:Cohen claims Trump knew in advance of 2016 Trump Tower meeting
https://www.cnn.com/2018/(...)knowledge/index.html
CNN) Michael Cohen, President Donald Trump's former personal attorney, claims that then-candidate Trump knew in advance about the June 2016 meeting in Trump Tower in which Russians were expected to offer his campaign dirt on Hillary Clinton, sources with knowledge tell CNN. Cohen is willing to make that assertion to special counsel Robert Mueller, the sources said.
Cohen's claim would contradict repeated denials by Trump, Donald Trump Jr., their lawyers and other administration officials who have said that the President knew nothing about the Trump Tower meeting until he was approached about it by The New York Times in July 2017.
Cohen alleges that he was present, along with several others, when Trump was informed of the Russians' offer by Trump Jr. By Cohen's account, Trump approved going ahead with the meeting with the Russians, according to sources.
To be clear, these sources said Cohen does not have evidence, such as audio recordings, to corroborate his claim, but he is willing to attest to his account.
Cohen privately testified last year to two Congressional committees investigating Russian interference in the 2016 election. A source familiar with Cohen's House testimony said he did not testify that Trump had advance knowledge. Cohen's claims weren't mentioned in separate reports issued by Republicans and Democrats on the House Intelligence Committee.
Contacted by CNN, one of Cohen's attorneys, Lanny Davis, declined to comment.
Rudy Giuliani, the President's attorney, said of Cohen, "He's certainly a source that is not credible."
Donald Trump Jr. has been professional and responsible throughout the Mueller and Congressional investigations," said Alan Futerfas, an attorney for Donald Trump Jr. "We are very confident of the accuracy and reliability of the information that has been provided by Mr. Trump, Jr., and on his behalf."
According to people who have discussed the matter with Cohen, he has expressed hope that this claim about the Trump Tower meeting will help him reach out to Mueller and possibly lessen his legal troubles. He's under scrutiny by federal prosecutors in Manhattan after Mueller referred Cohen's case to them.
The June 2016 meeting was arranged after a publicist who knew Trump Jr. told him in emails -- in no uncertain terms -- that a senior Russian official "offered to provide the Trump campaign" with damaging information about Clinton, and that the outreach was "part of Russia and its government's support for Mr. Trump." At the time, the Russian operation to covertly boost Trump's candidacy wasn't publicly known. Trump. Jr. responded, "if it's what you say, I love it," and started to arrange the meeting.
At the meeting, Trump Jr. was joined by his brother-in-law Jared Kushner and Paul Manafort, who was Trump's campaign chairman at the time. There were four Russians in the room, including a lawyer with Kremlin ties, a businessman who worked for an oligarch and a lobbyist with old KGB connections.
After news of the meeting broke in July 2017, the Trump team offered misleading explanations and changed their story several times. But one claim stayed consistent: that Trump had no knowledge of the meeting beforehand, wasn't told about it afterward and first learned about it one year later.
Those denials were repeatedly issued by Trump, his attorney Jay Sekulow, Trump Jr., Futerfas and White House press secretary Sarah Sanders. Those people denied that Trump had contemporaneous knowledge of the meeting on more than 15 occasions, according to CNN's analysis.
Trump said on July 12, 2017, that he "only heard about it two or three days ago." One week later, Trump repeated that he "didn't know anything about the meeting" because "nobody told me" about it.
Around that same time, CNN's Jake Tapper asked Sekulow to confirm Trump's claims that he only recently learned about the controversial meeting. Sekulow's response: "Yes, I swear."
But perhaps the highest-stakes denial was given by Trump Jr. in his testimony last year to the Senate Judiciary Committee.
"He wasn't aware of it," Trump Jr. told lawmakers, referring to his father's knowledge of the meeting. "And, frankly, by the time anyone was aware of it, which was summer of this year, as I stated earlier, I wouldn't have wanted to get him involved in it because it had nothing to do with him."
Trump's critics have long doubted these denials. They point to a series of phone calls Trump Jr. made to a blocked phone number before and after the meeting. They also note that two days before the meeting, Trump mysteriously announced plans to give a "major speech" about Clinton's scandals. Trump Jr. says he didn't get any dirt at the meeting -- and the speech never happened.
Even Steve Bannon, the former White House chief strategist and top Trump campaign official, said the meeting was "treasonous" and speculated that "the chance that Don Jr. did not walk these (Russians) up to his father's office on the twenty-sixth floor is zero." Trump Jr. has denied Bannon's allegation. Bannon's comments, to author Michael Wolff for his book "Fire and Fury," triggered the bitter public divorce between Bannon and Trump in early 2018.
Axios reported that Bannon does not have first-hand knowledge about whether Trump Jr. told his father, and Bannon later said his "treasonous" remark was directed at Manafort and not Trump Jr.
Tyf even gewoon een tering eind op, als je weer diezelfde onzin gaat posten.quote:
Kijk het verschil als Obama een reporter weg wil hebben.
Hmm iets van verschrikkelijke bias
WOW!quote:
Giuliani: Cohen has been lyin' for years!
Wat natuurlijk van geen kanten een bewijs is dat Cohen hierover liegt. Dat zou hij als advocaat toch moeten weten zou je zeggen. Zelfs Trump zegt wel eens iets wat waar is
In hetzelfde interview zegt Giuliani trouwens dat Trump niet boos was op Cohen maar teleurgesteld. Is dat waar? :
quote:'Dead to Each Other': Team Trump Prepares to 'Bury' Michael Cohen, 'Weakling' and 'Traitor'
As President Donald Trump absorbed the news that Michael Cohen, his former personal attorney and notorious "fixer," had released a secret recording of the two of them, he did what he usually does in such situations: swore and groused loudly.
Two sources who have spoken to Trump about Cohen this week said the president was furious--hurling "expletives," per one confidant--after CNN revealed Cohen had covertly recorded at least one of their conversations. On Tuesday, the cable network published audio, provided to it by Cohen's attorney, of Trump and his former fixer discussing purchasing the rights to former Playboy Playmate Karen McDougal's story alleging she had an affair with Trump.
twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 04:00:30Cohen has lied all his life? On whose behalf? https://t.co/h7u8fApZOH reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 05:12:09Folks, a guy's attorney is saying that the guy's *previous* attorney is a "proven liar."In my life I've never seen a defense attorney throw his own client under the bus by making a comment like this about a man who *represented his client* and *spoke on his behalf* for *years*. reageer retweet
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2018 05:42:00 ]
twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 03:58:56So... re. the news about the Trump Tower meeting, Michael Cohen's attorney Lanny Davis tells @Maddow that Cohen did NOT leak the info: "I have to wonder why the Trump people would put that out. It was not from us." https://t.co/yRntBBCgTE reageer retweet
quote:The source told NBC News that Cohen is willing to inform Robert Mueller, the special counsel investigating alleged Russian interference in the 2016 presidential campaign, about his version of the timeline surrounding the meeting. Cohen's assertion was first reported by CNN.
Lanny Davis, a lawyer for Cohen, had no comment, but he told CNN: "I have to wonder why the Trump people would put that out. It was not from us."
NBC
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2018 04:22:55 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 05:15:05
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 04:59:28Recall this piece from @Harvard_Law professor and former federal prosecutor @alexgwhiting:The stronger the case that Donald Trump was knowingly involved in wrongdoing with Russian election interference, the stronger the case for obstruction.https://t.co/mCWV7Wj0G8 reageer retweet
Op zijn knietjes ging ie erheen, jazekerquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 21:50:00
Juncker's Trade Pitch to Trump: 'I Can Be Stupid, as Well'
How bravado, flip cards and a White House ally helped European official sell U.S. president on trade detente
[..]
Dit is zo typisch Juncker dit. Nice work.
Rudy is senielquote:Op vrijdag 27 juli 2018 04:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
WOW!
Giuliani: Cohen has been lyin' for years!
Wat natuurlijk van geen kanten een bewijs is dat Cohen hierover liegt. Dat zou hij als advocaat toch moeten weten zou je zeggen. Zelfs Trump zegt wel eens iets wat waar is
In hetzelfde interview zegt Giuliani trouwens dat Trump niet boos was op Cohen maar teleurgesteld. Is dat waar? :
[..]twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 04:00:30twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 05:12:09
Is dit nou het eerste bewijs wat Trump direct in verband brengt met de collusion met de russen? het net om trump lijkt zich steeds meer te sluiten.quote:
Het is belangrijk genoeg. Het geeft in elk geval aan (mits deze info NIET uit de koker van Cohen zélf is gekomen, maar uit andere bronnen, anders staat zijn geloofwaardigheid als getuige op het spel.. ) Trump Junior lijkt me dan vooralsnog de gebeten hond, die heeft dan gelogen tegenover de senaat. Of Trump zélf ervan wist moet eerst nog bewezen worden. INDIEN dit wordt bewezen, dan heeft Trump zich onherroepelijk in een hoek geschilderd. En een knappe die hem dan uit de problemen kan helpen. Guiliani? Vergeet het maar!quote:
[..]
Is dit nou het eerste bewijs wat Trump direct in verband brengt met de collusion met de russen? het net om trump lijkt zich steeds meer te sluiten.
Zolang er geen gerichte tegenaanval tegen je wordt ingezet, heel lang. Het rommelt achter de schermen, maar veel actie is er nog niet. D-Day heeft nog niet plaatsgevonden. Af en toe een luchtaanval of een schot vanuit de struiken.quote:
Mooi dat Cohen lijkt mee te werken bij het onderzoek van Mueller. Bij Trump org wordt er ook gegraven. Ik noem het een rollend balletje. Hoelang kan je de bevolking bedonderen met leugens?
Guiliani kan wel meer zeggen, maar hij is er zélf niet bij geweest en baseert deze uitspraak op grond van een de verklaring van Trump zélf. Mét de wetenschap dat er verschillende andere getuigenverklaringen liggen van anderen die op het moment meewerken met Mueller. Guiliani is er voor de show en voor de Stormy Daniels zaak, en kan zich er beter niet mee gaan bemoeien.quote:
Ik zit even mobiel, dus zoekactie en linkjes, maar er waren kennelijk meerdere mensen aanwezig toen Trump werd verteld over de Trump Tower meeting. Guilliani ontkende dat dit heeft plaatsgevonden, maar zou het toch bij de aanwezige mensen kunnen verifieren? Huh?
Juist.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zolang er geen gerichte tegenaanval tegen je wordt ingezet, heel lang. Het rommelt achter de schermen, maar veel actie is er nog niet. D-Day heeft nog niet plaatsgevonden. Af en toe een luchtaanval of een schot vanuit de struiken.
De FBI volgt een beproefde procedure en dat neemt tijd.
https://www.nytimes.com/1(...)-shock-by-shock.html
De uitkomst zal het zelfde worden.
Jij hebt al te kennen gegeven dat je hier alleen om te trollen bent. Dus niemand neemt je serieus.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28
Daar gaat het hem niet om. Het gaat deze "user" om Topic-kaap om de discussie te laten verzanden. Euribob "poetst" dit topic wel eens schoon, maar kan er verder weinig aan doen. Blijf gewoon on topic en negeer dit soort figuren verder, tot ze een zinvolle bijdrage leveren MET LINKS en onafhankelijk bewijs!quote:
[..]
Jij hebt al te kennen gegeven dat je hier alleen om te trollen bent. Dus niemand neemt je serieus.
;Dquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 26-07-2018 om 21:50:00
Juncker's Trade Pitch to Trump: 'I Can Be Stupid, as Well'
How bravado, flip cards and a White House ally helped European official sell U.S. president on trade detente
[..]
Dit is episch getrol. Fan-fucking-tastisch.
ik vind die reporter "issue" niet eens vermeldenswaardig. Welke president er zit, bepaalt de toon. En de toon van de persbriefings van Trump zijn ABSOLUUT niet te vergelijken met die van Obama.quote:
ach het "maar Obama deed het ook" is ook wel het meest zwakzinnige argument wat er is en dat zegt wel genoeg over vader_aardbei en de rest van de sneeuwvlokjes op alt-rechts.
Het lijkt eigenlijk weer een opmaat richting TTIP, door de lage soja prijzen in de VS (door een stom handelsconflict gestart door Trump met China) kocht de EU al meer soja uit de VS en op LNG uit de VS zat de EU ook al enkele jaren te azen.
Mij lijkt het eerder dat je de EU als voorlopige winnaar kunt bestempelen.
Als hij nuchter is, maakt hij Trump met gemak in.quote:
[..]
;D
Dit is episch getrol. Fan-fucking-tastisch.
Het valt me dan ook op dat het voornamelijk alt-rechts is die er over begint, voor de rest is het namelijk helemaal geen interessante kwestie.quote:
[..]
ik vind die reporter "issue" niet eens vermeldenswaardig. Welke president er zit, bepaalt de toon. En de toon van de persbriefings van Trump zijn ABSOLUUT niet te vergelijken met die van Obama.
[ afbeelding ]
"Cohen... claims"quote:
https://www.cnn.com/2018/(...)knowledge/index.html
CNN) Michael Cohen, President Donald Trump's former personal attorney, claims that then-candidate Trump knew in advance about the June 2016 meeting in Trump Tower in which Russians were expected to offer his campaign dirt on Hillary Clinton, sources with knowledge tell CNN. Cohen is willing to make that assertion to special counsel Robert Mueller, the sources said.
Cohen's claim would contradict repeated denials by Trump, Donald Trump Jr., their lawyers and other administration officials who have said that the President knew nothing about the Trump Tower meeting until he was approached about it by The New York Times in July 2017.
Cohen alleges that he was present, along with several others, when Trump was informed of the Russians' offer by Trump Jr. By Cohen's account, Trump approved going ahead with the meeting with the Russians, according to sources.
To be clear, these sources said Cohen does not have evidence, such as audio recordings, to corroborate his claim, but he is willing to attest to his account.
Cohen privately testified last year to two Congressional committees investigating Russian interference in the 2016 election. A source familiar with Cohen's House testimony said he did not testify that Trump had advance knowledge. Cohen's claims weren't mentioned in separate reports issued by Republicans and Democrats on the House Intelligence Committee.
Contacted by CNN, one of Cohen's attorneys, Lanny Davis, declined to comment.
"Cohen's claim"
"Cohen alleges"
Gevolgd door... "according to sources" (dus niet eens van Cohen zelf, zoals CNN doet voorkomen)
Gevolgd door... "Cohen does not have evidence"
Gevolgd door... "Cohen's attorneys... declined to comment"
Of mis ik hier iets?
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.quote:
[..]
"Cohen... claims"
"Cohen's claim"
"Cohen alleges"
Gevolgd door... "according to sources" (dus niet eens van Cohen zelf, zoals CNN doet voorkomen)
Gevolgd door... "Cohen does not have evidence"
Gevolgd door... "Cohen's attorneys... declined to comment"
Of mis ik hier iets?
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.quote:
[..]
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Dús is het fake news. Want anonieme bronnen hebben tot dusver nog nooit gelijk gehad.quote:
[..]
Je mist niets, je probeert het als iets raars te brengen dat er bericht wordt dat Cohen iets beweert. Maar aangezien dat de kern van het nieuwsbericht is, dat Cohen dit beweert, snap ik niet waar je heen wil. Of nou ja, ik snap het wel, maar snap niet dat je dit zelf niet in ziet.
Een getuigenis van Cohen bij Mueller zou op zichzelf natuurlijk al bewijsmateriaal zijn.quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Wat is er mis met anonieme bronnen?quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.quote:
[..]
Een getuigenis van Cohen bij Mueller zou op zichzelf natuurlijk al bewijsmateriaal zijn.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
quote:
[..]
Dús is het fake news. Want anonieme bronnen hebben tot dusver nog nooit gelijk gehad.
...en als ik een deken over me gooi schijnt de zon niet meer en heb ik het niet meer warm.Meerdere anonieme bronnen hebben aangegeven dat Cohen bereid is bij Mueller te verklaren dat blabla.quote:
[..]
Cohen beweert niks, een anonieme bron beweert dat Cohen beweert.
En tegelijk wordt er gezegd dat er geen bewijs is.
Het blijft bijzonder wanneer een bepaalde groep users wel en niet anonieme bronnen wenst te geloven.
Wat gek, ik kan me een quote van jou nog herinneren eerder vandaag.quote:
[..]
"Blijf gewoon on topic en negeer dit soort figuren verder, tot ze een zinvolle bijdrage leveren MET LINKS en onafhankelijk bewijs!"
Er is inderdaad een link, maar onafhankelijk bewijs... niet eens een beetje.
Maarja, dubbele standaarden hé
Het zal daarentegen ook niet de eerste keer zijn dat ze gewoon de waarheid brengen.quote:
[..]
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
Laten we wel wezen, Giuliani heeft al gereageerd dat er niks klopt van dat statement van Cohen. De vraag is dan voor Giuliani dus niet of Cohen dat gezegd heeft, dat heeft hij volgens hem, maar of wat Cohen gezegd heeft klopt.
Maar jij wilt vooralsnog eerst in twijfel trekken of hij dit überhaupt wel gezegd heeft, want CNN verzint wel vaker gewoon uitspraken van mensen ofzo. Tja, oke, als je dat graag wilt.
Het zal ook niet de eerste keer zijn dat ze het wél bij het goede eind hebben. Waarom probeer je hier dit nieuws te bagatelliseren?quote:
[..]
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
Van:
'Het was een bijeenkomst over adoptie, er was bijna niemand aanwezig en The Donald wist er niks van. De verklaring erover is later geschreven door Don Jr.'
Naar:
'Ok, het ging eigenlijk over Hillary Clinton. En er waren talloze aanwezigen. En The Donald wist ervan. Oh ja, en hij dicteerde ook de verklaring erover.'
Het blijft Stupid Watergate.
Kleine slag om de arm tot WaPo en NYT dit met hun eigen bronnen bevestigen, maar ik verwacht wel dat hij het ergens gezegd heeft. Of het verder klopt zullen we zien, er waren volgens hem meerdere mensen bij, dus dat zal dan redelijk simpel na te zoeken zijn.quote:
[..]
Meerdere anonieme bronnen hebben aangegeven dat Cohen bereid is bij Mueller te verklaren dat blabla.
Het blijft bijzonder wanneer een bepaalde groep users wel en niet anonieme bronnen wenst te geloven.
of het kan gewoon een spelletje zijn van Trump om het nieuws te feeden met valse info.quote:
[..]
Het zal daarentegen ook niet de eerste keer zijn dat ze gewoon de waarheid brengen.
Laten we wel wezen, Giuliani heeft al gereageerd dat er niks klopt van dat statement van Cohen. De vraag is dan voor Giuliani dus niet of Cohen dat gezegd heeft, dat heeft hij volgens hem, maar of wat Cohen gezegd heeft klopt.
Maar jij wilt vooralsnog eerst in twijfel trekken of hij dit überhaupt wel gezegd heeft, want CNN verzint wel vaker gewoon uitspraken van mensen ofzo. Tja, oke, als je dat graag wilt.
Omdat het tegen Trump in gaat. Maar hij is niet pro Trump. Hij is gewoon kritisch. Behalve als het op vage conspiracies aan komt.quote:
[..]
Het zal ook niet de eerste keer zijn dat ze het wél bij het goede eind hebben. Waarom probeer je hier dit nieuws te bagatelliseren?
Maar goed, het is te warm om tegen die kinderlijke koppigheid in te gaan.
dat is eigenlijk al ingezet. De procedure laat nog even op zich wachtenquote:
Zou dit dan eindelijk het begin van het einde van die landverradende clown zijn?
Ik zou er nog niet al te veel rekening mee houden.quote:
Zou dit dan eindelijk het begin van het einde van die landverradende clown zijn?
Kan me wel wat dingen voorstellen. Zo kan het gaan om illegale campagne contributies tot samenzwering voor het hacken van computers, diefstal, etc.quote:
Ik zou nog steeds niet weten wat er strafbaar is aan die Trump Tower meeting. Wat wel ongelofelijk is, is hoeveel er al over gelogen is door alle betrokkenen.
Hoe langer ie blijft zitten hoe meer schade ie de VS en de wereld berokkent.quote:
[..]
Ik zou er nog niet al te veel rekening mee houden.
Ik kan ook wel wat dingen verzinnen, maar tot nu toe is er nog niks bekend geworden dat eventueel illegaal zou zijn aan die meeting.quote:
[..]
Kan me wel wat dingen voorstellen. Zo kan het gaan om illegale campagne contributies tot samenzwering voor het hacken van computers bv.
Ik kan er eigenlijk niet zo erg mee zitten. Wat er in de VS gebeurt gebeurt daar, ze hebben er zelf voor gekozen en mogen zelf op de blaren zitten. Ik vind de ontwikkeling van Europa dat gedwongen meer van eigen kracht uit gaat ook positief, als Trump een catalysator is voor (bijvoorbeeld) een Europees leger kan ik dat alleen maar toejuichen.quote:
[..]
Hoe langer ie blijft zitten hoe meer schade ie de VS en de wereld berokkent.
Enige waar ik me eigenlijk zorgen om maak is China, dat echt geen vriendelijkere grootmacht is dan de VS onder Trump, en de uitbreidende invloed daarvan, en de mogelijkheid dat die oranje gek op een gegeven moment een oorlog in Iran begint.
Dat is zo, omdat de inhoud niet met zekerheid bekend is, toch? Dat er schimmige zaken zijn besproken mag gezien de ontwijkende antwoorden en het geschuif en gedraai wel duidelijk zijn.quote:
[..]
Ik kan ook wel wat dingen verzinnen, maar tot nu toe is er nog niks bekend geworden dat eventueel illegaal zou zijn aan die meeting.
Dus ja, strikt genomen klopt het natuurlijk inderdaad dat wij, het publiek, niet weten wat er illegaal aan zou zijn, maar dat komt gewoon vanwege de duisternis omtrent die meeting.
Het begon zelfs met 'geen contact met Russen'.quote:
Ik zou nog steeds niet weten wat er strafbaar is aan die Trump Tower meeting. Wat wel ongelofelijk is, is hoeveel er al over gelogen is door alle betrokkenen.
Van:
'Het was een bijeenkomst over adoptie, er was bijna niemand aanwezig en The Donald wist er niks van. De verklaring erover is later geschreven door Don Jr.'
Naar:
'Ok, het ging eigenlijk over Hillary Clinton. En er waren talloze aanwezigen. En The Donald wist ervan. Oh ja, en hij dicteerde ook de verklaring erover.'
Het blijft Stupid Watergate.
Overigens heeft AP e-mails gezien waaruit blijkt dat de banden tussen die Russische advocate/spion en het Kremlin nog groter waren dan eerder vermeld.
Dan moet jij denk ik eens gaan uit proberen te zoeken wat fake news nu werkelijk is want wat CNN in dit bericht stelt kun je met de beste wil in de wereld geen fake news noemen.quote:
[..]
Prima, maar op dit moment is het dus gewoon niks.
Zal niet de eerste keer zijn dat CNN er flink naast zit en weer eens nieuws fabriceert.
Wel bijzonder dat jij en je alt-rechts medestanders blijkbaar zo goed op de hoogte van alle inhoud lijken te zijn gezien de stelligheid van jullie uitlatingen.
Ja dat Trump de samenwerking binnen de EU katalyseert juich ik ook alleen maar toe. Maar het zal voor de Amerikanen jaren duren om alle troep uit het Trump-tijdperk op te ruimen, de volgende president zal alleen maar daar mee bezig zijn waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik kan er eigenlijk niet zo erg mee zitten. Wat er in de VS gebeurt gebeurt daar, ze hebben er zelf voor gekozen en mogen zelf op de blaren zitten. Ik vind de ontwikkeling van Europa dat gedwongen meer van eigen kracht uit gaat ook positief, als Trump een catalysator is voor (bijvoorbeeld) een Europees leger kan ik dat alleen maar toejuichen.
Enige waar ik me eigenlijk zorgen om maak is China, dat echt geen vriendelijkere grootmacht is dan de VS onder Trump, en de uitbreidende invloed daarvan, en de mogelijkheid dat die oranje gek op een gegeven moment een oorlog in Iran begint.
Tja, moeten ze maar geen idioot kiezen. Daar kan ik verder weinig medelijden mee hebben.quote:
[..]
Ja dat Trump de samenwerking binnen de EU katalyseert juich ik ook alleen maar toe. Maar het zal voor de Amerikanen jaren duren om alle troep uit het Trump-tijdperk op te ruimen, de volgende president zal alleen maar daar mee bezig zijn waarschijnlijk.
twitter:BarakRavid twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 07:57:46BREAKING: Israeli official confirms @washingtonpost report and says Trump asked Netanyahu during their phone call on July 14th to release Turkish woman arrested for ties with Hamas as part of a deal to release American pastor arrested in Turkey reageer retweet
En we wachten nog steeds op de bronnen die deze stelligheid zal conformeren.quote:
[..]
Dan moet jij denk ik eens gaan uit proberen te zoeken wat fake news nu werkelijk is want wat CNN in dit bericht stelt kun je met de beste wil in de wereld geen fake news noemen.
Wel bijzonder dat jij en je alt-rechts medestanders blijkbaar zo goed op de hoogte van alle inhoud lijken te zijn gezien de stelligheid van jullie uitlatingen.
heeft hij net als toen bij de mexicaanse president ook gesmeekt?quote:twitter:BarakRavid twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 07:57:46
Hij is ECHT aan het vissen naar een succesje. Vandaag heeft hij in elk geval een paar 65 jaar oude lijken uit Noordkorea gekregen. maar of hij daar veel succes mee heeft durf ik te betwijfelen.
Best slim dit. Trump was deze week even fel tegen Turkije en als die pastor dan vrijgegeven wordt, kan hij een overwinning claimen. Net zoals Erdogan een overwinning kan claimen omdat hij ook een landgenote terugkrijgt.quote:twitter:BarakRavid twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 07:57:46
een despotendeal noemen ze dit.quote:
[..]
Best slim dit. Trump was deze week even fel tegen Turkije en als die pastor dan vrijgegeven wordt, kan hij een overwinning claimen. Net zoals Erdogan een overwinning kan claimen omdat hij ook een landgenote terugkrijgt.
Ik denk niet dat het anders werkt onder een Democratische president. Die zou alleen niet eerst harde taal richting Turkije geuit hebben, maar volgens mij werden dit soort deals onder alle vorige presidenten ook gesloten.quote:
[..]
een despotendeal noemen ze dit.
Je praat leugenaartje Guliani weer naquote:
Al een paar dagen gaat het weer over de tape waar toch echt gezegd wordt dont pay cash.
Ik begrijp dat je graag wil dat de frame wordt 'dont pay cash', maar de realiteit is natuurlijk dat ie dat niet zegt, ook niet na 4x luisteren. Het spijt me.
Volgende framepje: 'Cohen is een leugenaar!!!1!'
Rudy: My client’s long-time lawyer and confidante is not credible because he has spent so many years lying on behalf of my client, who is credible.
De bochten, ohh, de bochten
Ik zie de dozen net voorbijkomen.quote:
[..]
heeft hij net als toen bij de mexicaanse president ook gesmeekt?
Hij is ECHT aan het vissen naar een succesje. Vandaag heeft hij in elk geval een paar 65 jaar oude lijken uit Noordkorea gekregen. maar of hij daar veel succes mee heeft durf ik te betwijfelen.
Zou de inhoud zijn gecontroleerd?
Misschien zitten er russen in, in plaats van amerikanen..quote:
[..]
Ik zie de dozen net voorbijkomen.
Zou de inhoud zijn gecontroleerd?
En Donald heeft al lijken genoeg in de kast.quote:
[..]
Misschien zitten er russen in, in plaats van amerikanen..
In de trump tower staan kasten genoeg.quote:
[..]
En Donald heeft al lijken genoeg in de kast.
Ja maar die komen binnenkort toch echt, wacht maar af en doe je ogen open enzo, je moet alleen weten waar je moet zoeken en Obama.quote:
[..]
En we wachten nog steeds op de bronnen die deze stelligheid zal conformeren.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-07-2018 11:58:18 (Onnodig) ]
Dit is het teken dat ze nu ERG dichtbij Trump komen..
Ook cnn hoor ik zeggen “ possible remains”...in de dozen.
Pizzadozen?quote:
Ha, ik ben geïnfecteerd.
Ook cnn hoor ik zeggen “ possible remains”...in de dozen.
quote:https://www.washingtonpos(...)xperts-say-its-blip/
The consensus forecast is that the economy grew 4.2 percent in the second quarter, which would be a big jump from the 2 percent growth in the first quarter and nearly double the average annual pace of growth during the recovery. Some economists predict the rate of growth in gross domestic product could come in as high as 5 percent, a figure President Trump would probably herald as proof of his economic success in the face of his critics, although it is a quarterly growth rate, not an annual one.
“Somebody actually predicted today 5.3 [percent]. I don’t think that is going to happen,” Trump said in a speech in Illinois on Thursday. “If it has a 4 in front of it, we’re happy.”
Economists say the spike is coming mainly from a fluke: There was an unusually large increase in exports in the spring that probably came because other countries were trying to buy U.S. goods before Trump’s trade war escalated and tariffs kicked in. Soybeans exports, for example, surged 9,400 percent in the period from March to May over the prior year, Morgan Stanley said. China, a major buyer of U.S. soybeans, put hefty tariffs on the American crop this month in retaliation for Trump’s levies on numerous Chinese products.
This is “likely a reflection of stockpiling ahead of the implementation of trade tariffs,” Morgan Stanley economists wrote in a note to clients this week, and they warned that it’s likely that growth will revert to a much lower level in the second half of the year as foreign countries slow their purchases of U.S. goods.
[...]
Ik denk dat Donald voorlopig op de bank mag slapen.
Als hij dat al niet deed.quote:
Stormy Daniels' attorney, Michael Avenatti, says 3 other women claim they were paid by AMI, Donald Trump, Michael Cohen
Ik denk dat Donald voorlopig op de bank mag slapen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 13:26:20
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 13:38:32
Squirm baby, squirm.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 13:56:15
Het stuk van Politico dat ik hier gisteren postte was van gelijke strekking. Als het ook maar enigszins positief uitvalt (of in het licht van deze artikelen zelfs negatief), dan zal er wel weer een grote marketingstunt van gemaakt worden.quote:
Artikeltje voorafgaand aan het groeicijfer wat vandaag bekend wordt gemaakt:
[..]
twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 14:07:49
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:17:09
Alleen maar karaktermoord plegen, zelfs op een karakterloze rat als Cohen, geeft niet de indruk dat eventuele andere argumenten erg sterk zijnquote:twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 14:07:49
4.1% voor het afgelopen kwartaal, geannualiseerd.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:17:09
Hear, hear.twitter:BrendanNyhan twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:29:14The soft bigotry of low expectations. We're going to see a lot more of this kind of disturbing rationalization soon if the Cohen claims hold up. https://t.co/HhW97frhA2
reageer retweet
quote:The Commerce Department released its initial estimate of second-quarter economic growth on Friday, providing the latest snapshot of the American economy.
• United States gross domestic product rose at an annual rate of 4.1 percent in the second quarter, up from 2.2 percent in the first three months of the year. It was the strongest quarter of growth since 2014.
• Consumer spending rose 4 percent, but private investment fell slightly as the housing market cooled.
• Exports rose 9.3 percent, driven in part by a surge in soybean shipments tied to President Trump’s trade policies.
• Consumer prices rose at a 1.8 percent annual rate.SPOILERThe Takeaway
Economic growth surged in the second quarter — but don’t expect the boom to last.
The second-quarter acceleration was widely anticipated by economists, a result of a confluence of events unlikely to recur. Most economists expect growth to slow in the second half of the year.
Still, recent data does suggest that the pace of growth has picked up this year. Some economists think full-year growth in gross domestic product could hit 3 percent in 2018 for the first time in the nearly decade-long recovery. The second quarter was the first time since 2014 that economic growth topped 4 percent in a quarter; the economy reached that level or higher just four times during the eight years of the Obama administration.
“The bottom line is that the economy is doing better,” said Diane Swonk, chief economist for the accounting firm Grant Thornton.
Mr. Trump didn’t wait for the numbers to be released to herald rosy news. At an event in Iowa on Thursday, he said he was expecting very strong result, noting predictions that ran to 5 percent or higher.
“We’ll take anything with a four in front,” he said.
Trade Distortions
Friday’s figures were pumped up by a surge in exports, which accounted for a quarter of the total growth for the quarter. Paradoxically, the export boom was driven in part by mounting trade tensions, which led foreign buyers to stock up on American products before their governments imposed tariffs.
The trend is particularly clear in exports of soybeans, which were up more than 50 percent in May from a year earlier. Those buyers presumably didn’t want more soybeans than usual — they just wanted them sooner. Exports will almost certainly slump in the third and fourth quarters, and will turn into a drag on overall G.D.P. growth.
“We’re getting explosive growth in the second quarter because of trade,” said Ellen Zentner, chief United States economist for Morgan Stanley. “You’ve got a big hole on the other side of that.”
A Stimulating Trend
Friday’s strong figures also reflected an increase in government spending tied to the budget deal that Congress passed this year. Federal spending rose at a 3.5 percent rate in the second quarter. The effects of the spending deal won’t be quite as short-lived as the trade bump, but they are likewise temporary; economists think the impact on growth will peak late this year.
For a better sense of the underlying pace of growth, economists often look at an alternative measure that strips out trade, government spending and the volatile inventories component. That measure, known as “final sales to private domestic purchasers,” rose 4.3 percent in the second quarter, up from 2 percent in the first three months of the year.
Government spending isn’t the only policy elevating economic growth. Republican tax cuts are probably also playing a role, although the effects are hard to quantify. Consumer spending rebounded in the second quarter after slumping in the first; business investment was solid, though it slowed a bit from the first quarter.
Whether those policies are a good idea is another question. Many economists question the wisdom of passing what amounts to a deficit-funded stimulus package when unemployment is low and the economy is strong. Few outside the White House think a growth rate of 4 percent is sustainable in the long term.
The View From Washington
Even with all the caveats, Friday’s report is good news for Mr. Trump, and for Republican congressional candidates hoping that the strong economy will improve their chances in the midterm elections this fall. The government won’t release its initial estimate of third-quarter G.D.P. until Oct. 26, just over a week before Election Day, and after many voters will have made up their minds.
The new numbers are unlikely to surprise Federal Reserve policymakers, who are expected to leave interest rates unchanged at their meeting next week. The report showed that inflation slowed a bit in the second quarter but remains close to the Fed’s 2 percent target. Faster growth could make it more likely that the Fed will stick to its policy of gradual rate increases, despite recent hints from Mr. Trump that he would prefer to see rates stay low.
Here's The Evidence Paul Manafort Doesn't Want A Jury To See About His Work In Ukrainetwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:55:09
A cache of documents included in a filing Thursday largely includes emails and memos about campaign strategy and activities on behalf of former Ukrainian president Viktor Yanukovych.
quote:Lawyers for former Trump campaign chair Paul Manafort filed court papers Thursday asking a federal judge in Virginia to exclude more than 50 pieces of evidence the government has said it may introduce at trial related to Manafort's previous work in Ukraine. But the filing includes copies of all the exhibits Manafort doesn't want a jury to see.
The cache of documents largely includes emails and memos about campaign strategy and activities on behalf of former Ukrainian president Viktor Yanukovych, Manafort's former client. It also includes photos of Yanukovych that special counsel Robert Mueller's office said were taken at Manafort's direction, draft political speeches, and memos about US–Ukraine relations.
[..]
Sukkeltje?quote:Here's The Evidence Paul Manafort Doesn't Want A Jury To See About His Work In Ukrainetwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:55:09
A cache of documents included in a filing Thursday largely includes emails and memos about campaign strategy and activities on behalf of former Ukrainian president Viktor Yanukovych.
[..]
Iets vergelijkbaars is toch eens eerder gebeurd.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:52:25Incredible numbers. I remember when “the experts” laughed about breaking 3%. Just because Obama never broke 2% doesn’t mean that someone with great policies can’t. Let’s keep this going. https://t.co/05LyLBw22j reageer retweet
Het doet me denken aan die ene maand (januari of februari 2017) waarin de staatsschuld omlaag ging. Gelijk werd het bejubeld als een resultaat van Trump, ook al had dat niets met beleid te maken en was 2017 een jaar vol schuldenplafond discussies omdat de staatsschuld nog steeds erg sterk steeg.quote:
De appel valt niet ver van de boom. Leugens leugens leugens.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 15:52:25
Nu krijg je hetzelfde wanneer het volgende kwartaal tegen gaat vallen, en dan begint het grote negeren weer net zoals de staatsschuld nu geen centraal politiek onderwerp is.
En als Cohen net zo'n een structurele leugenaar blijkt als Trump, dan komt zijn ontkenning van zijn reis naar Praag weer boven drijven. In ieder geval wordt het een slechte periode voor de liegende boevenbende. Ik ben benieuwd welke personen daar allemaal onderdeel van zijn.quote:
Als Cohen de waarheid spreekt heeft Don Jr tegen het Congres gelogen.
Ja, heel typisch allemaal. Overigens staat 2018 alsnog geraamd om over het hele jaar zo'n 3% groei te krijgen. Best goed natuurlijk, totdat je realiseert dat ze hiervoor een kolossale hoeveelheid geld moeten lenen om dat voor elkaar te boksen:quote:
[..]
Het doet me denken aan die ene maand (januari of februari 2017) waarin de staatsschuld omlaag ging. Gelijk werd het bejubeld als een resultaat van Trump, ook al had dat niets met beleid te maken en was 2017 een jaar vol schuldenplafond discussies omdat de staatsschuld nog steeds erg sterk steeg.
Nu krijg je hetzelfde wanneer het volgende kwartaal tegen gaat vallen, en dan begint het grote negeren weer net zoals de staatsschuld nu geen centraal politiek onderwerp is.
Hier een schatting van hoe de groei is opgedeeld:
Dus voor dit kwartaal zo'n 0.6 punt vanwege vooraankopen uit specifiek China en nog eens 0.6 punt vanuit het stimuleren cq. lenen van extra geld.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-07-2018 19:34:46 ]
Mueller en Con Jr. zaten kennelijk bij dezelfde gate te wachten vandaag. Con JR. is zo te zien in paniek zijn paps aan het bellen.
Geen FISA verzoek voor nodig om mee te luisteren. Wat een sluwe vos.quote:
Grappige foto:[ afbeelding ]
Mueller en Con Jr. zaten kennelijk bij dezelfde gate te wachten vandaag. Con JR. is zo te zien in paniek zijn paps aan het bellen.
Haha, lekker bijdehand.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 20:55:11
Het is ook weer niet echt uniek dat een regering economische cijfers in haar voordeel spint, al gaat dat doorgaans iets zakelijker. Al is het natuurlijk weer een volstrekte leugen dat Obama nooit de 3% haalde.quote:
[..]
Het doet me denken aan die ene maand (januari of februari 2017) waarin de staatsschuld omlaag ging. Gelijk werd het bejubeld als een resultaat van Trump, ook al had dat niets met beleid te maken en was 2017 een jaar vol schuldenplafond discussies omdat de staatsschuld nog steeds erg sterk steeg.
Nu krijg je hetzelfde wanneer het volgende kwartaal tegen gaat vallen, en dan begint het grote negeren weer net zoals de staatsschuld nu geen centraal politiek onderwerp is.
https://www.politico.com/(...)41-a974-ddeb08c30001twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 27-07-2018 om 22:24:30BREAKING: Mueller team files 35-person prosecution witness list for Manafort VA trial. Doc: https://t.co/AtvlctcKnZ. More TK.... reageer retweet
The United States of America, by and through undersigned counsel, hereby submits its
list of potential witnesses.
1. Ali, Hesham
2. Ayliff, Philip
3. Brennan, James
4. Day, John
5. DeLuca, Douglas
6. Devine, Tad
7. Duggan, Donna
8. Evenson, Darin
9. Gates, Richard
10. Holland, Wayne
11. Jacobson, Stephen
12. James, Melinda
13. Katzman, Maximillian
14. Kirimca, Irfan
15. Laporta, Cindy
16. LaPorte, Kevin
17. Liss, Paula
18. Magionos, Morgan
19. Maxwell, Joel
20. Metzler, Amanda
21. Miceli, Peggy
22. Michael, Renee
23. Mikuska, Matthew
24. O'Brien, Conor
25. Opsut, Daniel
26. Rabin, Daniel
27. Raico, Dennis
28. Regolizio, Michael
29. Rodriguez, Taryn
30. Seferian, Gary
31. Sullivan, Stacey
32. Trusko, Alex
33. Wall, Ronald
34. Washkuhn, Heather
35. Welch, Michael
Zie zo gauw geen echte bekenden?
https://www.vanityfair.co(...)nafort-files-mueller
Neemt hij gewoon een lijnvlucht? Wat een pauper.quote:
Grappige foto:[ afbeelding ]
Mueller en Con Jr. zaten kennelijk bij dezelfde gate te wachten vandaag. Con JR. is zo te zien in paniek zijn paps aan het bellen.
Ja, goed 4.1% op het kwartaal geannualiseerd werd bekendgemaakt. Een klein tikje lager dan verwacht, wat 4.2% was. Niet heel bijzonder verder. Mueller nieuws was ook beperkt.
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-07-2018 02:45:33 ]
Die vooraankopen zijn dat voorop geschoven baten die nog niet daadwerkelijk geleverd/betaald zijn? Worden de cijfers een beetje rooskleurig voorgedaan dan?quote:
[..]
Ja, heel typisch allemaal. Overigens staat 2018 alsnog geraamd om over het hele jaar zo'n 3% groei te krijgen. Best goed natuurlijk, totdat je realiseert dat ze hiervoor een kolossale hoeveelheid geld moeten lenen om dat voor elkaar te boksen:
[ afbeelding ]
Hier een schatting van hoe de groei is opgedeeld:
[ afbeelding ]
Dus voor dit kwartaal zo'n 0.6 punt vanwege vooraankopen uit specifiek China en nog eens 0.6 punt vanuit het stimuleren cq. lenen van extra geld.
In paniek nog welquote:
Grappige foto:[ afbeelding ]
Mueller en Con Jr. zaten kennelijk bij dezelfde gate te wachten vandaag. Con JR. is zo te zien in paniek zijn paps aan het bellen.
Nee dat is handel die nog snel gedaan werd voordat de tarieven werden ingesteld. Die handel wordt dan natuurlijk in het volgende kwartaal niet meer gedreven. Oftewel het piekje dat je nu ziet heeft weer een daling in volgende kwartalen tot gevolg.quote:
[..]
Die vooraankopen zijn dat voorop geschoven baten die nog niet daadwerkelijk geleverd/betaald zijn? Worden de cijfers een beetje rooskleurig voorgedaan dan?
Wat is het toch ook een dealmaker hè?
Erdogan? Die doet dit niet slecht.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)predikant-hebben.amp
Wat is het toch ook een dealmaker hè?
Dat laatste zal wel meevallen, het meeste werd uit bestaande voorraad geleverd.quote:
Nee dat is handel die nog snel gedaan werd voordat de tarieven werden ingesteld. Die handel wordt dan natuurlijk in het volgende kwartaal niet meer gedreven. Oftewel het piekje dat je nu ziet heeft weer een daling in volgende kwartalen tot gevolg.
Dat verandert toch niets aan een daling van de vraag?quote:
[..]
Dat laatste zal wel meevallen, het meeste werd uit bestaande voorraad geleverd.
Nee, maar front-loading doet an sich niets of niet zoveel met je BNP, hooguit de waardesprong die je realiseert. De productie is immers al gedaan. Je ziet in het Q2-cijfer dus een enorme spike in de export, maar tegelijkertijd een forse aftrekpost van 1 procentpunt door de afgenomen agrarische voorraden. In theorie krijg je in Q3 dan het omgekeerde effect en worden de voorraden weer op peil bijgeproduceerd. Waarbij dat voor landbouw wel wat gecompliceerder werkt dan gewone producten a.g.v. oogsttijden, productieplafonds en bederf. En mogelijk een stelselmatig lagere vraag door de tarievem, natuurlijk.quote:
[..]
Dat verandert toch niets aan een daling van de vraag?
Hij zal vast een dwingende tweet sturen om te laten zien wie de baas is.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)predikant-hebben.amp
Wat is het toch ook een dealmaker hè?
Ah, interessant. Zo diep zit ik niet in de bepaling van die cijfers.quote:
[..]
Nee, maar front-loading doet an sich niets of niet zoveel met je BNP, hooguit de waardesprong die je realiseert. De productie is immers al gedaan. Je ziet in het Q2-cijfer dus een enorme spike in de export, maar tegelijkertijd een forse aftrekpost van 1 procentpunt door de afgenomen agrarische voorraden. In theorie krijg je in Q3 dan het omgekeerde effect en worden de voorraden weer op peil bijgeproduceerd. Waarbij dat voor landbouw wel wat gecompliceerder werkt dan gewone producten a.g.v. oogsttijden, productieplafonds en bederf. En mogelijk een stelselmatig lagere vraag door de tarievem, natuurlijk.
Hij dreigde toch al met sancties?quote:
[..]
Hij zal vast een dwingende tweet sturen om te laten zien wie de baas is.
Kloptquote:
twitter:AshaRangappa_ twitterde op zaterdag 28-07-2018 om 05:24:07On @AC360 tonight explaining that "collusion" doesn't have to rise to a criminal conspiracy: From an intelligence standpoint, anyone who is knowingly and secretly encouraging, facilitating, or participating in a foreign adversary's covert operation against the U.S. *is* colluding https://t.co/56VNJ2whoV reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op zaterdag 28-07-2018 om 05:25:41
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 28-07-2018 om 07:54:47
https://www.independent.c(...)micals-a8466501.html
Als je je afvraagt waarom een zeker sujet weldra ontploft op Twitter.
Tying recent growth to his policy moves, the president offered broad pronouncements and a litany of statistics. Some were well founded, others less so.
quote:When President Trump announced Friday that the American economy had grown at an annual rate of 4.1 percent in the second quarter — an achievement he called “amazing” — he included a long list of statements about how well the economy has performed on his watch.
He declared that the United States was “the economic envy of the entire world,” and indeed, the American economy is in a relatively strong position: Growth is accelerating, its size and diversity make it more resilient over all, and it is less reliant than the economies of other major countries on exports, which could help it weather a trade war more easily. Growth in Japan, China and Europe has been slowing.
But several trends for which Mr. Trump took credit were underway — and in some cases more pronounced — before he took office. Other claims lacked context or foundation.
Here are some of the president’s remarks during the White House session, fact-checked:SPOILER“We’ve accomplished an economic turnaround of historic proportions.”
This requires context.
It does look as if the growth rate has picked up meaningfully this year and may be on track for the best year of the decade-long recovery. But the economy is continuing the essentially upward trajectory established before Mr. Trump took office, with some quarters growing a little faster and some more slowly. In a given quarter, the economy exceeded 4 percent annual growth four times during the Obama administration, with the highest level — 5.3 percent — occurring in the third quarter of 2014. The jobless rate was 7.8 percent when President Barack Obama took office in January 2009, and was 4.8 percent when he turned over the reins to Mr. Trump. In Mr. Trump’s 18 months in office, the jobless rate has fallen further, and was 4 percent last month. Gross domestic product has risen every year for the past nine years.
“We have added 3.7 million new jobs since the election, a number that is unthinkable if you go back to the campaign. Nobody would have said it.”
This is misleading.
While Mr. Trump’s figure is accurate, his suggestion that the number would have been “unthinkable” is not. In fact, the economy added more jobs in a comparable period before his election.
In the 19 months from December 2016 to June 2018, the economy added just under 3.7 million jobs. In the 19 months before Mr. Trump’s election, the economy added 4.3 million jobs.
“We are now on track to hit an average G.D.P. annual growth of over 3 percent, and it could be substantially over 3 percent. Each point, by the way, means approximately $3 trillion and 10 million jobs.”
This is unclear.
Given that the nation’s G.D.P. is just under $20 trillion a year, and that about 160 million people are in the labor force, those increases would require several years of economic growth to achieve. Mr. Trump did not give more specifics.
“Ninety-five percent of American manufacturers are optimistic about their company’s outlook. And that’s the highest level, also, in history.”
True.
The National Association of Manufacturers released the results of its quarterly survey of manufacturers last month. Among the 568 respondents, 95 percent registered a positive outlook for their own company, the highest level recorded in the survey’s 20-year history.
“More than 10 million additional Americans had been added to food stamps, past years. But we’ve turned it all around.”
This is exaggerated.
The number of Americans in the Supplemental Nutrition Assistance Program increased by more than 10 million during the recession. But enrollment has declined every year since a peak of 47.6 million in 2013. And the latest available data does not show a steeper decline under Mr. Trump.
From February 2017, Mr. Trump’s first full month in office, to this April, SNAP participation decreased by about 2.5 million people. In the 14 months before that period, participation declined by 2.8 million.
“In the first three months after tax cuts, over $300 billion poured back into the United States from overseas. We think it’s going to be, in the end, when completed, over $4 trillion will be back into our country.”
This requires context.
The Bureau of Economic Analysis estimated that $306 billion was repatriated into the United States in the first quarter of this year.
But estimates for the total amount of untaxed corporate earnings held offshore range from $2.3 trillion to $2.8 trillion — much less than Mr. Trump’s $4 trillion figure.
Daarbij ga ik ervan uit, dat trump geen snars begrijpt van dit alles of kritisch evalueert.
Dan is er dus een ( senior) staffer, die ( met een team) moedwillig de boel verdraait en trump papagaait het verhaal van een A4.
“Someone told me...”
Trump maakt er vaak een 'hyperbolic truth' vanquote:
Hoe zou dat dan gaan met die economische cijfers.?
Daarbij ga ik ervan uit, dat trump geen snars begrijpt van dit alles of kritisch evalueert.
Dan is er dus een ( senior) staffer, die ( met een team) moedwillig de boel verdraait en trump papagaait het verhaal van een A4.
“Someone told me...”
Als zijn advisor zegt: 'groei is 3%', dan denk ik niet dat Trump zegt 'groei is 4%', maar wel 'groei is 3%, more than any president has ever achieved before'. Het interesseert hem echt geen fuck, dat laatste, want hij weet dat de media dan weer bezig moet gaan zijn met te zeggen dat het niet waar is en als hij het nog 3x herhaalt op een rally denkt zijn base dat het wel waar is.
In # 225 laat waskracht zien hoe de cijfers zijn te herleiden.
En monolith in # 238 ook een analyse.
Dat ziet een beetje wh econoom toch ook?
en die houdt dan zijn mond óf het is zo, dat trump gaat aan de haal met de uitleg die hem aanstaat.Affijn..
Andere orde:
Ook hendig dat Melania een forse handtas heeft, zodat trumpie haar hand niet kan vasthouden...
https://www.npr.org/2018/(...)utm_content=20180725
Toch maar eens aangezet dan. Wat indrukken:quote:
Het nieuwe programma van Sacha Baron Cohen heeft zijn eerste politieke slachtoffer geëist:
https://www.npr.org/2018/(...)utm_content=20180725
- Het begint al meteen sterk met de totale verbijstering van Sanders.
- Sterk hoe hij gebruik maakt van bepaald gebrek aan remmingen van mensen over een of ander onderwerp. De politicus die opgestapt als voorbeeld.
- Hulde voor Ted Koppel om het interview te stoppen, want onzin.
- "We wanted to see more of you, we wanted to get rid of Bush and see more Dick"
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-07-2018 00:40:08 ]
The gap over what was agreed to at the White House on Wednesday indicates the perils of rifts re-emerging
quote:A day after President Trump hailed “a breakthrough agreement” on trade with Europe, European officials said the president and his aides are exaggerating the scope of their new pact.
While Mr. Trump told an Iowa crowd Thursday that “we just opened up Europe for you farmers,” officials in Brussels later said he did no such thing.
“On agriculture, I think we’ve been very clear on that—that agriculture is out of the scope of these discussions,” Mina Andreeva, the European Commission spokeswoman, told reporters in Brussels on Friday. “We are not negotiating about agricultural products,” added Ms. Andreeva, who was part of the European delegation visiting Washington earlier this week.SPOILERThe quick emergence of a gap between the two sides over just what they agreed to at a marathon White House session Wednesday highlights the vague nature of the pact and indicates the perils of rifts re-emerging as officials attempt to flesh out the details in the coming weeks.
The agreement that Mr. Trump reached with European Commission President Jean-Claude Juncker amounts to a truce in a trade dispute that has been escalating since Mr. Trump imposed tariffs on steel and aluminum imports earlier this year. Europe swiftly retaliated, and Mr. Trump then threatened even bigger import curbs on European cars.
The two leaders announced a broad agreement to launch negotiations aimed at cutting tariffs, subsidies, and non-tariff barriers affecting trans-Atlantic trade. The U.S. pledged to avoid imposing car tariffs as long as negotiations are ongoing, and both sides said they would try to find a way to lift the trade barriers they had imposed on each other in recent weeks.
Officials on both sides agree that two specific agricultural matters came up. The Europeans said they were already engaged—prior to Wednesday’s handshake at the White House—with U.S. counterparts to boost high-quality beef imports from America as part of an effort to resolve a longstanding trade dispute. And they said they would seek to buy more U.S. soybeans, a politically sensitive sector for Mr. Trump, because China has cut imports of the crop in a separate trade tiff.
But European officials say that beyond those two specific areas, they made quite clear during the White House meeting that they would not include any broader discussion of agriculture in the pending talks.
Agriculture is one of the most sensitive and difficult trade questions for Europe, especially for France, and the U.S. and Europe have fought for years over everything from European tariffs to U.S. use of hormones and genetically modified products. They say that when Trump aides tried to broaden the talks from industrial products to agriculture, they threatened to demand the U.S. drop its “Buy American” provisions for government procurement, a non-starter for the Trump administration.
The U.S. side “heavily insisted to insert the whole field of agricultural products,” Mr. Juncker told reporters right after the meeting. “We refused that because I don’t have a mandate and that’s a very sensitive issue in Europe.”
Indeed, the joint statement released by the two governments only mentions the shared goal of phasing out tariffs, subsidies and non-tariff barriers on “non-auto industrial goods.” But it does also say the agreement “will open markets for farmers and workers.”
Mr. Trump and his aides interpret that differently than their European counterparts. “Our view is that we are negotiating about agriculture, period,” U.S. Trade Representative Robert Lighthizer told a Senate committee Thursday.
Mr. Trump has strong political incentives for touting big trade gains for farmers. Farmers have been among the most vocal critics of his hardball trade policies, and been the main target of retaliatory measures from trading partners.
Agricultural trade between the U.S. and Europe totaled $32.5 billion last year, with Europe running a $9.4 billion surplus, according to U.S. government statistics.
Agriculture has always been a tricky subject in trans-Atlantic trade, with both the U.S. and the European Union seeking to protect and advance their industries. It was one of the factors that stalled negotiations on a broad trade agreement launched by President Barack Obama, alongside public procurement and other issues.
At the time, Brussels pressed Washington on geographical indications, or GIs, which protect brands for products such as Roquefort cheese and Parma ham. The U.S. dug in its heels and refused to budge in recognizing GIs that would ban American producers from branding their products with similar names.
And Europe stood its ground on genetically modified organisms, or GMOs, refusing to negotiate access for any American products that hadn’t been already approved by the EU. Consumer backlash against what Europeans consider inferior quality U.S. produce coupled with resistance by farmers concerned that big American producers would destroy small, family-owned operations made it doubly difficult for Brussels to meet Washington’s demands.
Het enige wat Juncker waarschijnlijk gezegd heeft is dat nu de sojabonen uit de V.S. vanwege de tarieven van China een stuk goedkoper zijn geworden, Europese landen meer soja uit de V.S. gaan kopen. Aangezien Trump de ballen van wereldhandel snapt ziet hij dat als een toezegging. Toch wel handig zo'n "fucking moron" als ondethandelingspartner.quote:
Trump Says He ‘Opened Up Europe’ for Farmers. Europeans Disagree.
The gap over what was agreed to at the White House on Wednesday indicates the perils of rifts re-emerging
[..]
http://thehill.com/policy(...)ps://t.co/My8SoNzGHB
quote:White House uses foreign aid agency to give jobs to Trump loyalists
The White House has assumed control over hiring at a small federal agency that promotes economic growth in poor countries, installing political allies and loyalists in appointed jobs intended for development experts, according to documents and interviews.
Until the Trump administration, only the chief executive and several other top officials of the Millennium Challenge Corporation (MCC) were selected by the White House, former agency officials said. The chief executive, in turn, used authority granted to the agency by Congress to appoint about two dozen other staffers, primarily for their technical expertise.
But starting last year, the White House began naming political appointees to the lower-level positions, according to internal rosters obtained by The Washington Post and interviews with former employees and other knowledgeable people. The employees were warned by an agency leader they could lose their jobs to make way for the new political appointees, the former employees said.
Fourteen allies and Trump loyalists have been placed at the agency as political appointees so far — more than double the number of political staff on the day the president took office, the rosters show. Among them are a 2016 college graduate with a degree in English literature whose grandmother is a senior personnel official in the White House and a recent congressional intern who graduated in May with a master’s degree from the Johns Hopkins University School of Advanced International Studies.
The White House’s reach into MCC operations sheds new light on the administration’s appointment process and shows how even obscure parts of the federal bureaucracy traditionally viewed as nonpartisan are being drawn into partisan orbits.
(..)
Bron: WaPo
Alhoewel een real life soap is het meer.
Dit soort verhalen, bijv. over de positie van Kelly, chief of staff, na 12 maanden.
https://edition.cnn.com/2(...)se-tenure/index.html
Een longread
Een quote "(Trump) doesn't want someone telling him what to do," one White House official said. "He wants someone to make him look good doing it."
That task has increasingly fallen to Shine, who has begun applying his knowledge of camera angles and lighting to Trump's events. After the President complained about the television lighting during speeches, suggesting it made his hair glow, Shine worked with aides to develop alternate set-ups. He also recently had aides install neutral-density filters on two windows in the Cabinet Room in order to modify the sunlight ahead of a video recording.
[ Bericht 17% gewijzigd door AnneX op 29-07-2018 12:29:05 ]
Net het boek van Bill Clinton en James Patterson gelezen en dat gaat letterlijk hierover (maar dan in een fictief verhaal).quote:
Intelligence experts warn Russian hackers close to being able to shut down U.S. power grid:
http://thehill.com/policy(...)ps://t.co/My8SoNzGHB
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 15:13:59
Is dit niet gewoon een oude tweet?quote:
We zijn weer hier aanbeland in de carrousel:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 15:13:59
Dat zou je denken.quote:
https://twitter.com/realD(...)536822901776384?s=19
Strohalm nodig, Donnie?
quote:From Dow’s ‘Dioxin Lawyer’ to Trump’s Choice to Run Superfund
The lawyer nominated to run the Superfund toxic cleanup program is steeped in the complexities of restoring polluted rivers and chemical dumps. He spent more than a decade on one of the nation’s most extensive cleanups, one involving Dow Chemical’s sprawling headquarters in Midland, Mich.
But while he led Dow’s legal strategy there, the chemical giant was accused by regulators, and in one case a Dow engineer, of submitting disputed data, misrepresenting scientific evidence and delaying cleanup, according to internal documents and court records as well as interviews with more than a dozen people involved in the project. (New York Times).SPOILERThe lawyer, Peter C. Wright, was nominated in March by President Trump to be assistant administrator at the Environmental Protection Agency overseeing the Superfund program, which was created decades ago to clean up the nation’s most hazardous toxic waste sites. He is already working at the agency in an advisory role as he awaits congressional approval. If confirmed, Mr. Wright would also oversee the emergency response to chemical spills and other hazardous releases nationwide.
E.P.A. officials pointed to Mr. Wright’s expertise in environmental law and his tenure at Dow as valuable qualifications. The White House on Saturday referred questions to the E.P.A.
He spent 19 years at Dow, one of the world’s largest chemical makers, and once described himself in a court deposition as “the company’s dioxin lawyer.” He was assigned to the Midland cleanup in 2003, and later became a lead negotiator in talks with the E.P.A. It was during his work on the cleanup that the agency criticized Dow for the cleanup delays, testing lapses and other missteps.
For more than a century, the Dow complex manufactured a range of products including Saran wrap, Styrofoam, Agent Orange and mustard gas. Over time, Dow released effluents into the Tittabawassee River, leading to dioxin contamination stretching more than 50 miles along the Tittabawassee and Saginaw Rivers and into Lake Huron.
Dow, which merged with rival DuPont last year, is among the companies most affected by Superfund cleanups nationwide, E.P.A. data shows. The combined company is listed as potentially having responsibility in almost 14 percent of sites on the E.P.A.’s list of priority Superfund cleanups, or 171 locations nationwide.
Mr. Wright has pledged to recuse himself from cleanups related to his former employer, a move welcomed by even one of the administration’s congressional critics.
Still, his appointment “raises all kinds of red flags, and it makes his job more difficult in the sense that he will be watched every second,” said Christine Todd Whitman, who led the E.P.A. under President George W. Bush and who has criticized the agency under the Trump administration.
In recent months, the E.P.A. under its former chief, Scott Pruitt, has been beset by ethics investigations, and an earlier choice to run the Superfund program, a former banker with no experience in toxic cleanups, ultimately resigned. Mr. Pruitt himself stepped down this month, having launched major regulatory rollbacks at the E.P.A. while striking an industry-friendly stance that his successor, Andrew Wheeler, is expected to continue.
Dow finally came to terms with the E.P.A. in 2010, during the Obama presidency, and a cleanup is underway that cost Dow $24 million last year. “Peter was notable for his professionalism, candor, cordiality and grace under pressure,” said Leverett Nelson, an E.P.A. regional counsel who worked with Mr. Wright on that agreement.
E.P.A. officials also stressed that Mr. Wright’s recusal wouldn’t restrict him in the job, since he would still be able to work on the vast majority of Superfund sites. They also credited Mr. Wright with helping to hammer out the eventual cleanup agreement in Michigan.
In a statement, a Dow spokeswoman, Rachelle Schikorra, described Mr. Wright as “a highly skilled and conscientious attorney who provided valuable guidance to Dow on environmental compliance matters for almost 20 years.” She said Mr. Wright retired last month and the company had no role in his nomination. Mr. Wright referred all questions to the E.P.A.
Biggest Accomplishment
The Superfund program began in 1980 as an ambitious effort to fix thousands of toxic sites — factories, chemical dumps, abandoned mines — left scattered across the American landscape in the age of industrialization. It grapples with profound complexities: Companies disappear or change hands, and the science on toxicity and cleanup methods is often contested, making progress contentious and uncertain.
Mr. Wright, who was on a high-level team at Dow negotiating the Midland cleanup, has pointed to his work on the site as his biggest accomplishment. In a 2017 email to the E.P.A.’s chief of staff, made public last month as part of an environmental group’s lawsuit, Mr. Wright called it “the most controversial matter and the single most publicly successful matter that I have worked on at Dow.”
But the progress came after years of pushback.
In one instance, in 2006, an independent testing company hired to validate Dow’s data on contamination levels rejected the numbers over incomplete information, which increased the risk of “false negatives” that might leave contaminants undetected, according to a deposition given by a technician at the lab in 2008.
The E.P.A. also said in an August 2007 memo that “Dow has frequently provided information to the public that contradicts agency positions, and generally accepted scientific information.” A Dow newsletter mailed to residents in 2004 stated that few health effects were associated with dioxin exposure, citing a health study of Dow workers that the E.P.A. took issue with.
During the years Mr. Wright helped lead the Midland negotiations, the E.P.A. criticized Dow for its slow cleanup. “E.P.A. is concerned with Dow’s lack of progress in addressing the significantly elevated levels of dioxin and furan contamination in the Saginaw Bay watershed,” a separate June 2007 E.P.A. memo stated, referring to two groups of chemicals.
Ms. Schikorra maintained that there was no scientific consensus that dioxin caused adverse health effects in people at today’s environmental levels. She declined to comment on the specifics of the E.P.A.’s other complaints.
Mr. Wright has supporters beyond Dow. A group of environmental lawyers at the American Bar Association, where Mr. Wright was an active member, cited his “well-recognized personal integrity” as exemplifying “the highest standards of the legal profession” in a letter of support sent to the E.P.A. in February.
Along the Tittabawassee River, there was disbelief among some residents that a Dow lawyer who worked on the Midland cleanup was set to take over the Superfund program. “It’s nuts,” said Joel Tanner, a Saginaw resident who is a member of a community group set up by the E.P.A. that advises the cleanup. “Dow are the ones who fought it all the way.”
Negotiating the Cleanup
The banks of the Tittabawassee have been home to Dow for decades. Internal documents have suggested that Dow was aware of dioxin’s risks as early as the mid-1960s. In the 1980s, Dow pressured the E.P.A. to change a report that had linked dioxin contamination to Dow’s Midland complex, according to testimony later given by agency officials.
Mr. Wright went to Wabash College in Indiana before graduating from law school at Indiana University. He worked as an environmental lawyer, including seven years at the agrochemical giant Monsanto, before joining Dow in 1999, according to his LinkedIn page. He was assigned to the Midland cleanup in 2003, the year after Michigan’s Department of Environmental Quality alerted residents to “the presence of significant concentrations of dioxin” in local soil.
Conflicts with the E.P.A. began early.
In 2004 and 2005, state and federal officials discovered Dow contractors collecting soil samples in the local watershed without telling regulators, which violated a Dow license, according to documents released to a local environmental group, Lone Tree Council, under the Freedom of Information Act. The unauthorized sampling not only prevented regulators from verifying Dow’s results, officials said, but could enable Dow to identify hot spots — high contamination areas — in order to downplay them when designing cleanup plans.
Mr. Wright was one of two Dow representatives on a May 2005 phone call with the E.P.A. and the Michigan Department of Environmental Quality instructing the company to abide by the rules. Later, Michigan fined Dow $70,000 for the unauthorized sampling.
Around that time, the E.P.A. became concerned that Dow was presenting misleading scientific evidence. In a memo, it expressed concern over Dow’s newsletter to residents at the time, as well as statements by Dow that wild game — deer, turkey, squirrel — was safe to eat, despite a Dow study showing elevated levels of dioxin in the animals. Michigan’s health department warned people of the risks of eating the meat.
In 2005, Mr. Wright separately wrote about dioxin risk in a legal journal. His article, which appeared in an American Bar Association publication, described dioxin as “highly toxic to a variety of animal species but not to humans.”
In an email, Linda Birnbaum, director of the National Institute of Environmental Health Sciences, disputed that assertion, saying “it ignores much of what was known and generally accepted by 2005.” The World Health Organization has identified dioxins as carcinogenic to humans, and also links them to reproductive and developmental problems, as well as damage to the immune system.
Mr. Wright also participated in a May 2006 meeting with researchers and regulators about a Dow-funded study at the University of Michigan that eventually found that living on dioxin-contaminated soil was not associated with higher dioxin levels in the body. E.P.A. officials said they believed the study “was initiated at the request of Dow in order to downplay the risks of exposure,” according to an August 2007 memo.
Dow provided a grant of more than $15 million to conduct the study, Ms. Schikorra confirmed. She said Dow was not involved in any aspect of the study.
A Dispute Over Data
Dow’s problems with the independent lab testing company started in 2006.
That year, Priscilla Denney, a senior environmental engineer on Mr. Wright’s team, warned Dow that the company, hired to validate its testing of contaminants, had rejected the company’s data, according to a whistle-blower lawsuit she later filed against the company.
The lab, Project Enhancement Corporation, ended its contract with Dow, citing a “breakdown” in the testing procedure, according to the termination letter it sent to Dow.
In Ms. Denney’s whistle-blower suit, she claimed that the way Dow was submitting data to outside labs for validation had been changed while she was on maternity leave, making it impossible for a third party to check Dow’s results, particularly those that showed no levels of contamination.
But her concerns about Dow’s data were ignored and she was demoted in retaliation, she said. A local court later dismissed the case, saying in part that she did not have standing to sue because she had not reported her concerns outside the company.
The company said at the time that Ms. Denney was wrong and that she had not been demoted. Mr. Wright, in a deposition, said he helped investigate Ms. Denney’s concerns.
Documents show Dow submitted the data to regulators in February 2007 without mentioning the lab dispute. That December, the E.P.A. asked for information on the data dispute, according to emails. A few weeks later, it temporarily broke off negotiations. Mr. Nelson of the E.P.A. said this week that he did not recall Ms. Denney’s concerns affecting the talks.
Ultimately, Mr. Wright’s team reached a cleanup agreement with the E.P.A. in 2010. River decontamination is progressing, although officials cannot yet say when it will be complete.
“The bottom line is that after 35 years, there’s still a mess that needs to be cleaned up,” said Dave Dempsey, an environmental activist who was an adviser in the 1980s to then-Gov. James Blanchard. “Dow has been effective in playing the game.”
The Legacy in Michigan
As Mr. Wright moves toward a new job in the nation’s capital, he leaves behind a legacy in Michigan.
Today, a picnic bench sits near a stretch of waterfront that was once the site of the highest levels of dioxin contamination found downstream from Dow — 1.6 million parts per trillion, or 1,600 times a federal cleanup standard. Dow has pushed ahead with the cleanup, stabilizing the banks, dredging the river bed and capping contaminated sections with concrete.
Still, there are reminders of the risks. Signs posted along the water warn, “Some fish in the Tittabawassee River have harmful amounts of chemicals.”
“I don’t eat anything I catch,” said Travis Maxson, a restaurant worker who was fishing for bass one weekday from a grassy bank.
Some residents carry with them a lifetime of doubt about choices they made. Alice Buchalter, a virologist-turned-gymnastics coach, settled with her husband on the Tittabawassee a half-century ago. “We thought that we had moved to paradise,” she said.
Soon after his 70th birthday in 2004, her husband, a physician, was diagnosed with colon cancer. He died just four months later. Shortly before his death, elevated levels of dioxin were found in his blood.
With her background in science, Ms. Buchalter knows it is difficult to link any single case of cancer to a specific cause, and the American Cancer Society maintains that studies have not found a clear link between dioxin and the cancer that killed her husband.
Still, she said, “Maybe we should have been smarter about living three miles down the river from a chemical plant.”
https://www.facebook.com/(...)712363496180/?type=3
https://www.facebook.com/(...)270375521896/?type=3
https://www.facebook.com/(...)383813044424/?type=3
En nog meer onzin, een soort bombardement van dit soort dingen.
Tja, dat is toch niet anders dan anders? Trump is een onbegrepen genie, dat door een groot deel van de wereld - voornamelijk socialisten, communisten en Kumbaya-zingend tuig - wordt zwartgemaakt. Het zou bijna amusant zijn, ware het niet dat dat niveau daadwerkelijk breedgedragen blijkt.quote:
De fanclubs en de trollen zijn ook aan een offensief (of defensief?) begonnen:
https://www.facebook.com/(...)712363496180/?type=3
https://www.facebook.com/(...)270375521896/?type=3
https://www.facebook.com/(...)383813044424/?type=3
En nog meer onzin, een soort bombardement van dit soort dingen.
Statement of A.G. Sulzberger, Publisher, The New York Times, in Response to President Trump’s Tweet About Their Meetingtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 14:30:04
quote:Earlier this month, A.G. received a request from the White House to meet with President Trump. This was not unusual; there has been a long tradition of New York Times publishers holding such meetings with presidents and other public figures who have concerns about coverage.
On July 20th, A.G. went to the White House, accompanied by James Bennet, who oversees the editorial page of The Times. Mr. Trump’s aides requested that the meeting be off the record, which has also been the practice for such meetings in the past.
But with Mr. Trump’s tweet this morning, he has put the meeting on the record, so A.G. has decided to respond to the president’s characterization of their conversation, based on detailed notes A.G. and James took.
Statement of A.G. Sulzberger, Publisher, The New York Times:
My main purpose for accepting the meeting was to raise concerns about the president’s deeply troubling anti-press rhetoric.
I told the president directly that I thought that his language was not just divisive but increasingly dangerous.
I told him that although the phrase “fake news” is untrue and harmful, I am far more concerned about his labeling journalists “the enemy of the people.” I warned that this inflammatory language is contributing to a rise in threats against journalists and will lead to violence.
I repeatedly stressed that this is particularly true abroad, where the president’s rhetoric is being used by some regimes to justify sweeping crackdowns on journalists. I warned that it was putting lives at risk, that it was undermining the democratic ideals of our nation, and that it was eroding one of our country’s greatest exports: a commitment to free speech and a free press.
Throughout the conversation I emphasized that if President Trump, like previous presidents, was upset with coverage of his administration he was of course free to tell the world. I made clear repeatedly that I was not asking for him to soften his attacks on The Times if he felt our coverage was unfair. Instead, I implored him to reconsider his broader attacks on journalism, which I believe are dangerous and harmful to our country.
Abramson beschrijft in dit draadje dat Trump de gewoonte heeft mee te luisteren via de speakerphone. Of er direct bewijs is dat hij zoiets ook tijdens de Rusland-meeting deed weet ik niet.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 21:09:17
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 21:09:18
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 21:09:18
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-07-2018 om 21:09:19
The paranoia is strong in this one.
Gary "What's a leppo?" Johnson wil de Senaat in voor New Mexico.
Transcript: Rudy Giuliani on "Face the Nation," July 29, 2018
Wow....
Eigenlijk kunnen we wel stellen dat het volk de leider krijgt die het verdient.
Jim jeffreys had gelijk vorige week.
Hij was dit jaar nog in Amsterdamquote:
Iedere natie of continent die weet "how to play stupid" komt er goed vanaf ja.
Eigenlijk kunnen we wel stellen dat het volk de leider krijgt die het verdient.
Jim jeffreys had gelijk vorige week.
twitter:CBSNews twitterde op zondag 29-07-2018 om 21:20:57Nearly all strong supporters of President Trump say they trust him for accurate information, while only 11 percent trust the mainstream media, a new CBS poll finds https://t.co/mMQcBJRo2r https://t.co/3OaXoer3Ux reageer retweet
Doet me denken aan dit verhaal van Billy Bush
quote:In the days, weeks and months to follow, I was highly critical of the idea of a Trump presidency. The man who once told me -- ironically, in another off-camera conversation -- after I called him out for inflating his ratings: "People will just believe you. You just tell them and they believe you," was, I thought, not a good choice to lead our country. NYT
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-07-2018 om 02:15:29
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 30-07-2018 06:43:41 ]
twitter:IlvesToomas twitterde op zondag 29-07-2018 om 22:22:12Hackers break into voting machines within 2 hours at Defcon - CBS News https://t.co/fSiwcSdSY3 reageer retweet
Trump chairs election security meeting but gives no new orders to repel Russian interferencetwitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-07-2018 om 02:23:02
https://nos.nl/artikel/22(...)importheffingen.html
Jammer voor ze. Maar eigen schuld.quote:
Amerikanen gaan meer betalen voor blikje cola 'door importheffingen'
https://nos.nl/artikel/22(...)importheffingen.html
quote:
Wat een fucking moronic defense.twitter:thehill twitterde op maandag 30-07-2018 om 04:45:07
twitter:cmd_opt_shift twitterde op maandag 30-07-2018 om 05:44:40@thehill Why didn’t someone tell me about this? So, if I understand correctly, I can get away with doing a murder as long as I tweet “no murder” repeatedly afterwards? reageer retweet
SPOILER
That's a beatiful thing, comrade.quote:
De vernielde Ster van DJT op de Walk of Fame heeft nu permanente bewaking.SPOILER[ afbeelding ]
Guiliani, die nu constant blaat dat Cohen een leugenaar is, maar zich niet afvraagt WAAROM Cohen die JARENLANG als Juridische Pittbull voor Trump heeft gewerkt al die tijd heeft gelogen? In opdracht? Wie zal het zeggen? En wie zegt dat Guiliani op dit moment de waarheid spreekt, of enige idee waarom hij met zijn geraaskal op teevee de feiten goed heeft?quote:Wat een fucking moronic defense.twitter:thehill twitterde op maandag 30-07-2018 om 04:45:07twitter:cmd_opt_shift twitterde op maandag 30-07-2018 om 05:44:40
quote:
De vernielde Ster van DJT op de Walk of Fame heeft nu permanente bewaking.SPOILER[ afbeelding ]
Er IS een reden waarom Mueller en zijn team zo lang bezig zijn met het ontrafelen van Trumpgate. Ze werken (verstandig) genoeg nog helemaal analoog. Bij Watergate hebben ze twee jaar met man en macht bezig geweest. Trumpgate zal waarschijnlijk net zo lang duren. Je kunt Niet verwachten dat de FBI op internetsnelheid deze enorme taak binnen afzienbare tijd kan afronden. De Trump organisatie is ingewikkeld.quote:twitter:IlvesToomas twitterde op zondag 29-07-2018 om 22:22:12Trump chairs election security meeting but gives no new orders to repel Russian interferencetwitter:SethAbramson twitterde op maandag 30-07-2018 om 02:23:02
Kelly is richting uitgang, een terugblik,
Deze was ook wel grappig:quote:
Putin Portrait Placed In Colorado Capitol Where Donald Trump’s Should Be
[ afbeelding ]
twitter:DeezBeesKneez twitterde op zondag 29-07-2018 om 15:40:39Ultimate TROLLING🤣! Funny not funny😞 “Two “Russian” guards have been standing careful watch over President Trump’s shattered star along the Hollywood Walk of Fame”... @realDonaldTrump #PutinPOTUS #PutinTrump #PutinsPuppet #Resign #WorstPresidentEver
reageer retweet
quote:
[..]
Deze was ook wel grappig:twitter:DeezBeesKneez twitterde op zondag 29-07-2018 om 15:40:39
Hij staat al een halfjaar in de deuropeningquote:
52 train wrecks John Kelly couldn’t stop — or started himself
Kelly is richting uitgang, een terugblik,
Beetje saaie same-old same-old. Mediocre.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-07-2018 om 13:57:34
Aardig wat mensen zullen nu opgelucht ademhalen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-07-2018 om 14:20:00
Nou, ik neem aan dat zij ook al op de hoogte is van dat DT niet zo gecharmeerd is van rubbers.quote:
Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.
Build the Swamp!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-07-2018 om 14:50:00