)Mocht je 't niet eens zijn met een beslissing die door blauwen in dit subforum is genomen..
Hier mag je klagen over slotjes etc in sexualiteit..
o ja, complimenten geven mag ook best hoor 
[Dit bericht is gewijzigd door E.T. op 28-12-2002 14:34]
quote:Sorry, er staan dusdanig veel onzinreacties in dat ik die niet allemaal weg ga editten.. Je mag 't natuurlijk gewoon opnieuw proberen.
Op zaterdag 28 december 2002 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
Flauw E.T., mijn post begon met een goed ingeleide serieuze vraagstelling. Een topic ook met goede vooruitzichten... Te veel onzinnigheid lijkt mij dan ook een terecht aanvechtbare argumentatie om dit pareltje van een topic te verwijzen naar de vergetelheid. Bovendien bestaat er altijd nog de uitwijkmogelijkheid naar Onzin... Eigenlijk zou ik zeggen, edit even alle onzin in deze topic en open hem weer. Gewoon hier in SEKS... There's a good lad...
zie ook mijn reactie in FB:
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 14:32 schreef E.T. het volgende:[..]
Nee, als iemand een topic in sex opent, neem ik aan dat dat met serieuze intenties gebeurt. Dat het topic daarna vol komt met onzin reacties betekent niet dat het topic verhuist naar onzin, onzin is tenslotte geen dumpplaats voor topics die tot onzin zijn verworden.
Er komt dus gewoon een slotje op zulke topics.
[Dit bericht is gewijzigd door E.T. op 28-12-2002 14:36]
quote:Ik ben het er niet mee eens dat E.T. mijn post heeft gewist.
Op zaterdag 28 december 2002 14:33 schreef Oxazepam het volgende:
edit: spelen mag in onzin, oxa
quote:Meaning...? Dat ie in Onzin staat...? Zonde, ik vond het een serieus topic waardig, kortom: redelijk arbitrair...
Op zaterdag 28 december 2002 14:35 schreef E.T. het volgende:[..]
Sorry, er staan dusdanig veel onzinreacties in dat ik die niet allemaal weg ga editten.. Je mag 't natuurlijk gewoon opnieuw proberen.
zie ook mijn reactie in FB:
[..]
quote:nee, ik bedoelde dat het topic gestart was met serieuse intenties. Alle onzinreacties hierna waren er teveel om weg te editten en dus een slotje. (hij staat niet in Onzin, en daar gaat ie ook niet naartoe
Op zaterdag 28 december 2002 14:49 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Meaning...? Dat ie in Onzin staat...? Zonde, ik vond het een serieus topic waardig, kortom: redelijk arbitrair...
)Zoals ik zei, je mag het gerust nog een keer proberen.
quote:Je bedoelt over nieuw beginnen in een nieuw topic met dezelfde text...?
Op zaterdag 28 december 2002 15:02 schreef E.T. het volgende:[..]
nee, ik bedoelde dat het topic gestart was met serieuse intenties. Alle onzinreacties hierna waren er teveel om weg te editten en dus een slotje. (hij staat niet in Onzin, en daar gaat ie ook niet naartoe
Zoals ik zei, je mag het gerust nog een keer proberen.
quote:Volgens mij bega je toch een fout. Alle topics waren redelijk on topic en de serieus bedoelde centrale vraagstelling kwam steeds beter uit de verf... Kortom: Fok! is juist wel ready for it, geef het alleen een kans, ga niet bij de eerste de beste hint naar iets humoristisch direct op de rem staan, doe 'ns gek en edit indien er ongewenste plaatjes worden gepost gewoon die plaatjes weg, maar laat de topic open...
Jammer, face it.. Fok is not ready for this.
Probeer 't over een paar jaar nog eens.
quote:Sorry maar:
Op zaterdag 28 december 2002 16:51 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Volgens mij bega je toch een fout. Alle topics waren redelijk on topic en de serieus bedoelde centrale vraagstelling kwam steeds beter uit de verf... Kortom: Fok! is juist wel ready for it, geef het alleen een kans, ga niet bij de eerste de beste hint naar iets humoristisch direct op de rem staan, doe 'ns gek en edit indien er ongewenste plaatjes worden gepost gewoon die plaatjes weg, maar laat de topic open...
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 15:50 schreef wimpie-bosboom het volgende:
Zo heb ik ooit een meisje gekend die een paraplu in haar kut kon stoppen.
quote:noem ik niet echt serieus.
Op zaterdag 28 december 2002 15:50 schreef PimpShaggy het volgende:
Mijn hoofd!
uit de index: "Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub."
Hij blijft gewoon op slot.
quote:Hoezo puberaal? Wie zegt dat die parapu er niet in kan...? Of dat hoofd...?
Op zaterdag 28 december 2002 16:56 schreef E.T. het volgende:[..]
Sorry maar:
[..]
[..]noem ik niet echt serieus.
uit de index: "Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub."Hij blijft gewoon op slot.
quote:Vanaf het begin dat dit forum bestaat, en tevens dit subforum, staat deze tekst er al. Aangezien het langzaam ging stormlopen werd er verwacht dat er gefuckt zou worden in dit forum. Je weet immers hoe jongeren (pubers), originele doelgroep van FOK!, zijn en is.
Op zaterdag 28 december 2002 17:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hoezo puberaal? Wie zegt dat die parapu er niet in kan...? Of dat hoofd...?
Dat is achteraf allemaal meegevallen en is het nu bijzonder achterhaald.
Ik probeer gewoon, eerlijk en normaal te antwoorden, op vragen die er zoal gesteld worden. Dus aan mij zal het niet liggen...tenminste oeps
....of je moet me al op iets schandaligs betrapt hebben....???Maar mijn vraag is..............hebben jullie 24 uurs diensten of zo??
omdat jullie volgens mij op een e.o.a. manier dit dag en nacht in de gaten houden??
nou groetjes en MR. E.T. is watching us!!
Ik moet helaas constateren dat in korte tijd voor de tweede keer een topic dat ik geopend heb in SEX, ondanks het serieuze karakter ervan, is afgeserveerd naar Onzin. Mijn topics verpieteren in Onzin terstond en dat is zonde imho. Mijn topics verdienen beter. Graag zou ik willen weten wat de achterliggende gedachtegang is van het afserveren van mijn topics.
Dat er zo nu en dan humoristische opmerkingen geplaatst worden, kan toch niet de reden zijn. In de eerste plaats gaan seksualiteit en humor vaak samen dus je kunt dat nooit geheel uitbannen. In de tweede plaats ben ik als topicopener toch niet verantwoordelijk voor de humoristische reacties die mijn topics af en toe oproepen. Mijn topics waren serieus en wierpen ook serieuze problemen op. Zoals: wat kan een dame allemaal in haar kut stoppen en als welk slipje zou jij graag willen reïncarneren... Zaken waarvan weliswaar de wereldvrede niet afhangt, maar die toch ten zeerste de moeite waard van het overdenken zijn.
Daarom ben ik ook diep teleurgesteld in hoe er sedert kort gemodereerd wordt in SEX. Ik durf bijna geen topic meer in SEX te plaatsen.
Wat ik voorstel is tweeledig. 1. een open discussie over wat ik hier te berde breng en 2. toch maar weer een herkansing voor mijn laatste topic...
Was getekend Ryan3
quote:Je hebt het toch niet hier over he Welk slipje zou jij willen zijn...?
Op maandag 6 januari 2003 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
blablabla
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Ja, hoezo...?
Op maandag 6 januari 2003 18:44 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Je hebt het toch niet hier over he Welk slipje zou jij willen zijn...?
quote:nee, ik vond het een beetje frappant dat je dat topic een serieus karakter toewijst, maareh...zal wel aan mij liggen....
Op maandag 6 januari 2003 18:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ja, hoezo...?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Als je het gelezen hebt dan merk je dat er tal van interessante en vooral ook herkenbare zaken in aan bod komen...
Op maandag 6 januari 2003 18:53 schreef HAL9000S het volgende:[..]
nee, ik vond het een beetje frappant dat je dat topic een serieus karakter toewijst, maareh...zal wel aan mij liggen....
quote:Akkoord, extreme, ik zit klaar voor die open discussie...
Op maandag 6 januari 2003 20:42 schreef E.T. het volgende:
Aangezien extreme (neem ik aan tenminste, aangezien ik het niet was) het topic heeft verplaatst lijkt 't me het handigste als hij hier morgen antwoord op geeft.
quote:het gaat hier om Welk slipje zou jij willen zijn...? even voor de duidelijkheid.
Op maandag 6 januari 2003 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
Aan E.T.,
Ik moet helaas constateren dat in korte tijd voor de tweede keer een topic dat ik geopend heb in SEX, ondanks het serieuze karakter ervan, is afgeserveerd naar Onzin. Mijn topics verpieteren in Onzin terstond en dat is zonde imho.
SEX is een serieus forum (ik neem aan dat je tenminste de moeite hebt genomen om de FAQ door te lezen) en ondanks dat er op een luchtige manier gepraat kan worden, is het wel de bedoeling dat de topics een zinnig karakter hebben. Natuurlijk zijn er een hele hoop aan sex gerelateerde dingen die ook raakvlakken hebben met andere zaken, niet in de laatste plaats met humor. Voor ieder onderwerp is er een plaatsje te vinden op FOK!, en soms heb je zelf een ander idee over een richting als de moderators of je medegebruikers. We zijn er niet op uit om potentieel leuke of interessante topics om zeep te helpen, en derhalve wordt er vaak een vorm van 'gedoog' politiek toegepast. Van sommige gevallen is het meteen duidelijk dat ze ergens anders beter tot hun recht komen, in andere gevallen kijk je eerst waar een topic naartoe gaat, zoals bij deze.
Je verhaal is leuk, en bovendien leuk geschreven, maar als je zelf de reacties nog even doorneemt, dan moet je toch met me eens zijn dat het niet in SEX thuishoort. Misschien is het topic algemeen verkeerd begrepen, en had je beter 'Mensen zeggen en doen nu eenmaal de gekste dingen als ze geil zijn, wat zijn jouw fantasieen en uitspraken?' als stelling kunnen nemen. Maar evengoed, ik blijf bij m'n standpunt.
quote:Maar modereer dan op de replys. Niet op de topic. Zo durf ik niets meer in SEX te zetten, terwijl ik nog een hoop topics in SEX wil plaatsen over allerlei hoogdravende kwesties die nog bij mij leven... In Onzin verpieteren deze topics... Gechargeerd is dat: paarlen voor de zwijnen werpen... Dus aub geef mij een kansje... Dat is alles wat ik vraag.
Op woensdag 8 januari 2003 13:48 schreef extreme het volgende:[..]
het gaat hier om Welk slipje zou jij willen zijn...? even voor de duidelijkheid.
SEX is een serieus forum (ik neem aan dat je tenminste de moeite hebt genomen om de FAQ door te lezen) en ondanks dat er op een luchtige manier gepraat kan worden, is het wel de bedoeling dat de topics een zinnig karakter hebben. Natuurlijk zijn er een hele hoop aan sex gerelateerde dingen die ook raakvlakken hebben met andere zaken, niet in de laatste plaats met humor. Voor ieder onderwerp is er een plaatsje te vinden op FOK!, en soms heb je zelf een ander idee over een richting als de moderators of je medegebruikers. We zijn er niet op uit om potentieel leuke of interessante topics om zeep te helpen, en derhalve wordt er vaak een vorm van 'gedoog' politiek toegepast. Van sommige gevallen is het meteen duidelijk dat ze ergens anders beter tot hun recht komen, in andere gevallen kijk je eerst waar een topic naartoe gaat, zoals bij deze.
Je verhaal is leuk, en bovendien leuk geschreven, maar als je zelf de reacties nog even doorneemt, dan moet je toch met me eens zijn dat het niet in SEX thuishoort. Misschien is het topic algemeen verkeerd begrepen, en had je beter 'Mensen zeggen en doen nu eenmaal de gekste dingen als ze geil zijn, wat zijn jouw fantasieen en uitspraken?' als stelling kunnen nemen. Maar evengoed, ik blijf bij m'n standpunt.
Bovendien dat SEX een serieus forum is en dus niet (meer) het territorium van allerlei puberale abberaties zou ik niet direct willen bevestigen...
quote:waarom zou ik de reply's modereren? de reacties zijn on-topic, en binnen de policy, alleen de richting die het topic op ging deed me besluiten 'm naar een ander forum te verplaatsen.
Op woensdag 8 januari 2003 23:57 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Maar modereer dan op de replys. Niet op de topic. Zo durf ik niets meer in SEX te zetten, terwijl ik nog een hoop topics in SEX wil plaatsen over allerlei hoogdravende kwesties die nog bij mij leven...
quote:We willen graag dat SEX een lage drempel heeft, zodat mensen met problemen en vragen, maar ook voor het delen van ervaringen, tips etc, kunnen posten zonder dat ze bang hoeven te zijn voor kinderachtige reacties, dus vanuit dat perspectief word wangedrag hard aangepakt.
Bovendien dat SEX een serieus forum is en dus niet (meer) het territorium van allerlei puberale abberaties zou ik niet direct willen bevestigen...
quote:good point... erfenis-topic,
Op donderdag 9 januari 2003 08:55 schreef jacko het volgende:
Ehmm, waarom staat het topic "Vrijgezel of niet dl. 3 (herstart)" in Seksualiteit? Of moet ik ervan uitgaan dat elke vrijgezel op die lijst hier zijn (of haar) naam neerzet om sex te kunnen hebben/krijgen? Ik vindt het eerder een topic voor P&R eigenlijk.
Ik zal 'm eens nader bekijken
quote:Dan snap ik het niet. Als aan alle voorwaarden wordt voldaan dan is er geen reden om die topic te verplaatsen... Naar een plaats waar de topic verpietert... Is niet leuk...
Op donderdag 9 januari 2003 09:43 schreef extreme het volgende:[..]
waarom zou ik de reply's modereren? de reacties zijn on-topic, en binnen de policy, alleen de richting die het topic op ging deed me besluiten 'm naar een ander forum te verplaatsen.
quote:En dat was dus niet het geval in mijn topics... Humor zorgt er trouwens voor dat de drempel niet hoger ligt, lijkt me...
We willen graag dat SEX een lage drempel heeft, zodat mensen met problemen en vragen, maar ook voor het delen van ervaringen, tips etc, kunnen posten zonder dat ze bang hoeven te zijn voor kinderachtige reacties, dus vanuit dat perspectief word wangedrag hard aangepakt.
Terwijl daar nog best serieus gediscussieerd werd, terwijl dit topic: lanceren die kwak..... vol staat met onzinopmerkingen en foto's en die gewoon openblijft?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Zijn nu beide dicht.
Op woensdag 23 april 2003 11:05 schreef MikeyMo het volgende:
Waarom is dit topic in seks gesloten: Heb jij wel eens geprobeerd jezelf te pijpen?
Terwijl daar nog best serieus gediscussieerd werd, terwijl dit topic: lanceren die kwak..... vol staat met onzinopmerkingen en foto's en die gewoon openblijft?
De sex-modjes zijn even niet aanwezig, maar dat betekent niet dat de andere mods hun taak volledig overnemen
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:een uur of vijf per dag fokken lijkt me wel genoeg..
Op woensdag 23 april 2003 15:00 schreef MikeyMo het volgende:
wanneer komen ze eigenlijk weer online; een beetje mod besteedt flink wat tijd achter de comp
Maar ik ben niet van de generatie die steeds maar weer iets te posten moet hebben, ik lurk meer dan dat ik post.
quote:hij blijft dicht.
Op woensdag 23 april 2003 21:48 schreef Aernout het volgende:
Waarom komt er een slotje op een serieus, nuttig en informatief topic waar veel mensen iets aan hebben ?Wie heeft er weleens per ongeluk een tampon....
Het is echt een onzintopic eerste klas.. Ik vraag me af hoe je het hebt kunnen verzinnen
quote:
Op woensdag 23 april 2003 23:08 schreef E.T. het volgende:
hij blijft dicht.
Het is echt een onzintopic eerste klas.. Ik vraag me af hoe je het hebt kunnen verzinnen
Ik weet sowieso al 2 Fok!-ers die het is overkomen.
Een ervan moest er zelfs mee naar de dokter
[Fok!dames] Hoelang blijven jullie na druppelen...
Dit is toch echt wel een hele normale vraag
quote:Nee, dat is GEEN normale vraag. De afgelopen tijd heb ik e.e.a nog oogluikend opengelaten.. Maar de koek is nu gewoon op.
Op maandag 28 april 2003 22:10 schreef Aernout het volgende:
En wederom een serieus bedoeld educatief topic op slot[Fok!dames] Hoelang blijven jullie na druppelen...
Dit is toch echt wel een hele normale vraag
quote:Okee dan, ik zal het volgende keer onder een kloon posten
Op maandag 28 april 2003 22:13 schreef E.T. het volgende:
Maar de koek is nu gewoon op.
quote:done
Op donderdag 1 mei 2003 22:46 schreef rolfvp het volgende:
Ik heb zin... slotje en snel graag
Tnx voor 't melden, had 'm inderdaad nog niet gezien
Gesloten door toBe en niet mee eens!! (zie FB)
ToBe
Ik vraag het hier maar, want in FB is het een kleutertuin. Een serieuze opmerking kan daar niet.
Graag terug open met de link er weer in.
Informatief, duidelijk, open, en geen spam.
quote:Het is niet gesloten door een sexmod, dus wat voor zinnigs verwacht je dat E.T. of Extreme er over te zeggen hebben?
Op zaterdag 3 mei 2003 12:19 schreef oYo het volgende:
om 11u nogwat zie ik een sex mod modereren, krijg ik ook hier reactie?
Gewoon alleen het neergooien van een link vind ik geen topic waardig. En zou bij mij ook op slot gaan.
Het is een link naar een platform voor gelijkgestemden.. Dus ik neem aan iets met actie-reactie? Ook reclame voor andere fora (of hoe je 't noemt) worden niet toegestaan.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Dit is toch echt geen onzintopic hoor!
Ik vind dit een hele normale legitieme vraag voor een sexualiteits forum
quote:Even een legitieme vraag voor jou. Spoor jij nog ?
Op maandag 19 mei 2003 21:18 schreef Aernout het volgende:
[Fok!-dames] Checkte jij je maagdenvliesje ?Dit is toch echt geen onzintopic hoor!
Ik vind dit een hele normale legitieme vraag voor een sexualiteits forum
quote:Nee dus.
Op maandag 19 mei 2003 21:18 schreef Aernout het volgende:
[Fok!-dames] Checkte jij je maagdenvliesje ?Dit is toch echt geen onzintopic hoor!
Ik vind dit een hele normale legitieme vraag voor een sexualiteits forum
zoek maar even in je oude biologieboeken naar maagdenvliesje.
quote:Nou ja zeg! Echt absurd dit
Op maandag 19 mei 2003 21:19 schreef E.T. het volgende:[..]
Nee dus.
zoek maar even in je oude biologieboeken naar maagdenvliesje.
Ik dit geval mag je wel even uitleggen waarom dit een 'onzin' topic is.
quote:Ik open massas normale topics. Vooral in LIF, W&G, TRV en SEX
Op maandag 19 mei 2003 21:32 schreef Underdoggy het volgende:
noem 1 topic van jou die erg normaal is??* Underdoggy loves jouw topics hehe
quote:Normaal in jou ogen...
Op maandag 19 mei 2003 21:34 schreef Aernout het volgende:[..]
Ik open massas normale topics. Vooral in LIF, W&G, TRV en SEX
quote:Onzin wil ik niet zeggen, fascineert me wel enigzins hoe Aernout er op komt af en toe
Op maandag 19 mei 2003 21:35 schreef Underdoggy het volgende:
onzin volgens de modjes
Een maagdenvlies is NIET zichtbaar van buitenaf.
Dit is een randje in de baarmoedermond dat door diverse omstandigheden kan 'scheuren'.. Dit kan gebeuren bij Turnen, Paardrijden, door het gebruik van een tampon.. het kan ook bij een eerste keer sex.
En je weet zelf heel goed dat jouw topics allemaal balanceren op het randje... je doet het er om..
En onzinnige topics als deze? Die blijven gewoon op slot gaan
quote:Is WEL zichtbaar met een spiegel tussen je benen.
Op maandag 19 mei 2003 21:46 schreef E.T. het volgende:
Zoek even op..
Een maagdenvlies is NIET zichtbaar van buitenaf.
Dit is een randje in de baarmoedermond dat door diverse omstandigheden kan 'scheuren'.. Dit kan gebeuren bij Turnen, Paardrijden, door het gebruik van een tampon.. het kan ook bij een eerste keer sex.
(je hoeft mij trouwens echt niet uit te leggen wat het is)
En aangezien maagdelijkheid in de meeste niet-westerse culturen zeer belangrijk is, en omdat een vrouw het maar één keer kan kwijtraken vind ik de gestelde vraag helemaal geen onzin. Ik weet van 1 vriendin dat ze het bij zichzelf checkte. Misschien was dat meisje wel abnormaal dan? Ze was verder behoorlijk normaal vond ik.
Gewoon een legitieme vraag dus, er is geen reden om zo'n topic te sluiten.
Slarioux neemt de moeite een bestand voor ons te uploaden en nu kunnen we er niet meer op reageren.
quote:Er loopt een serie over hetzelfde onderwerp dat al zes delen loopt..
Op donderdag 22 mei 2003 20:29 schreef Mindlight het volgende:
E.T. had je net niet heel fftjes kunnen wachten met het sluiten van dat masturbatietopic?
Slarioux neemt de moeite een bestand voor ons te uploaden en nu kunnen we er niet meer op reageren.
Ff quoten anders?
(btw.. het geluidsfragment gaat ook niet over sex en het geloof.. meer over vader-zoon sexuele voorlichting in de jaren '50 en was derhalve ook nog offtopic)
quote:(In dat verhaaltje werd wel duidelijk hoe men (en dan met name het christelijke geloof) over masturbatie dacht.)
Op donderdag 22 mei 2003 20:32 schreef E.T. het volgende:[..]
Er loopt een serie over hetzelfde onderwerp dat al zes delen loopt..
Ff quoten anders?(btw.. het geluidsfragment gaat ook niet over sex en het geloof.. meer over vader-zoon sexuele voorlichting in de jaren '50 en was derhalve ook nog offtopic)
quote:en dan past ie toch ook heel mooi in de andere serie?
Op donderdag 22 mei 2003 20:33 schreef Slarioux het volgende:[..]
(In dat verhaaltje werd wel duidelijk hoe men (en dan met name het christelijke geloof) over masturbatie dacht.)
quote:Uiteraard, maar het was dus niet offtopic
Op donderdag 22 mei 2003 20:35 schreef E.T. het volgende:[..]
en dan past ie toch ook heel mooi in de andere serie?
quote:moet ook eerlijk bekennen dat ik 'm halverwege heb uitgezet.. 't gekraak werd me iets te erg
Op donderdag 22 mei 2003 20:42 schreef Slarioux het volgende:[..]
Uiteraard, maar het was dus niet offtopic
quote:Hehe, en het zo ontzettend brave verhaal, tis echt té erg
Op donderdag 22 mei 2003 20:44 schreef E.T. het volgende:[..]
moet ook eerlijk bekennen dat ik 'm halverwege heb uitgezet.. 't gekraak werd me iets te erg
En ik heb er nog 3 van zulke 
Maar inderdaad, wat een vaag fragment zeg (heb het ook niet afgeluisterd).
Dus opgelost lijkt me 
SEX is leuk om te lezen, dus jullie doen je werk best oke hier 
kan iemand ff kijken naar mijn vriendin houdt niet van voorspel
De reacties van Aprillady 
gaan me een beetje ver. TS heeft echt een probleem...
Thx alvast
Oke "geslachtsblunders" hebben wel wat raakvlakken met "het smerigste wat je ooit hebt meegemaakt tijdens" maar ik vind het absoluut niet hetzelfde, lang niet alle blunders zijn smerig toch??!
En dat versier topic dat heeft al helemaal niets met mijn topic te maken E.T. ....
quote:niet alle blunders zijn smerig nee, maar 99 van de 100 smerige dingen zijn wel blunders.. of komen voort uit blunders
Op zaterdag 7 juni 2003 23:04 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik ben het er niet mee eens!!Oke "geslachtsblunders" hebben wel wat raakvlakken met "het smerigste wat je ooit hebt meegemaakt tijdens" maar ik vind het absoluut niet hetzelfde, lang niet alle blunders zijn smerig toch??!
En dat versier topic dat heeft al helemaal niets met mijn topic te maken E.T. ....
Vandaar
quote:Ik ben niet overtuigd, maar goed you made up your mind dus....
Op zaterdag 7 juni 2003 23:11 schreef E.T. het volgende:[..]
niet alle blunders zijn smerig nee, maar 99 van de 100 smerige dingen zijn wel blunders.. of komen voort uit blunders
Vandaar
quote:En slot dus. *Zucht*
Geplaatst door Lucille (Moderator) op woensdag 18 juni 2003 17:40quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 18 juni 2003 17:29 schreef deepthroat het volgende:
zodra het sperma in de vagina van de vrouw terecht komt wordt dit stofje geactiveerd en mochten er vreemde zaadcellen aangetroffen worden in de vagina dan gaat dat spul tot actie over.
--------------------------------------------------------------------------------Wat moet ik me hier dan bij voor stellen? Tot actie overgaan?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Als jij als moddereter iets niet begrijpt sluit je de boel maar? De topicstarter lulde niet zomaar uit zijn nek, als je de moeite had genomen om even na te zoeken of het gelul was of niet was je daar wel achter gekomen.
Ik vind dit een beetje een bekrompen instelling.
ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
quote:ik heb het topic gesloten, niet Lucille, wegens een hele berg onzinnige reacties, niet omdat ik het geen discussiewaardig onderwerp vond.
Op woensdag 18 juni 2003 17:49 schreef Misanthroopia het volgende:
[bewijs] vrouwen gaan van nature vreemd
[..]En slot dus. *Zucht*
Als jij als moddereter iets niet begrijpt sluit je de boel maar? De topicstarter lulde niet zomaar uit zijn nek, als je de moeite had genomen om even na te zoeken of het gelul was of niet was je daar wel achter gekomen.
Ik vind dit een beetje een bekrompen instelling.
ga maar even tellen, valt niet echt tegenop te editten.
quote:mail static eens, die kan je vast wel verder helpen.
Op woensdag 18 juni 2003 17:55 schreef 2Mini het volgende:
met het slotje in dit topic: anaal net als poepen??ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
.
quote:heel serieus topic...
Op woensdag 18 juni 2003 17:55 schreef 2Mini het volgende:
met het slotje in dit topic: anaal net als poepen??ik heb mn antwoord nog niet.. en het was een serieus topic
Sommige mensen moeten het toch wel weten??
Dicht met de melding spam, maar het is een oprechte petitie met nog een goede lap text ook (waar misschien zelfs een kern van waarheid in zit ). Vroeg me af of de betreffende mod (Extreme) dat stukje wel heeft gelezen of dat hij blindelings heeft gedacht dat t een link was naar iets van onzin
quote:[betreffende] mod heeft het stukje zeer zeker gelezen, en dit is inmiddels het zoveelste topic over hetzelfde onderwerp,
Op vrijdag 20 juni 2003 15:01 schreef Atreidez het volgende:
hou jij ook van porno?Dicht met de melding spam, maar het is een oprechte petitie met nog een goede lap text ook (waar misschien zelfs een kern van waarheid in zit
bovendien:
quote:uit de FAQ,
Topics bestaande uit een promotie stunt voor een bepaalde pagina al dan niet je eigen homepage worden gesloten. (we zijn geen startpagina) Ook oproepjes zijn niet welkom (deze kun je wel kwijt op dating.fok.nl) We zijn ook geen uitzendbureau, arbeidsbureau of een marktplein waar je mensen kunt gaan werven voor enquêtes, fotoreportages, interviews, etc
quote:Met dank
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef extreme het volgende:
[..]
en vanochtend merkte ik op dat hij ook nogal willekeurig is qua onderwerpen. Zo mag met rustig discussieren over bang bus fake of real? maar wordt mijn topic over Milf Hunter, net zo echt als de Bang Bus gesloten met als opmerking:
quote:Dat topic wordt gesloten omdat in zijn MENING milfhunter bad porn is... Volgens mij moet je topics sluiten als ze dubbel zijn, vol staan met onzin of in strijd zijn met de policy en niet omdat het onderwerp jou toevallig niet aanstaat.
Op zaterdag 21 juni 2003 10:26 schreef extreme het volgende:
bad porn adoratie topics mogen in onzin..
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Sex heeft nogal een aantrekkingskracht op puberaal gedrag. Sommige (voornamelijk de nogal expliciete) onderwerpen zijn hierdoor nogal lastig bespreekbaar omdat een topic ten onder gaat in onzin replies of flames. Hier is nauwelijks tegen op te edditen, en dus gaat zo'n topic dicht.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:30 schreef MikeyMo het volgende:
In het verleden is me al eens gebleken dat Extreme erg "preuts" is wat betreft "extreme" onderwerpen in SEX. Een topic over koekie kwak/crackertrek of whatever wordt zonder pardon gesloten terwijl het gewoon een discussieonderwerp is. Hetzelfde geldt voor gerbilisme, onderwerp van een show van Arie & Silvester, een aflevering van Southpark en roddels omtrent Richard Gere. Het is dus waarschijnlijk een activiteit die ook daadwerkelijk gedaan wordt door mensen en dus heeft het bespreeksrecht.en vanochtend merkte ik op dat hij ook nogal willekeurig is qua onderwerpen. Zo mag met rustig discussieren over bang bus fake of real? maar wordt mijn topic over Milf Hunter, net zo echt als de Bang Bus gesloten met als opmerking:
[..]Dat topic wordt gesloten omdat in zijn MENING milfhunter bad porn is... Volgens mij moet je topics sluiten als ze dubbel zijn, vol staan met onzin of in strijd zijn met de policy en niet omdat het onderwerp jou toevallig niet aanstaat.
en het feit dat ik mezellf niet kan vinden in hamsters in m'n reet of het opeten van sperma van m'n vrienden is nauwelijks een maatstaf te noemen voor preutsheid.
je onzintopic over milfhunter is geloten omdat er al een soortgelijke discussie loopt, inderdaad in het bangbustopic.
quote:toch kon een discussie over crackertrek wel rustig lopen in GC. Bluezz had er geen probs mee.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:42 schreef extreme het volgende:[..]
Sex heeft nogal een aantrekkingskracht op puberaal gedrag. Sommige (voornamelijk de nogal expliciete) onderwerpen zijn hierdoor nogal lastig bespreekbaar omdat een topic ten onder gaat in onzin replies of flames. Hier is nauwelijks tegen op te edditen, en dus gaat zo'n topic dicht.
en het feit dat ik mezellf niet kan vinden in hamsters in m'n reet of het opeten van sperma van m'n vrienden is nauwelijks een maatstaf te noemen voor preutsheid.
je onzintopic over milfhunter is geloten omdat er al een soortgelijke discussie loopt, inderdaad in het bangbustopic.
mijn topic zou ik niet afdoen als onzin, als ik het onzin vond had ik hem daar wel geplaatst. Voor mij zijn het 2 verschillende websites met verschillende content en ik opende daarom ook een topic over Milfhunter.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ex-crew.
quote:Misschien is het een goed om eenzelfde lijn te trekken en alle Feedback topics per fora ook "feedback" te noemen...
Op zaterdag 21 juni 2003 14:52 schreef detulp050 het volgende:
Misschien is het een goed idee om dit topic te renamen naar Feedback ? Is wat makkelijker zoeken
is ook duidelijker voor de users: nu heten de feedback topics in elk fora totaal anders
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Omdat er geen enkele serieuze reactie op je topic kwam. Logisch ook, want het is een hele rare vraagstelling. Uiteraard liggen die vrouwen daar niet voor jou, maar gewoon voor zichzelf. Om bruin te worden, dat is waar zonnen om gaat. Het heeft verder niets met seks te maken.
Op woensdag 25 juni 2003 12:02 schreef HamzaElRachid het volgende:
Waarom een slotje op het topic over topless vrouwen?
quote:Het ging niet alleen om ses, maar ook om gezien worden. Die vrouwen liggen daar open en bloot op een plek waar je er niet meer om heen kunt kijken en als je dan kijkt dan kijken ze alsof je ze gaat verkrachten. Daar wilde ik een vraag over stellen, maar dat er dan niemand serieus zit te reageren is dan toch niet mijn schuld of wel?
Op woensdag 25 juni 2003 12:07 schreef Tijn het volgende:[..]
Omdat er geen enkele serieuze reactie op je topic kwam. Logisch ook, want het is een hele rare vraagstelling. Uiteraard liggen die vrouwen daar niet voor jou, maar gewoon voor zichzelf. Om bruin te worden, dat is waar zonnen om gaat. Het heeft verder niets met seks te maken.
quote:Misschien kun je proberen een nieuw topic te openen en dan wat uitgebreider op je stelling in gaan en proberen het wat minder 'vreemd' te formuleren. Want met een topic zoals je net opende kun je wachten op flauwe reacties en daar kun je wel degelijk wat aan doen
Op woensdag 25 juni 2003 12:09 schreef HamzaElRachid het volgende:[..]
Die vrouwen liggen daar open en bloot op een plek waar je er niet meer om heen kunt kijken en als je dan kijkt dan kijken ze alsof je ze gaat verkrachten. Daar wilde ik een vraag over stellen, maar dat er dan niemand serieus zit te reageren is dan toch niet mijn schuld of wel?
quote:Hoe moet ik het dan formuleren? Volgens mij was het zo toch best aardig geformuleerd toch?
Op woensdag 25 juni 2003 12:12 schreef Tijn het volgende:[..]
Misschien kun je proberen een nieuw topic te openen en dan wat uitgebreider op je stelling in gaan en proberen het wat minder 'vreemd' te formuleren. Want met een topic zoals je net opende kun je wachten op flauwe reacties en daar kun je wel degelijk wat aan doen
quote:Je zou er om te beginnen niet vanuit kunnen gaan dat ze daar liggen om jou te plezieren, laat staan seks met je te willen hebben
Op woensdag 25 juni 2003 12:13 schreef HamzaElRachid het volgende:[..]
Hoe moet ik het dan formuleren? Volgens mij was het zo toch best aardig geformuleerd toch?
quote:Ok
Op woensdag 25 juni 2003 12:15 schreef Tijn het volgende:[..]
Je zou er om te beginnen niet vanuit kunnen gaan dat ze daar liggen om jou te plezieren, laat staan seks met je te willen hebben
Wat staat er dan in FAQ?
Het is intressant, vernieuwend en TS begint.... wat wil je nog meer???
quote:Nou??? Zonet was je zo snel....
Op woensdag 2 juli 2003 22:21 schreef Andromaan het volgende:
Euh.... mag ik ook een verklaring of een reden??Wat staat er dan in FAQ?
Het is intressant, vernieuwend en TS begint.... wat wil je nog meer???
quote:heb hem ff gekopieerd naar onzin.
Op woensdag 2 juli 2003 22:29 schreef Andromaan het volgende:[..]
Nou??? Zonet was je zo snel....
Butt topic in Sex waarop ik een reactie MOET geven
daar blijft ie vast wel open.
Tis een butt topic
Fokbijbel!
[b]Op zondag 28 oktober 2012 12:59 schreef kwiebuske het volgende:[/b] [me=kwiebuske]zegt 'je hebt gelijk dolfie'[/me]
quote:Doe die dan ook maar opslot... het was serieus bedoeld
Op woensdag 2 juli 2003 22:31 schreef dolfina-chica het volgende:[..]
heb hem ff gekopieerd naar onzin.
Butt topic in Sex waarop ik een reactie MOET geven
daar blijft ie vast wel open.
Tis een butt topic
quote:Nou als er dan toch niet serieus op wordt gereageerd haal dan mijn openingspost ook maar weg.
Op woensdag 2 juli 2003 22:34 schreef Andromaan het volgende:[..]
Doe die dan ook maar opslot... het was serieus bedoeld
quote:in alle beleeftheid maar WAT mag hier niet?
edit:
DAT mag dus niet..
De links zijn niet toegestaan, dus weggehaald
de twee app-links, of de gewone, en waarom?
toch handig om te weten voor ik weer 'de fout inga'
Fok! Kiekjescollectie | Muzieksmaak
quote:Het waren linkjes naar niet legale files. (ik heb er althans een FA naar laten kijken en na overleg heb ik ze weggehaald)
Op zaterdag 12 juli 2003 01:25 schreef vollie het volgende:
Krijg ik onlangs deze edit in 't topic kama sutra:
[..]in alle beleeftheid maar WAT mag hier niet?
de twee app-links, of de gewone, en waarom?
toch handig om te weten voor ik weer 'de fout inga'
Fok! Kiekjescollectie | Muzieksmaak
quote:sorry dan
Op zondag 13 juli 2003 13:16 schreef vollie het volgende:
tja, ok wat die laatste links berteft zou dat wel kunnen (kazaa/edonkey dat rinkelt altijd een belletje), maar de palmasutra is 100% zeker freeware.koekeloer anders hier maar eens.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ik antwoord maar even dan.
Op zaterdag 26 juli 2003 18:11 schreef static het volgende:
Waarom is deze dicht met een kulsluitreden? Seks met een jongen?
Dat topic is nou niet bepaald met een serieuze intentie geopend; en uit verveling dus.
En klik voor de lol even op z'n naam.
quote:Ok. Helder.
Op zaterdag 26 juli 2003 18:16 schreef CartWOman het volgende:[..]
En klik voor de lol even op z'n naam.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Verder, in dit topic (http://forum.fok.nl/showtopic.php/360691) is nog helemaal niets ontopics gepost, en of offtopic verwijderen, of sluiten lijkt me wel zinnig.
quote:Done
Op donderdag 31 juli 2003 22:10 schreef Jerommeke.nl het volgende:
Allereest wil ik zeggen dat jullie je werkt over het algemeen goed doenVerder, in dit topic (http://forum.fok.nl/showtopic.php/360691) is nog helemaal niets ontopics gepost, en of offtopic verwijderen, of sluiten lijkt me wel zinnig.
tnx voor 't melden
quote:schrijf maar een leuk verhaaltje als openingspost, en probeer het dan nog een keer
Op vrijdag 1 augustus 2003 10:11 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Waarom moest ie dicht dan, Extreme?
quote:Okay dan
Op vrijdag 1 augustus 2003 10:14 schreef extreme het volgende:[..]
schrijf maar een leuk verhaaltje als openingspost, en probeer het dan nog een keer
.
Ongewenst en de reacties gaan ook tamelijk nergens heen...
En deze: pop-ups
... is meer iets voor DIG.
Compleet offtopic, onzinnige reacties, en de stelling van TS is ook niet geheel zoals het zou moeten wat dat soort reacties uitlokt.
quote:Wat voor reacties hadden we volgens jou moeten plaatsen dan?
Op zondag 10 augustus 2003 17:57 schreef extreme het volgende:
toffe reacties mensen.
"Joh, leuk voor je. Nou spannend hoor. Veel plezier, hihi'
Zoiets?
Ik kon hem alleen met een search vinden, is misschien handig als ie sticky wordt
quote:Done
Op zaterdag 16 augustus 2003 21:04 schreef Just-Dennis het volgende:
Kan dit topic niet sticky?
Ik kon hem alleen met een search vinden, is misschien handig als ie sticky wordt
quote:Ik bespreek ze, daar is toch niets mis mee? Met BB worden ook illegale streams besproken. Zolang ik geen url's neerzet is er niets aan de hand imho.
Op zondag 17 augustus 2003 16:25 schreef E.T. het volgende:
Sunnie.. je zou beter weten..
Illegale streams bespreken.. en dan nog niet eens inhoudelijk..
quote:Het gaat maar in twee reacties om de inhoud van de streams. Verder alleen over de 'technische' kant.
Op zondag 17 augustus 2003 16:33 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik bespreek ze, daar is toch niets mis mee? Met BB worden ook illegale streams besproken. Zolang ik geen url's neerzet is er niets aan de hand imho.
Verder ben ik zowieso geen voorstander van het bespreken van illegale streams. In mijn ogen heeft dat (zoals in het topic dat jij opende) weinig met sexualiteit te maken.
en nee, ik zit ook niet te wachten op een topic voor elke porno-dvd die iemand gezien heeft om die te gaan bespreken
In U&VT en nu ook hier in het topic 'Glory Holes' maakt ie reclame voor een of andere tent in Rotterdam...
Edit: Je bent sneller dan het licht!
Thanx!
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Doordat ik op m'n werk zat en daar helaas aan de text-only layout vastzit kon ik niet snel genoeg reageren. Gelukkig kon ik wel even mailen. De edit heb ik wel snel even gedaan .
Op dinsdag 2 september 2003 16:13 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is Bonoboman Fok flink aan het volspammen.
In U&VT en nu ook hier in het topic 'Glory Holes' maakt ie reclame voor een of andere tent in Rotterdam...Edit: Je bent sneller dan het licht!
Thanx!
Tnx voor 't melden
Ik had een topic 30 reacties in 15 minuten, gewoon normaal, niets ranzig alleen jij vond het niet onderbouwd genoeg....
zelf iemand anders probeert hem te heropenen als deel 2, blijkbaar vond hij het ook leuk.. ook geblokt..
Ik vind dit best wel een beetje jammer en niet echt eerlijk...
En ik snapte je eerste reactie wat het met sex te maken had, maar dat heb ik toch aangepast?
Het was voor mij de eerste x dat ik een topic open... dus een new-bee...
Vind het echt een beetje jammer dat het zo snel afgelopen was met mijn eerste poging...
[Dit bericht is gewijzigd door vlietje op 03-09-2003 17:16]
quote:Ik zal je even een paar tips geven.
Op woensdag 3 september 2003 17:01 schreef vlietje het volgende:
Ff zoeken maar gevonden... hier kan ik reageren...Ik had een topic 30 reacties in 15 minuten, gewoon normaal, niets ranzig alleen jij vond het niet onderbouwd genoeg....
zelf iemand anders probeert hem te heropenen als deel 2, blijkbaar vond hij het ook leuk.. ook geblokt..
Ik vind dit best wel een beetje jammer en niet echt eerlijk...En ik snapte je eerste reactie wat het met sex te maken had, maar dat heb ik toch aangepast?
Het was voor mij de eerste x dat ik een topic open... dus een new-bee...
Vind het echt een beetje jammer dat het zo snel afgelopen was met mijn eerste poging...
Lees je voortaan eerst even in Hoe is de sfeer, hoe worden topics geopend..
Dan lees je de FAQ. Hierin vind je nog wat handige tips en wat de moderators met dit forum willen.
Een topic dient dus meer te bevatten dan een loze kreet in de openingspost. Een openingspost met een duidelijke vraag, een stelling met onderbouwing en hierover ook nog een eigen mening. Dusdanig dat er serieuze reacties te verwachten zijn.
Voor onzin hebben we nl. een heel apart subforum.
In jouw topic was de openingspost bagger, en dit heeft geleid tot 30 bagger/onzin reacties (er staat er welgeteld eentje tussen die iets van serieusheid wegheeft). Vandaar het slotje.
Het topic werd heropent door een andere user. Echter hij voegde niets toe aan de openingspost! Het was dus exact weer dezelfde bagger.
Als een moderator een topic op slot doet, doet hij dit met een reden. Het is dus niet de bedoeling om die zo maar aan de kant te schuiven, eigen baas te spelen en opnieuw hetzelfde topic te openen.
Ik hoop dat 't een beetje duidelijk is zo.
Het was juist een hele leuke topic. Mensen gaven ook gewoon hun reacties maar zo een zielig iemand als jou die gaat het gelijk weer blocken omdat je zeker niks anders te doen had. kort om 1 woord TRIEST !!!!!
Trouwens ik ben niet de enigste die er zo over denkt. zullen er vast wel meer zijn
...... oke, ik heb er wel wat aan en ik ben het met je eens...Vind je het oke, als ik deze zelfde topic maar dan met een verhaal en de beredenering neerzet een 2e kans te geven? ik geef het dan ook wel een aangepaste titel zodat het natuurlijk niet als heropening lijkt?
maar voordat ik daar aan begin wil ik niet dat ik er veel moeite insteek en dan weer gelijk geblokt word!
in spanning afwachtend.... Vlietje 
quote:Misschien omdat het een kuttopic is
Op vrijdag 5 september 2003 13:24 schreef Dylano.G het volgende:
Wat is de reden dat je m'n topic sluit?
quote:Ja joh je hebt helemaal gelijk
Op vrijdag 5 september 2003 13:25 schreef Roellio het volgende:[..]
Misschien omdat het een kuttopic is
quote:
Op vrijdag 5 september 2003 13:27 schreef Dylano.G het volgende:[..]
Ja joh je hebt helemaal gelijk
quote:En aan welke van deze voorwaardes voldeed jouw topic?
Op vrijdag 5 september 2003 13:24 schreef Dylano.G het volgende:
Wat is de reden dat je m'n topic sluit?
Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Oh... ik heb mijn eerste virtuele zoen van een Modje binnen... en niet zomaar één.
Op dinsdag 2 september 2003 22:28 schreef E.T. het volgende:[..]
Tnx voor 't melden
Copycat voelt zich zeer vereerd en een treetje hoger staan in de fokhiërarchie
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar issi nu op slot.
quote:HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Op zondag 14 september 2003 22:19 schreef SunChaser het volgende:
Waarom verplaatst Dutchie hem naar R&P? Hoe heette de eerste waar je mee zoende/sex had?Daar issi nu op slot.
en ik heb ook al een ander onderwerp over anale seks zien sneuvelen, maar ik ben gewoon curious, en ik vind dit niet lief
quote:doe dan eerst eens wat meer je best. De search gebruiken een onderbouwde openingspost, waaruit blijkt dat je 't serieus meent, ervaringen tot nu toe, waarom wil je 't weten etc.
Op donderdag 2 oktober 2003 22:47 schreef irrelevant het volgende:
ik had een topic over de gemiddelde bedprestaties van maagden, aangezien ik daar erg benieuwd naar was, en nou is het alweer weg
Een openingspost die uitnodigt tot een serieuze discussie.
Maak er wat van! En niet gewoon een vraag neerplempen.. is niet erg netjes ook
vind je m'n nieuwe topic (slapen of nog even knuffelen) wel leuk?
hmm, cadeau probleem
waarom moet dit dicht, volgens mij heeft frenkie het niet helemaal doorgelezen, en enkel maar de titel!
ik vraag niet om een cadeau of dergelijke!!!! ik vraag enkel of ik haar niet te erg als mijn vriendin beschouw die ik een cadeau geef
ik wil dus gewoon weten of dit slecht overkomt of niet.
ik weet zelf al véél cadeaus, dus dat hoef ik niet nog eens allemaal te horen!
quote:Dat staat in R&P helder licht
Op maandag 6 oktober 2003 21:34 schreef Virus3000 het volgende:
Hey, het gaat om dit topic:
hmm, cadeau probleemwaarom moet dit dicht, volgens mij heeft frenkie het niet helemaal doorgelezen, en enkel maar de titel!
ik vraag niet om een cadeau of dergelijke!!!! ik vraag enkel of ik haar niet te erg als mijn vriendin beschouw die ik een cadeau geef
ik wil dus gewoon weten of dit slecht overkomt of niet.ik weet zelf al véél cadeaus, dus dat hoef ik niet nog eens allemaal te horen!
quote:lees het topic nog eens door en trek je conclusies.
Op vrijdag 24 oktober 2003 23:56 schreef MariekeP het volgende:
Hee! Waarom is mijn paardrijtopic op slot gegooid?
quote:Het E.T. is op vakantie topic is volgende week weer weg.
Op zaterdag 25 oktober 2003 02:00 schreef Flounder het volgende:
6 Sticky topics is een beetje teveel van het goede.
Btw imho you're doing a great job (ja knorretje, jij ook als je het hier ff overneemt :-))
quote:*bloos*
Op maandag 3 november 2003 13:20 schreef leonieke het volgende:
wb E.T. trouwens.. hopelijk heeft vakantie wat deugd gedaan.Btw imho you're doing a great job (ja knorretje, jij ook als je het hier ff overneemt :-))
walief!
Kan dit topic verplaatst worden naar R&P
het gaat niet om sex, maar meer om de gevoelens erachter, de leegte van wat er zou kunnen zijn en hoe dit op te vullen.
Dank u
ow en zouden die stomme, rot reacties eruit mogen?
quote:Hmz ET is alleszins geen modje meer (ban enzo)
Op woensdag 5 november 2003 22:07 schreef Superher0 het volgende:
Ik ben bi maar,
Kan dit topic verplaatst worden naar R&Phet gaat niet om sex, maar meer om de gevoelens erachter, de leegte van wat er zou kunnen zijn en hoe dit op te vullen.
Dank u
ow en zouden die stomme, rot reacties eruit mogen?
@ ET als je dat nog eens leestKvraag me af wie het nu zal overnemen..
(die was positief bedoeld eh for the record ;-))
[Dit bericht is gewijzigd door leonieke op 05-11-2003 22:21]
humor )
\\o
o//
quote:leonieke: nieuwe mods betekenen niet meteen dat je bepaalde dingen nie meer kan, mag of wat dan ook omdat je er misschien andere verwachtingen van hebt of iemand niet mag. Ik vind het jammer dat je er op deze manier tegen aan kijkt, maar we hopen je in de toekomst gewoon nog te zien in dit forumgedeelte.
Op donderdag 6 november 2003 13:17 schreef leonieke het volgende:
owsj blijkbaar toch al nieuwe mods *zucht* zal je mij hier niet meer zo veel zien..
your
clothes
on!
quote:verplaatst
Op woensdag 5 november 2003 22:07 schreef Superher0 het volgende:
Ik ben bi maar,
Kan dit topic verplaatst worden naar R&Phet gaat niet om sex, maar meer om de gevoelens erachter, de leegte van wat er zou kunnen zijn en hoe dit op te vullen.
Dank u
ow en zouden die stomme, rot reacties eruit mogen?
.[Dit bericht is gewijzigd door Jerruh op 06-11-2003 17:35]
your
clothes
on!
quote:Jerruh als mod
Op donderdag 6 november 2003 14:07 schreef Jerruh het volgende:blaat
Hell brakes loose 
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
quote:Ik weet best wel wat nieuwe mods betekenen se, zo dom ben ik echt wel niet. Ik ben gewoon van mening dat er met E.T. meer kon, en daarom zeker niet in de zin dat het losbandig ging worden ofzo, gewoon een gesprek waarin je niet raar bekeken werd omdat je een andere mening had, waar je menign echt wel geapprecieerd werd.
Op donderdag 6 november 2003 14:07 schreef Jerruh het volgende:[..]
leonieke: nieuwe mods betekenen niet meteen dat je bepaalde dingen nie meer kan, mag of wat dan ook omdat je er misschien andere verwachtingen van hebt of iemand niet mag. Ik vind het jammer dat je er op deze manier tegen aan kijkt, maar we hopen je in de toekomst gewoon nog te zien in dit forumgedeelte.
Trouwens, moet ik echt zo schijnheilig zijn ofzo? Het is best normaal dat je niet met de hele wereld overweg kan hoor. Dan zeg ik liever waar het op staat dan dat ik schijnheilig moet lachen in het gezicht van iemand dat ik totaal niet kan appreciëren of waar ik totaal niet kan inkomen in de waarden waar zij naar leven/streven/... Sorry dat ik uitkom voor mijn mening en niet zeg dat ik blij ben dat E.T. weg als ik me niet zo voel.
Ik ben gewoon iemand die uitkomt voor mijn mening en kan best de mening van een ander appreciëren tot op een bepaald niveau dan toch ... Met sommige dingen/ideeën kan ik echt niet leven en sorry dat ik die persoon dan op dat niveau niet meer kan/wil begrijpen.
Maar dat is dan maar weer mijn mening.. een simpele user
quote:in principe zijn wij ook simpele users, punt. Hoe het allemaal zit zat en heeft gezeten met E.T. dat weet ik niet, hoef ik niet te weten en ga ik het zeker ook niet over hebben, want dat zijn mijn en ook erodome haar zaken niet. Wat wel mijn zaak is, is dat wij nu moderators zijn en met veel zin, plezier en enthousiasme dit forum willen gaan begeleiden, in de hoop dat mensen zonder grote drempel over dit onderwerp kunnen posten.
Op donderdag 6 november 2003 18:31 schreef leonieke het volgende:[..]
Ik weet best wel wat nieuwe mods betekenen se, zo dom ben ik echt wel niet. Ik ben gewoon van mening dat er met E.T. meer kon, en daarom zeker niet in de zin dat het losbandig ging worden ofzo, gewoon een gesprek waarin je niet raar bekeken werd omdat je een andere mening had, waar je menign echt wel geapprecieerd werd.
Trouwens, moet ik echt zo schijnheilig zijn ofzo? Het is best normaal dat je niet met de hele wereld overweg kan hoor. Dan zeg ik liever waar het op staat dan dat ik schijnheilig moet lachen in het gezicht van iemand dat ik totaal niet kan appreciëren of waar ik totaal niet kan inkomen in de waarden waar zij naar leven/streven/... Sorry dat ik uitkom voor mijn mening en niet zeg dat ik blij ben dat E.T. weg als ik me niet zo voel.
Ik ben gewoon iemand die uitkomt voor mijn mening en kan best de mening van een ander appreciëren tot op een bepaald niveau dan toch ... Met sommige dingen/ideeën kan ik echt niet leven en sorry dat ik die persoon dan op dat niveau niet meer kan/wil begrijpen.Maar dat is dan maar weer mijn mening.. een simpele user
Het feit dat wij ook die kans verdienen om een poging te wagen zegt dan al genoeg, en dat heeft niks te maken met de geschiedenis van een user: je post hier omdat je ideen kwijt wilt, een verhaal kwijt wilt, wilt adviseren e.d. en als een user dat doet, respecteren we dat in enige mate, want het heeft geen zin om dat op de persoon te spelen.
ik hoop dat je alsnog met plezier of met zin hier post, en als je je echt meteen afgedaan voelt door het vertrek van E.T. dan kan ik niks anders zeggen: jammer, maar helaas.
your
clothes
on!
quote:Wie zegt er hier nu in godsnaam dat ik wil weten waarom E.T. vertrokken is? Ik heb het zelfs nergens geïnsinueerd, dus moet je hier ook nie de indruk wekken dat ik dat ergens gedaan heb.
Op vrijdag 7 november 2003 12:52 schreef Jerruh het volgende:[..]
in principe zijn wij ook simpele users, punt. Hoe het allemaal zit zat en heeft gezeten met E.T. dat weet ik niet, hoef ik niet te weten en ga ik het zeker ook niet over hebben , want dat zijn mijn en ook erodome haar zaken niet.
quote:Ik had ook nooit een drempel om hier te posten. Ik praat normaal gezien heel makkelijk over zaken die te maken hebben met seksualiteit.
Wat wel mijn zaak is, is dat wij nu moderators zijn en met veel zin, plezier en enthousiasme dit forum willen gaan begeleiden, in de hoop dat mensen zonder grote drempel over dit onderwerp kunnen posten.
Ik vrees alleen dat die drempel nu gewoon enorm hoog is geworden.
quote:Als je nu eerst eens afwacht leonieke, alvorens voorbarige vermoedens en vrezens (...) op te werpen.
Op vrijdag 7 november 2003 18:03 schreef leonieke het volgende:Ik vrees alleen dat die drempel nu gewoon enorm hoog is geworden.
Jerruh en Erodome krijgen zo niet echt een kans om zich én het tegendeel van jouw vermoedens te bewijzen.
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Post gewoon lekker, dat blijft gewoon kunnen zoals het bij ET ook kon.
Op vrijdag 7 november 2003 18:03 schreef leonieke het volgende:[..]
Wie zegt er hier nu in godsnaam dat ik wil weten waarom E.T. vertrokken is? Ik heb het zelfs nergens geïnsinueerd, dus moet je hier ook nie de indruk wekken dat ik dat ergens gedaan heb.
[..]Ik had ook nooit een drempel om hier te posten. Ik praat normaal gezien heel makkelijk over zaken die te maken hebben met seksualiteit.
Ik vrees alleen dat die drempel nu gewoon enorm hoog is geworden.
Geef ons een kans...
En bevalt het niet hoe we het doen voel je dan vrij om gefundeerde kritiek te geven, dat is welkom.
quote:ff hier.
Op zaterdag 8 november 2003 12:44 schreef -mainframe- het volgende:
ik vind het beide niet gepast zie opmerkingen ^^ hier boven
het feit dat users fantasieen hebben die jij raar of vreemd vind, kan ik begrijpen, maar laat ze dan in hun waarde.
Ik vind dat in SEX de drempel gerust lager mag in verband met posten, maar voor veel mensen wordt die drempel hoger als ze weten dat er mensen zijn die kutreacties afleveren omdat iets hen niet zindt.
dat is de reden waarom ik jouw reactie heb ge-edit en heb verwezen naar het stukje boven van mij..
bij deze dus. .
your
clothes
on!
quote:Is aangepast...
Op zondag 9 november 2003 12:28 schreef FoeiJongHaai het volgende:
persoonsgegevens in laatste paar posten van
bestaan ze echt nymfomanenlijkt me niet gepast
quote:En de rest dan? is dat wel volgens de policy?
Op zondag 9 november 2003 13:09 schreef erodome het volgende:[..]
Is aangepast...
Je zult maar zo te kijk gezet worden met voornaam, achternaam, wijk en plaats
quote:ik heb m maar dichtgegooid, maar ik geef een nieuw nymofmanietopic een kans, kijken of er dan beter op het onderwerp ingegaan kan worden
Op zondag 9 november 2003 19:35 schreef FoeiJongHaai het volgende:[..]
En de rest dan? is dat wel volgens de policy?
Je zult maar zo te kijk gezet worden met voornaam, achternaam, wijk en plaats
.
your
clothes
on!
quote:Daar ben jij toch voor
Op dinsdag 11 november 2003 11:41 schreef Jerruh het volgende: Daarbij komt dat het vrij veel flauwe opmerkingen uitlokt..slotje dus.
quote:voor die flauwe opmerkingen?
Op dinsdag 11 november 2003 11:42 schreef boebiedoe het volgende:[..]
Daar ben jij toch voor
.
your
clothes
on!
ehm
er is dus een centraal topic over, waar, als je kritiek hebt, dat daar kunt uiten. anders blijven de topics komen..
wat betreft je kritiek:
Het is al vaak gebleken dat offtopic reacties of bepaalde flamereacties richting users zorgen voor ontsporing van een topic. Het nut van een topic versneeuwt onder de losstaande reacties.
Omdat ik en erodome vinden dat mensen gewoon in SEX moeten kunnen posten zonder dat er flauwe reacties worden gemaakt, want seks is voor veel mensen nog steeds een bepaald taboe om over te praten, halen we die reacties weg, om er voor te proberen dat een topic serieus verloopt.
luchtige reacteis zijn gewenst, mits ze het doel van het topic niet ondermijnen of users in het negatieve benaderen..
wat betreft mijn postgedrag in topics: als ik een bedoeling van een TS zie, probeer ik dat topic ook in die richting te leiden, om zo een bepaalde discussie op gang proberen te houden, anders verzanden serieuze dingen in een warrige boel.
Ik ben nieuw, ik zal misschien nu te streng zijn, maar dat is ondervinden hoe users denken, en hoe wij over SEX denken....
en met commentaar dus richting het centrale sticky topic gerne!
your
clothes
on!
Niet dat ik hier zelf veel post, maar ik lurk r wel regelmatig
quote:meestal hangt het van de richting af waarin een user wilt gaan met zijn topic, en omdat, als je centraal gaat met bepaalde grote onderwerpen als zwanger zijn, bepaalde discussies snel door elkaar kunnen lopen of dta specifieke onderwerpen niet meer behandeld worden.
Op woensdag 12 november 2003 10:56 schreef Joepie het volgende:
Gaan jullie ook nog dubbele topics sluiten, danwel samenvoegen? Vand eweek zag ik drie topics over zoenen, en nu weer 3 met zwanger ind e titel, is 1 centraal topic daarvoor niet praktischer? (of in ieder geval 2 sluiten en 1 openlaten)
Niet dat ik hier zelf veel post, maar ik lurk r wel regelmatig
erodome en ik zullen wel kijken in hoeverre de topics simultaan lopen, waarna we ze altijd nog kunnen sluiten of samenvoegen .
your
clothes
on!
quote:whehe, je snapt me wel
Op dinsdag 11 november 2003 11:48 schreef Jerruh het volgende:[..]
voor die flauwe opmerkingen?
quote:Ik volg je ff niet als je denkt dat dit een grap is heb je het zeker mis! hoezo zou ik dit doen om reacties uit te lokken
Op woensdag 12 november 2003 22:43 schreef Jerruh het volgende:
hartstikke leuk een topic openen en dan zien welke reacties er komen!de rek-grap kennen we nu wel, evenals de 0-grap!
dicht!! en pas weer open als er fatsoenlijk over dit soort zaken kan worden gepraat behalve de vele nodeloze grappen!
dit is een serieus iets en ik neem het toevallig wel serieus ik weet niet wat ik ermee moet doen maarjah als jij daar anders over denkt jammer dan...
quote:ik denk niet dat het een grap is, maar zoals het topic liep, vind ik niet kunnen! ook al is de desbetreffende meid van 13 onbekend, de reacties zijn compleet respectloos en ik heb bijna nog nooit zoveel kotssmilies langs zien komen...
Op woensdag 12 november 2003 22:47 schreef Bone_Thug het volgende:[..]
Ik volg je ff niet als je denkt dat dit een grap is heb je het zeker mis! hoezo zou ik dit doen om reacties uit te lokken
dit is een serieus iets en ik neem het toevallig wel serieus ik weet niet wat ik ermee moet doen maarjah als jij daar anders over denkt jammer dan...
Ik weet dat SEX voor velen een bron van grappen en uitlaatklepperij is, maar een beetje niveau vind ik heel erg gewenst!.. en respect ook!
daarom heb ik het topic gesloten...
your
clothes
on!
quote:Ok sorry dat ik je verkeerd begreep ik dacht dat je mij niet serieus nam ik had ook gehoopt dat er serieus op gereageerd zou worden maar dat viel een beetje tegen. Als ik jou mag vragen wat ik hiermee moet doen
Op woensdag 12 november 2003 22:52 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik denk niet dat het een grap is, maar zoals het topic liep, vind ik niet kunnen! ook al is de desbetreffende meid van 13 onbekend, de reacties zijn compleet respectloos en ik heb bijna nog nooit zoveel kotssmilies langs zien komen...
Ik weet dat SEX voor velen een bron van grappen en uitlaatklepperij is, maar een beetje niveau vind ik heel erg gewenst!.. en respect ook!
daarom heb ik het topic gesloten...
mensen wijzen in de richting van politie... Jij kan / wil me vast wel een SERIEUS antwoord geven
quote:Inderdaad, ik lees net ff het topic door en de hele eerste pagina staat werkelijk vol met reacties die absoluut niet kunnen. Op pagina twee zijn de kleine kinderen alweer vertrokken, maar dan is het leed al geschied. En is er weer een serieus topic de nek omgedraaid.
Op woensdag 12 november 2003 22:53 schreef Bone_Thug het volgende:[..]
Ok sorry dat ik je verkeerd begreep ik dacht dat je mij niet serieus nam ik had ook gehoopt dat er serieus op gereageerd zou worden maar dat viel een beetje tegen
quote:Wat vind jij ervan dat mensen aanzetten tot aangifte te doen bij de politie... ik twijfel hierover ze willen het tenslotte zelf neem ik aan
Op woensdag 12 november 2003 22:57 schreef NJ het volgende:[..]
Inderdaad, ik lees net ff het topic door en de hele eerste pagina staat werkelijk vol met reacties die absoluut niet kunnen. Op pagina twee zijn de kleine kinderen alweer vertrokken, maar dan is het leed al geschied. En is er weer een serieus topic de nek omgedraaid.
quote:haha, ik snap je bedoeling bone_thug, en hartstikke rottig dat het topic gewoon was verneukt, maar dit hoort nou ook weer niet in het feedbacktopic voor SEX
Op woensdag 12 november 2003 22:59 schreef Bone_Thug het volgende:[..]
Wat vind jij ervan dat mensen aanzetten tot aangifte te doen bij de politie... ik twijfel hierover ze willen het tenslotte zelf neem ik aan
.ik adviseer je nu om, als je graag weet vn dit wilt, in GC een topic te openen over dit onderwerp met een goede serieuze en pakkende openingspost zodat de 
-reacties uitblijven. als het topic daar niet op zijn plaats is, zal het wel naar het goede forum worden verplaatst!
maak er iets serieus van en succes!
your
clothes
on!
(='.'=)
(")_(")
quote:Lieverd, als we alle offtopic reactie's weghalen dan blijft er geen topic meer over behalve overal edits...
Op zaterdag 15 november 2003 18:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom mijn topic dicht? Ik vind het interessant punt en ben er wel degelijk benieuwd naar. Ik zie niet in dat dit dicht moet... De off topic reactie kan je eruit halen.Hoe willen de meiden 't liefst dat 'n jongen spuit
Helaas was de topic verdoemd tot offtopic gedoe....
quote:je hebt zelf wel serieus gereplied, zal ik hem opnieuw proberen,? Zoals ik al zei vind ik met het topic an sich niks mis.
Op zaterdag 15 november 2003 18:49 schreef erodome het volgende:[..]
Lieverd, als we alle offtopic reactie's weghalen dan blijft er geen topic meer over behalve overal edits...
Helaas was de topic verdoemd tot offtopic gedoe....
(='.'=)
(")_(")
quote:Je kent me, ik probeer altijd serieus of redelijk serieus te antwoorden
Op zaterdag 15 november 2003 18:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
je hebt zelf wel serieus gereplied, zal ik hem opnieuw proberen,? Zoals ik al zei vind ik met het topic an sich niks mis.
Probeer het over een tijdje nog maar eens als je dat wil, niet gelijk...
quote:okay,
Op zaterdag 15 november 2003 19:02 schreef erodome het volgende:[..]
Je kent me, ik probeer altijd serieus of redelijk serieus te antwoorden
Probeer het over een tijdje nog maar eens als je dat wil, niet gelijk...
(='.'=)
(")_(")
quote:mijn reden was dus die erodome zei
Op zaterdag 15 november 2003 19:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
okay,
.op zich een onderwerp dat wel snel onzinnige reacties ontlokt, maar die toch wel interessant kan zijn, alleen dit keer kozen de users voor optie 1..
volg het advies op van ero, en dan houden we het wel in de gaten hoe erop gereageerd wordt .
your
clothes
on!
hiero, weer een onzinnige bijdrage van BHFH
quote:En is dat aan jou om te bepalen? Ik vind het een prima odw..
Op zondag 16 november 2003 09:46 schreef schroefje het volgende:
Sex met meid die lange relatie had, of met slet!/hiero, weer een onzinnige bijdrage van BHFH
(='.'=)
(")_(")
quote:
Op zondag 16 november 2003 09:46 schreef schroefje het volgende:
Sex met meid die lange relatie had, of met slet!/hiero, weer een onzinnige bijdrage van BHFH
Met een kut wordt meestal dat hele ding opzich bedoelt, en een vagina is die ' neukbuis' (kan even niets andesr verzinnen) .
Ik bedoel, je scheert je vagina ook niet (au) maar je kut wel!
quote:ok, dat terzijde
Op zondag 16 november 2003 19:14 schreef ParanoidEv het volgende:
Jerruh, een KUT is wat anders dan een VAGINA.
Met een kut wordt meestal dat hele ding opzich bedoelt, en een vagina is die ' neukbuis' (kan even niets andesr verzinnen) .
Ik bedoel, je scheert je vagina ook niet (au) maar je kut wel!
., het topic was gewoon verbaggerd, sorry!zolang er geen gewone reacties kunnen komen, ook al is het onderwerp enigzinds luchtig, kijk ik wakend toe met me vinger op de knop...
your
clothes
on!
quote:met kut bedoel ik meestal dat waar een piemel ingestopt wordt bij een vrouw (en nee, niet de anus).
Op zondag 16 november 2003 19:14 schreef ParanoidEv het volgende:
Jerruh, een KUT is wat anders dan een VAGINA.
Met een kut wordt meestal dat hele ding opzich bedoelt, en een vagina is die ' neukbuis' (kan even niets andesr verzinnen) .
Ik bedoel, je scheert je vagina ook niet (au) maar je kut wel!
Maarja, wie ben ik...
Ander vraagje, waar kan je erodome en Jerruh bereiken?
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:erodome@fok.nl
Op dinsdag 18 november 2003 20:14 schreef Troel het volgende:[..]
met kut bedoel ik meestal dat waar een piemel ingestopt wordt bij een vrouw (en nee, niet de anus).
Maarja, wie ben ik...
Ander vraagje, waar kan je erodome en Jerruh bereiken?
jerruh@fok.nl
[Dit bericht is gewijzigd door erodome op 19-11-2003 21:17]
quote:Omdat het maar logisch is? krijg je toch enkel banale reacties in. Ksnap ni da da zelfs een centraal topic is geworden..
Op donderdag 20 november 2003 21:37 schreef Tiemie het volgende:
waarom een slotje op [CENTRAAL]Schaamhaar & scheren ?
quote:Ja ze heeft hem zelf tot centraal topic gedoopt
Op donderdag 20 november 2003 21:40 schreef leonieke het volgende:[..]
Omdat het maar logisch is? krijg je toch enkel banale reacties in. Ksnap ni da da zelfs een centraal topic is geworden..
.maarja, was een beetje vaag dat ze zichzelf ging edit-en enzo
quote:dit topic is al een hele tijd lang een sticky topic, waarin wat tips staan. het feit dat er, toen zij dit topic maakte, enorm veel topics kwamen over scheren en de bijbehorende offtopic reacties, heeft ze er een sticky van gemaakt. Dit scheelde veel dubbele topics omdat mensen eerder sticky topics lezen... dat slotje wijst op het feit dat het alleen een topitopic is.
Op donderdag 20 november 2003 21:44 schreef Tiemie het volgende:[..]
Ja ze heeft hem zelf tot centraal topic gedoopt
maarja, was een beetje vaag dat ze zichzelf ging edit-en enzo
vandaar .
your
clothes
on!
quote:Tja, het was een probeersel om er een centraal van te maken, wat duidelijk dus niet ging.
Op donderdag 20 november 2003 21:44 schreef Tiemie het volgende:[..]
Ja ze heeft hem zelf tot centraal topic gedoopt
maarja, was een beetje vaag dat ze zichzelf ging edit-en enzo
En mezelf editen, verkeerde knopje, quote dus, moet ook niet 80 dingen tegelijk proberen te doen
Maar hij is weer gesloten en blijft als sticky staan.
quote:dat verklaart nog altijd nie waarom het een centraal topic is geworden? (of anders is uw uitleg echt nie duidelijk)
Op donderdag 20 november 2003 21:55 schreef Jerruh het volgende:[..]
dit topic is al een hele tijd lang een sticky topic, waarin wat tips staan. het feit dat er, toen zij dit topic maakte, enorm veel topics kwamen over scheren en de bijbehorende offtopic reacties, heeft ze er een sticky van gemaakt. Dit scheelde veel dubbele topics omdat mensen eerder sticky topics lezen... dat slotje wijst op het feit dat het alleen een topitopic is.
vandaar
quote:zie erodome
Op donderdag 20 november 2003 22:07 schreef leonieke het volgende:[..]
dat verklaart nog altijd nie waarom het een centraal topic is geworden? (of anders is uw uitleg echt nie duidelijk)
.we zijn wat dingen aan het uitproberen, soms maken we dan ff een foutje.
your
clothes
on!
quote:moet die [CENTRAAL] er dan ook niet uit??
Op donderdag 20 november 2003 22:09 schreef Jerruh het volgende:[..]
zie erodome
we zijn wat dingen aan het uitproberen, soms maken we dan ff een foutje.
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 25 november 2003 10:11 schreef SunChaser het volgende:
edit: niet nodig, doe mee of rot op.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik deed toch mee? Het was ontopic. Wat is er nou mis met die antwoorden? Omdat ze niet in jouw straatje passen?
Lieverd, je loopt alleen maar een beetje te zieken, dat is niet nodig, als je het niets vind ga dan weg uit die topic.
Dus heb je niets toe te voegen, zeg dan niets.
Ik heb die topic nu opgeschoont(posts verwijderd), je kan of normaal antwoorden, of wegblijven.
Dat het toevallig geen antwoorden zijn, waar een ander geil van kan worden, sja.
quote:En in welk gat?
Op dinsdag 25 november 2003 23:08 schreef Breuls het volgende:
bagger
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:de opening van de vuilnisbak!
Op dinsdag 25 november 2003 23:09 schreef Jordy-B het volgende:[..]
En in welk gat?
your
clothes
on!
In een post van mij wordt een -smile achter een zin weggehaald en meegedeeld dat die smiley niet wordt gewaardeerd. Het kan aan mij liggen, maar in mijn ogen heeft de desbetreffende moderator geen idee wat de functie van "emotion icons" inhoudt. In dit geval gaat het om mijn mening over sex met de zelfde sexe. Er wordt toch om een mening gevraagd en mag je die toch versterken met een smile. Daar zijn ze toch voor
Het ligt zeker aan het het onderwerp. Als je mening over poepsex of pedefielen werd gevraagd zou ongetrijfeld niks gewijzigd worden zeker Dat mag je zeker wel walgelijk vinden
quote:
Op woensdag 26 november 2003 00:01 schreef Kapmes het volgende:
Ik heb een kleine klacht over een gemodde post.
quote:of je leest de FAQ even...
Op dinsdag 24 december 2002 11:54 schreef E.T. het volgende:reageren met alleen een smiley is niet leuk, heeft geen toegevoegde waarde en wordt derhalve niet gewaardeerd reageren met een one-liner wordt ook niet gewaardeerd de zgn. kotssmiley zien we het liefst helemaal niet in dit forum. slowchat is niet toegestaan. Deze reacties zullen dan ook verwijderd worden en leveren een waarschuwing op. Een sex-ban wordt niet uitgesloten.
quote:jup!
Op woensdag 26 november 2003 01:13 schreef Kapmes het volgende:
Ok goed, dan begrijp ik dus ook dat echt voor alles geldt dat de ":r-smile" niet gewaardeerd wordt...
your
clothes
on!
dit was serieus, ik ben namelijk ook poepsex fetish, ik geef alleen m'n mening en vraag me af wat anderen er van vinden
quote:ik denk dat je dergelijke expliciete voorkeuren beter kan uitdragen op speciaal daarop toegespitste sites met gelijkgestemde bezoekers. Je zult hier weinig aansluiting vinden.
Op woensdag 26 november 2003 13:35 schreef NeMe het volgende:
waarom wordt deze gesloten?dit was serieus, ik ben namelijk ook poepsex fetish, ik geef alleen m'n mening en vraag me af wat anderen er van vinden
hier lokt het alleen maar een overvloed van smilies uit, en eerlijk gezegd begrijp ik prima waarom, het spelen met poep laten de meeste mensen achter zich op het moment dat ze ouder zijn dan vier jaar.
quote:open dan ook een topic met een mooi betooig, dat van jou was puur bagger, of ga in het keldertje posten.
Op woensdag 26 november 2003 13:35 schreef NeMe het volgende:
waarom wordt deze gesloten?dit was serieus, ik ben namelijk ook poepsex fetish, ik geef alleen m'n mening en vraag me af wat anderen er van vinden
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:okay daar heb je gelijk in, heb je een mooi stuk in gedachten?
Op woensdag 26 november 2003 14:14 schreef MikeyMo het volgende:[..]
open dan ook een topic met een mooi betooig, dat van jou was puur bagger, of ga in het keldertje posten.
quote:Lees het stukje van Extreme nog eens...
Op woensdag 26 november 2003 14:42 schreef NeMe het volgende:[..]
okay daar heb je gelijk in, heb je een mooi stuk in gedachten?
Extreme is hier vroeger moderator geweest en heeft daarin al de ervaringen gehad, dus hij zegt het niet voor niks!
Aangezien het percentage mensen dat deze fetish uitdraagt ook heel klein is ten opzichte van de mensen die er totaal niks van hoeven te hebben, kan je dus inderdaad beter terecht op sites waar mensen wel een inhoudelijke reactie kunnen geven op je ideeen...
your
clothes
on!
quote:
Op woensdag 26 november 2003 14:55 schreef Jerruh het volgende:[..]
Lees het stukje van Extreme nog eens...
Extreme is hier vroeger moderator geweest en heeft daarin al de ervaringen gehad, dus hij zegt het niet voor niks!Aangezien het percentage mensen dat deze fetish uitdraagt ook heel klein is ten opzichte van de mensen die er totaal niks van hoeven te hebben, kan je dus inderdaad beter terecht op sites waar mensen wel een inhoudelijke reactie kunnen geven op je ideeen...
droooooooogvind juist die reacties altijd zo leuk, daarom hier
quote:juist die
Op woensdag 26 november 2003 15:04 schreef NeMe het volgende:[..]
vind juist die reacties altijd zo leuk, daarom hier
-reacties en zo bedoelde humor is iets waar wij niet op zitten te springen. Humor is niet verboden hoor, er zullen gerust nog topics komen waarin seksualiteiten van een luchtige kant worden bekeken maar topics die niet serieus zijn over een onderwerp en alleen maar bedoeld zijn om een hoop geflame of getroll over een onderwerp uit te lokken zijn niet gewenst.je kan eventueel kijken of een dergelijk topic in het keldertje kan, mail daarvoor naar knorretje, maar wederom zeg ik hierbij dat het een serieuze en onderbouwde post moet hebben en niet zomaar een flamebaittopic..
your
clothes
on!
quote:keldertje? leg uit, zit hier eigelijk pas sinds juli rond te neuzen dus geen idee.
Op woensdag 26 november 2003 15:10 schreef Jerruh het volgende:[..]
juist die
je kan eventueel kijken of een dergelijk topic in het keldertje kan, mail daarvoor naar knorretje, maar wederom zeg ik hierbij dat het een serieuze en onderbouwde post moet hebben en niet zomaar een flamebaittopic..
quote:dat is een speciaal forum waar je wat ongenegeerder dingen kwijt kan die net iets te onbespreekbaar zijn voor in SEX..
Op woensdag 26 november 2003 15:14 schreef NeMe het volgende:[..]
keldertje? leg uit, zit hier eigelijk pas sinds juli rond te neuzen dus geen idee.
je kan naar jolanda@fok.nl mailen voor toestemming, dan wordt je vanzelf beoordeeld of je toegang kan krijgen of niet..
your
clothes
on!
quote:mensen zoals jij maken dit soort onderwerpen juist onbespreekbaar, tuurlijk is het makkelijk om op een general interest forum een willekeurig omstreden of onsmakelijk onderwerp neer te kwakken 'omdat je het zo leuk vind hoe mensen er op reageren' maar dan heb je toch een aardig stuk van de essentie gemist.
Op woensdag 26 november 2003 15:04 schreef NeMe het volgende:[..]
vind juist die reacties altijd zo leuk, daarom hier
Als je hier serieus genomen wilt worden als poster zou je eens kunnen beginnen met het lezen van de FAQ, als je uitsluitend wilt provoceren, wat ik persoonlijk denk, dan kan je misschien beter gaan SMS chatten op TMF ofzo..
Als je het er zelf niet mee eens bent is jou probleem maar laat de topics gewoon in hun waarde.
Doodnormale vraag over iets doodnormaals.
Waarom een slotje dan vraag ik me af.
quote:1) hail to the "search"
Op woensdag 26 november 2003 17:07 schreef zandukan het volgende:
Diie moderators hier moeten eens ophouden met hun zielige slotjes.
Als je het er zelf niet mee eens bent is jou probleem maar laat de topics gewoon in hun waarde.
2) bekijk je openingspost eens, je onderwerp en beoordeel je inhoud eens....
3) ik kwam tot de conclusie dat het gewoonweg bagger was, iets wat wij hier niet graag zien in SEX... het is hier geen speeltuin en het is niet de bedoeling dat er met topics in de rondte wordt gegooid die niet of nauwelijks waardevol zijn of iets in die richting.
4) lees de faqs ook ff .
your
clothes
on!
Daarom, ik lieg nooit alles wat ik zeg is waar.
Kan ik er wat aan doen dat het zo gegaan is.
Ik maak nog eens wat mee en durf het te vertellen.
En bagger?, die 100 x dezelfde topics dat noem ik bagger.
Saai gedoe hier zeg, en dat durft zich fok te noemen.
quote:je hoeft niet saai te zijn, je mag gerust grappig zijn, het is cool als je de waarheid zou willen vertellen, maar wat ook waar is, is dat als de openingspost van een topic denderend weinig voorstelt, de reacties niet veel verder reiken.. wat je dan krijgt is een eenvoudig opsomtopic, een topic waarin mensen de meest grote onzin uit de kast halen om elkaar in banaliteit de overtreffen of een flametopic, waarin iedereen elkaar zwart begint te maken. daar hebben we dus geen zin in.. en daarom vragen we enigzinds creativiteit van users!
Op woensdag 26 november 2003 17:22 schreef zandukan het volgende:
Maar het is wel echt waar.
Daarom, ik lieg nooit alles wat ik zeg is waar.
Kan ik er wat aan doen dat het zo gegaan is.
Ik maak nog eens wat mee en durf het te vertellen.
En bagger?, die 100 x dezelfde topics dat noem ik bagger.
Saai gedoe hier zeg, en dat durft zich fok te noemen.
your
clothes
on!
quote:Bans, bans, verse bans!
Op woensdag 26 november 2003 17:22 schreef zandukan het volgende:
Maar het is wel echt waar.
Daarom, ik lieg nooit alles wat ik zeg is waar.
Kan ik er wat aan doen dat het zo gegaan is.
Ik maak nog eens wat mee en durf het te vertellen.
En bagger?, die 100 x dezelfde topics dat noem ik bagger.
Saai gedoe hier zeg, en dat durft zich fok te noemen.
ongewenst spamaccount, ouwe topics kicken om reclame te maken voor e.o.a viagrasite.
Welke Fok!-ers hebben weleens Viagra gebruikt ?
Mr. Happy gaat na 15 min. slapen!!
quote:done
Op vrijdag 28 november 2003 09:59 schreef extreme het volgende:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=75621ongewenst spamaccount, ouwe topics kicken om reclame te maken voor e.o.a viagrasite.
Welke Fok!-ers hebben weleens Viagra gebruikt ?
Mr. Happy gaat na 15 min. slapen!!
Dus vroeg me af waarom het 'viagra' topic is gesloten en kreeg een paar antwoorden:
Viagra Topic Gesloten
Nou, ik ben aan het discussieren met mijn fok collega's over dat onderwerp, ik heb er dus niet voor gekozen om 'viagra' in te tikken in google.nl, nee. Dus een beetje kortzichtig om te zeggen zo van: apotheker, internet en vanalles. Dit is toch een discussie forum?
Er zijn zoveel onderwerpen hier waar je ergens anders informatie van kan verkrijgen. Als je zo gaat denken, wat is het nut dan om over zo'n soort onderwerp te discussieren hier?
(='.'=)
(")_(")
quote:*trug van meet is
Op vrijdag 28 november 2003 16:06 schreef Jason23 het volgende:
Hoi, werd hierheen geleid dus:Dus vroeg me af waarom het 'viagra' topic is gesloten en kreeg een paar antwoorden:
Viagra Topic GeslotenNou, ik ben aan het discussieren met mijn fok collega's over dat onderwerp, ik heb er dus niet voor gekozen om 'viagra' in te tikken in google.nl, nee. Dus een beetje kortzichtig om te zeggen zo van: apotheker, internet en vanalles. Dit is toch een discussie forum?
Er zijn zoveel onderwerpen hier waar je ergens anders informatie van kan verkrijgen. Als je zo gaat denken, wat is het nut dan om over zo'n soort onderwerp te discussieren hier?
. *in principe was er niks mis met het topic, maar het feit dat er al een hoop viagratopics open zijn (wat ik vermeld heb) en het feit dat je beter op zoek kan gaan naar verkooppunten op internet en het feit dat er over verkoop van viagra vrij weinig te discussieren valt, heb ik hem gesloten...
zoek wat viagratopics door, lees ze door, want er staan een hoop tips in die al een keer zijn gezegd en die waardevol zijn. Een topic alleen voor discussie heeft weinig nut, omdat alle dingen al een keer voorbij zijn gekomen..
your
clothes
on!
wat vinden jullie van abortus?
Dit topic wilde je schoppen naar R&P, het staat nu in OUD...
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:foutje, bedankt voor het melden,.,
Op zondag 30 november 2003 23:30 schreef Dagonet het volgende:
Ehm Jerruh?wat vinden jullie van abortus?
Dit topic wilde je schoppen naar R&P, het staat nu in OUD...
.
your
clothes
on!
quote:'K vond OUD ook weer zo'n lullige plek voor zo'n topic
Op zondag 30 november 2003 23:39 schreef Jerruh het volgende:[..]
foutje, bedankt voor het melden,.,
.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:das wel zo, alhoewel oudergevoelens daarover perfect kunnen beoordelen, iets wat puberende kinders minder kunnen
Op zondag 30 november 2003 23:42 schreef Dagonet het volgende:[..]
'K vond OUD ook weer zo'n lullige plek voor zo'n topic
.
your
clothes
on!
quote:Ach verfrissend conflicterende gedachten zijn ook wel leuk af en toe, alleen tussen de zwangerschap topics is het toch iets minder
Op zondag 30 november 2003 23:51 schreef Jerruh het volgende:[..]
das wel zo, alhoewel oudergevoelens daarover perfect kunnen beoordelen, iets wat puberende kinders minder kunnen
.Genoeg met de slowchat .
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Ok, ik begrijp het maar misschien was het beter geweest om de uitleg in de oorspronkelijke thread te zetten. Had mij wat omleidingen bespaard.
Op zondag 30 november 2003 20:24 schreef Jerruh het volgende:[..]
*trug van meet is
in principe was er niks mis met het topic, maar het feit dat er al een hoop viagratopics open zijn (wat ik vermeld heb) en het feit dat je beter op zoek kan gaan naar verkooppunten op internet en het feit dat er over verkoop van viagra vrij weinig te discussieren valt, heb ik hem gesloten...
zoek wat viagratopics door, lees ze door, want er staan een hoop tips in die al een keer zijn gezegd en die waardevol zijn. Een topic alleen voor discussie heeft weinig nut, omdat alle dingen al een keer voorbij zijn gekomen..
Tav. erodrome
waarom is deze dicht, hoort het onderwerp bij PTA of zo?
op zich een aardig topic, geen offtopic etc, geen belachelijke vraag ook, dus misschien een kleine toelichting mogelijk....senks
Welterusten.
quote:Er is hier al een topic over: in de auto
Op dinsdag 2 december 2003 00:07 schreef wingerd het volgende:
favoriete auto voor een wip..?
Tav. erodrome
waarom is deze dicht, hoort het onderwerp bij PTA of zo?op zich een aardig topic, geen offtopic etc, geen belachelijke vraag ook, dus misschien een kleine toelichting mogelijk....senks
quote:Dat topic wat Jerruh aangeeft zit trouwens dicht... Dus...
Op dinsdag 2 december 2003 10:14 schreef Jerruh het volgende:
om met de woorden van extreme te spreken, ten tijde van hezelfde onderwerp:en oldsailor: kijk eerst eens in andere topics voordat je sporadisch vanalles opent, zoek eens over het onderwerp en kijk hoe anderen posts en topics maken....
slotje
quote:dat topic wat ik heb gelinkt geeft aan waarom dat topic gesloten is, diezelfde reden geeft aan waarom ik jouw topic heb gesloten!
Op dinsdag 2 december 2003 10:15 schreef OldSailor het volgende:
..mijn topic dicht is!
[..]Dat topic wat Jerruh aangeeft zit trouwens dicht... Dus...
Ik heb er ook bijgezet dat het niet gewenst is om het ene na het andere topic te openen zonder moeite te doen om er ook een serieus of informatief topic te openen, dat gebeurt al te vaak en daardoor ontstaat de teneur om laks en flauw op bepaalde onderwerpen te reageren.
your
clothes
on!
quote:Dat laatste topic over die buitenlandse vrouw was serieus bedoeld en dat topic waar jij me naar verwees was ook al dicht!! Waar kan ik nu dan terecht voor dat onderwerp?
Op dinsdag 2 december 2003 10:33 schreef Jerruh het volgende:[..]
dat topic wat ik heb gelinkt geeft aan waarom dat topic gesloten is, diezelfde reden geeft aan waarom ik jouw topic heb gesloten!
Ik heb er ook bijgezet dat het niet gewenst is om het ene na het andere topic te openen zonder moeite te doen om er ook een serieus of informatief topic te openen, dat gebeurt al te vaak en daardoor ontstaat de teneur om laks en flauw op bepaalde onderwerpen te reageren.
quote:je kan bellen met stichting korrelatie, 0900 - 1450 (30 eurocent p/m)
Op dinsdag 2 december 2003 10:35 schreef OldSailor het volgende:
Waar kan ik nu dan terecht voor dat onderwerp?
quote:Nee, op dit forum bedoel ik!
Op dinsdag 2 december 2003 10:37 schreef extreme het volgende:[..]
je kan bellen met stichting korrelatie, 0900 - 1450 (30 eurocent p/m)
quote:er zijn zat topics open daarover, het is een odnerwerp wat schijnbaar veel mensen interessant vinden..
Op dinsdag 2 december 2003 10:38 schreef OldSailor het volgende:[..]
Nee, op dit forum bedoel ik!
zoek maar...
maar ik waarschuw je: je kapt met je onzin (zie hetgeen je in klaagbaak produceert, dat willen we hier ook niet!) want anders kan je weg!
your
clothes
on!
quote:Nou ik zal eens zoeken maar ik vermoed dat het resultaat zal zijn een lijst met gesloten of doodgebloede topics.
Op dinsdag 2 december 2003 10:40 schreef Jerruh het volgende:[..]
er zijn zat topics open daarover, het is een odnerwerp wat schijnbaar veel mensen interessant vinden..
zoek maar...maar ik waarschuw je: je kapt met je onzin (zie hetgeen je in klaagbaak produceert, dat willen we hier ook niet!) want anders kan je weg!
quote:doodgebloede topics kunnen altijd een onderbouwde schop krijgen! meestal staan in dat soort topics al informatie genoeg.
Op dinsdag 2 december 2003 10:41 schreef OldSailor het volgende:[..]
Nou ik zal eens zoeken maar ik vermoed dat het resultaat zal zijn een lijst met gesloten of doodgebloede topics.
your
clothes
on!
