Het vermanende vingertje naar de ouders van een dood kind

quote:

Op zondag 22 juli 2018 08:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Was gewoon op een camping. Geen water in de buurt.

Wij vonden het wel een grappig aanzicht.

Ik snap het wel, ik snap eigenlijk niet dat er een soort taboe op zit. Kind kan lekker spelen, ouders hoeven niet constant op te letten, lijkt me ideaal.

Want ergens is het hetzelfde als een hekje in de tuin, of een traphekje. Als je goed oplet heb je die ook niet nodig.

Die buitensporige reacties? --> Het bezweren van hun eigen angsten.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 08:41 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik snap het wel, ik snap eigenlijk niet dat er een soort taboe op zit. Kind kan lekker spelen, ouders hoeven niet constant op te letten, lijkt me ideaal.

Want ergens is het hetzelfde als een hekje in de tuin, of een traphekje. Als je goed oplet heb je die ook niet nodig.

Ik vond het briljant. Zag er alleen heel erg raar uit. Vooral het beeld van die dikke luie bulldog die er naast lag terwijl dat kind rondjes aan het rennen was.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 07:39 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Je was een hondje? Dit is helemaal debiel

Iets wat levens redt (zie het onderwerp van dit topic) is debiel.
Juist.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 09:32 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iets wat levens redt (zie het onderwerp van dit topic) is debiel.
Juist.

Je kind als een hondje aan het lijntje houden, dat is pas sneu. Het is geen beest!

quote:

Op zondag 22 juli 2018 05:40 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als dat kind met emmertje en schepje in het zand speelt houd je al die tijd de hand vast?
En ja ik denk dat iedereen dat kan overkomen. Je hoeft als man en vrouw maar een keer even te denken dat de kleine bij de ander is en het toezicht is weg.
Ik weet dat met pups of jonge honden een keer niesen al tot gevolg kan hebben dat je met bonzend hart opzoek moet. Zo vliegensvlug weten die zich te verplaatsen.

Dan sta je aan de kant van het water en zorg je ervoor dat je aandacht bij het kind blijft. Het is echt niet zo moeilijk om te zorgen dat je kind niet verdrinkt hoor. We praten over een kind van 2 jaar, die hou je gewoon altijd in de gaten of vast bij water. En dan bestaat er niet zoiets als even voor 15 seconden de aandacht verliezen door beide ouders. Ja bij sommige ouders inderdaad

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 22:55 schreef momentius het volgende:
Een kind van die leeftijd hou je altijd in het oog tenzij je je hele huis veilig hebt gemaakt en dichtgetimmerd. Maar buitenshuis hou je die bij water gewoon aan de hand. Die ouders verdienen de meest erge reacties want ze hebben 1 van de meest erge dingen gedaan die je als ouder kan doen. En dan die mensen die zeggen dat het iedereen kan overkomen etc

Ik ga die van mij later op m'n rug ducttapen in folie, dan zijn ze iig veilig.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 14:42 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Ik ga die van mij later op m'n rug ducttapen in folie, dan zijn ze iig veilig.

Waarom doen jullie allemaal zo simpel over een kind bij het water? Het is niet alsof ze thuis zijn op zo'n moment wat je best wel veilig kan maken zodat je er niet elke seconde op hoeft te letten. We praten hier over een 2jarig kind bij open water.. als je die op je rug wil ducktapen.. ga je gang.. beter dan vrij los te laten zonder erop te letten in ieder geval

quote:

Op zondag 22 juli 2018 14:44 schreef momentius het volgende:

[..]

Waarom doen jullie allemaal zo simpel over een kind bij het water? Het is niet alsof ze thuis zijn op zo'n moment wat je best wel veilig kan maken zodat je er niet elke seconde op hoeft te letten. We praten hier over een 2jarig kind bij open water.. als je die op je rug wil ducktapen.. ga je gang.. beter dan vrij los te laten zonder erop te letten in ieder geval

Ben wel eens met m'n neefjes en nichtjes bij open water, dan let ik er gewoon op. Maar ik ga ze niet de hele tijd aan de hand vasthouden, schei uit zeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 08:02 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je hebt het over dag in dag uit in opperste staat van paraatheid je ogen op een kind, en alles wat er om hem heen gebeurt, houden.
Ik heb geen kinderen maar ik kan me echt voorstellen dat je, op het strand, even in je tassen opzoek bent naar je portemonnee voor ijsjes, en zo'n hummeltje is vertrokken. Om je heen allemaal mensen met ook allemaal kinderen dus je hebt hem niet weer gelijk in het oog. Je ziet bij het water een kleintje wat hem zou kunnen zijn dus daar sprint je heen maar het is een ander kind dus je rent terug naar je spullen
En dan is je kind kwijt

Ja in de praktijk werkt dat dus zo bij sommige mensen en daarbij gaan in 1 van de 1000 gevallen het mis met het kindje. Bij mensen zoals ons blijven we gewoon op hen letten.Maar ja dan komen de reacties om de hoek dat het iedereen kan overkomen of dat je te overprotected bent of dat je gewoon liegt en blabla. Feit is gewoon dat inderdaad sommige mensen hun kinderen zo uit het oog kunnen verliezen dat ze verdrinken. Andere mensen overkomt dat nooit omdat ze of het kind bij de hand vast houden, of elke keer op blijven letten, of aan een lijntje hebben of wat dan ook. Beetje het idee van ik ben dom dus moet de hele wereld ook dom zijn is hier het idee.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 14:48 schreef Solstice1 het volgende:
dan let ik er gewoon op. Maar ik ga ze niet de hele tijd aan de hand vasthouden, schei uit zeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 14:44 schreef momentius het volgende:
beter dan vrij los te laten zonder erop te letten in ieder geval

Je zegt wat ik zeg dus..

als je goed genoeg oplet zodat ze niet zomaar ergens kunnen verdrinken dan is het goed genoeg.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:07 schreef maan_man het volgende:
Waar waren de ouders, zeker met de telefoon bezig. Hen zou dat nooit overkomen, dit waren echt slechte ouders. En dit waren niet niet 1 of 2 reactie, maar 70 tot 80% van de reacties die onder het bericht stonden.

Toegegeven dat niemand dit met zijn kind wil en dat anderen altijd makkelijk praten hebben, per slot van rekening hebben we allemaal wel eens last van afleidingen en -bijna-ongelukken.
Aan de andere kant zijn en blijven kinderen onvoorspelbaar en gaat hun veiligheid en welzijn mij boven de gemoedstoestand van de ouders.

Ik weet dat die berichten het kind niet terug brengen maar indirect sporen ze andere ouders aan die de situatie herkennen en nu ook twee tot drie keer beter uit gaan kijken.
Ook al houd dat één of twee kinderen tegen van hetzelfde lot mag het van mij.

Voor de rest zeg ik niet dat het mij nooit zal overkomen, ook al heb ik momenteel zelf geen kinderen kan ik misschien ook ooit wel in een bepaalde situatie verantwoordelijk worden voor de veiligheid van een kind.

Daarbij moet ik ook eerlijk zeggen dat ouders wel steeds nonchalanter worden.
In mijn tijd kreeg je verkeersles en zo gedroegen kinderen zich ook.
Tegenwoordig springen ze binnen één of twee meter voor je fiets of auto achter een bal aan en leren ze dat de grote mensen uit moeten kijken en zijzelf foutloos zijn, om maar eens een voorbeeld te noemen.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 10:18 schreef maan_man het volgende:

[..]

Misschien niet in dit geval gebeurd, maar een hypothese. Moeder zit daar 300% scherp de hele dag die peuter gefocust in de gaten te houden. Dat ze van achteren wordt beslopen door een wesp heeft ze pas in de gaten als ze wordt gestoken.

Doordat moeder niet eerder is gestoken, weet zij niet dat ze extreem allergisch is voor die beesten. Ze blijft zich 300% focussen op haar kind. Maar al vrij snel wordt ze onwel. Omstanders schieten haar te hulp en richten zich op de onwel geworden vrouw. Het kind ontsnapt daardoor even aan een ieders aandacht met fatale gevolgen.

Wie is verantwoordelijk:

• De moeder

• Het kind

• De omstanders

• De wesp

• Iemand anders

• Of komen ongelukken en ongelukkige samenlopen van omstandigheden nu eenmaal voor.

Dat heet nou overmacht. Maar ik zie niets wat aanleiding geeft om aan te nemen dat dat hier het geval was.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 14:48 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Ben wel eens met m'n neefjes en nichtjes bij open water, dan let ik er gewoon op. Maar ik ga ze niet de hele tijd aan de hand vasthouden, schei uit zeg.

Dat hoeft ook niet. Als je ze maar niet uit het oog verliest.

Zo deden wij dat in ieder geval. Altijd 1 van de twee die zijn ogen op het kind heeft. 2 seconden afgeleid zijn kan genoeg zijn om ze uit het oog te verliezen op het strand. En dat kan fataal aflopen. Je kunt niet even je appjes of je fb timeline checken.

gewoon de schuld van de ouders niet zo piepe gewoon oplette en niet de hele tijd op de telefoon selfies make

quote:

Op zondag 22 juli 2018 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Je kind als een hondje aan het lijntje houden, dat is pas sneu. Het is geen beest!

Zo zie je maar dat je het als ouder nooit goed kan doen. Geef je ze vrijheid dan is er kans op verdrinking, hou je ze aan de lijn dan zorg je ook weer niet goed voor ze!

Zo’n tuigje lijkt mij, mits zeer beperkt toegepast en zonder tegenstand door het kind, best een optie bij van die weglopertjes.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 21:47 schreef maan_man het volgende:

[..]

Klopt dat het overmacht, ook wel een ongelukkig samenloop van omstandigheden genoemd. Hier kon eerder echter geen sprake van zijn. Er was namelijk altijd iemand verantwoordelijk,

[..]

Ik had bij jou ook enige helderheid van geest verwacht. Was even vergeten dat dit fok is en je het tot 25 posities achter de komma moet uitschrijven omdat sommige mensen het anders niet meer snappen.

Sorry dat ik zo onduidelijk was. Ik zal mezelf herformuleren:

Er is altijd iemand verantwoordelijk tenzij er sprake is van overmacht.

Is het nu wel duidelijk voor je? Anders moet je het even aangeven hoor, dan kijk ik of het nog verder gespecificeerd kan worden.

https://www.rtlboulevard.(...)ntievideo-kleine-dre

We zijn helemaal knettergek geworden met die moedermaffia en rubbertegelgeneratie. Trouwens, wanneer begint de luizenmoeder weer?