Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:45 schreef Harvest89 het volgende:
Het achterlijke Zweedse plan om de bevolking te verdrievoudigen door middel van massaimigratie is uitgelopen op een complete afgang, als resultaat van jarenlang soft wanbeleid.
Ze hebben zich er geen flikker van aan getrokken en nu zitten ze midden in de ellende.
Eigen schuld.
Niks is reddeloos verloren zolang je bereidt bent tot radicale acties om het op te lossen.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:08 schreef Karig_Hutje het volgende:
Reddeloos verloren dat soort landen net als België, Frankrijk en Nederland. Vergeet Duitsland. Kom maar binnen met je knecht. Die regeringen moeten met pek en veren het land uit gejaagd worden. Landverraders.
Welnee. De regering vind het best en de inwoners zijn te druk met Sterre en Storm opvoeden en laten het gebeuren. En ze verdedigen het ook. Reddeloos verloren dus.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Niks is reddeloos verloren zolang je bereidt bent tot radicale acties om het op te lossen.
Dat is de tijd waarin we leven. Een gezin bestaat niet meer uit een man die de kost verdiend en een vrouw die het huishouden doet en de kinderen opvoedt, tegenwoordig hebben zowel de man als de vrouw een baan en zijn te druk met carriere maken om ook nog tijd voor kinderen te hebben. Dat is gewoon een logisch gevolg van welvaart.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.
Ja maar in de jaren 70 was het te blank. En dat schijnt iets heel ergs te zijn tegenwoordig wat aangepakt moet worden middels 'diversiteit' oftewel alles importeren wat niet Europees is. Dan schijnt de hemel op aarde te ontstaan of zo.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:23 schreef LXIV het volgende:
Zweden jaren 70. Ultra liberaal, vrij, modern, sociaal.
Zweden nu: Mogadishu-light
Natuurlijk zijn we lui geworden kameraad.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.
Mijn ouders kwamen nog uit een gezin van 8 a 10.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn we lui geworden kameraad.
Mijn oma kwam bijvoorbeeld uit een gezin van 8 kinderen.
Stel je voor je krijgt nu 8 kinderen die ook nog eens de softe mentaliteit van nu hebben. Veel succes met opvoeden.
Ik zou haast zeggen dat dit niet komt door welvaart, maar juist het tegenovergestelde. Om de kosten van levensonderhoud te betalen moet je haast wel met twee partners werken en dan wordt het nog sappelen als je er kinderen bij neemt.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is de tijd waarin we leven. Een gezin bestaat niet meer uit een man die de kost verdiend en een vrouw die het huishouden doet en de kinderen opvoedt, tegenwoordig hebben zowel de man als de vrouw een baan en zijn te druk met carriere maken om ook nog tijd voor kinderen te hebben. Dat is gewoon een logisch gevolg van welvaart.
Illegalen komen volgens jouw bron ook niet met vliegtuig maar krijgen in eerste instantie een visa en blijven dan. Zijn er 64.000 wat prima te overzien is voor zo'n land. Wat anders dan de miljoen? illegalen die in Duitsland door de staat onderhouden worden.quote:Op maandag 23 juli 2018 00:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat zeggen die meer dan dat ze niet meer met een boot komen? Bron heb ik gegeven.
Er is niks mis met lui zijn. Het is niet de plicht van een individu om een land te redden met veel kinderen. Dat zeiden de Nazi's ook al.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.
Welnee, als ze het moeten doen om de kosten van het levensonderhoud, staan er geen twee auto's voor de deur en gaan ze niet twee keer per jaar op vakantie. Dat soort jonge stelletjes zijn gewoon te druk met carriere maken en een kind past daar niet in.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:32 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen dat dit niet komt door welvaart, maar juist het tegenovergestelde. Om de kosten van levensonderhoud te betalen moet je haast wel met twee partners werken en dan wordt het nog sappelen als je er kinderen bij neemt.
Toen ik nog in Nederland woonde had ik echt geen slechte baan en kon mijn vrouw thuis blijven met ons kind, maar het was niet ruim financieel gezien.
Ik zal niet ontkennen dat die er ook zijn. Maar voor veel mensen is het ook financieel lastig. Dat terwijl je aan het andere uiterste de mensen hebt die in een uitkering hangen en maar kinderen uit blijven poepen, zonder al teveel negatieve financiële consequenties.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Welnee, als ze het moeten doen om de kosten van het levensonderhoud, staan er geen twee auto's voor de deur en gaan ze niet twee keer per jaar op vakantie. Dat soort jonge stelletjes zijn gewoon te druk met carriere maken en een kind past daar niet in.
Ook dat is logisch, als je de hele godsganselijke dag niks te doen hebt, is sex een voor de hand liggend tijdverdrijf. In de armste landen ter wereld zie je vaak de hoogste geboortecijfers, terwijl de landen waar het economisch voor de wind gaat het laagst scoren.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat die er ook zijn. Maar voor veel mensen is het ook financieel lastig. Dat terwijl je aan het andere uiterste de mensen hebt die in een uitkering hangen en maar kinderen uit blijven poepen, zonder al teveel negatieve financiële consequenties.
Het lijkt bijna alsof het beleid erop gericht is om te zorgen dat mensen die bijdragen minder kinderen nemen en mensen die afnemen meer kinderen nemen.
Inderdaad ja, Zweden is(nog wel) een geciviliseerd land wat barbarisme ver achter zich gelaten heeft.quote:Op maandag 23 juli 2018 00:48 schreef Jellereppe het volgende:
Dat kan toch nooit goed gaan. Ultrazachte naïeve Zweden tegen geharder volk.
Dan maar niet geciviliseerd. Volkeren als de Israeliers, Chinezen of Russen hebben hun eigen overleven in gedachte en zijn ongelofelijk veel harder dan Zweden die spelen met hun toekomst en volk. De Joden of Chinezen neuken Palestijnen en Oeigoeren kapot omdat ze voor zichzelf opkomen. Overleven van het volk, cultuur is veel belangrijker, dan dat laagje 'aardigheid' dat men voor civilisatie aan ziet. Wat heb je aan civilisatie als overleven van je volk en civilisatie op het spel staat? Als daarvoor gestreden moet worden, dan is voor mij de keus makkelijk. De enige civilisatie van waarde is de bedrevenheid van een land in wetenschap, innovatie en technologie, maar zeker niet het toelaten van hordes mensen uit voor Zweden vreemde landen.quote:Op maandag 23 juli 2018 14:28 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Inderdaad ja, Zweden is(nog wel) een geciviliseerd land wat barbarisme ver achter zich gelaten heeft.
Inderdaad zachtaardig volk en sociaal. Maar zoals je aangeeft helaas ook naief.
Als je een dergelijke maatschappij (waar het percentage mensen wat zichzelf gelukkig ziet het één van hoogste ter wereld is) in stand wilt houden zul je het moeten beschermen tegen kwaadaardige invloeden van buitenaf.
Als je barbaren binnen blijft halen omdat ze zo zielig zijn of dat men zich daartoe verplicht voelt door een misplaatst schuldgevoel dan gaat het vroeger of later een keer fout.
Ik heb niets tegen echte oorlogsvluchtelingen, en ook niet alle moslims zijn kwaadaardig. Maar de islam als ideologie is gewoon onverenigbaar met een westerse samenleving, en al helemaal met een samenleving zoals in Zweden.
Als men de linkse (progressieve) idealen in stand wilt houden moet je geen elementen binnenhalen (althans niet in grote getale) wiens gedachtegoed haaks staat op deze linkse idealen.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook, om als volk te willen overleven zal men het "aardig zijn" soms even opzij moeten zetten en laten zien dat er ook grenzen zijn aan gastvrijheid en tolerantie wanneer je eigen voortbestaan in gevaar is.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:26 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dan maar niet geciviliseerd. Volkeren als de Israeliers, Chinezen of Russen hebben hun eigen overleven in gedachte en zijn ongelofelijk veel harder dan Zweden die spelen met hun toekomst en volk. De Joden of Chinezen neuken Palestijnen en Oeigoeren kapot omdat ze voor zichzelf opkomen. Overleven van het volk, cultuur is veel belangrijker, dan dat laagje 'aardigheid' dat men voor civilisatie aan ziet. Wat heb je aan civilisatie als overleven van je volk en civilisatie op het spel staat? Als daarvoor gestreden moet worden, dan is voor mij de keus makkelijk.
Ik ben het helemaal mee eens. Daarnaast ook grotere gezinnen promoten. Niet zachtaardig, maar hardhandig promoten. Op een autoritaire manier te werk gaan. Mensen kunnen eigen werkvee maken als dat nodig is, hoeft niet geimporteerd te worden.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:44 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook, om als volk te willen overleven zal men het "aardig zijn" soms even opzij moeten zetten en laten zien dat er ook grenzen zijn aan gastvrijheid en tolerantie wanneer je eigen voortbestaan in gevaar is.
Allemaal? Nee. Wel diegenen die weigeren de mores van het Westen te accepteren, maar wel gebruik maken van de bijbehorende privileges.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 00:34 schreef SugeLucky het volgende:
Lijkt me zaak om het leger in te schakelen en ze allemaal weer op het vliegtuig terug naar huis te zetten. Kans verkeken.
Heel het Westen zal op deze manier naar de donder gaan. Liever harde maatregelen en racistisch of whatever worden genoemd dan op deze manier ten onder gaan.
Dankzij rechts beleid zoals ontslagrechtversoepeling, flexibilisering van de arbeidsmarkt en versobering van de sociale zekerheid is het helemaal geen kwestie van luiheid om een groot gezin te starten, eerder van voorzichtigheid. En terecht.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.
Geweldig hoor Jelle... Dus in feite wil je een ander soort dwingelandij, en ga je ook nog eens mensen reduceren tot 'werkvee'.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:55 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal mee eens. Daarnaast ook grotere gezinnen promoten. Niet zachtaardig, maar hardhandig promoten. Op een autoritaire manier te werk gaan. Mensen kunnen eigen werkvee maken als dat nodig is, hoeft niet geimporteerd te worden.
Niet zo'n problemen mee... Surinamers, Mocro's, Polen... zal allemaal wel.quote:
Ik zie eerlijk gezegd de verbanden niet helemaal tussen alles wat je er nu bijsleept. Maar goed, op het speciaal onderwijs zal het vast al knap zijn dat je maar zo weinig taalfouten maakt.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:15 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Illegalen komen volgens jouw bron ook niet met vliegtuig maar krijgen in eerste instantie een visa en blijven dan. Zijn er 64.000 wat prima te overzien is voor zo'n land. Wat anders dan de miljoen? illegalen die in Duitsland door de staat onderhouden worden.
Zo'n kraakgroep als we are here zul je daar ook nooit zien want die worden meteen in de kladden gegrepen en de grens over gegooid. Worden ze crimineel en daarbij betrapt, zelfde verhaal.
Lijkt me dus een prima succesverhaal.
Te lui? Jaren 70 en 80 liggen ver achter ons dat de vrouw op dr luie reet thuis kon zitten. Iedereen moet werken om alle chirurgen een uitkering te verschaffen. Dus dan ga je geen 4 kinderen uitpoepen.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom verhogen ze niet het geboortecijfer van inheemse Zweden? Zijn mensen te lui geworden voor gezinnen van drie/vier kinderen? Het probleem is men denkt alleen maar aan carrière en zelfgenot. Daar past een gezin niet bij. Het gevolg van de moderniteit. Die cultuur moet op de schop.
Ik ben er bang voor dat het een totaal vernietingsplan is van Europa aangewakkerd vanuit de USA. De CIA manipuleert en voert oorlogen in landen waarvan daarna de mensen in bootjes hierheen komen en allemaal als chirurgen hier gaan werken.quote:Op maandag 23 juli 2018 01:08 schreef Karig_Hutje het volgende:
Reddeloos verloren dat soort landen net als België, Frankrijk en Nederland. Vergeet Duitsland. Kom maar binnen met je knecht. Die regeringen moeten met pek en veren het land uit gejaagd worden. Landverraders.
Wat een onzinquote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:04 schreef Nikonlover het volgende:
Zweden! Prachtig land en lieve mensen maar helemaal kapot gemaakt
Ga je nu Amerikaanse producten boycotten op je zolderkamer?quote:Op maandag 23 juli 2018 20:35 schreef funnywell het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor dat het een totaal vernietingsplan is van Europa aangewakkerd vanuit de USA. De CIA manipuleert en voert oorlogen in landen waarvan daarna de mensen in bootjes hierheen komen en allemaal als chirurgen hier gaan werken.
Ik zie allochtonen genoeg met 4 kinderen. Maar blanke vrouwen wollen liever een ‘interessante’ baan van 24 uur en genoeg tijd en geld om op vliegvakantie te gaan. Het is echt een keuzequote:Op maandag 23 juli 2018 20:34 schreef funnywell het volgende:
[..]
Te lui? Jaren 70 en 80 liggen ver achter ons dat de vrouw op dr luie reet thuis kon zitten. Iedereen moet werken om alle chirurgen een uitkering te verschaffen. Dus dan ga je geen 4 kinderen uitpoepen.
Klopt. En als er al kinderen komen dan maar 2.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Welnee, als ze het moeten doen om de kosten van het levensonderhoud, staan er geen twee auto's voor de deur en gaan ze niet twee keer per jaar op vakantie. Dat soort jonge stelletjes zijn gewoon te druk met carriere maken en een kind past daar niet in.
Mijne ook. Maar 1.6 kind is helemaal geen ramp zonder geboorte-explosie in Afrika en migratie hierheen. Dan zouden we langzaam naar 500 miljoen mensen op aarde gaan dn dat is helemaal prima.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Mijn ouders kwamen nog uit een gezin van 8 a 10.
Ja dat lukt ook prima. 4x kinderbijslag. 2x uitkeringsgerechtigde. Ze zullen nog wel wat aloochtone voordelen hebben die de witte untermensch niet hebben. Zeker de nieuwe chirurgen hebben die.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie allochtonen genoeg met 4 kinderen. Maar blanke vrouwen wollen liever een ‘interessante’ baan van 24 uur en genoeg tijd en geld om op vliegvakantie te gaan. Het is echt een keuze
Het ligt er niet aan dat allochtonen meer voordelen zouden hebben. Van de autochtonen hoeft het gewoon niet meer zo. Kinderen. Dat is niet de schuld van de allochtonen.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:38 schreef funnywell het volgende:
[..]
Ja dat lukt ook prima. 4x kinderbijslag. 2x uitkeringsgerechtigde. Ze zullen nog wel wat aloochtone voordelen hebben die de witte untermensch niet hebben. Zeker de nieuwe chirurgen hebben die.
Maar is wel gewoon een goed ding, zoals je zelf ook al zegt. Jammer dat er in Afrika zo enorm doorgefokt wordt en die mentaliteit hier ook altijd nog even blijft hangen, want wordt toch wel betaald.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het ligt er niet aan dat allochtonen meer voordelen zouden hebben. Van de autochtonen hoeft het gewoon niet meer zo. Kinderen. Dat is niet de schuld van de allochtonen.
Had ook een land zonder ghetto's kunnen zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 20:36 schreef wollah het volgende:
[..]
Wat een onzinAlleen de ghettos zijn erger geworden en daar moet je niet komen maar dat heb je in elk land. Zelfs in Hollandistan.
Zweden is en blijft prachtig
Elk land heeft ghettos, vriend. Daar ontkom je niet aan, want tokkies en tuig zullen er altijd zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:17 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Had ook een land zonder ghetto's kunnen zijn.
Ontkom je prima aan als je geen nieuwe sociale onderklasse je land binnenlaat. De Westerse onderklasse is grotendeels middenklasse geworden en het deel wat er nog is zorgt wel eens voor problemen maar zeker niet voor ghetto-vorming. Dat is toch echt een "multicultureel" fenomeen.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:18 schreef wollah het volgende:
[..]
Elk land heeft ghettos, vriend. Daar ontkom je niet aan, want tokkies en tuig zullen er altijd zijn.
Gelul dit. Genoeg Sjaak’s en Ronnies die al hun hele leven in een achterstandsflatje bier zitten te drinken terwijl ze een uitkering trekken.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:20 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ontkom je prima aan als je geen nieuwe sociale onderklasse je land binnenlaat. De Westerse onderklasse is grotendeels middenklasse geworden en het deel wat er nog is zorgt wel eens voor problemen maar zeker niet voor ghetto-vorming. Dat is toch echt een "multicultureel" fenomeen.
Dat is wat anders dan dat ze in een ghetto wonen.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:27 schreef wollah het volgende:
[..]
Gelul dit. Genoeg Sjaak’s en Ronnies die al hun hele leven in een achterstandsflatje bier zitten te drinken terwijl ze een uitkering trekken.
Dan heb je blijkbaar nog nooit een echte ghetto gezien.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:18 schreef wollah het volgende:
[..]
Elk land heeft ghettos, vriend. Daar ontkom je niet aan, want tokkies en tuig zullen er altijd zijn.
Genoeg. New York, Parijs, Brusselquote:Op dinsdag 24 juli 2018 02:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je blijkbaar nog nooit een echte ghetto gezien.
Ja precies, en vergelijkbare wijken hebben we hier niet in NL.quote:
Het ging over Zweden, vriend. Niet Nederland.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 03:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja precies, en vergelijkbare wijken hebben we hier niet in NL.
Jij hebt letterlijk gezegd dat elk land zulke ghetto's heeft, waarop ik zeg dat Nederland ze niet heeft, en nu hebben we het ineens alleen over Zweden?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 11:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Het ging over Zweden, vriend. Niet Nederland.
Wut? Quote mij even waar ik dat heb gezegd?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 11:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij hebt letterlijk gezegd dat elk land zulke ghetto's heeft, waarop ik zeg dat Nederland ze niet heeft, en nu hebben we het ineens alleen over Zweden?
#135, klein stukje naar boven scrollen.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 11:23 schreef wollah het volgende:
[..]
Wut? Quote mij even waar ik dat heb gezegd?
ik mis het woord ‘zulke’, wat nou net het woord is waar het omgaat.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 12:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
#135, klein stukje naar boven scrollen.
Wel ja joh, laten we even een potje gaan lopen mierenneuken. je zegt gewoon letterlijk dat elk land ghetto's heeft, en ik zeg daarop dat het niet zo is, punt.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 13:01 schreef wollah het volgende:
[..]
ik mis het woord ‘zulke’, wat nou net het woord is waar het omgaat.
quote:Op dinsdag 24 juli 2018 13:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wel ja joh, laten we even een potje gaan lopen mierenneuken. je zegt gewoon letterlijk dat elk land ghetto's heeft, en ik zeg daarop dat het niet zo is, punt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |