Studio kopen studerend kind

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 23:14 schreef noah0 het volgende:
Wat bedoel je precies? Misschien begrijp ik je verkeerd. Huidig huis heeft flinke overwaarde, maar dit kun je toch niet opnemen/gebruiken voor ander huis? Ik dacht dat de bank bedoelde dat we gewoon een losse tweede hypotheek zouden nemen voor een studio.

Je kunt de hypotheek op je huidige huis misschien wel verhogen en met het geld dat vrijkomt een compleet huis kopen zonder hypotheek...

Verder moet je maximaal profiteren van de huurtoeslag, als je daarvoor 700 euro moet vragen i.p.v. 500 moet je dat doen, dan schenk je gewoon 200 euro terug per maand.

quote:

Op woensdag 25 juli 2018 15:00 schreef noah0 het volgende:
Het idee van een groter huis kopen klinkt goed, maar op dit moment financieel niet haalbaar. In utrecht kost een pand met 3/4 slaapkamers al gauw 5/6 honderd duizend euro, als het niet meer is.

Nog een ander vraagje, ik las ook dat je de hypotheek ook op naam kind kunt zetten, deze heeft dan wel recht op rente aftrek en als ouders sta je als ware garant als kind hypotheeklasten niet meer kan betalen. Dit klinkt gunstiger dan dat wij zelf een tweede hypotheek zouden nemen?
Weet iemand hier meer van af? Zullen wel andere risico’s aan kleven ben ik bang.

Welk inkomen wil je gebruiken voor die aftrek dan?

quote:

Op zondag 29 juli 2018 00:25 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Er is genoeg te krijgen maar je zult je wensen aan moeten passen. Iedereen wil wel een 4 kamer woning in het bruisende centrum met parkeerplek en ruime tuin. Maar helaas is de vraag groter dan het aanbod dus het niet realistisch dat iedereen zo’n plek krijgt.

Hier gaat dat echt niet op. De huizen gaan voor veel meer dan de vraagprijs weg.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 00:49 schreef Spaardertje het volgende:

[..]

Hier gaat dat echt niet op. De huizen gaan voor veel meer dan de vraagprijs weg.

Ja dat is zo ongeveer in half Nederland. Dat maakt mijn voorbeeld nog niet onjuist. Nogmaals het is niet realistisch dat iedereen zomaar een ruim huis met tuin in een grote stad kan kopen. We moeten van dat idee af, het is niet een recht dat iedereen dat moet kunnen. Net zoals dat er geklaagd wordt dat basisschoolleraren en brandweermannen geen woonruimte in bijvoorbeeld Amsterdam kunnen vinden. Dan denk ik waarom moet dat dan? Dat is geen recht ofzo. Bovendien kun je op 20 autominuten wel een prima betaalbare woning krijgen.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 08:46 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Haha dit ja.

Zonde van je aftrekbare jaren ook.

De stufi natuurlijk

quote:

Op zondag 29 juli 2018 08:25 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Ja dat is zo ongeveer in half Nederland. Dat maakt mijn voorbeeld nog niet onjuist. Nogmaals het is niet realistisch dat iedereen zomaar een ruim huis met tuin in een grote stad kan kopen. We moeten van dat idee af, het is niet een dat iedereen dat moet kunnen. Net zoals dat er geklaagd wordt dat basisschoolleraren en brandweermannen geen woonruimte in bijvoorbeeld Amsterdam kunnen vinden. Dan denk ik waarom moet dat dan? Dat is geen recht ofzo. Bovendien kun je op 20 autominuten wel een prima betaalbare woning krijgen.

Haha jij snapt het echt niet. Jij doet net alsof ik naar iets kijk wat onmogelijk is.

Waar ik het over heb is dat wanneer ik een bod op iets doe, het dan alweer door een ander gekocht is.

Dat gaat dus totaal niet over of ik iets wel al dan niet kan betalen.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 10:40 schreef Spaardertje het volgende:

[..]

Haha jij snapt het echt niet. Jij doet net alsof ik naar iets kijk wat onmogelijk is.

Waar ik het over heb is dat wanneer ik een bod op iets doe, het dan alweer door een ander gekocht is.

Dat gaat dus totaal niet over of ik iets wel al dan niet kan betalen.

Dan ben je dus te traag met een marktconform bod..

quote:

Op zaterdag 28 juli 2018 23:14 schreef noah0 het volgende:
Wat bedoel je precies? Misschien begrijp ik je verkeerd. Huidig huis heeft flinke overwaarde, maar dit kun je toch niet opnemen/gebruiken voor ander huis? Ik dacht dat de bank bedoelde dat we gewoon een losse tweede hypotheek zouden nemen voor een studio.

Niet? Je wilt dus een appartement kopen om te verhuren? Dat wordt een stevige hypotheekrente dan, plus dat je sowieso zo'n 30% zelf zult moeten ophoesten.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 10:40 schreef Spaardertje het volgende:

[..]

Haha jij snapt het echt niet. Jij doet net alsof ik naar iets kijk wat onmogelijk is.

Waar ik het over heb is dat wanneer ik een bod op iets doe, het dan alweer door een ander gekocht is.

Dat gaat dus totaal niet over of ik iets wel al dan niet kan betalen.

Nou blijkbaar doe je dan toch iets niet goed. Ik wil niet vervelend zijn maar zelf heb ik wel een leuk huis kunnen kopen in binnenstad van Utrecht een paar jaar terug dus ik snap oververhitte woningmarkt maar al te goed. Ook ik heb concessies gedaan, ik had graag een ruimer huis gewild. Daarnaast moet je snel moeten kunnen handelen en je zaakjes op orde hebben.
Lukt je dat niet, tsja, ligt dat dan aan jou of aan de anderen.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 23:21 schreef noah0 het volgende:

[..]

Ik wil geen appartement kopen om te verhuren. Ik wil een kamer/studio voor ons kind kopen. Wij zullen de hypotheek “betalen”, alleen zal onze zoon met stufi groot deel aan ons teruggeven.

Je verhuurt het aan je kind dus.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Stufi is toch afgeschaft?

Yep, is een lening geworden, maar ook toen het geen lening was was het geen inkomen voor de BD.
Geen aftrekpost dus, gelukkig is de hypotheekrente laag.... maar is de rente voor woningen die je niet zelf gaat bewonen een stuk minder laag.

Geld lenen zodat je huur aan je ouders kunt betalen die een appartement voor je willen kopen om je te "helpen"

quote:

Op maandag 30 juli 2018 09:44 schreef noah0 het volgende:
In de praktijk ja, maar het zal gewoon op onze naam staan en wij zullen ook deel betalen, dus niet officieel met echt een huurderscontract en dergelijke.

Ah, de onnodig dure constructie, het is jouw geld lening.

quote:

Op zondag 29 juli 2018 23:21 schreef noah0 het volgende:
Ik wil geen appartement kopen om te verhuren. Ik wil een kamer/studio voor ons kind kopen. Wij zullen de hypotheek “betalen”, alleen zal onze zoon met stufi groot deel aan ons teruggeven.

Lijkt me relevant dat je e.e.a. duidelijk voor ogen hebt: op wiens naam staan de hypotheek en de studio, wie huurt van wie en wie betaalt de rente en de huur. Ook de VvE dient dat te accepteren, lijkt me.

En wat gebeurt er na de studie?

quote:

Op zondag 29 juli 2018 08:25 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Ja dat is zo ongeveer in half Nederland. Dat maakt mijn voorbeeld nog niet onjuist. Nogmaals het is niet realistisch dat iedereen zomaar een ruim huis met tuin in een grote stad kan kopen. We moeten van dat idee af, het is niet een recht dat iedereen dat moet kunnen. Net zoals dat er geklaagd wordt dat basisschoolleraren en brandweermannen geen woonruimte in bijvoorbeeld Amsterdam kunnen vinden. Dan denk ik waarom moet dat dan? Dat is geen recht ofzo. Bovendien kun je op 20 autominuten wel een prima betaalbare woning krijgen.

Omdat je dat soort mensen nodig hebt voor een leefbare stad. Er is een reden dat er nu weer huizen geregeld gaan worden voor bepaalde beroepsgroepen.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Omdat je dat soort mensen nodig hebt voor een leefbare stad. Er is een reden dat er nu weer huizen geregeld gaan worden voor bepaalde beroepsgroepen.

Echt onzin. Jij woont dus ook naast je werk? Wat maakt het uit of een basisschoolleraar in de wijk woont of in een dorp ernaast?
En stel dat je gelijk hebt: als een stad daardoor ‘onleefbaar’ wordt dan dalen de prijzen toch? En dan kan iedereen er weer gaan wonen. Maar toch zie je dat effect niet.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 13:58 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Echt onzin. Jij woont dus ook naast je werk? Wat maakt het uit of een basisschoolleraar in de wijk woont of in een dorp ernaast?
En stel dat je gelijk hebt: als een stad daardoor ‘onleefbaar’ wordt dan dalen de prijzen toch? En dan kan iedereen er weer gaan wonen. Maar toch zie je dat effect niet.

Het gevolg van de liberalisatie op de huizenmarkt heeft juist geleidt tot enorm hoge prijzen en geen bewoning van mensen die ook daadwerkelijk wonen in een stad.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 13:58 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Echt onzin. Jij woont dus ook naast je werk? Wat maakt het uit of een basisschoolleraar in de wijk woont of in een dorp ernaast?
En stel dat je gelijk hebt: als een stad daardoor ‘onleefbaar’ wordt dan dalen de prijzen toch? En dan kan iedereen er weer gaan wonen. Maar toch zie je dat effect niet.

In het voorbeeld van basisschoolleraren en Amsterdam is het zo dat Amsterdam een groot tekort heeft aan basisschooldocenten. Als een jonge leraar die net van de pabo komt, niet in Amsterdam kan wonen maar wel in Lelystad of weet ik veel waar, waarom zou hij dan wel per se in Amsterdam willen werken en niet lekker op fietsafstand in de plaats waar hij wel woont, waar ook docenten nodig zijn? Het is dus puur in het belang van Amsterdam dat die docenten er kunnen wonen, want dan willen ze er ook werken.

In het voorbeeld van de brandweermannen is het zo dat die bij een melding binnen een paar minuten in de kazerne moeten zijn, ook als ze 's nachts thuis in hun bed liggen. Die móeten dus wel dichtbij wonen. (Op internet lees ik 4 minuten.)

quote:

Op maandag 30 juli 2018 10:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Yep, is eeneen deel is een lening geworden, maar ook toen het geen lening was was het geen inkomen voor de BD.
Geen aftrekpost dus, gelukkig is de hypotheekrente laag.... maar is de rente voor woningen die je niet zelf gaat bewonen een stuk minder laag.

Geld lenen zodat je huur aan je ouders kunt betalen die een appartement voor je willen kopen om je te "helpen"

Even een kleine correctie.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:41 schreef noah0 het volgende:

[..]

Wat een afgunst weer zeg, je kunt ook alles afzeiken. Ja tuurlijk, het is niet het meest perfect, maar of je nu bij duo leent om een dure kamer te huren of om je ouders een deel van de hypotheek te betalen. Lijkt me dat laatste stuk slimmer, aangezien je als je het verkoopt deels je betaalde geld weer terugziet.

man, man, man. Dat jij het zelf niet helemaal lijkt te begrijpen is uiteraard afgunst van de kant van Leandra (en mij)

[ Bericht 0% gewijzigd door Doedezemaar op 30-07-2018 17:58:59 ]

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:41 schreef noah0 het volgende:

[..]

Wat een afgunst weer zeg, je kunt ook alles afzeiken. Ja tuurlijk, het is niet het meest perfect, maar of je nu bij duo leent om een dure kamer te huren of om je ouders een deel van de hypotheek te betalen. Lijkt me dat laatste stuk slimmer, aangezien je als je het verkoopt deels je betaalde geld weer terugziet.

Afgunst?
Maak je geen zorgen over afgunst hoor

Maar wie ziet bij verkoop een deel van het betaalde geld terug?

quote:

Op maandag 30 juli 2018 18:11 schreef noah0 het volgende:
Ons kind, aangezien hij grootste deel hypotheek betaalt. Wie weet wilt hij er na studie nog blijven wonen, dus dat moeten we dan nader bekijken.

Je wilt een huis kopen om je kind te helpen, maar het huis en de hypotheek komen wel op jouw naam te staan. Bij de verkoop krijg jij dus de betaalde ‘huur’ oftewel stufi van je kind.
Kortom: je denkt je kind te helpen, maar eigenlijk knijp je hem uit.

quote:

Op zondag 22 juli 2018 20:13 schreef vlindertje89 het volgende:
Je kind kan zich ook inschrijven bij de ssh (stichting studenten huisvesting, klik voor hun site), daar heb je zat goedkopere kamers op prima plekken. Heb je alleen wel wat inschrijftijd nodig en moet je ook hospiteren, maar ja, dat moet overal. Handig om sowieso wel te doen, want ook als je kind nu wel iets vindt blijft de inschrijfduur gewoon staan en kan je kind evt over een jaar of twee jaar alsnog via de ssh iets anders huren als er dan een nieuwe kamer nodig of gewenst is.

Wat mij betreft het nuttigste antwoord in dit topic.

@TS: huren via de SSH is relatief goedkoop, geen gedoe met huisbazen (service van SSH is prima), en je hebt een maand opzegtermijn. Voor ¤350 - ¤400 per maand (ervan uitgaande dat je kind recht heeft op huurtoeslag) heb je een kamer in één van de nieuwe studentencomplexen (gebouwd na 2000) op de Uithof van 15-20m2, inclusief servicekosten, g/w/l, (snel) internet en tv.

Je moet inderdaad [bijna altijd] wel hospiteren. Wat mij betreft een goede oefening in sociale vaardigheden; je moet vooral jezelf kunnen presenteren en interesse tonen in de bewoners en het huis. Die skills komen later bij een sollicitatiegesprek goed van pas. Ik was zelf geen sociaal wonder, en heb nooit meer dan drie keer hospiteren nodig gehad om een kamer te vinden. Na meer dan 15 keer hospiteren kun je de SSH vragen om je ergens te laten plaatsen.

Nadeel: je komt niet direct overal voor in aanmerking, daarvoor heb je wat wachttijd nodig. Na een half jaar heb je wel kans op complex 'de Warande' in Zeist (richting de lente zijn er sowieso minder kamerzoekers, dus meer kans op succes).

Mijn advies: probeer deze route eerst. Kopen kan altijd nog als het echt niet lukt.

edit: zie hier het huidige aanbod in Utrecht/Zeist

[ Bericht 2% gewijzigd door dikkedoelie op 30-07-2018 19:00:27 ]

Studio = huurtoeslag, dus betaalt de (r)overheid deels mee

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 00:47 schreef noah0 het volgende:

[..]

Ik zeg just precies het tegenovergestelde. Ons kind zal het geld krijgen wat na hypotheek aflossing overblijft. Iets beter lezen misschien..

Wat betreft SSH, bedankt voor tip. We hadden ons al ingeschreven, maar de wachttijden zijn helaas erg lang op het moment. Maar altijd slim voor de toekomst inderdaad.

En al de markt ingestort is dan heeft je kind dus een schuld omdat jij een hypotheek bent aangegaan om hem te "helpen"?

En "we hadden ons al ingeschreven"?
Echt.... verbijsterend dit. Reageer dan verdorie op iedere woning die in die link staat!

Door deze zin krijg ik zelfs het idee dat TS eigenlijk de zoon is die hier argumenten zoekt om papa een appartement voor hem te laten kopen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 00:47 schreef noah0 het volgende:

[..]

Ik zeg just precies het tegenovergestelde. Ons kind zal het geld krijgen wat na hypotheek aflossing overblijft. Iets beter lezen misschien..

Wat betreft SSH, bedankt voor tip. We hadden ons al ingeschreven, maar de wachttijden zijn helaas erg lang op het moment. Maar altijd slim voor de toekomst inderdaad.

Fix nou maar gewoon dat huis, jezus, of je extra bonus wilt geven aan je kind als die wilt blijven wonen door het goedkoop aan hem te verkopen moet jij weten.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 23:07 schreef noah0 het volgende:
Ik verwacht niet dat de prijzen in steden als Amsterdam, Utrecht heel erg zullen gaan zakken. Eerder dat het zal door blijven stijgen. Beide steden blijven enorm veel studenten aantrekken en mensen die in amsterdam niks vinden of te duur vinden, trekken ook naar utrecht, wat het allemaal nog moeilijker maakt om aan wat te komen.

Over dat andere, verbijsterend? Misschien moet je je eerst wat beter inlezen voor je zulke oordelen schept. Op het begin van dit topic heeft iemand ons al aangeraden om “ons”, ja als in ouders en kind, daar in te schrijven. Dat hebben we toen meteen gedaan, alleen met een inschrijfduur van 1 maand maak je geen schijn van kans. (ook niet als je overal op reageert) Er zijn mensen die zich (slim) op hun 16de meteen inschrijven, zodat ze als ze 18 zijn al een flinke inschrijfduur hebben. Persoonlijk zou ik mensen dit adviseren, al weet je nog niet precies wat en waar je wilt studeren. Het kost niet veel en kan je t.z.t. veel opleveren blijkbaar.

Oh ja, ik zie het:

quote:

Op zondag 22 juli 2018 20:13 schreef vlindertje89 het volgende:
Je kind kan zich ook inschrijven bij de ssh (stichting studenten huisvesting, klik voor hun site), daar heb je zat goedkopere kamers op prima plekken. Heb je alleen wel wat inschrijftijd nodig en moet je ook hospiteren, maar ja, dat moet overal. Handig om sowieso wel te doen, want ook als je kind nu wel iets vindt blijft de inschrijfduur gewoon staan en kan je kind evt over een jaar of twee jaar alsnog via de ssh iets anders huren als er dan een nieuwe kamer nodig of gewenst is.

Voor wat ik er vanaf weet...

Paraplu hypotheek is wel "vervelend"
- Stel iemand in de vereniging betaald niet dan kan de financier in principe het hele huis verkopen en iedereen met een rest schuld achter latende. Vaak eist een vereniging dan ook een borg of vooruitbetaling van x aantal maanden om wanbetaling te minimaliseren.
- meestal kan je als totaal bedrag minder lenen dan een gewone hypotheek, waar je voor een appartement van 200.000 euro gewoonlijk wel 200.000 euro kan lenen, zal je als lid van de vereniging dat 200.000 euro moet kosten meestal een zak duiten cash mee moeten nemen.

Daarnaast is het hypotheek gevestigd op het pand, stel het pand is 500.000 euro waard en 5 man hebben al een hypotheek van 100.000 euro dan wordt een 6e hypotheek (deel) lastig.

Meestal is een pand dan 500.000 euro waard met 10 eigenaren elk 50.000 euro, stel een verkoopt voor 60k dan wordt de totale hypotheek 510.000 euro. Meestal staat er al een hoger bedrag op de akte om zodoende ruimte te creeeren, overigens zo gek niet.... Veel hypotheken staan voor een hoger bedrag op de akte -al weten niet veel mensen dat-
1) extra opbrengsten links en rechts voor makelaar/notaris/bank / etc.
2) Extra zekerheid voor de bank (immers er wordt niet 500.000 euro bij het BKR geregistreerd, maar bijvoorbeeld 700.000 euro)
3) Voordeeltje voor de klant, je kan iets makkelijker je 2e hypotheek bij dezelfde bank nemen als je je overwaarde (als die er is) wil cashen voor een nieuwe keuken, aanbouw of wat al niet meer...
4) nadeeltje voor de klant, iets lastiger dezelfde 2e hypotheek bij een andere bank te krijgen ivm de hogere BKR
Formeel moet de vereniging akkoord geven voor verhoging van de hypotheek, en bovendien moet de bank er mee akkoord gaan ... als het totale hypotheek bedrag te hoog wordt zal er meer en meer cash mee moeten worden gebracht, al tellen natuurlijk ook de aflossingen van anderen ook weer positief mee... Stel alle 10 wonen er al 15 jaar, kan je verwachten/hopen (afhankelijk van hypotheek constructie) dat 50% al is afgelost (minus jou 1/10 deel natuurlijk) en dan is die extra 10k het problem niet.

Stel alle 10 wonen er een jaar en vragen 60k per stuk, de bank vind dat het pand nog maar 400k waard is... dan kan het dus zo zijn dat je per stuk maar 40k kan financieren middels de hypotheek en 20k elders vandaan moet halen. Aan de andere kant zal het ook niet zo zijn dat het pand nog maar 250k waard is en de 10 leden het voor 100.000 euro per stuk zullen proberen te verkopen, er zit meestal wel een "normale" ratio tussen. Met uitzonderingen natuurlijk, die ene studio met bladgoud aan de muren en 24 karaats gouden kranen in ingelegde diamanten in het werkblad van de keuken.... ja die is wel iets duurder dan die studio er naast het afgeleefde ikea keukentje.

Omdat zo een paraplu toch meer administratie e.d. mee brengt rekenen veel banken (als ze al zo een hypotheek geven) meer rente dan een "standaard" hypotheek. Vaak heb je ook niet echt keuze, de hypotheek loopt bij bank X en blijft daar. Jij als individu hebt daar weinig keuze in tenzij de hele vereniging met de hele hypotheek mee gaat.

Vaak is het ook zo dat je nog extra kosten hebt in de vorm van "service kosten" of iets dergelijks voor onderhoud van het "algemene deel" zoals het dak, OZB belasting, Opstal verzekering,etc. Net zoals je dat bij een appartement met een Vereniging van Eigenaren hebt.

Ik zou oppassen met op die manier vergelijken met verkoopprijzen van de afgelopen jaren, want de markt is ook echt enorm krapper geworden en de huizenprijzen in Utrecht zijn in de afgelopen twee, drie jaar echt enorm gestegen.

Heb je een aankoopmakelaar? En rond welk budget zijn jullie nu aan het kijken?

Dus dat wordt 150 k voor 25-30m2?
Tis maar een idee: verruim je blik, kijk naar iets meer buiten het centrum (Tolsteeg, Zuilen, Elinkwijk, Oog in Al etc) naar appartementen van rond de 180-200k en verhuur 2 van de 3 kamers door. Is financieel veel aantrekkelijker want je krijgt zo 700-800 aan huur per maand binnen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 18:26 schreef noah0 het volgende:
toch een deel eigen geld of bijna helemaal hypotheek? We zouden eventueel ook onze eigen hypotheek stuk kunnen ophogen en dat dan als 'eigen geld' gebruiken. (wegens anders alles in box 3)

Deel eigen geld of deel vanuit ophogen van je Eigen hypotheek maakt niet uit, de ophoging van je hypotheek wordt niet voor je Eigen huis gebruikt, dus valt zowiezo in box 3

quote:

Op vrijdag 20 juli 2018 18:48 schreef brulaap112 het volgende:
Ik zou het niet doen, gewoon je kind zijn eigen weg laten vinden.

Juist niet. Gewoon een klein en deprimerend studiootje kopen. Stukje buiten de stad. Liefst op een lelijk industrie terrein.
En dan je kind gratis laten wonen. Vanwege de ellendige leefomgeving zal het kind snel mislukken in de studie. En dan met een uitkering hele dagen depressief in dat kloterige studiootje rondhangen.

Laat dit een paar jaar door rotten. Daarna kun je precies genoeg huur gaan vragen zodat het kind nog net genoeg geld overheeft voor eten/bier. Zo bouwt het kind dus niks op en blijft het voor altijd in het studiootje wonen. En ontvangt TS dus voor altijd huur.

Wat vind je precies mindere buurten?

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 12:48 schreef noah0 het volgende:
Kanaleneiland, bepaalde stukken van Overvecht. Maargoed je leest en hoort vooral dingen en zal misschien allemaal wat minder chique zijn, maar waarschijnlijk kun je ook daar gewoon prima wonen.

Met je eens voor die buurten. Kanaleneiland is misschien wel te doen aan de buitenranden, de flats aan het kanaal lijken ook niet al te gek, er picknicken regelmatig roomblanke sneeuwvlokjes.

En je kind neemt zichzelf ook mee naar de buurt, zo kijk ik er altijd maar naar.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2018 12:48 schreef noah0 het volgende:
Kanaleneiland, bepaalde stukken van Overvecht. Maargoed je leest en hoort vooral dingen en zal misschien allemaal wat minder chique zijn, maar waarschijnlijk kun je ook daar gewoon prima wonen.

Maar dat appartementje in de Bilt had je op voorhand al afgeschreven....

Het zijn hopelijk toch geen koopstudio constructies?


https://www.nrc.nl/nieuws(...)euro-1140559-a987753