WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:53 schreef T-D het volgende:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Co-ouderschap kan een oplossing zijn.quote:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.quote:
[..]
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.
Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Dan ga je dat kind de helft van de tijd verzorgen, betaal je ook minder alimentatie.quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Nee idd, het lijkt me bijna een minimumbedrag bij 1 weekend in de 2 weken.quote:
[..]
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Nee en het kind ook niet.quote:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Net als Leandra schrijft: dan betaal je die extra's niet meer.quote:
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Besef alleen wel dat je je kind daar (ook) mee hebt en niet alleen je ex.
Geef bv wat extra als kind bij jou is ofzo als je niet wil dat hij/zij alles moet missen wat hij/zij nu wel heeft van sie extras van jou.
Geef bv wat extra als kind bij jou is ofzo als je niet wil dat hij/zij alles moet missen wat hij/zij nu wel heeft van sie extras van jou.
compact en kleverig.
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.quote:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Als moeder in de bijstand zit en de kinderalimentatie dus volledig gekort wordt op de uitkering dan ga je het moeilijk bewijzen dat ze het voor andere dingen gebruikt, dan is het al heel wat als als ze rond kan komen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
In de bijstand is geen financiėle ruimte voor leuke extraatjes, al betaal je 750 kinderalimentatie per maand.
helemaal als het dus, zoals hij zegt, om kleding en schoenen gaat, dat zijn geen extraatjesquote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.quote:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Ik heb het antwoord op mijn vraag al in de derde reactie ofzo gevonden dus hier mag wel een slotje op.
je begrijpt dat ‘het kind’ heel breed is als je in de bijstand zit?quote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Dan is boodschappen doen wn je gasrekening betalen ook gewoon ‘voor het kind’.
compact en kleverig.
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.quote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.
De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.quote:
[..]
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.
Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.
De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
Zo'n om het weekend verdeling is echt achterhaald en te triest voor woorden.
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.quote:
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.quote:
[..]
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Als is wat wat jij insinueert, hoort dat kind bij TS te verblijven en niet bij moeder.
Je kan als alimentatie plichtige ouder dan ook beter afspraken maken binnen gedeelde voogdij en zelf zoveel mogelijk direct aan het kind uitgeven, dat kort je dan op de alimentatie die je zou moeten betalen en zo heeft de ontvangende ouder tenminste nog wat over van de bijstand.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
|
|
