WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Weet iemand hier wat er allemaal van kinderalimentatie betaald moet worden?
Moet daar alles van betaald worden of moet de betalende partij steeds extra geld bij leggen vanwege extra kosten? (Denk aan cadeautjes voor verjaardagen van andere kinderen, schoolspullen, kleding en schoenen enzovoort)
En hoe zit het met een bijstandsuitkering en kinderalimentatie? Mag je dan die alimentatie gewoon houden of word je dan gekort op je uitkering?
Veel vragen en ik hoop dat iemand het antwoord heeft op vooral de eerste vraag.
Moet daar alles van betaald worden of moet de betalende partij steeds extra geld bij leggen vanwege extra kosten? (Denk aan cadeautjes voor verjaardagen van andere kinderen, schoolspullen, kleding en schoenen enzovoort)
En hoe zit het met een bijstandsuitkering en kinderalimentatie? Mag je dan die alimentatie gewoon houden of word je dan gekort op je uitkering?
Veel vragen en ik hoop dat iemand het antwoord heeft op vooral de eerste vraag.
Kinderalimentie is in principe een all-inclusive bedrag. Het is juist bedoeld om mee te helpen in de kosten van alle dingen die jij noemt.
https://www.alimentatiewijzer.nl/kinderalimentatie.html
Staat vrij duidelijk waar de alimentatie voor bedoeld is.
Staat vrij duidelijk waar de alimentatie voor bedoeld is.
Ontvangen alimentatie wordt gekort op de bijstandsuitkering.
The love you take is equal to the love you make.
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?quote:Op donderdag 12 juli 2018 07:36 schreef Lienekien het volgende:
Ontvangen alimentatie wordt gekort op de bijstandsuitkering.
Dus als er verder geen afspraken gemaakt zijn over extra kosten hoef je verder niks extra's te betalen staat in deze link. Dat was het antwoord wat ik zocht, dank u.quote:
https://www.alimentatiewijzer.nl/kinderalimentatie.html
Staat vrij duidelijk waar de alimentatie voor bedoeld is.
De bijstand heeft een aanvullend karakter op het inkomen wat iemand heeft en alimentatie word gezien als inkomen. Dat de ouder er niets aan heeft doet dan niet ter zake. Het gaat erom dat de overheid dan minder kosten heeft en een bijstandsmoeder niet wordt bevoordeeld tov andere mensen in de uitkering.quote:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Je krijgt toch bijstand? Zonder iets te moeten doen? Als je dan van elders nog geld bij krijgt is het toch logisch dat je dan minder zal krijgen?quote:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Het is bijstand, om je bij te staan, geen salaris.
Zonder iets te moeten doen...quote:Op donderdag 12 juli 2018 08:48 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Je krijgt toch bijstand? Zonder iets te moeten doen? Als je dan van elders nog geld bij krijgt is het toch logisch dat je dan minder zal krijgen?
Het is bijstand, om je bij te staan, geen salaris.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat wordt tegenwoordig vrij streng nageleefd bij de meeste gemeentes. Krijgen ze geen gewoon werk mogen ze dwangarbeid verrichtenparticiperen. Het is maar wat je niets hoeven doen noemt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And so is the past
quote:Op donderdag 12 juli 2018 08:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zonder iets te moeten doen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat wordt tegenwoordig vrij streng nageleefd bij de meeste gemeentes. Krijgen ze geen gewoon werk mogen ze dwangarbeid verrichtenparticiperen. Het is maar wat je niets hoeven doen noemt.En als je van het uitzendbureau thuis bent gekomen is het enige wat je hoeft te doen je afschriften in te leveren. Voor de rest klinkt het als het deel van werk waar normale mensen geen geld voor krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van partneralimentatie kan ik me dat voorstellen ja. Maar kinderalimentatie wordt in ieder geval door banken/hypotheekverstrekkers/andere financiële instellingen niet als inkomen gezien.quote:
Ontvangen alimentatie wordt gekort op de bijstandsuitkering.
Ik lees op [url=de site van de Rijksoverheid]https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/welke-inkomsten-bijstand-afgetrokken[/url] echte het volgende:
Apart.quote:Verrekening alimentatie met bijstandsuitkering
Heeft u bijstand en krijgt u partneralimentatie en/of kinderalimentatie? Dan geldt deze alimentatie als inkomen. Uw gemeente trekt de alimentatie af van uw bijstandsuitkering.
Wat is er apart aan? Het is een uitkering om niet dood te gaan van de honger, het is geen basis inkomen die random wordt uitgedeeld.quote:Op donderdag 12 juli 2018 08:59 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Van partneralimentatie kan ik me dat voorstellen ja. Maar kinderalimentatie wordt in ieder geval door banken/hypotheekverstrekkers/andere financiële instellingen niet als inkomen gezien.
Ik lees op [url=de site van de Rijksoverheid]https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/welke-inkomsten-bijstand-afgetrokken[/url] echte het volgende:
[..]
Apart.
It All Goes Back in the Box
Wat natuurlijk niet betekent dat als het kind bij de betalende ouder is en bijvoorbeeld een feestje heeft, de ontvangende ouder moet zorgen dat het kind een cadeautje heeft om te geven.quote:
[..]
Dus als er verder geen afspraken gemaakt zijn over extra kosten hoef je verder niks extra's te betalen staat in deze link. Dat was het antwoord wat ik zocht, dank u.
Je krijgt kinderalimentatie ook zodat de kinderen geen enorme inkomensval meemaken. Als de laagstverdienende dan alsnog op bijstandsniveau blijft, heb je dat stuk niet ingedekt.quote:
[..]
Wat is er apart aan? Het is een uitkering om niet dood te gaan van de honger, het is geen basis inkomen die random wordt uitgedeeld.
Helemaal niet apart, bijstand is bijstand, het is niet zo dat ik met maar 150 per maand aan kinderalimentatie veel minder te besteden heb dan jij met 1.250 aan kinderalimentatie. Dat zou ook bizar zijn.quote:
[..]
Van partneralimentatie kan ik me dat voorstellen ja. Maar kinderalimentatie wordt in ieder geval door banken/hypotheekverstrekkers/andere financiële instellingen niet als inkomen gezien.
Ik lees op [url=de site van de Rijksoverheid]https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/welke-inkomsten-bijstand-afgetrokken[/url] echte het volgende:
[..]
Apart.
Bijstand is genoeg om op het bestaansminimum van rond te komen, hoeveel alimentatie je daarbij ontvangt doet er niet toe, dat wordt verrekend.
Als je een fors bedrag aan alimentatie krijgt is het dus alleen maar aantrekkelijker zelf een bron van inkomsten te hebben ipv op de bijstand terug te vallen.
Zoals ik al zei, het is een noodmiddel geen basisinkomen. Als je dat wilt moet het systeem veranderd worden en voor iedereen gelijk gemaakt worden. Niet alleen voor de zielige mama's (of papa's) met een kind.quote:
[..]
Je krijgt kinderalimentatie ook zodat de kinderen geen enorme inkomensval meemaken. Als de laagstverdienende dan alsnog op bijstandsniveau blijft, heb je dat stuk niet ingedekt.
It All Goes Back in the Box
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet betekent dat als het kind bij de betalende ouder is en bijvoorbeeld een feestje heeft, de ontvangende ouder moet zorgen dat het kind een cadeautje heeft om te geven.
Bovenop de bijstand kan ze ook het kindgebonden budget krijgen. Dat compenseert weer eea. Als er zo'n inkomensval zou zijn zal ze daar eerder geen aanspraak op hebben gehad.quote:
[..]
Je krijgt kinderalimentatie ook zodat de kinderen geen enorme inkomensval meemaken. Als de laagstverdienende dan alsnog op bijstandsniveau blijft, heb je dat stuk niet ingedekt.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Dat stel ik niet, maar als de ontvangende ouder is de bijstand zit dan hoef je er idd niet op te rekenen dat die een nieuwe Gazelle en een Xbox one S kan kopen.quote:
[..]
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.
Wat iedereen met kinderen in de bijstand krijgt, dus dat compenseert niets.quote:
[..]
Bovenop de bijstand kan ze ook het kindgebonden budget krijgen. Dat compenseert weer eea. Als er zo'n inkomensval zou zijn zal ze daar eerder geen aanspraak op hebben gehad.
Sterker nog; dat kindgebonden budget compenseert de verlaging van de bijstand voor alleenstaande ouders, die kregen in het verleden namelijk 90% van het minimumloon, nu is bijstand voor een alleenstaande ouder net zoveel als voor een alleenstaande zonder kinderen; 70% van het minimumloon, dat kindgebonden budget is om dat gat te compenseren.
Je gaat ervanuit dat ze al in de bijstand zitten?quote:
[..]
Wat iedereen met kinderen in de bijstand krijgt, dus dat compenseert niets.
Sterker nog; dat kindgebonden budget compenseert de verlaging van de bijstand voor alleenstaande ouders, die kregen in het verleden namelijk 90% van het minimumloon, nu is bijstand voor een alleenstaande ouder net zoveel als voor een alleenstaande zonder kinderen; 70% van het minimumloon, dat kindgebonden budget is om dat gat te compenseren.
Maar dan zie ik ook niet hoe er een inkomensval kan zijn. De andere ouder is dan ook niet draagkrachtig genoeg voor alimentatie.
Ik vergeleek alleen met wat ze hadden niet met anderen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Elpis op 12-07-2018 09:32:17 ]
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Zo had ik er nog niet naar gekeken. Zo uitgelegd is het wel logisch inderdaad.quote:
[..]
Helemaal niet apart, bijstand is bijstand, het is niet zo dat ik met maar 150 per maand aan kinderalimentatie veel minder te besteden heb dan jij met 1.250 aan kinderalimentatie. Dat zou ook bizar zijn.
Bijstand is genoeg om op het bestaansminimum van rond te komen, hoeveel alimentatie je daarbij ontvangt doet er niet toe, dat wordt verrekend.
Als je een fors bedrag aan alimentatie krijgt is het dus alleen maar aantrekkelijker zelf een bron van inkomsten te hebben ipv op de bijstand terug te vallen.
Denk dat mijn beeld vooral bepaald is door mijn jarenlange werkervaring aan de geldgevende kant (hypotheek-/kredietacceptant). Daardoor zit in mijn hoofd gewoon dat kinderalimentatie geld is dat naar de kinderen moet gaan, en dus niet naar de woning/auto/boot/whatever en dus niet als (besteedbaar)inkomen wordt gezien.
Bijstand is inderdaad heel wat anders dan een lening.
I stand corrected!
Als een van beiden in de bijstand zit, denk ik niet dat het kind daar duurdere aankopen krijgt.quote:
[..]
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.
Wat denk je zelf? Dat je van de bijstand dure nieuwe spullen kunt kopen?
Er zijn geen afspraken over extra kosten gemaakt. Ik vind dus ook niet dat de betalende partij ook alleen voor alle (grotere) extra kosten moet opdraaien. De ontvangende ouder kan namelijk ook gewoon een baan gaan zoeken zodat ze zelf die aankopen kan doen.quote:
[..]
Als een van beiden in de bijstand zit, denk ik niet dat het kind daar duurdere aankopen krijgt.
Wat denk je zelf? Dat je van de bijstand dure nieuwe spullen kunt kopen?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat moet niet, dat mag wel. Zie je je kind dan alleen nog maar als een stukje betalingsverplichting? Of een middel om de andere ouder (financieel) te treffen?quote:
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.
Aangezien alimentatie wordt gekort leeft je ex en dus ook je kind(eren) op bijstandsniveau. Het is dan niet makkelijk om extra's te doen voor het kind.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik reageer op je opmerking dat ze kindgebonden budget kan aanvragen als "compensatie" voor het feit dat de kinderalimentatie op de bijstand in mindering wordt gebracht.quote:
[..]
Je gaat ervanuit dat ze al in de bijstand zitten?
Maar dan zie ik ook niet hoe er een inkomensval kan zijn. De andere ouder is dan ook niet draagkrachtig genoeg voor alimentatie.
Ik vergeleek alleen met wat ze hadden niet met anderen.
Dat is alles.
En alles wat ik daarbij post klopt.
Of ze in deze situatie al dan niet in de bijstand zit doet er niet toe; het kindgebonden budget is al compensatie, onder andere voor het wegvallen van de hogere bijstand voor alleenstaande ouders, dus niet voor het in mindering brengen van de kinderalimentatie.
Kinderalimentatie wordt idd niet gezien als vorm van inkomen, het is ook onbelast, waar partneralimentatie wel belast is, en door geldverstrekkers idd vaak gezien wordt als bron van inkomen.quote:
[..]
Zo had ik er nog niet naar gekeken. Zo uitgelegd is het wel logisch inderdaad.
Denk dat mijn beeld vooral bepaald is door mijn jarenlange werkervaring aan de geldgevende kant (hypotheek-/kredietacceptant). Daardoor zit in mijn hoofd gewoon dat kinderalimentatie geld is dat naar de kinderen moet gaan, en dus niet naar de woning/auto/boot/whatever en dus niet als (besteedbaar)inkomen wordt gezien.
Bijstand is inderdaad heel wat anders dan een lening.
I stand corrected!
Waarom werkte de ontvangende ouder eigenlijk niet?quote:
[..]
Er zijn geen afspraken over extra kosten gemaakt. Ik vind dus ook niet dat de betalende partij ook alleen voor alle (grotere) extra kosten moet opdraaien. De ontvangende ouder kan namelijk ook gewoon een baan gaan zoeken zodat ze zelf die aankopen kan doen.
Kinderalimentatie wordt door de gemeente wel degelijk gezien als een vorm van inkomen.quote:
[..]
Kinderalimentatie wordt idd niet gezien als vorm van inkomen, het is ook onbelast, waar partneralimentatie wel belast is, en door geldverstrekkers idd vaak gezien wordt als bron van inkomen.
Het bedrag wordt dan ook in mindering gebracht op de uitkering.
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Ja, maar niet voor geldverstrekkers als hypotheekbanken en andersoortige leningen.quote:
[..]
Kinderalimentatie wordt door de gemeente wel degelijk gezien als een vorm van inkomen.
Het bedrag wordt dan ook in mindering gebracht op de uitkering.
Als je een Private Lease voor je auto wilt telt de kinderalimentatie ook niet mee.
Maar goed, ik zou ook blind gaan reageren zonder verder te lezen waar het om gaat, ga zo door
nee, dat moet niet, je kan er natuurlijk wel voor kiezen om wat te helpen daarin bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het betekent dus ook niet dat de betalende ouder ook voor de duurdere aankopen en extra's moet zorgen.
compact en kleverig.
Sommige mensen geven het liever uit aan hun eigen leuke dingen dan dat hun kind wat leuks heeft omdat ze al alimentatie betalen, want daar moet de ex alles maar van doen, maar als de ex het dan niet luxe genoeg kan doen (omdat het inkomen incl. alimentatie daartoe niet toereikend is) dan lopen ze te janken dat het kind er niet uitziet in Zeeman kleding, maar vooral niet zorgen dat het kind bij jou wel wat leuks heeft om aan te trekken, want ze betalen al alimentatie.quote:
[..]
nee, dat moet niet, je kan er natuurlijk wel voor kiezen om wat te helpen daarin bijvoorbeeld.
Maar TS, als het kind bij de betalende ouder is, heeft de betalende ouder dan bijv. wel speelgoed enzo om mee te spelen? Of moet de bijstandsouder dat ook verzorgen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Baron op 12-07-2018 11:08:05 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Baron op 12-07-2018 11:08:05 ]
Verslavingsproblematiekquote:
[..]
Waarom werkte de ontvangende ouder eigenlijk niet?
En je kunt je te betalen alimentatie natuurlijk behoorlijk naar beneden brengen door een groot deel van de zorg voor de kinderen op je te nemen, met een 50/50 co-ouderschap is de alimentatie een stuk lager dan bij eens in de 2 weken een weekend voor je kinderen zorgen.
En die is opgelost? Dat vind je een geschikt persoon om je kinderen een groot deel van de tijd bij achter te laten?quote:
Dat heeft verder niets met mijn vraag te maken.quote:
[..]
En die is opgelost? Dat vind je een geschikt persoon om je kinderen een groot deel van de tijd bij achter te laten?
Nou ja, als iemand door verslavingsproblematiek niet kon werken, en de partner vond dat wel prima dan snap ik het allemaal niet zo eigenlijk.quote:
[..]
Dat heeft verder niets met mijn vraag te maken.
Als die verslavingsproblematiek nog steeds bestaat dan zal die ouder ook nog steeds niet kunnen werken, maar ik zou mijn kinderen er ook niet bij achterlaten.
quote:
[..]
Zonder iets te moeten doen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat wordt tegenwoordig vrij streng nageleefd bij de meeste gemeentes. Krijgen ze geen gewoon werk mogen ze dwangarbeid verrichtenparticiperen. Het is maar wat je niets hoeven doen noemt.Dan was ik te vroeg met roepen, wist niet dat er tegenwoordig strenger op toegezien wordt. Ik herinner me nog hele gezinnen die zonder problemen in de bijstand bleven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Makkelijk gezegd, maar het is nog altijd de rechter die daarover beslist, en zolang zij netjes naar verslavingszorg blijft gaan en zich aan de afspraken houdt is ze vrijgesteld van sollicitatieplicht en kan het kind daar gewoon blijven wonen.quote:
[..]
Nou ja, als iemand door verslavingsproblematiek niet kon werken, en de partner vond dat wel prima dan snap ik het allemaal niet zo eigenlijk.
Als die verslavingsproblematiek nog steeds bestaat dan zal die ouder ook nog steeds niet kunnen werken, maar ik zou mijn kinderen er ook niet bij achterlaten.
Dat het kind dan misschien wel door de honger crepeert is verder niet relevant.quote:
[..]
Wat is er apart aan? Het is een uitkering om niet dood te gaan van de honger, het is geen basis inkomen die random wordt uitgedeeld.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Wat weerhoudt je ervan niet minimaal 50/50 co-ouderschap aan te gaan?quote:
[..]
Makkelijk gezegd, maar het is nog altijd de rechter die daarover beslist, en zolang zij netjes naar verslavingszorg blijft gaan en zich aan de afspraken houdt is ze vrijgesteld van sollicitatieplicht en kan het kind daar gewoon blijven wonen.
En als ze vrijgesteld is van sollicitatieplicht dan zal daar een prima reden voor zijn, lekker makkelijk om dan te stellen dat ze maar moet gaan werken, dat deed ze voor de scheiding toch ook niet?
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?quote:
[..]
Dat zou niet nodig hoeven zijn op bijstandsniveau.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
En je denkt dat er van een verstandig uitgavenpatroon wel sprake zou zijn als de kinderalimentatie niet in mindering werd gebracht op het bedrag aan bijstand?quote:
[..]
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?
wie moet daarop toezien dan? Moeder toch gewoon?quote:
[..]
Met een verstandig uitgavenpatroon inderdaad niet. Maar wordt daar op toegezien?
Zou n beetje raar zijn als iemand anders zich ermee ging bemoeien als het gewoon goed gaat.
compact en kleverig.
Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.quote:
[..]
wie moet daarop toezien dan? Moeder toch gewoon?
Zou n beetje raar zijn als iemand anders zich ermee ging bemoeien als het gewoon goed gaat.
Net alsof daar meer geld tegenaan gooien vooruitgang boekt. Dan kan je beter het geld van de maatschappij gebruiken om iemand aan te stellen die ze met de financien gaat helpen ipv iemand meer geld te geven.quote:
[..]
Dat het kind dan misschien wel door de honger crepeert is verder niet relevant.
It All Goes Back in the Box
Het kind heeft toch twee ouders...lijkt me dat de tweede ouder ook prima wat zorgtaken op zich kan nemen, mocht dat nodig zijn.
Gewoon minstens de helft lijkt me.quote:
Het kind heeft toch twee ouders...lijkt me dat de tweede ouder ook prima wat zorgtaken op zich kan nemen, mocht dat nodig zijn.
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.quote:
[..]
Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.quote:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Co-ouderschap kan een oplossing zijn.quote:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.quote:
[..]
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.
Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Dan ga je dat kind de helft van de tijd verzorgen, betaal je ook minder alimentatie.quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Nee idd, het lijkt me bijna een minimumbedrag bij 1 weekend in de 2 weken.quote:
[..]
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Nee en het kind ook niet.quote:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Net als Leandra schrijft: dan betaal je die extra's niet meer.quote:
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Besef alleen wel dat je je kind daar (ook) mee hebt en niet alleen je ex.
Geef bv wat extra als kind bij jou is ofzo als je niet wil dat hij/zij alles moet missen wat hij/zij nu wel heeft van sie extras van jou.
Geef bv wat extra als kind bij jou is ofzo als je niet wil dat hij/zij alles moet missen wat hij/zij nu wel heeft van sie extras van jou.
compact en kleverig.
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?quote:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.quote:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Als moeder in de bijstand zit en de kinderalimentatie dus volledig gekort wordt op de uitkering dan ga je het moeilijk bewijzen dat ze het voor andere dingen gebruikt, dan is het al heel wat als als ze rond kan komen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
In de bijstand is geen financiële ruimte voor leuke extraatjes, al betaal je 750 kinderalimentatie per maand.
helemaal als het dus, zoals hij zegt, om kleding en schoenen gaat, dat zijn geen extraatjesquote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.quote:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Ik heb het antwoord op mijn vraag al in de derde reactie ofzo gevonden dus hier mag wel een slotje op.
je begrijpt dat ‘het kind’ heel breed is als je in de bijstand zit?quote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Dan is boodschappen doen wn je gasrekening betalen ook gewoon ‘voor het kind’.
compact en kleverig.
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.quote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.
De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.quote:
[..]
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.
Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.
De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
Zo'n om het weekend verdeling is echt achterhaald en te triest voor woorden.
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.quote:
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.quote:
[..]
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Als is wat wat jij insinueert, hoort dat kind bij TS te verblijven en niet bij moeder.
Je kan als alimentatie plichtige ouder dan ook beter afspraken maken binnen gedeelde voogdij en zelf zoveel mogelijk direct aan het kind uitgeven, dat kort je dan op de alimentatie die je zou moeten betalen en zo heeft de ontvangende ouder tenminste nog wat over van de bijstand.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Dit.quote:
[..]
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.
Als is wat wat jij insinueert, hoort dat kind bij TS te verblijven en niet bij moeder.
Maar ik snap sowieso niet waarom het kind alleen maar om het weekend bij TS is.
Co-ouderschap is al een behoorlijke tijd een doelstelling, en er moet wel heel wat aan de hand zijn wil een rechter dat een ouder die dat wil weigeren, helemaal als er bij de ouder die anders de primaire zorg heeft verslavingsproblematiek speelt.
Omdat de moeder weigert mee te werken aan co ouderschap. En zolang ze hulp blijft accepteren kan het kind gewoon bij haar blijven. Als de rechter denkt dat co ouderschap gaat mislukken doordat de ouders niet met elkaar kunnen communiceren houdt het co ouderschap verhaal op.quote:
[..]
Dit.
Maar ik snap sowieso niet waarom het kind alleen maar om het weekend bij TS is.
Co-ouderschap is al een behoorlijke tijd een doelstelling, en er moet wel heel wat aan de hand zijn wil een rechter dat een ouder die dat wil weigeren, helemaal als er bij de ouder die anders de primaire zorg heeft verslavingsproblematiek speelt.
Dat je kind daar de dupe van gaat wordt interesseert je niet?quote:
[..]
Dat ben ik ook niet meer van plan. Tijd dat ze haar eigen boontjes leert doppen.
Dat kan in dit geval amper tot niet. Aangezien die moeder in de bijstand zit.quote:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Kinderalimentatie wordt dan gewoon gekort op de bijstand.
En met bijstand is er gewoonweg geen ruimte voor extra's.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Of jij bent gewoon een vader en doet wat het beste is voor je kind.quote:
[..]
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.
Ik heb het antwoord op mijn vraag al in de derde reactie ofzo gevonden dus hier mag wel een slotje op.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.quote:
[..]
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Hij betaald maar 280 euro kinderalimentatie zegt hij zelf, dat met een eens in de 14 dagen regeling qua bezoek. Dat is echt heel weinig.
Als dat kind in de basis verzorgt is, dus eten krijgt en tweedehandskleding e.d. dan zou dat geld al op zijn.
In de werkelijkheid zit dat gezin gewoon op bijstands niveau, is die 280 niet extra daarbij, maar wordt gekort. Kortom, bijspringen voor je kind. Waar je al amper de zorg voor hebt, is echt heel normaal.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit.quote:
[..]
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.
Laat de vader dan in elk geval voor kleding en schoenen en schoolgeld zorgen.
Jee TS, het is je kind!
Het beste voor mijn kind is in dit geval niks meer extra bijleggen. Of als er iets gekocht moet worden het zelf kopen ipv weer geld naar de rekening van kind over te maken.quote:
[..]
Of jij bent gewoon een vader en doet wat het beste is voor je kind.
Ex heeft nog een ouder kind, die krijgt helemaal niks aan alimentatie en dan vind ik het ontzettend zuur dat ik van kind hoor dat het zusje een nieuwe laptop heeft gekregen van de kinderbijslag(die ze dus voor 2 kinderen ontvangt) en dat van mij wordt verwacht dat ik dat zelf allemaal even betaal. Terwijl ex weet dat ik niet zo heel veel verdien, dat ik nog een kind heb die ook spulletjes e.d nodig heeft. En dat mijn huidige vrouw ook niet zo heel veel verdient.
Ik vind 280 euro best veel, zoveel verdien ik nou ook weer niet. De oorspronkelijke regeling was elk weekend maar ex deed daar altijd moeilijk over ivm nieuwe relatie.quote:
[..]
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.
Hij betaald maar 280 euro kinderalimentatie zegt hij zelf, dat met een eens in de 14 dagen regeling qua bezoek. Dat is echt heel weinig.
Als dat kind in de basis verzorgt is, dus eten krijgt en tweedehandskleding e.d. dan zou dat geld al op zijn.
In de werkelijkheid zit dat gezin gewoon op bijstands niveau, is die 280 niet extra daarbij, maar wordt gekort. Kortom, bijspringen voor je kind. Waar je al amper de zorg voor hebt, is echt heel normaal.
Dan lijkt mij de beste oplossing dat je geen geld meer geeft, maar wel spullen. Dus als zij zegt 'kind heeft nieuwe schoenen nodig', dat jij zegt 'prima dan ga ik die wel met kind kopen'.quote:
[..]
Het beste voor mijn kind is in dit geval niks meer extra bijleggen. Of als er iets gekocht moet worden het zelf kopen ipv weer geld naar de rekening van kind over te maken.
Ex heeft nog een ouder kind, die krijgt helemaal niks aan alimentatie en dan vind ik het ontzettend zuur dat ik van kind hoor dat het zusje een nieuwe laptop heeft gekregen van de kinderbijslag(die ze dus voor 2 kinderen ontvangt) en dat van mij wordt verwacht dat ik dat zelf allemaal even betaal. Terwijl ex weet dat ik niet zo heel veel verdien, dat ik nog een kind heb die ook spulletjes e.d nodig heeft. En dat mijn huidige vrouw ook niet zo heel veel verdient.
Heeft de rechter toegestemd in het aanpassen van die regeling?quote:
[..]
Ik vind 280 euro best veel, zoveel verdien ik nou ook weer niet. De oorspronkelijke regeling was elk weekend maar ex deed daar altijd moeilijk over ivm nieuwe relatie.
Nee dat heb ik niet aan de rechter voorgelegd, het ging allemaal al lastig met ex en ik had geen geld meer om mijn advocaat te betalen.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
Als de rechter heeft bepaald dat het kind ieder weekend bij jou is, dan ga je het kind gewoon ieder weekend ophalen.quote:
Nee dat heb ik niet aan de rechter voorgelegd, het ging allemaal al lastig met ex en ik had geen geld meer om mijn advocaat te betalen.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
Gewoon op je strepen gaan staan. Als kind iets nodig heeft wil je het best betalen, maar je maakt geen extra geld meer over naar die rekening.
Of zij wel of niet kan werken is niet aan jou om te beoordelen.
Zo makkelijk gaat het dus niet.quote:
[..]
Als de rechter heeft bepaald dat het kind ieder weekend bij jou is, dan ga je het kind gewoon ieder weekend ophalen.
Gewoon op je strepen gaan staan. Als kind iets nodig heeft wil je het best betalen, maar je maakt geen extra geld meer over naar die rekening.
Of zij wel of niet kan werken is niet aan jou om te beoordelen.
Als je kind komt ophalen bedoel je? Of ook als je zegt dat je de extra's wel wil betalen maar daarvoor geen geld meer overmaakt?quote:
[..]
Ruzie met ex
Boos kind ,( opgestookt door moeder)
Algemene malaise
Het is dan ook bedoeld voor de kinderen. Niet voor de hypotheek. Best logisch eigenlijk.quote:
[..]
Van partneralimentatie kan ik me dat voorstellen ja. Maar kinderalimentatie wordt in ieder geval door banken/hypotheekverstrekkers/andere financiële instellingen niet als inkomen gezien.
Ik lees op [url=de site van de Rijksoverheid]https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/welke-inkomsten-bijstand-afgetrokken[/url] echte het volgende:
[..]
Apart.
Maar de kinderen gaan er niet op vooruit op het moment dat de ontvangende ouder in de bijstand zit.quote:
[..]
Het is dan ook bedoeld voor de kinderen. Niet voor de hypotheek. Best logisch eigenlijk.
Dit zou ik dan idd niet doen, dat overmaken. Zelf die spullen kopen en direct aan het kind geven wel.quote:
Nee dat heb ik niet aan de rechter voorgelegd, het ging allemaal al lastig met ex en ik had geen geld meer om mijn advocaat te betalen.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
Leuk dat mams dat niet wil, maar dat is haar probleem.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat dus. TS ga eens wat assertiever optreden.quote:
[..]
Dit zou ik dan idd niet doen, dat overmaken. Zelf die spullen kopen en direct aan het kind geven wel.
Leuk dat mams dat niet wil, maar dat is haar probleem.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik lees dat hij dat wel zou willen, maar dat zijn ex dit tegenhoudt.quote:
[..]
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.
Zo'n om het weekend verdeling is echt achterhaald en te triest voor woorden.
ik niet echtquote:
[..]
Ik lees dat hij dat wel zou willen, maar dat zijn ex dit tegenhoudt.
Ik geloof best dat zijn ex het niet wil hoor en dat dat meespeelt, maar ik denk dat hij er zelf ook niet op zit te wachten als ik dit topic lees.
compact en kleverig.
En mogelijk zit zijn nieuwe vriendin/vrouw er niet op te wachten.quote:
[..]
ik niet echt
Ik geloof best dat zijn ex het niet wil hoor en dat dat meespeelt, maar ik denk dat hij er zelf ook niet op zit te wachten als ik dit topic lees.
The love you take is equal to the love you make.
Wat fijn voor het kind in kwestie..quote:
[..]
En mogelijk zit zijn nieuwe vriendin/vrouw er niet op te wachten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |