Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij; als je kind verwaarloosd wordt door de andere ouder dan maak je dat toch aanhangig? Ongeacht wat de reden van die verwaarlozing is.
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:53 schreef T-D het volgende:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
Co-ouderschap kan een oplossing zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:53 schreef T-D het volgende:
[..]
Voor zover ik zie wordt het kind niet verwaarloosd ofzo. Het is alleen vervelend dat ik overal voor moet betalen, ik betaal aan extra's bijna net zoveel per maand als dat ik aan alimentatie betaal, ik heb ook geen geldboom in de achtertuin.
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was een reactie op het laten creperen van een kind in de bijstand.
Hoeveel tijd per week/maand zijn de kinderen nu bij jou?
Dan ga je dat kind de helft van de tijd verzorgen, betaal je ook minder alimentatie.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Nee idd, het lijkt me bijna een minimumbedrag bij 1 weekend in de 2 weken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:12 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom verzorg jij je kind dan niet wat meer? Kan de alimentatie ook omlaag.
Overigens vind ik 280 euro per maand niet echt schokkend. Maar ik ken je situatie niet.
Nee en het kind ook niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 07:52 schreef T-D het volgende:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Net als Leandra schrijft: dan betaal je die extra's niet meer.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:19 schreef T-D het volgende:
Als het alleen bij die 280 per maand bleef was er niks aan de hand. Maar ik betaal dus ook alle extra's, terwijl zij ook gewoon kinderbijslag en kindgebonden budget krijgt.
Ex en ik zijn niet on speaking terms. Een co ouderschap moet uiteraard weer via de rechter geregeld en vastgelegd worden en daar heb ik het geld en de energie niet meer voor. Ik heb geen recht op een toevoeging
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:57 schreef T-D het volgende:
[..]
1 kind heb ik met haar, die is om het weekend een weekend bij ons, van vrijdag tot maandagochtend, ik betaal 280 euro per maand plus dan de extra's zoals kleding, schoenen, school gerelateerde zaken.
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
Als moeder in de bijstand zit en de kinderalimentatie dus volledig gekort wordt op de uitkering dan ga je het moeilijk bewijzen dat ze het voor andere dingen gebruikt, dan is het al heel wat als als ze rond kan komen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
helemaal als het dus, zoals hij zegt, om kleding en schoenen gaat, dat zijn geen extraatjesquote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat gaat er gebeuren als jij die extra's niet regelt? Dan kunnen die dingen niet?
Het is wel je kind, die extra's zijn echt voor dat kind, heel direct. Daar heeft de moeder geen profijt van.
Snap niet zo goed waarom daar zo'n aversie tegen is. Kan het nog snappen bij de alimentatie zelf als je het idee hebt dat het kind daar te weinig van krijgt, maar niet zo bij die extra's die je heel direct aan het kind spendeert.
Of je dat moet betalen of niet zou de vraag niet moeten zijn. De vraag is heeft het kind het nodig, heeft die er baat bij?
je begrijpt dat ‘het kind’ heel breed is als je in de bijstand zit?quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Plus dat kleding en schoenen geen extraatjes zijn.
Het probleem is ook dat TO geen kant op kan en zijn ex de touwtjes in handen heeft. Hij kan het moeilijk of niet hard maken dat zij de alimentatie niet juist besteedt en een co-ouderschap wordt ook een gevecht waarbij de uitkomst onzeker is en hij de energie niet meer voor heeft.
De oplossing ligt gehad denk ik bij TO zelf die een manier moet zien te vinden om zich niet zo te laten opfokken elke maand en grenzen moet leren stellen door ex te vertellen dat de alimentatie is voor schoenen als ze daarvoor om geld komt vragen.
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:19 schreef Black_Baron het volgende:
Als je bijstand gekort wordt met de alimentatie dan begrijp ik heel goed dat ze geen goede schoenen enzo kan betalen. En TS vraagt bij te springen.
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Dit.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:36 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat kan ik vanaf hier niet beoordelen. Lees wel dat ze een behandeling krijgt en goed voor haar kind zorgt.
Als is wat wat jij insinueert, hoort dat kind bij TS te verblijven en niet bij moeder.
Omdat de moeder weigert mee te werken aan co ouderschap. En zolang ze hulp blijft accepteren kan het kind gewoon bij haar blijven. Als de rechter denkt dat co ouderschap gaat mislukken doordat de ouders niet met elkaar kunnen communiceren houdt het co ouderschap verhaal op.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Maar ik snap sowieso niet waarom het kind alleen maar om het weekend bij TS is.
Co-ouderschap is al een behoorlijke tijd een doelstelling, en er moet wel heel wat aan de hand zijn wil een rechter dat een ouder die dat wil weigeren, helemaal als er bij de ouder die anders de primaire zorg heeft verslavingsproblematiek speelt.
Dat je kind daar de dupe van gaat wordt interesseert je niet?quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:28 schreef T-D het volgende:
[..]
Dat ben ik ook niet meer van plan. Tijd dat ze haar eigen boontjes leert doppen.
Dat kan in dit geval amper tot niet. Aangezien die moeder in de bijstand zit.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Als de moeder de kinderalimentatie gebruikt voor andere dingen dan waarvoor het bedoeld is (het kind) en TS dus extra moet betalen zodat het kind alsnog de leuke extraatjes kan doen/krijgen, dan snap ik die aversie wel.
Of jij bent gewoon een vader en doet wat het beste is voor je kind.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:32 schreef T-D het volgende:
[..]
Dan moet ze maar een andere oplossing zoeken.
Ik heb het antwoord op mijn vraag al in de derde reactie ofzo gevonden dus hier mag wel een slotje op.
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
TS had het over verslavingsproblematiek. Dan kun je nergens meer van op aan waar ze het geld aan uitgeeft.
Dit.quote:Op donderdag 12 juli 2018 21:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.
Het beste voor mijn kind is in dit geval niks meer extra bijleggen. Of als er iets gekocht moet worden het zelf kopen ipv weer geld naar de rekening van kind over te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 21:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon een vader en doet wat het beste is voor je kind.
Ik vind 280 euro best veel, zoveel verdien ik nou ook weer niet. De oorspronkelijke regeling was elk weekend maar ex deed daar altijd moeilijk over ivm nieuwe relatie.quote:Op donderdag 12 juli 2018 21:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Des te belangrijker dat je als vader aan je kind denkt en zorgt dat die normaal door kan.
Hij betaald maar 280 euro kinderalimentatie zegt hij zelf, dat met een eens in de 14 dagen regeling qua bezoek. Dat is echt heel weinig.
Als dat kind in de basis verzorgt is, dus eten krijgt en tweedehandskleding e.d. dan zou dat geld al op zijn.
In de werkelijkheid zit dat gezin gewoon op bijstands niveau, is die 280 niet extra daarbij, maar wordt gekort. Kortom, bijspringen voor je kind. Waar je al amper de zorg voor hebt, is echt heel normaal.
Dan lijkt mij de beste oplossing dat je geen geld meer geeft, maar wel spullen. Dus als zij zegt 'kind heeft nieuwe schoenen nodig', dat jij zegt 'prima dan ga ik die wel met kind kopen'.quote:Op donderdag 12 juli 2018 22:17 schreef T-D het volgende:
[..]
Het beste voor mijn kind is in dit geval niks meer extra bijleggen. Of als er iets gekocht moet worden het zelf kopen ipv weer geld naar de rekening van kind over te maken.
Ex heeft nog een ouder kind, die krijgt helemaal niks aan alimentatie en dan vind ik het ontzettend zuur dat ik van kind hoor dat het zusje een nieuwe laptop heeft gekregen van de kinderbijslag(die ze dus voor 2 kinderen ontvangt) en dat van mij wordt verwacht dat ik dat zelf allemaal even betaal. Terwijl ex weet dat ik niet zo heel veel verdien, dat ik nog een kind heb die ook spulletjes e.d nodig heeft. En dat mijn huidige vrouw ook niet zo heel veel verdient.
Heeft de rechter toegestemd in het aanpassen van die regeling?quote:Op donderdag 12 juli 2018 22:21 schreef T-D het volgende:
[..]
Ik vind 280 euro best veel, zoveel verdien ik nou ook weer niet. De oorspronkelijke regeling was elk weekend maar ex deed daar altijd moeilijk over ivm nieuwe relatie.
Als de rechter heeft bepaald dat het kind ieder weekend bij jou is, dan ga je het kind gewoon ieder weekend ophalen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 23:10 schreef T-D het volgende:
Nee dat heb ik niet aan de rechter voorgelegd, het ging allemaal al lastig met ex en ik had geen geld meer om mijn advocaat te betalen.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
Zo makkelijk gaat het dus niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als de rechter heeft bepaald dat het kind ieder weekend bij jou is, dan ga je het kind gewoon ieder weekend ophalen.
Gewoon op je strepen gaan staan. Als kind iets nodig heeft wil je het best betalen, maar je maakt geen extra geld meer over naar die rekening.
Of zij wel of niet kan werken is niet aan jou om te beoordelen.
Als je kind komt ophalen bedoel je? Of ook als je zegt dat je de extra's wel wil betalen maar daarvoor geen geld meer overmaakt?quote:Op donderdag 12 juli 2018 23:47 schreef T-D het volgende:
[..]
Ruzie met ex
Boos kind ,( opgestookt door moeder)
Algemene malaise
Het is dan ook bedoeld voor de kinderen. Niet voor de hypotheek. Best logisch eigenlijk.quote:Op donderdag 12 juli 2018 08:59 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Van partneralimentatie kan ik me dat voorstellen ja. Maar kinderalimentatie wordt in ieder geval door banken/hypotheekverstrekkers/andere financiėle instellingen niet als inkomen gezien.
Ik lees op [url=de site van de Rijksoverheid]https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/welke-inkomsten-bijstand-afgetrokken[/url] echte het volgende:
[..]
Apart.
Maar de kinderen gaan er niet op vooruit op het moment dat de ontvangende ouder in de bijstand zit.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 00:09 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Het is dan ook bedoeld voor de kinderen. Niet voor de hypotheek. Best logisch eigenlijk.
Dit zou ik dan idd niet doen, dat overmaken. Zelf die spullen kopen en direct aan het kind geven wel.quote:Op donderdag 12 juli 2018 23:10 schreef T-D het volgende:
Nee dat heb ik niet aan de rechter voorgelegd, het ging allemaal al lastig met ex en ik had geen geld meer om mijn advocaat te betalen.
En nee, ex wil dat ik geld op de rekening van ons kind overschrijft en dan koopt zij die spullen voor zover ik weet. Ik heb nooit gevraagd om bonnen ofzo maar nu moet er bijna elke keer dat kind bij ons is geld heen en daar wil ik gewoon vanaf. Ex kan gewoon gaan werken, het jongste (gezamenlijke) kind gaat nu bijna na de middelbare school dus er is geen reden buiten haar verslavingsproblematiek om gewoon zelf te gaan werken, wij zijn nu 5 jaar uit elkaar. Ik vind mijn verwachtingen niet vreemd ofzo.
Dat dus. TS ga eens wat assertiever optreden.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 08:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit zou ik dan idd niet doen, dat overmaken. Zelf die spullen kopen en direct aan het kind geven wel.
Leuk dat mams dat niet wil, maar dat is haar probleem.
Ik lees dat hij dat wel zou willen, maar dat zijn ex dit tegenhoudt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
En gewoon eens zelf de helft van de tijd voor zijn kind zorgen.
Zo'n om het weekend verdeling is echt achterhaald en te triest voor woorden.
ik niet echtquote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:03 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik lees dat hij dat wel zou willen, maar dat zijn ex dit tegenhoudt.
En mogelijk zit zijn nieuwe vriendin/vrouw er niet op te wachten.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik niet echt
Ik geloof best dat zijn ex het niet wil hoor en dat dat meespeelt, maar ik denk dat hij er zelf ook niet op zit te wachten als ik dit topic lees.
Wat fijn voor het kind in kwestie..quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En mogelijk zit zijn nieuwe vriendin/vrouw er niet op te wachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |