abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180389252
registreer om deze reclame te verbergen
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cabinet-level officials:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Andere kopstukken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verdwenen of voormalige kopstukken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor het Huis:
6Lok6cq.png
Race voor de Senaat:
PDRHrNx.png
Races voor governor:
311q2b7.jpg

Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_180389278
Trump is een onuitstaanbaar vervelend en niveauloos mannetje tijdens z'n rallies.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_180389458
Niet alleen tijdens zijn rallies.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  Redactie Frontpage dinsdag 10 juli 2018 @ 23:57:03 #4
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180389601
registreer om deze reclame te verbergen
Laat ik maar met een argument erin knallen:
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 23:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik bedoel dat pro-abortus of pro-homorechten standpunten geen heel sterke motivator lijkt voor kiezers, in tegenstelling tot het omgekeerde. Angst en doembeelden slaan ook beter aan bij de Republikeinse achterban in mijn ogen.
Er staat me recent bij dat het omgekeerde waar is. Ik heb dat recente niet uitgeplozen op waarheid echter, maar ik ben benieuwd of je cijfers hebt om je punt te onderstrepen.

Het lijkt mij eerlijk gezegd evident dat tegenstanders altijd meer gemotiveerd zijn.... En dan ga jij zeggen dat ik daar onderzoek voor naar voren mag dragen en dan ga ik dat doen.
pi_180392305
quote:
0s.gif Op maandag 9 juli 2018 11:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).

In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.

Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?
En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
  woensdag 11 juli 2018 @ 07:44:48 #6
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180392354
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 07:41 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
Maar wat is je doel bij het verbieden van abortus dan?

Ik bedoel, het is je net uitgelegd dat het verbieden van abortus niet tot minder abortussen leidt, maar wel tot meer dode vrouwen.

Dus wat wil je precies bereiken dan?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 11 juli 2018 @ 09:05:55 #7
289141 Kaji
Ningen no jken
pi_180392922
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 07:41 schreef Trumpinator het volgende:
Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk.
Ik weet niet of dit klopt, maar wat is er vrouwonvriendelijk aan vrouwen niet geboren laten worden? Die vrouwen-in-spe merken daar toch niks van?
  woensdag 11 juli 2018 @ 09:17:15 #8
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180393045
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juli 2018 23:39 schreef Arcee het volgende:
Trump is een onuitstaanbaar vervelend en niveauloos mannetje tijdens z'n rallies.
Daarom gaan zijn fans er ook naar toe, het zijn doorgaans goedkope drank zuipende relschoppers zonder enige vorm van educatie die eens een anders soort vertier willen als monstertruck races of modderworstelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 11 juli 2018 @ 09:36:10 #9
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180393223
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 07:41 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

En dat meen je nog serieus ook? Abortussen leiden tot de geboorte van minder vrouwen, vooral in landen als India en China. Abortus is dus per definitie vrouwonvriendelijk. Binnenkort gaan we ook via NIPT testen Down syndroom mensen uit de samenleving weren. En dan zal er vast wel weer een volgende groep komen die niet meer welkom is. En ik maar denken dat links/liberaal zo inclusief was en iedereen verwelkomde in de wereld.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion
In China was dat vooral door het 1-kinds beleid. Dat is inmiddels losgelaten. Als je maar 1 kind mocht dan was het beter een jongen te hebben voor op het land. Intussen is het al andersom en is het beter om een meisje te hebben (die studeren beter)

Tevens was abortus juist de betere oplossing in China. Doordat het vaak niet mogelijk was (vanwege cultuur maar ook technische redenen) werden meisjes gewoon vermoord zodra ze geboren werden. Heb toch liever abortus dan dat mensen hun baby gewoon de rivier in gooien.

Het klopt idd, dat als je abortus legaal maakt + het taboe op seks loslaat, het aantal tienerzwangerschappen en abortussen flink daalt. Hopelijk komen ze daar nog een keer achter in de VS.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_180393393
Intussen lijkt het vrijwel zeker dat Brett Kavanaugh door de stemming heen zal komen als SCOTUS.

Zijn al tenminste 3 D's die niet willen reageren op de SCOTUS pick van Trump, of deze niet gelijk afkeuren.
Heidi Heitkamp, North Dakota +30 Trump.
Claire MCCaskKill, Missouri +20 Trump.
Bill Nelson, Florida +1 Trump

Deze SCOTUS nominatie tegen gaan zal voor de midterms slecht uit pakken voor ze aangezien er 2 in dieprode staten zitten, en 1 in een rode swingstate. De nominatie niet tegen gaan zal ze echter ook in problemen brengen met de DNC. Ze zitten in een lastige situatie.

Nu ik toevallig wat meer opzoek zie ik een opinie stuk die hetzelfde zegt, maar over nog meer D's.
http://www.foxnews.com/op(...)party-or-voters.html

De keuze voor deze Democraten is.... DNC tevreden stellen, of hun kiezers.
Stellen ze de DNC tevreden, dan verliezen ze geheid de midterms, bijna een zekerheid in de dieprode staten.
Stellen ze hun kiezers tevreden, dan krijgen ze problemen binnen de DNC, maar is er nog steeds het risico dat ze de midterms verliezen.
  Moderator woensdag 11 juli 2018 @ 09:52:20 #11
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_180393454
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:48 schreef Refragmental het volgende:

De keuze voor deze Democraten is.... DNC tevreden stellen, of hun kiezers.

Daar zit altijd de denkfout van politici in zogenaamde rode staten. De kiezers die superenthousiast zijn over zo'n Kavanaugh, zitten per definitie al niet in het democratische kamp. Er zijn ook geen republikeinen die denken 'hey, die democratische senator heeft voor Kavanaugh gestemd, ik denk ik eens van partij switch de komende verkiezingen'.

Het enige dat je veroorzaakt is dat de democratische kiezers die je wel hebt, niks meer van je moeten hebben.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_180393492
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, het zijn slechts duizenden. Plus de duizenden african-americans die ook weglopen, vooral na de oproepen van Kanye West, Candace Owen, "Silk and Diamond", Dennis Rodman, en veel meer.
Zijn niet altijd de meest heldere lichten, maar ze worden wel op handen gedragen door hun african-american community. Dit negeren is niet slim.

Vooralsnog lijkt het er vooral op dat stemmers weglopen bij de Democraten, en niet bij de Republikeinen.
Punt is dat je dat best kan roepen op Twitter, maar dat vooralsnog bij alle verkiezingen die gehouden worden totaal niet merkbaar is dat er mensen weglopen. De kans lijkt me dus best aanwezig dat het gros van de mensen die blij aankondigt weg te lopen dat niet echt doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator woensdag 11 juli 2018 @ 09:54:44 #13
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_180393494
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, het zijn slechts duizenden. Plus de duizenden african-americans die ook weglopen, vooral na de oproepen van Kanye West, Candace Owen, "Silk and Diamond", Dennis Rodman, en veel meer.
Zijn niet altijd de meest heldere lichten, maar ze worden wel op handen gedragen door hun african-american community. Dit negeren is niet slim.

Vooralsnog lijkt het er vooral op dat stemmers weglopen bij de Democraten, en niet bij de Republikeinen.
De afgelopen weken zijn er juist veel meer mensen weggelopen bij de Republikeinen. In de generic ballot hebben de Democraten nu een grotere voorsprong dan ze in lange tijd gehad hebben: https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo

Tijdens het 'kinderen in kooien'-debacle zijn er natuurlijk enkele prominente Republikeinen geweest die opgestapt zijn. En zij zullen vast niet de enigen geweest zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 11 juli 2018 @ 09:57:06 #14
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180393525
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_180393534
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Daar zit altijd de denkfout van politici in zogenaamde rode staten. De kiezers die superenthousiast zijn over zo'n Kavanaugh, zitten per definitie al niet in het democratische kamp. Er zijn ook geen republikeinen die denken 'hey, die democratische senator heeft voor Kavanaugh gestemd, ik denk ik eens van partij switch de komende verkiezingen'.

Het enige dat je veroorzaakt is dat de democratische kiezers die je wel hebt, niks meer van je moeten hebben.
Dan zijn er dus 2 uitkomsten. Kavanaugh pick wordt tegen gewerkt, Dem's verliezen de midterms, Reps krijgen deze staten, en vervolgens stemmen op een nieuwe pick die makkelijk doorgaat.
Of Kavanaugh wordt niet tegengewerkt en komt door de stemming.

Hoe dan ook, er zal een conservatieve SCOTUS komen.
  Moderator woensdag 11 juli 2018 @ 10:01:01 #16
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_180393549
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan zijn er dus 2 uitkomsten. Kavanaugh pick wordt tegen gewerkt, Dem's verliezen de midterms, Reps krijgen deze staten, en vervolgens stemmen op een nieuwe pick die makkelijk doorgaat.
Of Kavanaugh wordt niet tegengewerkt en komt door de stemming.

Hoe dan ook, er zal een conservatieve SCOTUS komen.
Dat laatste ben ik natuurlijk ook van overtuigd, de Republikeinen hebben de stemmen gewoon. Daarom is het des te dommer als Democraat om mee te stemmen, want je wint er niks mee.

Een Democraat moet nooit de lijn van de Republikeinen volgen, want dat kost ze alleen stemmen en levert niks op. Republikeinen weten beter hoe dat werkt en volgen nooit de lijn van een Democraat (behalve als ze niet meer herkiesbaar zijn en er niks meer op het spel staat).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:09:31 #17
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180393660
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoek anders even op hoe deze hele beweging ontstaan is :)
Heb ik gedaan, want ik heb wel die linkjes gelezen.

Jij duidelijk niet met zo'n opmerking.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_180393661
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoek anders even op hoe deze hele beweging ontstaan is :)
Daar heeft hij al twee links over gepost, he.

quote:
The #WalkAway hashtag itself can be sourced back to a YouTube video posted in May by New York-based hairdresser Brandon Straka. In the video, Straka explains how he had grown disillusioned by liberalism and the Democratic Party which, he argued, merely used people of color and LGBTQ people but did little to advance their agenda. He then calls on others who feel the same to #WalkAway from the Democratic Party—thus launching the campaign.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Redactie Frontpage woensdag 11 juli 2018 @ 10:12:17 #19
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180393711
Ik snap trouwens ook niet waarom iemand blij zou zijn als het wel een echte movement was. :? Tamelijk absurd om te zijn voor een partij die tegen ziektekostenverzekeringen voor zieken is, tegen netneutraliteit, tegen regels om klimaatverandering tegen te gaan, tegen genoeg geld voor voorzieningen voor veteranen, tegen gelijk stemrecht voor iedereen, etc etc.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:16:20 #20
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180393766
}:| haal dan alles weg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:16:51 #21
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180393773
quote:
3s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:16 schreef Re het volgende:
}:| haal dan alles weg
Jullie blijven posten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:17:26 #22
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180393779
https://www.cnbc.com/2018(...)ptive-of-russia.html

reflector incoming.... hoe absurd maar ja vriendjes van trump in de olie krijgen hun zin niet van de duitsers...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:18:06 #23
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180393791
quote:
15s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jullie blijven posten.
:@,ik probeer het met andere topics dan :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:19:10 #24
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180393806
quote:
3s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:18 schreef Re het volgende:

[..]

:@,ik probeer het met andere topics dan :)
Gewoon niemand meer in AMV posten, dan is het gezeur z opgelost.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:19:21 #25
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180393808
quote:
3s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:17 schreef Re het volgende:
https://www.cnbc.com/2018(...)ptive-of-russia.html

reflector incoming.... hoe absurd maar ja vriendjes van trump in de olie krijgen hun zin niet van de duitsers...
Epic Projection is epic!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  Redactie Frontpage woensdag 11 juli 2018 @ 10:20:27 #26
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180393824
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Epic Projection is epic!
Gaslight
Obstruct
Project
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:22:02 #27
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180393841
Zullen we dat ook maar niet doen? Hou het inhoudelijk mensen, aan reddit-clichs hebben we niet zoveel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:24:57 #28
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180393868
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Epic Projection is epic!
ja reflectors are big in some... wel een apart fenomeen onder bepaalde gefragmenteerde stromingen zullen we maar zeggen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator woensdag 11 juli 2018 @ 10:26:37 #29
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_180393890
Onze grote vriend is inmiddels aangekomen in Brussel. De Times heeft een blogje.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:31:07 #30
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180393931
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:26 schreef Nibb-it het volgende:
Onze grote vriend is inmiddels aangekomen in Brussel. De Times heeft een blogje.
Gaat hij daar tot wanhoop van de diplomaten zich wederom als een totale debiel gedragen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:33:00 #31
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180393957
https://www.npr.org/2018/(...)use-judges-are-hired

ook weer lekker aan de stoelpoten van de rechtsstaat zagen... stapje voor stapje
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_180393960
@EWK, naar aanleiding van de vraag in hoeverre abortus een bepalende rol speelt om kiezers op te laten draven had FiveThirtyEight er toevallig een artikeltje over. ;)

quote:
The Abortion Debate Isn’t As Partisan As Politicians Make It Seem
Welcome to Secret Identity, our regular column on identity and its role in politics and policy.

The debate over Brett Kavanaugh, President Trump’s nominee to replace Anthony Kennedy on the Supreme Court, is likely to be dominated by discussion about abortion as the court, if Kavanaugh is confirmed, would have five solidly conservative justices, which may mean it’s willing to strike down Roe v. Wade. And that discussion will likely be split by party: Almost all the Democrats you see on cable news and on the floor of the Senate will strongly defend abortion rights, while anti-abortion activists will be among Kavanaugh’s most prominent advocates, even if they don’t outright say they think he will vote to strike down Roe.

But the way the abortion debate plays out in national politics, particularly around judicial nominations, does not reflect how the broader public views this issue. The issue is not a 50/50 Democrat/Republican split, as the plurality of Americans consistently take the “pro-choice” position over the “pro-life” one. And the public, unlike political elites, is not completely divided along party lines on this issue. There is a large bloc of Republicans who support abortion rights. There is a smaller, but still sizable, group of Democrats who oppose abortion rights.

Yet we aren’t likely to hear those voices. Why not? Because they have been disempowered in each party. The politics of abortion are in some ways a story about party coalitions, and each party has a bloc that dominates how its party handles the issue (conservative Christians in the GOP, women’s rights activists among Democrats). Because of the power those blocs have, being anti-abortion rights has become a part of the identity of the Republican Party, even if its voters don’t all share that stance; similarly, the Democratic Party is the pro-abortion-rights party.

Let’s take a detailed look at how this dynamic plays out in each party.

Republicans
I don’t want to avoid the obvious — there is a partisan split on abortion. Pew Research Center polling conducted in 2017 found that about 75 percent of Democrats say abortion should be legal in all or most cases, compared to 34 percent of Republicans. But 34 percent ain’t nothing. And polls consistently find that about a third of Republicans say that abortion should be legal or agree with the Roe v. Wade decision.

Who are these people? Self-identified moderate and liberal Republicans, in many cases; a majority of this group thinks abortion should be legal in most cases, according to Pew.

But this bloc has virtually no power in the GOP. Of the 236 Republican members of the House of Representatives who voted on the bill, just two opposed a provision last year to ban abortions after 20 weeks. Both are now retiring, leading Politico to declare recently that the pro-choice wing of the party is basically dead in the House.

Daniel K. Williams, a historian at the University of West Georgia and author of the books “God’s Own Party: The Making of the Christian Right” and “Defenders of the Unborn: The Pro-Life Movement before Roe v. Wade,” argues two key factors help explain the shrinking ranks of the pro-abortion-rights bloc of the GOP on Capitol Hill. First, the party is increasingly weak at the congressional level in the Northeast, where some pro-abortion-rights Republicans had been able to win in the 1980s and 1990s. Second, the rise of the Christian right in the GOP and its emphasis on limiting abortion means that Christian conservative activists make sure anti-abortion candidates are elected in primaries and general elections, particularly to Senate seats, where they can then vote to confirm anti-abortion-rights judges.

It’s not just that the pro-abortion-rights bloc of the GOP can’t seem to gain much ground in electing members of Congress who share its views — this bloc doesn’t have much influence at the grassroots level either. Last month, Susan Bevan and Susan Cullman, leaders of a group called Republican Majority for Choice, announced that they would leave the GOP and that their group would cease operations, arguing there was no room for their cause in the current Republican Party, in part because there is a “hostility to women within the Republican culture.”

Another way to think about the dynamic that Bevan and Cullman are describing is that Republicans tend to be resistant to ideas linked to “identity politics” centered around gender (or race) but embrace those based on Christian faith. Anti-abortion Republicans tend to ground their arguments in part on religion.

“Ever since Reagan, they’ve been able to collapse pro-life with being a Christian,” said Marcia Chatelain, a historian at Georgetown University and an expert in social movements, referring to anti-abortion activists in the GOP.

But given that the plurality of Americans support abortion rights, Republicans with more liberal views on abortion aren’t alone. If the GOP moved to the left on this issue, it might help the party electorally. But in reality, softening the party’s position on abortion would be a huge risk, potentially weakening the GOP’s very fruitful alliance with white evangelicals, who exit polls suggest were more than 40 percent of the voters who backed Trump in 2016. We don’t know if abortion is the issue that keeps white evangelicals in the GOP camp, since they are conservative on other issues too. But I’m guessing Republican leaders would rather not experiment and test this proposition.

Add all that up, and here’s what you see: If the Republicans in the Senate reflected the views of the broader party, about 17 of them would be pushing to make sure Kavanaugh wouldn’t vote to strike down Roe. But in reality, Maine’s Susan Collins and Alaska’s Lisa Murkowski are the only Republicans who regularly oppose anti-abortion legislation in the Senate. Being two out of 51 Senate Republicans makes them a very small minority, and they will be under heavy pressure not to block Kavanaugh’s confirmation.

Democrats
There are fewer anti-abortion Democrats than there are pro-abortion-rights Republicans. About a fifth of Democrats say abortion should be illegal in most or all cases, according to Pew. Similarly, a Kaiser Family Foundation poll recently found that about 16 percent of Democrats would like to see Roe v. Wade overturned. Who are these Democrats? Many are people who describe themselves as moderate or conservative Democrats, or black Protestants.

But as with being pro-abortion-rights in the GOP, it’s hard to get elected to Congress as an anti-abortion-rights Democrat. Just three House Democrats and three Senate Democrats (Bob Casey of Pennsylvania, Joe Donnelly of Indiana and Joe Manchin of West Virginia) backed the bill banning abortions after 20 weeks.

What’s going on? It’s an inversion of the GOP’s narrative. There was once a larger bloc of anti-abortion-rights Democrats in Congress, but many of those members were from the South, and those seats are now largely occupied by Republicans as the Democrats’ strength has declined in that region. Also, as the Christian right made it a key GOP policy goal to reverse Roe v. Wade and limit abortions, pro-abortion-rights groups pushed the Democratic Party to make defending abortion rights more central to the party’s identity — so much so that the party inserted a provision into its 2016 platform that called for the government to overturn a ban on using federal funding to pay for abortions. The ban, called the Hyde Amendment, has been in place since the 1970s.

This leftward shift among Democrats has occurred as groups that promote women’s rights have gained more power in the party. While Republicans’ “identity politics” are based more on faith than gender, for Democrats it’s the other way around.

The number of Democratic women in Congress has surged in the last two decades, and now about a third of Democrats in Congress are female. Many of those women got support from the group Emily’s List, which supports female Democratic candidates, but only those who back abortion rights. Planned Parenthood, which provides reproductive health services, including abortions, is deeply enmeshed in Democratic politics. Its political action committee invests heavily to help the party win elections.

“The essential issue with abortion [among Democrats] is that it’s not about access to a perfectly legal health choice,” Chatelain said. “It’s about all of the issues around state rights, around privacy, about gender and the family, about wages, I think abortion has become a proxy for a number of very complicated issues. … It’s about so much more on the left.”

So, like the pro-abortion-rights Republicans, the anti-abortion Democrats are basically powerless in and out of Congress. But they are getting a slight acknowledgement in the Democratic campaign to defeat Kavanaugh’s nomination. The organizers of the anti-Kavanaugh campaign are urging senators to oppose the nomination, on the grounds that he might vote to strike down Roe and that he might vote to get rid of the Obamacare provision that bars insurers from denying people coverage if they have pre-existing conditions. A senator like Manchin may want to define his opposition to Kavanaugh more in terms of health policy than abortion.

But no matter Manchin’s rationale, Democratic activists will be furious if the senator votes to confirm Kavanaugh at a time when Roe may hang in the balance — and Republicans similarly will be very angry with Collins if she opposes Trump’s Supreme Court pick.

“Senator Collins might call herself pro-choice, but if she has a 100 percent voting record for the judicial nominees that the pro-life movement is counting on to overturn Roe v. Wade, the pro-life movement is not going to mobilize against her, and the Republican Party will be happy to have her remain in the Senate,” said Williams. “Senator Casey might call himself pro-life, but if he votes with his party when it comes to judicial nominees, the pro-life movement is not going to support him, while the Democratic Party will be happy to have him in its ranks,” he added.
https://fivethirtyeight.c(...)icians-make-it-seem/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator woensdag 11 juli 2018 @ 10:33:58 #33
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_180393973
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Gaat hij daar tot wanhoop van de diplomaten zich wederom als een totale debiel gedragen?
In het nieuwe NAVO-hoofdkwartier zijn mobiele telefoons verboden, dus hij kan in ieder geval niet live twitteren.
pi_180394027
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:33 schreef Nibb-it het volgende:
In het nieuwe NAVO-hoofdkwartier zijn mobiele telefoons verboden, dus hij kan in ieder geval niet live twitteren.
Dat lijkt me wat naef om te veronderstellen.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:45:23 #35
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180394096


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 11-07-2018 10:48:23 (Hou het wel bij politiek) ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:47:54 #36
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_180394120
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:33 schreef Monolith het volgende:
@EWK, naar aanleiding van de vraag in hoeverre abortus een bepalende rol speelt om kiezers op te laten draven had FiveThirtyEight er toevallig een artikeltje over. ;)

[..]

https://fivethirtyeight.c(...)icians-make-it-seem/
Hun stukken over identiteit de laatste tijd zijn trouwens allemaal best aardig om te lezen.

https://fivethirtyeight.com/tag/secret-identity/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_180394149
quote:
Sorry, met alle respect, maar die hele "het zijn de russen" reactie slaat echt iedere discussie dood en is naar mijn mening BNW, maar blijkbaar BNW die hier wel is toegestaan.
Er zullen vast wel twitter profielen zijn van russen. Zo zullen er ook profielen zijn van andere landen.
Maar om dan maar die gehele #walkaway af te schrijven is gewoon flauwekul. Het grootste deel van die mensen zijn gewoon ex-liberalen.
Blijf die mensen uitmaken voor russische bot, en ze zullen zich nog harder keren tegen de DNC.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:51:23 #38
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180394164
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Sorry, met alle respect, maar die hele "het zijn de russen" reactie slaat echt iedere discussie dood en is naar mijn mening BNW, maar blijkbaar BNW die hier wel is toegestaan.
Er zullen vast wel twitter profielen zijn van russen. Zo zullen er ook profielen zijn van andere landen.
Maar om dan maar die gehele #walkaway af te schrijven is gewoon flauwekul. Het grootste deel van die mensen zijn gewoon ex-liberalen.
Blijf die mensen uitmaken voor russische bot, en ze zullen zich nog harder keren tegen de DNC.
Honestly, dude: Lees die tweede link.

En argumenteer dan op basis van de inhoud, niet omdat het idee je niet aanstaat.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_180394185
quote:
7s.gif Op woensdag 11 juli 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat je dat best kan roepen op Twitter, maar dat vooralsnog bij alle verkiezingen die gehouden worden totaal niet merkbaar is dat er mensen weglopen. De kans lijkt me dus best aanwezig dat het gros van de mensen die blij aankondigt weg te lopen dat niet echt doet.
Vooralsnog doet de DNC er verstandig aan om de mensen die daadwerkelijk weglopen niet te negeren, en al helemaal niet aan te vallen.
De groep weglopers lijkt met de dag groter te worden. Wil je die mensen ook terugkrijgen zul je constructief te werken moeten gaan... niet nog meer verdeeldheid zaaien.
pi_180394208
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vooralsnog doet de DNC er verstandig aan om de mensen die daadwerkelijk weglopen niet te negeren, en al helemaal niet aan te vallen.
De groep weglopers lijkt met de dag groter te worden. Wil je die mensen ook terugkrijgen zul je constructief te werken moeten gaan... niet nog meer verdeeldheid zaaien.
Ik zie de DNC maar weinig mensen aanvallen.

Maar goed, ik geloof dus helemaal niet zo in het idee dat er daadwerkelijk grote aantallen mensen weglopen bij de Democraten als er daadwerkelijk gestemd moet worden. Ik zie ook geen enkele peiling en geen enkel daadwerkelijk resultaat dat de claim dat de Democraten veel mensen kwijtraken ondersteunt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:56:03 #42
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180394233
quote:
3s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:33 schreef Re het volgende:
https://www.npr.org/2018/(...)use-judges-are-hired

ook weer lekker aan de stoelpoten van de rechtsstaat zagen... stapje voor stapje
Met de hulp van gewapende confederatiefans met NRA-bulk-kortingskaart en David Duke moet dit op gegeven moment wel gaan lukken, denken ze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_180394238
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:51 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Honestly, dude: Lees die tweede link.

En argumenteer dan op basis van de inhoud, niet omdat het idee je niet aanstaat.
Je zegt #Walkaway my ass.
Je link geeft aan dat die movent wel degelijk echt bestaat maar dat er hier en daar profielen tussen zitten die te linken zijn aan russische bots.

Precies wat ik zeg.
Dus hoezo, walkaway my ass?
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:57:47 #44
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180394261
quote:
7s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zie de DNC maar weinig mensen aanvallen.

Maar goed, ik geloof dus helemaal niet zo in het idee dat er daadwerkelijk grote aantallen mensen weglopen bij de Democraten als er daadwerkelijk gestemd moet worden. Ik zie ook geen enkele peiling en geen enkel daadwerkelijk resultaat dat de claim dat de Democraten veel mensen kwijtraken ondersteunt.
allicht niet. De DNC stemmers zijn doorgaans net zo honkvast als die van de GOP. Het gaat om de swingvotes.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:58:05 #45
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180394266
elke debiel die away walked is wat mij betreft prima, dat soort mensen heb je niet nodig, waar zouden ze naartoe moeten walken, hun final destination?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_180394267
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Gaat hij daar tot wanhoop van de diplomaten zich wederom als een totale debiel gedragen?
Het antwoord is dus ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:58:46 #47
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_180394276
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het antwoord is dus ja.
Dus net als anders.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:58:53 #48
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_180394278
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je zegt #Walkaway my ass.
Je link geeft aan dat die movent wel degelijk echt bestaat maar dat er hier en daar profielen tussen zitten die te linken zijn aan russische bots.

Precies wat ik zeg.
Dus hoezo, walkaway my ass?
'Hier en daar'.

Die Walkaway my ass gaat trouwens over de grote aantallen nieuwe aanmeldingen voor de democraten, maar dat had je ook geweten als je DE LINKJES HAD GELEZEN! o|O

Hoe kun je in vredesnaam discussiren als je die shit niet eens leest. :|W
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 11 juli 2018 @ 10:59:14 #49
262 Re
Kiss & Swallow
pi_180394284
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het antwoord is dus ja.
het is goed mogelijk dat hij eenzijdig de NATO opblaast... want putin
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_180394289
quote:
7s.gif Op woensdag 11 juli 2018 10:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zie de DNC maar weinig mensen aanvallen.

Maar goed, ik geloof dus helemaal niet zo in het idee dat er daadwerkelijk grote aantallen mensen weglopen bij de Democraten als er daadwerkelijk gestemd moet worden. Ik zie ook geen enkele peiling en geen enkel daadwerkelijk resultaat dat de claim dat de Democraten veel mensen kwijtraken ondersteunt.
Ik hecht na 8nov 2016 alleen geen waarde aan peilingen meer.
Maar, prima, lets agree to disagree.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')