Maar dat zouden ze toch wel doen? Dat is toch de reden dat Toro Rosso zo ver teruggezakt isquote:Red Bull won't "sacrifice" Toro Rosso to help Honda push
Red Bull insists it won't make Toro Rosso "sacrifice" its season through grid penalties to help Honda push on with updates, but is open to opportunities that could help with long term plans.
With Red Bull eager for Honda to make as much progress as possible before next year, there is scope for the Japanese manufacturer to push through more engine updates in 2018 even though it would meant grid drops for Toro Rosso.
But Red Bull boss Christian Horner says that while there are possibilities for Honda to be able to trial improvements, he says such moves do need to be balanced out with Toro Rosso's need to finish well in the constructors' championship.
Toro Rosso is currently eighth in the standings, 29 points behind McLaren but only three ahead of the fast-rising Sauber team.
Speaking about pushing Honda to experiment with new engines at the cost of Toro Rosso's campaign, Horner told Motorsport.com: "I don't think we'll be pushing them to sacrifice Toro Rosso.
"But obviously there are opportunities to learn for the benefit of the group, which ultimately Toro Rosso will benefit from as well.
"That's obviously something that remains open, but of course Toro Rosso have got their own fight with the constructors they're competing with, that obviously has significant value to them."
Red Bull's decision to switch to Honda, which came after an encouraging start to the campaign, was made before questions began emerging about the actual progress the Japanese car manufacturer has made.
An update that was introduced at the Canadian Grand Prix appears not to have delivered as dramatic step forward in power as Red Bull may have hoped, and there have also been some reliability niggles.
Horner is not worried about the situation, though, and thinks that the ultimate performance of the engine has been disguised by track characteristics forcing Toro Rosso to sacrifice downforce.
"From what we saw, certainly the last couple of samples – Austria and Silverstone – you can see that the performance of the engine is pretty close to where we currently are with our current supplier," said Horner.
"Of course, Toro Rosso have been running varying amounts of downforce at the past couple of venues.
"It feels like Honda are on the right trajectory. They seem to have the right goals and targets, and we're looking forward to working with them in a much more collaborative manner as we move into this new relationship."
Probleem is dat ie zo loopt te klagen en alles af loopt te kraken dat ie een beetje ongeloofwaardig word.quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:00 schreef opgebaarde het volgende:
Vorige week maandag had Villeneuve wel een goed punt
Jacques kan ook redelijk bipolair zijn hoor, al zal hij niet zeggen dat RIC van de baan glijdt of uitvalt met problemen omdat VER sneller is. Dat levert namelijk geen controverse op.quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:03 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Probleem is dat ie zo loopt te klagen en alles af loopt te kraken dat ie een beetje ongeloofwaardig word.
Lauda heeft daar soms ook last van, al kan die soms nog wel lovend over dingen zijn..
Zeker zeker niemand neemt Villeneuve (meer) serieus.quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:03 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Probleem is dat ie zo loopt te klagen en alles af loopt te kraken dat ie een beetje ongeloofwaardig word.
Lauda heeft daar soms ook last van, al kan die soms nog wel lovend over dingen zijn..
quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:30 schreef BroesWillems het volgende:
https://www.f1maximaal.nl(...)t-ricciardo-beter-isDat is gewoon een oud bericht dat weer is opgegraven toch? Dit komt volgens mij uit de week na Monaco. Zou niet weten op basis van wat hij nu weer over de seizoenstart zou beginnen, en dan ook nog na een aantal weken waarin Max ruim sneller blijkt te zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Niet om flauw te doen (en VER's fouten in het begin van het seizoen even buiten beschouwing gelaten), denk ik (en vind ik) dat hij daar wel een punt heeft.quote:Op woensdag 18 juli 2018 23:29 schreef Monolith het volgende:
Iemand die ook niet vies is van een beetje controverse riep dat Verstappen in de auto van Lewis al lang wereldkampioen was geweest:
https://www.autobahn.eu/9(...)n-al-wereldkampioen/
Had je iets anders verwacht dan?quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:21 schreef vosss het volgende:
Goed, Lewis heeft bijgetekend voor 2 jaar.
Tot zover de stoelendans zullen we maar zeggen.
Nee eigenlijk niet, maarja, je kan nooit weten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 13:06 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht dan?
Nico is happy, vrouwtje, kinderen en een vlog.quote:Op donderdag 19 juli 2018 13:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet, maarja, je kan nooit weten.
Van Rosberg verwachtte ook niemand dat hij ineens zou stoppen
Raar, je zou zeggen dat rijden om het kampioenschap een hogere prioriteit zou hebben dan centjes. Miljonair zijn ze toch al.quote:Op donderdag 19 juli 2018 15:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Merc vond RIC kennelijk te duur (lees: het gevraagde salaris niet waard):
https://www.f1today.net/n(...)ricciardo-is-te-duur
Ik heb een tijdje terug hetzelfde gelezen over Ferrari.quote:Op donderdag 19 juli 2018 15:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Merc vond RIC kennelijk te duur (lees: het gevraagde salaris niet waard):
https://www.f1today.net/n(...)ricciardo-is-te-duur
Ik denk dat het net zoiets is als met voetballers, die gebruiken salarissen en transfersommen om zich tegen elkaar af te meten en te weten wat de club in hen ziet. Als Hamilton 40 miljoen per jaar krijgt en Ricciardo 10 miljoen dan gaat Ricciardo geen wereldkampioen worden, want die 40 miljoen is een investering in het merk Hamilton, wat blijkbaar werkt voor Mercedes. Gaat hij het record van Schumacher evenaren? Is hij de grootste ooit? Dat soort onzin.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Raar, je zou zeggen dat rijden om het kampioenschap een hogere prioriteit zou hebben dan centjes. Miljonair zijn ze toch al.
Dan heeft RIC gegokt en (dik) verloren. Geen kampioenschapswagen en geen salaris dat in de buurt komt van dat van Max (waar hij kennelijk wel op uit was gezien het genoemde bedrag). Tenzij RBR hem het alsnog geeft. Maar als ik RBR was zou ik daar niet (meer) aan beginnen. Kennelijk ligt zijn marktwaarde lager.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:38 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje terug hetzelfde gelezen over Ferrari.
twitter:NobleF1 twitterde op donderdag 19-07-2018 om 17:27:38Lance Stroll linked with move to Force India in 2019 https://t.co/nO6KtMnYjR reageer retweet
weer een team dat achteruit gaan boerenquote:Op donderdag 19 juli 2018 17:49 schreef maniack28 het volgende:
Noooooo, niet Stroll naar FI. Wat zonde
Die geruchten gaan toch al langer?quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:38 schreef Tarado het volgende:
twitter:NobleF1 twitterde op donderdag 19-07-2018 om 17:27:38Lance Stroll linked with move to Force India in 2019 https://t.co/nO6KtMnYjR reageer retweet
FI kan wel geld gebruikenquote:Op donderdag 19 juli 2018 17:49 schreef maniack28 het volgende:
Noooooo, niet Stroll naar FI. Wat zonde
zij kunnen wel meer met minder, als ze maar 1 van die andere 2 houden voor het evenwichtquote:Op donderdag 19 juli 2018 18:02 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
weer een team dat achteruit gaan boeren
Zonder die kapitaalinjectie is het maar de vraag of ze überhaupt volgend jaar op de grid staan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:02 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
weer een team dat achteruit gaan boeren
Het probleem is dat Mallya de hoofdprijs wil en niemand dat wil betalen, anders was er allang een deal gedaan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 21:25 schreef Bluurgh het volgende:
Er gingen laatst geruchten dat papa Stroll gewoon maar FI zou gaan kopen, daar heeft hij toch geld genoeg voor.
En dan liever dat ze blijven met Stroll dan dat er twee stoeltjes verdwijnen.
Ik vermoed nog steeds dat er gezamenlijke deal komt van Stroll, samen met een andere koper.quote:Op donderdag 19 juli 2018 21:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het probleem is dat Mallya de hoofdprijs wil en niemand dat wil betalen, anders was er allang een deal gedaan.
maar die heeft niet veel te willen gezien zijn positiequote:Op donderdag 19 juli 2018 21:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het probleem is dat Mallya de hoofdprijs wil en niemand dat wil betalen, anders was er allang een deal gedaan.
Die gaan dan naar Williams en omdat ze zoveel beter zijn dan Strollie rijden ze hem zelfs met die knakenbak fluitend voorbij. Sterker nog met de ontwikkeling van de nieuwe wagen hebben ze dan ineens coureurs die WEL voelen wat er mis is en zal de doorontwikkeling beter gaan. Stroll heeft het gewoon niet, dat hebben we nu al 2 seizoenen lang kunnen zien. Het is een wonder dat die gast nog niet zoveel crashes als Maldonado heeft.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:56 schreef lobotm het volgende:
Tja williams geeft zo'n slechte auto dat zelfs stroll er niks mee kan(Zou goed kunnen dat williams inderdaad in big trouble zit) Maar goed betekend toch dat perez of ocon een uitdaging heeft om een zitje te vinden.
Alleen heeft hij het idee van wel, met alle mogelijke gevolgen van dien.quote:Op donderdag 19 juli 2018 21:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar die heeft niet veel te willen gezien zijn positie
Sorry, geen link. Komt uit een niet-openbare pdf van GrandPrix+.quote:There is little room for negotiation and some of the potential buyers appear to have given up trying to buy and are now waiting for administration so that they can pick up the team’s assets much more cheaply.
...
“The problem is that Vijay needs a reality check,” said someone who is involved in the negotiations.”
HAd gehoord dat Andretti ook interesse had.quote:Op donderdag 19 juli 2018 21:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het probleem is dat Mallya de hoofdprijs wil en niemand dat wil betalen, anders was er allang een deal gedaan.
Daar zal Liberty ook wel oren naar hebben, als er potentieel nog een amerikaans team op de grid komt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 08:44 schreef nils7 het volgende:
[..]
HAd gehoord dat Andretti ook interesse had.
Bottas blijft.twitter:MercedesAMGF1 twitterde op vrijdag 20-07-2018 om 09:45:25Why was @ValtteriBottas' first ever single-seater win like the first drop from a ketchup bottle?You'll need to watch all the way to the end to find out...#F1 #GermanGP #VB77 https://t.co/GzXqbLxsbv reageer retweet
Klopt!quote:Op vrijdag 20 juli 2018 08:44 schreef nils7 het volgende:
[..]
HAd gehoord dat Andretti ook interesse had.
Er zijn twee Amerikaanse investeerders geïnteresseerd van de in totaal vijf bekende kandidaten.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Daar zal Liberty ook wel oren naar hebben, als er potentieel nog een amerikaans team op de grid komt.
quote:Dat zijn Pa Stroll, huidige sponsor BWT, energie drankje Rich Energy en twee Amerikaanse investeerders waarvan er één gelieerd is aan Tavo Hellmund en de ander aan Michael Andretti (met als mogelijke coureur Alexander Rossi).
Volgens mij was er ook een ander Energy Drink die het wilde overnemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 10:17 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Klopt!
[..]
Er zijn twee Amerikaanse investeerders geïnteresseerd van de in totaal vijf bekende kandidaten.
[..]
Meh...quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:58 schreef Pino112 het volgende:
Bottas blijft.twitter:MercedesAMGF1 twitterde op vrijdag 20-07-2018 om 09:45:25Why was @ValtteriBottas' first ever single-seater win like the first drop from a ketchup bottle?You'll need to watch all the way to the end to find out...#F1 #GermanGP #VB77 https://t.co/GzXqbLxsbv reageer retweet
Gaat er voor geen meter uitzien.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:27 schreef Peterselieman het volgende:
18 inch velgen vanaf 2021 en de bandenwarmers gaan in de ban
Omdat ze dan niet meer te tillen zijn zeker?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:27 schreef Peterselieman het volgende:
18 inch velgen vanaf 2021 en de bandenwarmers gaan in de ban
Laat Ronald van Dam maar dit niet horen...quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:27 schreef Peterselieman het volgende:
18 inch velgen vanaf 2021 en de bandenwarmers gaan in de ban
Natuurlijk blijft hij. Mercedes en Ferrari hanteren een duidelijk eerste rijder/tweede rijder beleid.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:58 schreef Pino112 het volgende:
Bottas blijft.twitter:MercedesAMGF1 twitterde op vrijdag 20-07-2018 om 09:45:25Why was @ValtteriBottas' first ever single-seater win like the first drop from a ketchup bottle?You'll need to watch all the way to the end to find out...#F1 #GermanGP #VB77 https://t.co/GzXqbLxsbv reageer retweet
Huhwat?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:50 schreef JayHovah het volgende:
[..]
Laat Ronald van Dam maar dit niet horen...
Ik weet niet of ik Vettel nou als tweede rijder naast Kimi zou kwalificeren.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk blijft hij. Mercedes en Ferrari hanteren een duidelijk eerste rijder/tweede rijder beleid.
F2 ook (gok ik dat hij dat is, aangezien iemand dat daar ook steeds zegt)quote:Op vrijdag 20 juli 2018 15:04 schreef JayHovah het volgende:
[..]
Die aap roept elke DTM race dat ze ook in de F1 de bandenwarmers moeten afschaffen...
Dezelfde aap inderdaad.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:13 schreef mikieu het volgende:
[..]
F2 ook (gok ik dat hij dat is, aangezien iemand dat daar ook steeds zegt)
Thanx God voor de SkySports F1 stream hè (ook voor de F2 races).quote:Op vrijdag 20 juli 2018 16:27 schreef Nattekat het volgende:
Dankzij hem heb ik mijn ZiggoGo dinges niet verlengd
twitter:wbuxtonofficial twitterde op zaterdag 21-07-2018 om 16:08:43As he just told us “I’ve not forgotten how to drive.” Alonso confirmed team data shows there is something inherently wrong with Vandoorne’s car. Lacking downforce no matter what they do and what parts they switch. https://t.co/LZtz4Gl3x6 reageer retweet
En jij gelooft dat? Damagecontrolquote:Op zaterdag 21 juli 2018 21:46 schreef Nattekat het volgende:
Voor hen die Vandoorne tegen vinden vallen; het ligt echt niet aan hem:twitter:wbuxtonofficial twitterde op zaterdag 21-07-2018 om 16:08:43As he just told us “I’ve not forgotten how to drive.” Alonso confirmed team data shows there is something inherently wrong with Vandoorne’s car. Lacking downforce no matter what they do and what parts they switch. https://t.co/LZtz4Gl3x6 reageer retweet
Ik wel. Vandoorne was echt echt goed. Ook bij de invalrace in Bahreinquote:
Staat al een paar uur in het nieuwtjestopic: F1 / [F1] F1 nieuwtjes topic deel 204 - Presentatie galorequote:Op zaterdag 21 juli 2018 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier een bericht over Marchionne: https://www.f1today.net/n(...)aftreden-bij-ferrari
Volgens de comments is het echt ernstig
Owh, excuus.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 22:58 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Staat al een paar uur in het nieuwtjestopic: F1 / [F1] F1 nieuwtjes topic deel 204 - Presentatie galore
Er is ook al een paar maand een line up 2019 topic, hield jou ook niet tegen om een nieuw topic te openen...quote:Op zaterdag 21 juli 2018 22:58 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Staat al een paar uur in het nieuwtjestopic: F1 / [F1] F1 nieuwtjes topic deel 204 - Presentatie galore
Hoop dat hij er bovenop komt. Het was dan een lul, maar hij heeft Fiat en Ferrari er wel weer bovenop gekregen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hier een bericht over Marchionne: https://www.f1today.net/n(...)aftreden-bij-ferrari
Volgens de comments is het echt ernstig
Omdat dat imho een ander soort topic is.quote:Op zondag 22 juli 2018 10:21 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Er is ook al een paar maand een line up 2019 topic, hield jou ook niet tegen om een nieuw topic te openen...
qua managing zeker z'n gewicht in goud waard, qua herstel vrees ik het ergste ondanks dat we weinig details te horen krijgenquote:Op zondag 22 juli 2018 10:35 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Hoop dat hij er bovenop komt. Het was dan een lul, maar hij heeft Fiat en Ferrari er wel weer bovenop gekregen.
surequote:Op zondag 22 juli 2018 11:59 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat dat imho een ander soort topic is.
Lul niet!quote:
Oftewel, zie mij eens belangrijk zijnquote:Op zondag 22 juli 2018 17:30 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Lul niet!
Mensen vragen om voorspellingen te posten over de line-up van volgend jaar is heel wat anders dan de daadwerkelijke silly season geruchten uit de F1 wereld te plaatsen. Iets wat ik al sinds mensenheugenis hier doe op Fok!
En dat topic leek me niet geschikt daarvoor.
Het is totaal niet hetzelfde.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:45 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oftewel, zie mij eens belangrijk zijnHoe durft iemand hetzelfde te doen als ik.
Wie zit er volgend jaar in die auto's. Lijkt mij hetzelfde. Maar dat laat ik lekker aan de mods over. Vond het alleen hypocriet.quote:
Met enige achtergrond kennis op het gebied zal het me niks verbazen als er een heftige complicatie opgetreden is. Voor zover ik weet heeft hij een schouder operatie ondergaan, dus als hij dan nu ineens in coma ligt denk je al snel aan een infarct of vet/lucht embolie. Of iets anesthesie gerelateerd. Allemaal vrij nare zaken waar je niet zomaar weer bovenop bent.quote:Op zondag 22 juli 2018 12:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
qua managing zeker z'n gewicht in goud waard, qua herstel vrees ik het ergste ondanks dat we weinig details te horen krijgen
Schouderoperatie klopt volgens mij.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:09 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Met enige achtergrond kennis op het gebied zal het me niks verbazen als er een heftige complicatie opgetreden is. Voor zover ik weet heeft hij een schouder operatie ondergaan, dus als hij dan nu ineens in coma ligt denk je al snel aan een infarct of vet/lucht embolie. Of iets anesthesie gerelateerd. Allemaal vrij nare zaken waar je niet zomaar weer bovenop bent.
Hoop dat ik er grondig naast zit.
Niet mijn scoops jatten he?quote:
Ah, ik had weer ergens een gerucht gelezen dat ie in coma op de IC zou liggen.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Schouderoperatie klopt volgens mij.
Maar de geruchten hebben het over kanker. Niet over een infarct of een embolie.
Al zijn geruchten uiteraard maar geruchtenm
Klopt. Maar dan als gevolg van uitgezaaide long- of prostaatkanker (zijn blijkbaar verschillende geruchten over) die ze gevonden hebben tijdens die schouderoperatie.quote:Op zondag 22 juli 2018 19:25 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ah, ik had weer ergens een gerucht gelezen dat ie in coma op de IC zou liggen.
Klopt. Maar volgens de geruchten niet door de oorzaken die jij noemt dusquote:Op zondag 22 juli 2018 19:25 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ah, ik had weer ergens een gerucht gelezen dat ie in coma op de IC zou liggen.
Helaas dan weer wel door net zulke slechte omstandighedenquote:Op zondag 22 juli 2018 19:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt. Maar volgens de geruchten niet door de oorzaken die jij noemt dus
Ja, dat wel. Gun je niemandquote:Op zondag 22 juli 2018 19:52 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Helaas dan weer wel door net zulke slechte omstandigheden
Nou, je bent zo grondig aan het gokken dat ik vrees dat er wel íets waar van is.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:09 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Met enige achtergrond kennis op het gebied zal het me niks verbazen als er een heftige complicatie opgetreden is. Voor zover ik weet heeft hij een schouder operatie ondergaan, dus als hij dan nu ineens in coma ligt denk je al snel aan een infarct of vet/lucht embolie. Of iets anesthesie gerelateerd. Allemaal vrij nare zaken waar je niet zomaar weer bovenop bent.
Hoop dat ik er grondig naast zit.
Heel goed is hij niet, gewoon een middenmoter op zn bestquote:Op zaterdag 21 juli 2018 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wel. Vandoorne was echt echt goed. Ook bij de invalrace in Bahrein
Met Marlboro als grote sponsor....quote:Op zondag 22 juli 2018 19:30 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Klopt. Maar dan als gevolg van uitgezaaide long- of prostaatkanker (zijn blijkbaar verschillende geruchten over) die ze gevonden hebben tijdens die schouderoperatie.
Op sommige circuits zit de pit ingang (pit entry, het stuk tussen de safetycar lijn en het begin van de pitlane speed limit) op het rechte stuk. Omdat je mag verwachten dat auto's daar gaan afremmen is het verboden op die circuits om achter iemand anders aan te rijden en dan weer over de lijn de baan op te rijden. o.a. Op Baku is dat het geval, vandaar dat Kimi daar wel een straf voor kreeg. Ook op Zandvoort (zoals het nu is) zou dat het geval zijn. In principe op Interlagos is dat ook zo, maar omdat dat deel in een flauwe bocht ligt waarbij het afremmen pas gebeurt als je al niet meer terug kan de baan op (want muur) is dat de uitzondering.quote:Op maandag 23 juli 2018 05:06 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nou, je bent zo grondig aan het gokken dat ik vrees dat er wel íets waar van is.
Maar nog eens over Hamilton, er werd ook gezegd dat breaching the line on the pitentry niet besproken was tijdens de briefing (artikel 8 van eoa) en dat het daarom lastig of niet bestraft kon worden.
Ik vind dat heel apart, zou toch een standaard formulier aan het begin van elke race moeten zijn?
Van Gameren noemde dat en liet het ook zien, heb verder geen bron. Sorry...
Ja, dat stond er gisteren ook al inquote:Op maandag 23 juli 2018 08:57 schreef vosss het volgende:
Lees net op de FP dat lid d van dat artikel mbt pitentry dit jaar aangepast is.
Weet zo ff niet meer wie in de live topics daarmee kwam met dat artikel, maar volgens dat wat hier gepost werd was lewis in overtreding, volgens de link die op de fp gegeven wordt niet, want daar is precies 1 zinnetje aan lid d toegevoegd dit jaar wat heel toevallig lewis vrij pleit.
Ergo: stond dat er gisteren ook al in of hebben ze dat gisteren aangepast? Dat zou namelijk ook niet de eerste keer zijn.
Volgens het steward report heeft hij wel een regel overtreden.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
Dus Hamilton heeft een straf gehad terwijl hij geen regel overtreden heeft?
Hij heeft een straf gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden, ja.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
Dus Hamilton heeft een straf gehad terwijl hij geen regel overtreden heeft?
Dat was wel per ongeluk toen, geen bewussie, maar weet zeker dat dit wel eens vaker is gebeurd.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:41 schreef Nober het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Serieus? Kimi mocht dat in 2007.
Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:31 schreef TagForce het volgende:
[..]
Hij heeft een straf gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden, ja.
Als hij al een straf had moeten hebben dan zou dat voor regel 27.4 moeten zijn. Gevaarlijk rijgedrag.
Nee, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van artikel 4 lid d van hoofdstuk IV van de FIA International Sporting Code. Die regel heeft hij echter niet overtreden want daarin staat expliciet 'by a car entering the pitlane', en dat heeft ie niet gedaan. Ergo, hij heeft een reprimande gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.
Echter is de uitleg die de Stewards geven zodanig verwoord dat een straf of reprimande voor deze regel ook uitgesloten wordt (namelijk dat het geen gevaar opleverde, omdat er geen auto's in de buurt waren, dat de snelheid laag was, en dat het tijdens een SC periode gebeurde).quote:27.4 At no time may a car be driven unnecessarily slowly, erratically or in a manner which could be
deemed potentially dangerous to other drivers or any other person.
Er staat 'pit entry' en niet 'pit lane'.quote:Op maandag 23 juli 2018 10:30 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van artikel 4 lid d van hoofdstuk IV van de FIA International Sporting Code. Die regel heeft hij echter niet overtreden want daarin staat expliciet 'by a car entering the pitlane', en dat heeft ie niet gedaan. Ergo, hij heeft een reprimande gehad voor het overtreden van een regel die hij niet heeft overtreden.
Als hij een reprimande of straf had moeten krijgen, dan moet dat wel gebeuren voor een regel die hij daadwerkelijk heeft overtreden. Dat zou dan artikel 27 lid 4 van de Formula 1 Sporting Regulations moeten zijn:
[..]
Echter is de uitleg die de Stewards geven zodanig verwoord dat een straf of reprimande voor deze regel ook uitgesloten wordt (namelijk dat het geen gevaar opleverde, omdat er geen auto's in de buurt waren, dat de snelheid laag was, en dat het tijdens een SC periode gebeurde).
Dus de hele reprimande is complete onzin. Die zou ingetrokken moeten worden.
Daarnaast zouden de stewards nu eens de regels moeten hanteren zoals ze zijn opgeschreven en niet zoals ze vinden dat ze opgeschreven zouden moeten zijn.
dat is toch die mop die te laat kwam?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:30 schreef Nattekat het volgende:
Kennen jullie de mop van het verdronken circuit?
Iets met 40cm water op sommige plekken.
Lager uit dan wat?quote:Op maandag 23 juli 2018 10:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Incorrect, hij heeft een straf gekregen voor het overtreden van een regel. De straf valt alleen lager uit dankzij een paar bullshit redenen.
Er staat pit lane!quote:Op maandag 23 juli 2018 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er staat 'pit entry' en niet 'pit lane'.
En dat stukje stond er vorig jaar niet, maar dit jaar wel.quote:4. Entrance to the pit lane
a) The section of track leading to the pit lane shall be referred to as the “pit entry”.
b) During competition, access to the pit lane is allowed only through the pit entry.
c) Any driver intending to leave the track or to enter the pit lane should make sure that it is safe to do so.
d) Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards), the crossing, in any direction, of the line separating the pit entry and the track by a car entering the pit lane is prohibited.
maar dan blijft het toch een duidelijke overtreding?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:15 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Er staat pit lane!
[..]
En dat stukje stond er vorig jaar niet, maar dit jaar wel.
nee want dat was geen pitlane enteren. Hij zat nog heel ruim in de pit entry.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dan blijft het toch een duidelijke overtreding?
Je entered toch via de entry?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
nee want dat was geen pitlane enteren. Hij zat nog heel ruim in de pit entry.
dat bedoel ikquote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
gewoon ballonbanden monteren om te blijven drijven en een buitenboordmotor erop en gaan met die banaanquote:Op maandag 23 juli 2018 10:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iets met zekere rode vlag.
Amerika 2015.
Daarvoor staat pit entry.quote:
Lager uit.quote:
zo kan je het ook zien. Dubbelzinnige regels zijn ze goed inquote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is de straf normaliter dan wel?
dat was genoeg geweest om hem een plekje te laten zakkenquote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt. Dus dan is het lager ten opzichte van iets. Dus wat is de straf normaliter dan?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Dat doen de stewards, ik niet. Dus nogmaals, dat moet je aan hen vragen. Ze noemen zichzelf heel consistent.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt.
vind je zo'n reprimande dan genoeg? Hij rijdt gewoon blind de baan de baan weer opquote:Op maandag 23 juli 2018 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat de straf lager uitvalt. Dus dan is het lager ten opzichte van iets. Dus wat is de straf normaliter dan?
Raikkonen 2017 is een heel ander verhaal, omdat de coureurs dat weekend expliciet gewaarschuwd zijn om de witte lijn te respecteren. Dan is er nog een ander Raikkonen incident waar jij misschien op doelt, maar daar raakt hij per ongeluk van de baan, dus ook totaal onvergelijkbaar.
Er staat crossing the line seperating pit entry from the track by a car entering the pitlanequote:
Dat was in Baku, en daar was de regel aangepast vanwege de gevaarlijk snelle pit entry, en deze wijziging was op donderdag al mede gedeeld aan de teams en de rijders. Op Hockenheim geldt die aanpassing in de regels niet.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat moet je de stewards vragen, maar Raikkonen kreeg bijvoorbeeld 5 seconden.
Maar hij was de pit entry nog niet voorbij:quote:Op maandag 23 juli 2018 11:22 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je entered toch via de entry?
Als je de entry voorbij bent, ben je al ge-entered....
Hij ging over die lijn. Dus overtreding.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:35 schreef TagForce het volgende:
[..]
Er staat crossing the line seperating pit entry from the track by a car entering the pitlane
Pit entry is het hele stuk vanaf de bollard (safetycar line) tot aan het punt dat de pitlane speed limit ingaat.
lees nog eens goedquote:Op maandag 23 juli 2018 11:35 schreef TagForce het volgende:
[..]
Er staat crossing the line seperating pit entry from the track by a car entering the pitlane
Pit entry is het hele stuk vanaf de bollard (safetycar line) tot aan het punt dat de pitlane speed limit ingaat.
[..]
Dat was in Baku, en daar was de regel aangepast vanwege de gevaarlijk snelle pit entry, en deze wijziging was op donderdag al mede gedeeld aan de teams en de rijders. Op Hockenheim geldt die aanpassing in de regels niet.
[..]
Maar hij was de pit entry nog niet voorbij:
a) The section of track leading to the pit lane shall be referred to as the “pit entry”.
De pitlane begint op het moment dat de snelheidslimiet van 80km/h ingaat, en zo ver was hij nog niet. Dus hij was nog op de pit entry, en niet er al voorbij.
kan jij aangeven waar de stewards aangeven dat zij bewust een lagere straf voldoende vinden? Ik zie namelijk nergens "lager" of iets in die trant.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doen de stewards, ik niet. Dus nogmaals, dat moet je aan hen vragen. Ze noemen zichzelf heel consistent.
Of gewoon the last man standing doenquote:Op maandag 23 juli 2018 11:23 schreef vosss het volgende:
[..]
gewoon ballonbanden monteren om te blijven drijven en een buitenboordmotor erop en gaan met die banaan
Was zeker een rode vlag geweest ja, niet normaal. Complete watervallen dit dat alles
Dat staat gewoon in het bulletin. Ik zou aanraden die eens te lezen, dat scheelt een hoop gedoe.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
kan jij aangeven waar de stewards aangeven dat zij bewust een lagere straf voldoende vinden?
Ik heb geen idee, ik hoopte op een straf, maar ik ben bijzonder subjectief.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
vind je zo'n reprimande dan genoeg? Hij rijdt gewoon blind de baan de baan weer op
als Verstappen dit gedaan had was het een drive thru en 2 strafpunten geweest, tenminste is mijn gevoel, gewoon jammer dat ze inconsequent zijn of in ieder geval die indruk gevenquote:Op maandag 23 juli 2018 11:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik hoopte op een straf, maar ik ben bijzonder subjectief.
Mij lijkt dat een zwaardere straf dan de opgelegde reprimande meer op zijn plek was. Maar ik ben gewoon een kijker zonder veel inhoudelijke kennis
Nee... Hij ging over die lijn maar ging niet de pitlane in... Dus hij voldeed maar aan 1 van de 2 criteria om die regel te overtreden...quote:Op maandag 23 juli 2018 11:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij ging over die lijn. Dus overtreding.
Wat lees ik niet goed? Moet ik het vertalen?quote:
Behalve in gevallen van overmacht (die door de stewards als zodanig worden geaccepteerd), is het overschrijden, in elke richting, van de lijn die de pit entry scheidt van de baan door een auto die de pit lane in gaat verboden.quote:Except in cases of force majeure (accepted as such by the Stewards), the crossing, in any direction, of the line separating the pit entry and the track by a car entering the pit lane is prohibited.
Jup als jij het desbetreffende gedeelte gewoon quote dan had dat veel gedoe gescheeld maar zo ben jij nietquote:Op maandag 23 juli 2018 11:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat staat gewoon in het bulletin. Ik zou aanraden die eens te lezen, dat scheelt een hoop gedoe.
Daarin staat bijvoorbeeld letterlijk dat de stewards dit een consistente beslissing vinden.
zelfs de stewards zijn het niet met je eens, de overtreding was duidelijk, het gaat alleen nog maar over de hoogte van de strafquote:Op maandag 23 juli 2018 11:48 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee... Hij ging over die lijn maar ging niet de pitlane in... Dus hij voldeed maar aan 1 van de 2 criteria om die regel te overtreden...
- Over de lijn gaan: check
- De pitlane in rijden: Niet check.
[..]
Wat lees ik niet goed? Moet ik het vertalen?
Pit entry: Het stuk weg dat leidt naar de pit lane wordt pit entry genoemd. Let op leidt naar de pit lane... Pit lane begint waar de pit lane speed limit ingaat. Dus dat hele stuk, vanaf het paaltje tot aan de snelheidslimiet is pit entry. Daar was hij nog niet voorbij, daar was hij op.
[..]
Behalve in gevallen van overmacht (die door de stewards als zodanig worden geaccepteerd), is het overschrijden, in elke richting, van de lijn die de pit entry scheidt van de baan door een auto die de pit lane in gaat verboden.
Door een auto die de pitlane in gaat. Hamilton gaat de pitlane niet in, dus overtreedt hij ook niet deze regel.
Jup, veel mensen waaronder ik hebben dit gevoel.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
als Verstappen dit gedaan had was het een drive thru en 2 strafpunten geweest, tenminste is mijn gevoel, gewoon jammer dat ze inconsequent zijn of in ieder geval die indruk geven
Dat is ook niet nodig. Het is vrij simpel, als je in de pit entry rijdt, ben je bezig met 'entering the pit lane'. Je maakt het veel te moeilijk, gewoon letterlijk lezen wat er staat. Entry = entering.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:48 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee... Hij ging over die lijn maar ging niet de pitlane in
Het deel 'by a car entering the pitlane' is dit jaar toegevoegd... Waarom specifiek dit benoemen als de regel zonder die toevoeging al precies beschrijft hoe de regel nu geinterpreteerd is?quote:Op maandag 23 juli 2018 11:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is ook niet nodig. Het is vrij simpel, als je in de pit entry rijdt, ben je bezig met 'entering the pit lane'. Je maakt het veel te moeilijk, gewoon letterlijk lezen wat er staat. Entry = entering.
en sowieso 2 uur lullen om tot zoiets te komen, je zou bijna denken dat ze aan het onderhandelen waren over het omkoopbedragquote:Op maandag 23 juli 2018 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup, veel mensen waaronder ik hebben dit gevoel.
En dit wordt versterkt omdat de stewards met onzinargumenten aankomen waarom ze gekozen hebben voor deze straf en onzinargumenten waarom er pas 90 min na de race toch een onderzoek gestart is. En dan herinneren we allemaal vorig jaar nog het argument: "ja maar we willen niet ingrijpen in het kampioenschap"
Geen idee. Maar voorlopig ben jij de enige die het fout interpreteert.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:59 schreef TagForce het volgende:
[..]
Het deel 'by a car entering the pitlane' is dit jaar toegevoegd... Waarom specifiek dit benoemen als de regel zonder die toevoeging al precies beschrijft hoe de regel nu geinterpreteerd is?
Ben ik nou zo slim, of is de rest nou zo dom?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen idee. Maar voorlopig ben jij de enige die het fout interpreteert.
De toevoeging hoeft niet genegeerd te worden. Het is gewoon een verduidelijking.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:03 schreef TagForce het volgende:
[..]
Als die toevoeging volledig genegeerd hoort te worden, dan had het ook niet toegevoegd hoeven worden.
Ja, een verduidelijking dat een auto die vervolgens NIET de pitlane in rijdt deze regel NIET overtreedt.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De toevoeging hoeft niet genegeerd te worden. Het is gewoon een verduidelijking.
Hij ging de pit lane niet in. Die regel geldt dus alleen voor mensen die daadwerkelijk de pits in gaan.quote:
Onzin. Zoals ik al in het live topic heb gemeld zijn van de 22 keer sinds 2011 dat er een onderzoek was naar het overschrijven van de witte lijn slechts vier keer een straf uitgedeeld (van 5s). Bij elk van die keren werd er voorafgaande aan de race expliciet voor gewaarschuwd. Alle andere keren niet. Deze race ook niet, dus zou er geen straf moeten zijn, als de FIA consequent zou zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 11:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
als Verstappen dit gedaan had was het een drive thru en 2 strafpunten geweest, tenminste is mijn gevoel, gewoon jammer dat ze inconsequent zijn of in ieder geval die indruk geven
ok, maar vanuit de pits kan je geen moves meer maken die tegen het reglement ingaan.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:13 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij ging de pit lane niet in. Die regel geldt dus alleen voor mensen die daadwerkelijk de pits in gaan.
Niet mee eens. "Entering the pitlane" is een beschrijving van een actie. Die heeft hij ingezet. Dat hij die actie niet doorzet doet daar niets aan af.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:13 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij ging de pit lane niet in. Die regel geldt dus alleen voor mensen die daadwerkelijk de pits in gaan.
wat ik zeg, het is een gevoelquote:Op maandag 23 juli 2018 12:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Onzin. Zoals ik al in het live topic heb gemeld zijn van de 22 keer sinds 2011 dat er een onderzoek was naar het overschrijven van de witte lijn slechts vier keer een straf uitgedeeld (van 5s). Bij elk van die keren werd er voorafgaande aan de race expliciet voor gewaarschuwd. Alle andere keren niet. Deze race ook niet, dus zou er geen straf moeten zijn, als de FIA consequent zou zijn.
Nee, dat staat er niet, dat verzin je zelf. Dat is dus die interpretatie.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:09 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ja, een verduidelijking dat een auto die vervolgens NIET de pitlane in rijdt deze regel NIET overtreedt.
Dat zou betekenen dat iedereen die over de witte lijn rijdt die over de racelijn heen gaat, zoals op sommige circuits het geval is, bestraft zou moeten worden. Dat doen ze dus alleen als dat daadwerkelijk een gevaarlijke situatie oplevert en daarvoor dus voor de race wordt gewaarschuwd. Vandaar deze verduidelijking. Deze regel geldt dus alleen als de pitlane in gaat, niet als je alleen maar over de pit entry heen gaat.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:17 schreef Zorro het volgende:
[..]
Niet mee eens. "Entering the pitlane" is een beschrijving van een actie. Die heeft hij ingezet. Dat hij die actie niet doorzet doet daar niets aan af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |